УАЗ Патриот с автоматом: первый тест-драйв!
Этот автомат устанавливали и на BMW — 3-й серии и кроссовер X3 прошлого поколения, и на Chevrolet — предыдущую генерацию Camaro и пикап Colorado, и на многие другие автомобили.
Изменения в конструкции
Адаптацией трансмиссии для Патриота с автоматом занимались представители фирмы Punch — дочернего предприятия компании General Motors, которое аж с 1967 года выпускает автоматы GM. За это время собрано больше десяти миллионов коробок передач. У специалистов компании есть опыт не только производства, но и разработки АКП.
Сам автомобиль также потребовал переделок. Изменили материал передних опор двигателя, а задняя опора теперь полностью оригинальная.
Доработали и систему охлаждения двигателя: отвод охлаждающей жидкости в отопитель теперь производится не из блока цилиндров, а из головки блока. В теории это должно ускорить прогрев салона на 20%. Так это или нет — узнаем зимой во время теста.
УАЗ Патриот также обзавелся новым термостатом и водяным насосом.
К слову, все эти доработки ничто не мешает перенести и на машины с механической коробкой передач. Вероятно, это будет сделано в ближайшее время.
Кузов у Патриота с автоматом тоже имеет особенности — панель пола в районе моторного щита оригинальной формы. В отличие от версии с механической коробкой передач, тут не потребовалось отверстие под рычаг переключения. Сам автомат поставляют с завода в Страсбурге. Часть комплектующих — в первую очередь селектор АКП — из Китая. Раздаточная коробка — цепная, индийской фирмы Divgi. И никакой альтернативы. Это только для машин с механикой доступны два вида раздаток на выбор: Divgi или корейская Dymos.
Как едет УАЗ Патриот с автоматом?
Изменилось ли поведение Патриота с автоматом на дороге? Еще как! Новые опоры двигателя и отсутствие механической связи селектора с коробкой передач позволили значительно снизить уровень вибраций от силового агрегата. Передвигаться по городу на таком Патриоте не в пример приятнее, чем на машине с механикой.
Впрочем, некоторые фамильные черты неискоренимы: усилие, требуемое для перевода селектора автомата в другое положение, довольно приличное. На неразработанный механизм выбора это не спишешь — тестовая машина проехала уже 15 000 км.
Конечно, разгон до 100 км/ч у такого Патриота занимает чуть больше времени, чем у версии с механикой. Но это мизерная плата за удобство управления, которое обеспечивает автоматическая коробка передач.
Отметим, что автомат оказался довольно отзывчивым на действия водителя — вовремя меняет передачи, сами переключения происходят быстро. Хотя лаг при кик-дауне все же есть. Но все это отлично вписывается в общий характер УАЗа.
Единственное, что явно «не зашло», — автомат любит зависать на высоких оборотах при утопленной педали газа. А это не очень нравится мотору ЗМЗ-Про: тяги на верхах уже почти нет, а рев стоит оглушительный.
Дополнительных режимов работы у автомата нет — ни спортивного, ни зимнего. Лишь возможность ручного переключения.
Главный вопрос, который всех волнует, — сколько такой Патриот будет стоить, — пока остается без ответа. Но долго ждать не придется: сборка товарных машин с автоматом начнется 14 августа.
Следите за новостями в наших социальных сетях:
СМИ: польские военные выявили проблемы с автоматом, поставляемым Украине
https://ria.ru/20230308/avtomat-1856567811.html
СМИ: польские военные выявили проблемы с автоматом, поставляемым Украине
СМИ: польские военные выявили проблемы с автоматом, поставляемым Украине — РИА Новости, 08.03.2023
СМИ: польские военные выявили проблемы с автоматом, поставляемым Украине
Польские военные выявили серьезные технические проблемы с автоматом Grot, который поставляется на Украину, сообщает издание Onet. РИА Новости, 08.03.2023
2023-03-08T12:52
2023-03-08T12:52
2023-03-08T12:52
специальная военная операция на украине
украина
россия
польша
дмитрий песков
сергей лавров
нато
в мире
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e6/0c/03/1836064786_0:157:3083:1891_1920x0_80_0_0_6ec5561bb55026acb4f4b6fd587276a9.jpg
ВАРШАВА, 8 мар — РИА Новости. Польские военные выявили серьезные технические проблемы с автоматом Grot, который поставляется на Украину, сообщает издание Onet. Ранее сообщалось, что Польша передала некоторое количество автоматов Grot Украине и заказала дополнительно около 200 тысяч экземпляров для своей армии. «После совместного учения польских и украинских спецназовцев с автоматами Grot в командование специальных войск поступил отчет. Польские солдаты перечислили в ней длинный список очень серьезных проблем с этим оружием. Такие карабины польское оборонное ведомство передало Украине. Их получили солдаты, которые сегодня воюют с Россией», — говорится в сообщении. В записке указывается, что карабины «постоянно заедали, во многих экземплярах после занятий отсутствовали среди прочего болты крепления ствола, пластикой накладки рычага перезарядки или блокировки выдвижения приклада».
«Солдаты также пишут о низкой точности стрельбы Grot. По их мнению, это связано с большими люфтами крепления ствола, проблемами с прицелом, люфтами на прикладе», — отмечает Onet. Издание утверждает, что каждая из описанных проблем относится к карабину Grot с определенным номером и снабжена документирующей фотографией. «Солдаты описали не все проблемы с оружием, а только «самые распространенные неисправности». Однако дефектов было так много, что они побудили польских солдат заявить, что «разнообразие дефектов настолько велико, что оружие должно подвергнуться серьезным изменениям и модернизации», — говорится в сообщении. Автомат Grot (карабин MSBS-5,56) калибра 5,56 миллиметра производится предприятием Lucznik в польском Радоме и должен прийти на смену автоматам Калашникова. Россия ранее направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений Украине. Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. Во внешнеполитическом ведомстве РФ заявляли, что страны НАТО «играют с огнем», поставляя оружие на Украину.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.
https://ria.ru/20230306/ukraina-1856087254.html
https://ria.ru/20230307/podderzhka-1856499343.html
украина
россия
польша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Варвара Скокшина
Варвара Скокшина
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e6/0c/03/1836064786_176:0:2907:2048_1920x0_80_0_0_6be7a564daa38be68b8238629e042e63.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Варвара Скокшина
украина, россия, польша, дмитрий песков, сергей лавров, нато, в мире
Специальная военная операция на Украине, Украина, Россия, Польша, Дмитрий Песков, Сергей Лавров, НАТО, В мире
ВАРШАВА, 8 мар — РИА Новости. Польские военные выявили серьезные технические проблемы с автоматом Grot, который поставляется на Украину, сообщает издание Onet.
Ранее сообщалось, что Польша передала некоторое количество автоматов Grot Украине и заказала дополнительно около 200 тысяч экземпляров для своей армии.
«После совместного учения польских и украинских спецназовцев с автоматами Grot в командование специальных войск поступил отчет.
Польские солдаты перечислили в ней длинный список очень серьезных проблем с этим оружием. Такие карабины польское оборонное ведомство передало Украине. Их получили солдаты, которые сегодня воюют с Россией», — говорится в сообщении.
В записке указывается, что карабины «постоянно заедали, во многих экземплярах после занятий отсутствовали среди прочего болты крепления ствола, пластикой накладки рычага перезарядки или блокировки выдвижения приклада».
«Солдаты также пишут о низкой точности стрельбы Grot. По их мнению, это связано с большими люфтами крепления ствола, проблемами с прицелом, люфтами на прикладе», — отмечает Onet.
В Болгарии рассказали, как покупают оружие для Киева
6 марта, 11:38
Издание утверждает, что каждая из описанных проблем относится к карабину Grot с определенным номером и снабжена документирующей фотографией.
«Солдаты описали не все проблемы с оружием, а только «самые распространенные неисправности». Однако дефектов было так много, что они побудили польских солдат заявить, что «разнообразие дефектов настолько велико, что оружие должно подвергнуться серьезным изменениям и модернизации», — говорится в сообщении.
Автомат Grot (карабин MSBS-5,56) калибра 5,56 миллиметра производится предприятием Lucznik в польском Радоме и должен прийти на смену автоматам Калашникова.
Россия ранее направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений Украине. Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. Во внешнеполитическом ведомстве РФ заявляли, что страны НАТО «играют с огнем», поставляя оружие на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.
В США испугались последствий прекращения поддержки Украины
7 марта, 20:44
Расследование связи между владением оружием и нападением с применением огнестрельного оружия
1. Бранас CC. Обзор: суды с оружейной промышленностью: битва на перекрестке контроля над оружием и массовых правонарушений.
J Leg Med 2006; 27 (1): 103–108 [Google Scholar]
2. Центры по контролю и профилактике заболеваний Интернет-система запросов и отчетности по статистике травм: 2000–2001. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/ncipc/wisqars. По состоянию на 1 марта 2009 г.
3. Wellford CF, Pepper JV, Petrie CV. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 2005:6 [Google Академия]
4. Виззард В. Выстрелы в темноте. Политика, политика и символика контроля над огнестрельным оружием. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Роуман и Литтлфилд; 2000 [Google Scholar]
5. Wiebe DJ. Риски убийства и самоубийства, связанные с огнестрельным оружием в доме: национальное исследование случай-контроль. Ann Emerg Med 2003;41:771–782 [PubMed] [Google Scholar]
6. Kellermann AL, Rivara FP, Rushforth NB, et al. Владение оружием как фактор риска убийства в семье. N Engl J Med 1993; 329:1084–1091 [PubMed] [Google Scholar]
7.
Grassel KM, Wintemute GJ, Wright MA, Romero MP. Связь между покупкой огнестрельного оружия и смертностью от огнестрельного оружия. Inj Prev 2003;9:48–52 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Cummings P, Koepsell T, Grossman D, Savarino J, Thompson R. Связь между покупкой пистолета и убийством или самоубийство. Am J Public Health 1997;87:974–978 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Kleck G, Hogan M. Национальное исследование случаев убийства и владения оружием. Социальная проблема 1999;46(2):275–293 [Google Scholar]
10. Weiner J, Wiebe DJ, Richmond TS, et al. Сокращение насилия с применением огнестрельного оружия: программа исследований. Inj Prev 2007;13:80–84 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11. Poole C. Критическая оценка правила ограничения потенциального воздействия. Am J Epidemiol 1987;125:179–183 [PubMed] [Google Scholar]
12. Poole C. Возможность воздействия в исследованиях случай-контроль.
Am J Epidemiol 1986;123:352–358 [PubMed] [Google Scholar]
13. Poole C. Контрольная группа, у которой были гипотетические промежуточные звенья, не должна исключаться из исследований случай-контроль. Am J Эпидемиол 1999;150:547–551 [PubMed] [Google Scholar]
14. Richmond TS, Branas CC, Cheney RA, Schwab CW. Дело для расширенного сбора данных пушечного типа. J Trauma 2004; 57:1356–1360 [PubMed] [Google Scholar]
15. Branas C, Richmond T, Culhane D, Wiebe D. Новая связь индивидуальных и географических данных для изучения насилия с применением огнестрельного оружия. Homicide Stud 2008;12(3):298–320 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Робертс И. Методологические вопросы в исследованиях случай-контроль травм. Инж Предыдущая 1995;1:45–48 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Rothman KJ, Greenland S. Исследования случай-контроль. Ротман К.Дж., Гренландия С., ред. Современная эпидемиология, 2-е изд., Филадельфия, Пенсильвания: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 1998: 93–114 [Google Scholar]
18.
Ваксберг Дж. Методы выборки для случайного набора цифр. J Am Stat Assoc 1978;73:40–46 [Google Scholar]
19. Koepsell TD, McGuire V, Longstreth WT, Jr, Nelson LM, van Belle G. эпидемиологическое исследование. Am J Эпидемиол 1996;144:704–706 [PubMed] [Google Scholar]
20. Harlow BL, Crea EC, East MA, Oleson B, Fraer CJ, Cramer DW. Телефонные автоответчики: влияние оставленных сообщений на уровень ответов на телефонные опросы. Epidemiology 1993;4:380–383 [PubMed] [Google Scholar]
21. Herzog A, Rodgers W. Использование методов опроса в исследованиях пожилых американцев. Вулсон Р., изд. Эпидемиологическое исследование пожилых людей. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1992 [Google Scholar]
22. Дейвс Р. Стандартные определения: окончательное расположение кодов случаев и показатели результатов опросов. 4-е изд. Ленекса, Канзас: Американская ассоциация изучения общественного мнения; 2006 [Google Академия]
23. Галеа С., Трейси М.
Участие в эпидемиологических исследованиях. Ann Epidemiol 2007;17:643–653 [PubMed] [Google Scholar]
24. Китер С., Кеннеди С., Димок М., Бест Дж., Крейгхилл П. Оценка влияния растущего отсутствия ответов на оценки национального телефонного опроса RDD. Public Opin Q 2006; 70:759–779 [Google Scholar]
25. Groves R. Доля неответов и погрешность неответов в обследованиях домохозяйств. Public Opin Q 2006; 70:646–675 [Google Scholar]
26. Файл опроса взрослых домохозяйств в Юго-Восточной Пенсильвании, 2002, 2004, 2006 Филадельфия, Пенсильвания: Public Health Management Corporation; 2006 [Google Академия]
27. Зигенхаген Э., Броснан Д. Реакция жертв на грабежи и политику борьбы с преступностью. Criminology 1985;23:675–695 [Google Scholar]
28. Фелсон Р., Стедман Х. Ситуационные факторы в спорах, ведущих к преступному насилию. Criminology 1983;21:59–74 [Google Scholar]
29. Уэллс В. Природа и обстоятельства использования оружия в обороне: контент-анализ ситуаций межличностного конфликта с участием преступников.
Justice Q 2002; 19: 127–157 [Google Scholar]
30. Дентон Дж.Ф., Фабрициус В.В. Проверка на реальность: использование газет, полицейских отчетов и судебных протоколов для оценки использования оружия в целях самообороны. Inj Prev 2004;10:96–98 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Вольфганг М. Дань уважения точке зрения, против которой я выступал. J Crim Law Criminol 1995;86(1):188–192 [Google Scholar]
32. Клек Г., Делон М. Сопротивление потерпевшего и действие оружия правонарушителя при грабеже. J Quant Criminol 1993;9(1):55–81 [Google Scholar]
33. Клек Г., Герц М. Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и характер самообороны с применением огнестрельного оружия. J Уголовное право Криминол 1995;86(1):150–187 [Google Scholar]
34. Koepsell TD, Weiss NS. Эпидемиологические методы: изучение возникновения болезни. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2003:200 [Google Scholar]
35.
Ван Бюрен С., Бошуизен Х.К., Кнук Д.Л. Множественное вменение отсутствующих ковариант артериального давления в анализе выживаемости. Stat Med 1999;18:681–694 [PubMed] [Google Scholar]
36. Рубин Д. Множественное вменение неответов в опросах. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley; 1987 [Google Академия]
37. Xie D, Raghunathan TE, Lepkowski JM. Оценка доли лиц с избыточным весом на небольших территориях — надежное расширение модели Фэя-Хэрриота. Stat Med 2007; 26:2699–2715 [PubMed] [Google Scholar]
38. Branas CC, Elliott MR, Richmond TS, Culhane DP, Wiebe DJ. Употребление алкоголя, торговые точки и риск нападения с применением огнестрельного оружия. Alcohol Clin Exp Res 2009; 33:906–915 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Breslow NE. Статистика в эпидемиологии: исследование случай-контроль. J Am Stat Assoc 1996;91(433):14–28 [PubMed] [Google Scholar]
40. Фокс Дж. Диагностика регрессии: введение. Серия статей Университета Сейдж о количественных приложениях в социальных науках.
Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage; 1991:7–79 [Google Scholar]
41. Нельсон Д.Е., Грант-Уорли Дж.А., Пауэлл К., Мерси Дж., Хольцман Д. Оценки популяционных методов хранения и ношения огнестрельного оружия в домах в Орегоне. JAMA 1996;275:1744–1749 [PubMed] [Google Scholar]
42. Клек Г., Герц М. Ношение оружия для защиты: результаты Национального исследования самообороны. J Res Crime Delinq 1998;35(2):193–224 [Google Scholar]
43. Клек Г. Каковы риски и преимущества хранения оружия дома? JAMA 1998; 280:473–475 [PubMed] [Google Scholar]
44. Декер С., Колдуэлл А. Незаконное огнестрельное оружие: доступ и использование арестованными. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Национальный институт юстиции; 1997. ID отчета NCJ 163496 [Google Scholar]
45. Dahlberg LL, Ikeda RM, Kresnow MJ. Оружие в доме и риск насильственной смерти в доме: результаты национального исследования. Am J Epidemiol 2004; 160: 929–936 [PubMed] [Google Scholar]
46.
Ислам С.С., Эдла С.Р., Муджуру П., Дойл Э.Дж., Дукатман А.М. Факторы риска физического насилия. Опыт оплаты труда государственных служащих. Am J Prev Med 2003; 25:31–37 [PubMed] [Google Scholar]
47. Warner BD, Wilson Coomer B. Частота арестов за наркотики в районе: являются ли они значимым показателем активности наркотиков? Заметка об исследовании. J Res Crime Delinq 2003;40(2):123–138 [Google Scholar]
48. Клек Г., МакЭлрат К. Влияние оружия на человеческое насилие. Социальные силы 1991;69(3):669–692 [Google Scholar]
49. Микки Р.М., Гренландия С. Влияние критериев выбора вмешивающихся факторов на оценку эффекта. Am J Epidemiol 1989;129:125–137 [PubMed] [Google Scholar]
50. Kleinbaum DG. Эпидемиологические методы: «искусство» в современном состоянии. J Clin Epidemiol 2002;55:1196–1200 [PubMed] [Google Scholar]
51. White H. Согласующая с гетероскедастичностью ковариационная матричная оценка и прямой тест на гетероскедастичность. Econometrica 1980; 48: 817–838 [Google Scholar]
52.
Гетис А. Пространственная статистика. Лонгли П., Гудчайлд М., Магуайр Д., Райнд Д., ред. Географические информационные системы, том 1, принципы и технические вопросы. 2-е изд. Чичестер, Англия: John Wiley and Sons; 2000:239–251 [Google Scholar]
53. Gruenewald PJ, Remer L. Изменения в плотности торговых точек влияют на уровень насилия. Alcohol Clin Exp Res 2006; 30:1184–1193 [PubMed] [Google Scholar]
54. Смит Т. Выборка владельцев разрешений на скрытое ношение. Дж. Квант Криминол 2003; 19: 441–445 [Google Scholar]
55. Rafferty AP, Thrush JC, Smith PK, McGee HB. Обоснованность вопроса о бытовом оружии в телефонном опросе. Public Health Rep 1995;110:282–288 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56. Kellermann AL, Rivara FP, Banton J, et al. Проверка ответов на вопросы о владении оружием среди владельцев зарегистрированных пистолетов. Am J Epidemiol 1990;131:1080–1084 [PubMed] [Google Scholar]
57. Хеменуэй Д. Миф о миллионах случаев использования оружия в целях самообороны: тематическое исследование завышенных оценок редких событий.
Шанс 1997;10(3):6–10 [Google Scholar]
58. Томпсон Д.К., Томпсон Р.С., Ривара Ф.П., Адамс Дж., Хиллман М. Теория компенсации риска должна подвергаться систематическому анализу научных данных. Inj Prev 2001;7(2):86–88 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Пельцман С. Эффекты регулирования безопасности автомобилей. J Polit Econ 1975;83:677–725 [Google Scholar]
60. Уилкинсон Д.Л., Фэган Дж. Роль огнестрельного оружия в сценариях насилия: динамика случаев применения огнестрельного оружия среди подростков мужского пола. Закон о неуважении к суду Пробл 1996;59(1):55–89 [Google Scholar]
61. Уилкинсон Д.Л. Оружие, насилие и идентичность среди афроамериканской и латиноамериканской молодежи. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: LFB Scholarly Publishing LLC; 2003 [Google Scholar]
62. Икеда Р.М., Дальберг Л.Л., Кресноу М.Дж., Сакс Дж.Дж., Мерси Дж.А. Изучение «воздействия» на огнестрельное оружие: владение домохозяйством против доступа. Inj Prev 2003;9(1):53–57 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63.
Cummings P, Koepsell TD. Владение огнестрельным оружием увеличивает или уменьшает риск смерти? ДЖАМА 1998;280:471–473 [PubMed] [Google Scholar]
64. Branas CC, Nance ML, Elliott MR, Richmond TS, Schwab CW. Сдвиги между городом и деревней в преднамеренной смерти от огнестрельного оружия: разные причины, одни и те же результаты. Am J Public Health 2004; 94:1750–1755 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Brookhart MA, Wang PS, Solomon DH, Schneeweiss S. Оценка краткосрочных эффектов лекарств с использованием рекомендаций врача предпочтение как инструментальная переменная. Epidemiology 2006;17:268–275 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66. Staiger D, Stock J. Регрессия инструментальных переменных со слабыми инструментами. Econometrica 1997;65:557–586 [Google Scholar]
67. Андерсон Э. Кодекс улицы: порядочность, насилие и нравственная жизнь внутреннего города. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: В. В. Нортон; 1999 [Google Scholar]
Как пользоваться замком
ВНИМАНИЕ:
Ваш браузер не может правильно отображать навигацию.
Убедитесь, что JavaScript
включен, и файлы cookie включены.
Каждая категория (например, «О DPS») имеет несколько подкатегорий. Чтобы просмотреть эти категорий, нажмите на ссылки на глобальной панели навигации, и вы быть представлены с этими ссылками.
Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, посетите раздел «Помощь» или свяжитесь с нами.
Мы извиняемся за любые неудобства.
| |||||||||||||||||||||||||
Разрядите огнестрельное оружие
Вы также можете продеть трос через ствол и по направлению к дульному срезу.