NEWSru.com :: (Д)осмотр — инструкция для водителей: в чем разница между «осмотром» и «досмотром» машин, и как их проводят по закону

Global Look Press

На официальном сайте Госавтоинспекции появилась инструкция для автолюбителей, которая разъясняет, в каких случаях сотрудники дорожной полиции проводят «осмотр» транспортного средства, а в каких — «досмотр», так как водителям трудно разобраться, какая именно процедура проводится представителем ведомства в отношении их автомобиля.

Осмотр

В первую очередь, надо помнить, что осмотр проводится для предупреждения правонарушений на дорогах. В этом случае, сотрудник ГИБДД может остановить любой автомобиль, вызывающий подозрение у полицейского.

Осмотр проводится по добровольному согласию водителя и исключительно визуально, то есть инспектор не может лезть к вам в машину.

Закон «О полиции» дает правоохранителям право на осмотр транспортных средств и грузов, имея даже лишь одно подозрение, что они используются в каких-либо противоправных целях. Осмотр осуществляется с участием водителей или лиц, сопровождающих груз.

Основаниями для осмотра легкого, грузового и любого другого транспортного средства могут быть также ориентировки, анонимные сообщения, любая иная информация, что автомобиль используется в противоправных целях.

Полицейские могут осмотреть машину, чтобы проверить наличие маркировочных обозначений или сверить их с записями в регистрационных документах.

Результат осмотра должен заноситься полицейским в акт, который составляется в произвольной форме.

Осмотр проводится без присутствия понятых. Но полицейские могут использовать технические средства. При осмотре инспектор может также применять видеосъемку, хотя и не обязан. Сами автомобилисты также имеют право вести видеосъемку действий сотрудников Госавтоинспекции.

Досмотр

Во-первых «осмотр» может плавно перейти в «досмотр», если водитель по каким-то причинам отказывает инспекторам в проведении осмотра.

Также, поводом для досмотра автомобиля может быть обычная проверка, а также остановка транспортного средства при нарушении Правил дорожного движения (ПДД) водителем.

Досмотр может быть следствием наличия у правоохранителей информация о перевозке оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ядовитых или радиоактивных веществ, наркотических или психотропных вещества, а также веществ их составляющих, и т.д. и т.п.

Согласно статьи 27.9 КоАП РФ, «досмотр» — это обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. То есть, досматривать полицейские могут любые замкнутые пространства в автомобиле, будь то багажник, бардачок или топливный бак и даже обшивка кузова.

В отличие от осмотра, досмотр транспортного средства осуществляется либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В случае досмотра владелец транспортного средства может также вести видеосъемку всего процесса.

Результат досмотра должен вноситься в протокол о досмотре или в протокол об административном нарушении, причем копия документа вручается водителю.

В протоколе о досмотре указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.

В протоколе о досмотре делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу.

Протокол о досмотре подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также он подписывается понятыми.

Обыск

Есть еще один вариант развития событий, который похож на досмотр автомобиля — его обыск.

Однако обыск, являясь процедурой уголовно-процессуальной, может и должен проводиться только на основании постановления следователя в рамках возбужденного уголовного дела.

Проводится он в целях обнаружения предметов, вещей, ценностей, имеющих значение для уголовного дела.

Постановление об обыске могут составить члены оперативно-розыскной группы, прибывший на место по вызову сотрудников ДПС. К примеру, если у водителя в багажнике было найдено оружие, следы крови, наркотики.

При обыске может нарушаться конструктивная целостность автомобиля. То есть может быть вскрыта обшивка дверей, сидений, разобраны колеса, вскрыт топливный бак и т.д.

Обыск не может проводиться сотрудником ГИБДД.

Из всего вышесказанного, следует сделать вывод, что сотрудник ГИБДД имеет право проводить только осмотр и досмотр автомобиля, а водитель фактически обязан ему подчиниться.

Сотрудник должен уточнить какую именно процедуру он собирается проводить, чтобы водитель или владелец транспортного средства понял, какие действия он должен выполнить.

Если сотрудник просит водителя открыть багажник, то речь, как правило, идет уже о досмотре. Должны быть приглашены понятые и составлен протокол досмотра.

Досмотр является административной мерой, ограничивающей права гражданина. Предпринимать досмотр инспектор может лишь при условии соблюдения требований ст. 27.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Чем отличается осмотр от досмотра автомобиля?

Отвечает

Александр Милованов

юрист

И осмотр, и досмотр являются «мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении» и им посвящена (глава 27 КоАП РФ). К этим мерам обеспечения относятся: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов, отстранение от управления автомобилем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание автомобиля и запрещение его эксплуатации и пр.

Все это применяется для того, чтобы пресечь административное нарушение, установить личность нарушителя, составить протокол, обеспечить своевременное и правильное рассмотрение дела о правонарушении и исполнить принятое по делу постановление.

Как видно, КоАП РФ не предусматривает такого процессуального действия, как осмотр автомобиля. Это понятие применительно к автомобилю употребляется только, если речь идет о техническом осмотре.

Досмотром транспортного средства называется обследование автомобиля, проводимое без нарушения его конструктивной целостности (ч.1 ст.27.9 КоАП РФ). Если инспектору ДПС подсказывает интуиция, что в днище сидений вашего автомобиля спрятаны оружие или наркотики, снимать кресло он не имеет права. Мало того, у инспектора должны быть веские основания полагать, что предполагаемые орудия правонарушения находятся именно в вашем автомобиле, и вы вправе эти основания у инспектора узнать. Ссылки на проводимые в данный момент антитеррористические операции (например, «Вихрь-Антитеррор») несостоятельны. Дело в том, что все эти операции проводятся с соблюдением действующего законодательства, а значит, инспектор должен соблюсти все требования, предъявляемые к нему КоАП и иными законодательными актами. Только режим чрезвычайного положения может позволить инспектору действовать с отклонением от требований законодательства.

Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.9 КоАП РФ). В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае он удостоверяет факт проведения досмотра, порядок его проведения и обнаруженные во время досмотра предметы административного нарушения. Об участии понятых делается запись в протоколе. Впрочем, подробнее о протоколе поговорим чуть позднее. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля. В том случае, если дело дойдет до суда и судья захочет выяснить подробности обнаружения запрещенных предметов в вашем автомобиле. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии водителя.

В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр автомобиля может быть осуществлен и в отсутствие указанного лица (ч.3 ст.27.9 КоАП РФ). Так что не удивляйтесь, если, оставив автомобиль на улице, вы потом обнаружите на нем следы досмотра. Однако на дороге или на стационарном посту ГИБДД досматривать автомобиль имеют право лишь в вашем присутствии.

И осмотр, и досмотр являются «мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении» и им посвящена (глава 27 КоАП РФ). К этим мерам обеспечения относятся: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов, отстранение от управления автомобилем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание автомобиля и запрещение его эксплуатации и пр.

Все это применяется для того, чтобы пресечь административное нарушение, установить личность нарушителя, составить протокол, обеспечить своевременное и правильное рассмотрение дела о правонарушении и исполнить принятое по делу постановление. Как видно, КоАП РФ не предусматривает такого процессуального действия, как осмотр автомобиля. Это понятие применительно к автомобилю употребляется только, если речь идет о техническом осмотре.

Досмотром транспортного средства называется обследование автомобиля, проводимое без нарушения его конструктивной целостности (ч.1 ст.27.9 КоАП РФ). Если инспектору ДПС подсказывает интуиция, что в днище сидений вашего автомобиля спрятаны оружие или наркотики, снимать кресло он не имеет права. Мало того, у инспектора должны быть веские основания полагать, что предполагаемые орудия правонарушения находятся именно в вашем автомобиле, и вы вправе эти основания у инспектора узнать. Ссылки на проводимые в данный момент антитеррористические операции (например, «Вихрь-Антитеррор») несостоятельны. Дело в том, что все эти операции проводятся с соблюдением действующего законодательства, а значит, инспектор должен соблюсти все требования, предъявляемые к нему КоАП и иными законодательными актами. Только режим чрезвычайного положения может позволить инспектору действовать с отклонением от требований законодательства.

Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.9 КоАП РФ). В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае он удостоверяет факт проведения досмотра, порядок его проведения и обнаруженные во время досмотра предметы административного нарушения. Об участии понятых делается запись в протоколе. Впрочем, подробнее о протоколе поговорим чуть позднее. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля. В том случае, если дело дойдет до суда и судья захочет выяснить подробности обнаружения запрещенных предметов в вашем автомобиле. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии водителя.

В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр автомобиля может быть осуществлен и в отсутствие указанного лица (ч.3 ст.27.9 КоАП РФ). Так что не удивляйтесь, если, оставив автомобиль на улице, вы потом обнаружите на нем следы досмотра. Однако на дороге или на стационарном посту ГИБДД досматривать автомобиль имеют право лишь в вашем присутствии.

Была ли статья полезной?

• гаишник

проверок и обысков

проверок и обысков

Дом

Проект по изменению климата

Содержание

Курсы

Поиск

---

См.

также Полномочия полиции / Административное право / Отчетность и тестирование

Дела Федерального суда об административных обысках

Слайды с обзором основных дел об административном обыске

Райли против Калифорнии, 134 S. Ct. 2473, 189 л. изд. 2d 430 (2014) — Полиции нужен ордер на обыск мобильного телефона.

Злоупотребление полномочиями и чрезмерная сила при административных обысках — Берри против Лесли, 13-14092, 2014 WL 4558168 (11-й округ, 16 сентября 2014 г.)

United States v. Grubbs, 547 U.S. 90 (2006 г.) — Упреждающие ордера должны иметь конкретное инициирующее событие, соответствующее требованиям вероятной причины.

Верховный суд отклоняет тестирование беременных женщин на наркотики для уголовного преследования — Фергюсон против города Чарльстон, __ США __ 121 S.Ct. 1281, 149 L.Ed.2d 205 (2001)

Общие автомобильные контрольно-пропускные пункты нарушают 4-ю поправку — город Индианаполис против США. Эдмонд, 531 США 32 (2000)

Конкретные жалобы не подтверждают местные ордера, но может быть использована неправильно полученная информация — Trinity Industries Inc. против Комиссии по рассмотрению вопросов безопасности и гигиены труда, 16 F.3d 1455 (6th Cir. 1994)

Разведение кроликов для исследований является широко регулируемой отраслью для административных проверок — Lesser v. Espy, 34 F.3d 1301 (7th Cir. 1994)

Безосновательные административные проверки могут поддерживать уголовные обвинительные приговоры в «строго регулируемых» отраслях — Нью-Йорк против Бургера, 482 U.S. 691 (1987), но см.: Нью-Йорк отвергает исключение для «строго регулируемой отрасли». на конституционных основаниях штата — People v. Scott, 79 NY2d 474, 593 NE2d 1328, 583 NYS2d 920 (Нью-Йорк, 1992)

Суд устанавливает стандарты школьного обыска имущества учащихся — Нью-Джерси v. T. L. O., 105 S. Ct. 733, 469 США 325 (1985)

Таможенные агенты могут обыскивать торговые суда Без ордера — США против Вильямонте-Маркес, 462 США 579 (1983)

Обыски без ордера, разрешенные федеральными правилами добычи полезных ископаемых — Донован против Дьюи и др. , 101 S. Ct. 2534, 452 США 594 (1980)

Хороший обзор пункта 4-го ордера на поправку — Payton v. New York, 100 S. Ct. 1371, 445 США 573 (1980)

Верховный суд требует ордера на проведение обыска OSHA — Marshall v. Barlow’s, 98 S. Ct. 1816, 436 США 307 (1978)

Стандарты Верховного суда для административных ордеров при расследовании поджогов – Мичиган против Тайлера, 436 U.S. 499, 98 S.Ct. 1942, 56 Л. Изд. 2д 486 (1978)

Расследование сексуальных контактов может спровоцировать самообвинение в соответствии с 5-й поправкой — Matter of Grant, 83 Wis. 2d 77, 264 NW2d 587 (1978)

Верховный суд разрешает несанкционированное проникновение в регулируемые отрасли – США против Бисвелла, 406 США 311, 92 С.Кт. 1593, 32 L.Ed.2d 87 (1972)

Верховному суду требуется площадь Ордера — Камара В. Муниципальный суд города и округа, 387 U.S. 523, 87 S. Кт. 1727, 18 Л. Изд. 2д 930 (1967)

SC расширяет требования к территориальному разрешению на коммерческие Предприятия — См. против Сиэтла, 387 U.S. 541, 18 L. Ed. 2d 943, 87 S. Ct. 1737 (1967)

SC оставляет в силе обвинительный приговор за сопротивление необоснованному административному обыску — изменено Си и Камара — Франк против Мэриленда, 359 г.США 360 (1959)

Уикс против США, 34 S. Ct. 341, 232 США 383 (1914 г.) — Верховный суд устанавливает правило исключения для федеральных агентов

Государственные дела

Суд анализирует, когда требование от ответчика предоставить ключ шифрования приведет к срабатыванию Доктрины Закона о производстве и подпадает под действие 5-й поправки — Com. против Гельфгатта, 468, Массачусетс, 512 (Массачусетс, 2014 г.).

Инспекция ресторана обеспечивает надлежащую правовую процедуру закрытия ресторана — Камулья против города Альбукерке, 448 F.3d 1214 (10-й округ 2006 г.) — суд низшей инстанции: Камулья против города Альбукерке, 375 F.Supp.2d 1299 (ДНМ 2005)

Стандарты для административных ордеров и распоряжений о сокращении досаждающих услуг — Thurston County v. Sager, 122 Wash.App. 1036, 2004 WL 1616892 (неопубликовано) (Wash.App. Div. 2 2004)

Проверка Habeas corpus ареста на основании невыдачи собаки без ордера — In re Quackenbush, 41 Cal.App.4th 1301, 49 Cal.Rptr.2d 147 (Cal.App. Dist. 1996)

Трилогия Макриди — Стандарты для ордера на осмотр — муниципальный суд не может выдавать ордера на район — город Сиэтл против Маккриди, 123 Вашингтон, 2d 260, 868 P.2d 134 (Вашингтон, 24.02.1994) — Маккриди I; Арендаторы могут дать согласие к административным обыскам — Город Сиэтл против Маккриди, 124 Вашингтон, 2 пенса 300, 877 P.2d 686 (Вашингтон, 08-04-1994) — Маккриди II; Арендодатели не может возместить гонорары адвокатов за оспаривание ордеров на район — город Сиэтл против Маккриди, 931 P.2d 156, 131 Wash.2d 266 (Вашингтон, 1997 г.) — McReady III

Дорожные остановки и общественное здравоохранение и Безопасность — Содружество против Родригеса, 430 Массачусетс. 577, 722 N.E.2d 429 (Массачусетс. 2000)

Суд оставил в силе необоснованный обыск в ресторане, решает вопрос о назначении адвоката и несвязанная преступная деятельность — Город Чикаго против Пудло, 123 Иллинойс, Приложение 3d 337, 462 NE2d 494 (большое приложение, округ 1, 1983 г.)

Мнение Генерального прокурора штата

Управление Ортопедической медицины штата Техас Экзаменаторы будут проводить несанкционированные выездные проверки своих лицензиатов на соответствие требованиям и их помещения

Может ли Комиссия полиграфологов проверять продукт работы полиграфолога в месте его работы без ордер на обыск и сопутствующий вопрос.

Контролируются ли определенные положения Техасского Закон о веществах, который разрешает необоснованные административные обыски, нарушает статью I, раздел 9 Конституции Техаса.

Сайт закона об изменении климата и общественном здравоохранении
Лучшие на WWW с 1995 года!
Авторское право на материалы, не являющиеся общественным достоянием
См. DR-KATE.COM для домашней подготовки к урагану и стихийным бедствиям.
См. WWW.EPR-ART.COM для фотографий южной Луизианы и урагана Катрина 9.0099 Профессор Эдвард П. Ричардс, III, JD, MPH – веб-мастер

Отзыв о веб-сайте — https://www.lsu.edu/feedback
Заявление о конфиденциальности — https://www.lsu.edu/privacy
Заявление о доступности — https://www.lsu.edu/accessibility

 

Герои

CA объясняют, что «инспекция» не является «обыском»5N в Лонг-Вэлли между Калифорнией и Невадой.

Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии управляет 16 такими сельскохозяйственными инспекционными станциями, которые расположены вдоль основных автомагистралей, ведущих в штат, с заявленной целью «помочь губернатору и законодательному органу обеспечить доставку безопасных продуктов питания и клетчатки посредством ответственного управления окружающей средой на справедливой основе». рынок для всех калифорнийцев».

Кадры начинаются с того, что семья проходит через контрольно-пропускной пункт под звуки государственного сельскохозяйственного чиновника, спрашивающего: «Откуда вы?» прежде чем г-н Фейнман утверждает, что его семья «не отвечает на вопросы» и будет в пути.

«Ты пойдешь?» — спрашивает офицер. «Это всего лишь сельскохозяйственная инспекция, мне интересно, откуда вы едете?»

Г-н Фейнман справедливо говорит этому человеку, что его «не касается», откуда едет его семья, и офицер связывается по рации со своим партнером или начальником с просьбой о помощи и говорит, что ему нужно знать, есть ли у семьи «какие-либо сельскохозяйственные товары на борту». ».

Входит офицер отдела сельского хозяйства «Стейси» и ее оруэлловское двуличие.

«Если вы продолжите водить машину, я свяжусь с властями, и они вернут вас в учреждение», — говорит женщина. «Нужно провести осмотр автомобиля».

«У вас есть ордер?» — спрашивает мистер Фейнман. — Потому что ты ничего не проверяешь без ордера. Вы знаете Четвертую поправку? Я свободен от необоснованных обысков».

«Мне не нужен ордер, здесь нет обыска», — говорит Стейси, пытаясь выполнить лингвистическую гимнастику. «Вы говорите о поправке, которая классифицирует обыски. Мы не ищем. [Это] проверка. Необходимо проверить транспортное средство на наличие сельскохозяйственных хозяев».

«Так какую часть машины вы планируете осмотреть?» — спрашивает Фейнман.

«Нам нужно осмотреть машину сзади и любые ящики со льдом, которые могут быть на борту», ​​— отвечает Стейси.

«О, так ты имеешь в виду внутри? Это обыск», — утверждает Фейнман, на что офицер снова неправдоподобно заявляет: «Это не обыск, это проверка».

«Это именно то, чем является поиск», — говорит Фейнман, снова упоминая Четвертую поправку. — Разве вы не понимаете Билль о правах?

Стейси ошеломленно стоит несколько секунд, прежде чем сказать: «Я не собираюсь заниматься этим с тобой. Я никогда не говорил слово «поиск». Вы говорите о чем-то другом, а не о Четвертой поправке».

Затем Фейнман начинает разбирать довод женщины, прежде чем спросить, свободна ли его семья.

Стейси говорит мужчине, что он не может уйти, и Фейнман спрашивает, задержан ли он, прежде чем офицер скажет ему, что «он» свободен, но его «транспортное средство» нет.

Затем Фейнман просит офицера различать, что такое «обыск» и «проверка», прежде чем она перестанет различать, говоря: «У меня нет определения обыска», и повторит: «У меня нет определения обыска». я ищу, я проверяю».

— Значит, вы думаете, что это слово освобождает вас от обязательств перед Конституцией? — спрашивает Фейнман.

«Я не совсем понимаю, в чем заключается ваш вопрос», — говорит Стейси, и Фейнман читает ей текст Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов, в котором говорится:

Право людей на личную безопасность , дома, бумаги и имущество от необоснованных обысков и конфискаций не должны нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной присягой или заявлением, и в частности с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей. быть схваченным.

Офицер Ag затем цитирует, что «первоначальный контакт» офицеров с семьей Фейнмана, в сочетании с тем фактом, что у него было «несколько насекомых на передней части [его] автомобиля», указывает на то, что семья могла приехать откуда-то это может вызывать беспокойство.

Фейнман продолжает отстаивать свои конституционные права и покидает несанкционированный контрольно-пропускной пункт со Стейси, говорящей ему, что она собирается вызвать сотрудников полиции, чтобы вернуть семью, чтобы их свобода была нарушена.

Затем кадры показывают, что Фейнманов останавливают, по-видимому, офицеры департамента шерифа округа Невада и дорожного патруля Калифорнии.

Фейнман продолжает отстаивать свои права, поскольку офицеры пытаются вымогать у него цитаты и угрожают вытащить его из машины и похитить его детей Службой защиты детей.

Фейнман спрашивает, какой закон он нарушил, и один из офицеров отвечает, что он нарушает «Калифорнийский продовольственный и сельскохозяйственный кодекс», прежде чем сказать ему выйти из машины, чтобы они могли выписать ему штраф, — и так многословно заявляет, что контрольно-пропускной пункт не является обязательным, поскольку люди могут отказаться и «вернуться в Неваду».

«Но я живу в Калифорнии», — говорит Фейнман. «Превосходит ли Сельскохозяйственный кодекс Конституцию США? Я свободный гражданин. Ребята, вы присягали защищать Конституцию?»

«Так ты хочешь сказать, что ты конституционалист?» другой офицер говорит, сказав Фейнману, что он ведет себя неразумно.

«Да, да», — смело заявляет Фейнман. «Что ты?»

Затем, что невероятно, офицер отвечает, говоря: «у нас уже были проблемы с этим раньше».

Фейнман снова спрашивает офицера, дал ли он присягу соблюдать Конституцию, и полицейский говорит мужчине не уводить разговор в сторону.

Затем офицеры уходят, когда Фейнман пытается прочитать им Четвертую поправку, прежде чем — несколько мгновений спустя — офицер, называющий себя сержантом дорожного патруля Калифорнии «вне службы», сообщает человеку, что «все [офицеры] хотят сделать выписать [ему] штраф, и если [он] не сможет этого сделать, то [офицерам] придется разбить окно, войти внутрь и вывести [его]».

Сержант. затем заявляет, что поведение Фейнмана «совершенно ненужно», и говорит: «Это ваш выбор прямо сейчас… мы давали вам все возможности, какие только могли», прежде чем — как будто по принуждению какой-то сверхъестественной силы, неподвластной им — офицер разбивает заднее окно транспортное средство и арестовать пассажиров.

«Это полное нарушение моих прав», — говорит Фейнман.

«Ну, может быть», — умолкает офицер, причинивший материальный ущерб.

В видеороликах, размещенных в социальных сетях, утверждается, что автомобиль был обыскан и конфискован, что для семьи был установлен чрезмерный залог, а одного ребенка забрала Роспотребнадзор.

Хотя многие могут решить на основе отснятого материала, что Фейнман должен был просто подчиниться требованиям офицеров и получить штраф, этот инцидент должен стать уроком для всех, иллюстрирующим, что сейчас происходит с людьми в Соединенных Штатах, которые отстаивают свои права.

Не может быть никаких компромиссов, когда имеешь дело с мелкими тиранами, если мы хотим вернуть себе свободу.