остановок движения в Колорадо, аресты и обыски автомобилей — каковы правила?

Закон штата Колорадо об арестах и ​​обыске транспортных средств в отношении остановок транспорта сбивает с толку. То, что происходит на месте остановки движения, может означать разницу между штрафом за нарушение правил дорожного движения, обвинением в правонарушении или уголовном преступлении. В этой статье рассказывается о том, что может пойти не так на остановке в Колорадо.

Колорадские остановки движения Аресты и обыски автомобилей – остановка движения может быть законно использована для перехода к обыску и обвинению в уголовном преступлении

Колорадо Аресты и обыски автомобилей

Это может быть трудно понять, но если полицейский намеревается использовать остановку движения и нарушение правил дорожного движения в качестве предлога для обыска вашей машины И у него или у нее есть достаточные основания для вашего ареста — его или ее субъективное намерение (имеется в виду то, что на самом деле у него на уме), даже если он или она использует дорожную остановку в качестве предлога для обыска вашего дела — НЕ делает обыск незаконным.

Здесь верховенство права:

В противном случае законное поведение сотрудников правоохранительных органов не считается незаконным или неконституционным только потому, что субъективное намерение сотрудника является незаконным.

Другими словами:

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов не запрещает полиции производить полное содержание под стражей и проводить обыск при аресте за проступки и мелкие правонарушения, совершенные в присутствии офицера.

Верховный суд штата Колорадо заявил, что «при рассмотрении иска о незаконном обыске в результате предполагаемого ареста с предварительным текстом субъективное намерение сотрудников, проводящих обыск, не имеет отношения к расследованию. Надлежащим критерием является «была ли цель обыска объективно разумной в свете обстоятельств, с которыми [сотрудники] столкнулись во время обыска».

Пример применения этого правила можно найти в недавнем деле People v. Patnode 9 в Колорадо.0035

Факты о деле Patnode

В Patnode — Целевая группа по борьбе с наркотиками округа Лаример проводила наблюдение за Патнодом и его другом в доме друга. Во время наблюдения возле дома остановилось несколько автомобилей. Позже Патноуд и его друг уехали на машине Патнода. Полиция последовала за ним… цель состояла в том, чтобы остановить Патнода, если он допустит какие-либо ошибки в правилах дорожного движения, и, если возможно, произвести арест.

Конечно, были допущены дорожные ошибки. Он превысил скорость и сменил полосу движения, не подавая сигналов. На остановке у Патнода попросили водительские права, страховку и регистрацию. Он не мог предъявить регистрацию или правильное подтверждение страховки, а также был «злым, грубым и воинственным».

Он был арестован по обвинению в «отсутствии страховки» — дорожном преступлении в Колорадо, которое могло быть арестовано… и последующем полном обыске его машины.

Обыск автомобиля – Обыск автомобиля для ареста за незначительное дорожное преступление

Полиция получила то, что хотела. После того, как Патноде оказал сопротивление при аресте, его насильно посадили в полицейскую машину. При обыске «происшествия с задержанием» Патнода в салоне автомобиля полиция обнаружила поясную сумку, в которой находились несколько пакетиков с метамфетамином и прочая атрибутика. У них было свое преступление.

Обыск автомобиля — инвентарный обыск

Последующий « инвентарный обыск» автомобиля после того, как он был конфискован, — были получены новые наркотики и письменный отчет о сделках с наркотиками. Инвентарный обыск может быть проведен, если транспортное средство законно взято под стражу, т.е. разрешено политикой ведомства. НО суды будут тщательно проверять, действительно ли следовала политика ведомства.

Проблема с остановкой движения в Колорадо – это был предлог? Подделка? Уловка? Следовательно, было ли это незаконным?

Если остановка движения и арест были только «предлогом» для того, чего на самом деле хотела Специальная группа по борьбе с наркотиками — обыска автомобиля на наличие наркотиков, — является ли это законным обыском? Нет.

Вот как суды Колорадо разрешают использовать именно это устройство – процедура

Поскольку полиция остановила Пэтнода после того, как увидела, что он совершил несколько нарушений правил дорожного движения, и Пэтноуд не смог предъявить НИ свидетельство о регистрации транспортного средства . Он совершил нарушение правил дорожного движения первого класса . Закон Колорадо разрешает аресты за преступления такого уровня.

После того, как его поместили под арест – « обыск инцидента к этому задержанию» разрешил обыск его автомобиля. После того, как его автомобиль конфискован, полиции разрешается провести «инвентарный обыск» автомобиля, чтобы уточнить его содержимое и обеспечить безопасность автомобиля.

Закон штата Колорадо об инвентарных обысках после арестов в случаях остановки дорожного движения

Инвентаризационные обыски

ЕСЛИ инвентаризационный обыск проведен должным образом, т. е. полиция следует письменным инструкциям, правилам или процедурам полицейского органа, регулирующим инвентаризационные обыски до конфискации имущества, и инвентарный обыск следует за законной остановкой и конфискацией автомобиля, ТОГДА инвентарный обыск является законным.

Действительная цель сотрудника полиции при законном прекращении движения не имеет отношения к законности обыска

Субъективное намерение детективов по борьбе с наркотиками при установлении контакта с подозреваемым не лишает законной силы обыск, который в ином случае был бы оправданным… при условии, что у детективов были достаточные основания полагать, что имело место нарушение правил дорожного движения, оправдывающее остановку.

Колорадо Прекращение дорожного движения Аресты и обыски автомобилей – обыски в связи с законным нарушением правил дорожного движения в Колорадо Арест

После задержания человека, находившегося вне транспортного средства, сотрудники полиции могут обыскать пассажирский салон в соответствии с теорией обыска и ареста.

В деле Patnode – сотрудники не только провели обыск салона автомобиля, обнаружив черную поясную сумку в центральной консоли переднего сиденья, в которой, в свою очередь, находилось несколько сумок в котором находился метамфетамин, стеклянная трубка, еще одна трубка, обернутая в пузырчатую пленку, и небольшие цифровые весы.

Но последующий инвентарный обыск автомобиля выявил пачку сигарет, содержащую, по-видимому, больше метамфетамина, и запись о сделках с наркотиками, которые были найдены в другом месте в салоне.

В соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов и статьей II, разделом 7 Конституции Колорадо, обыски без ордера считаются необоснованными, если только они не подпадают под специально установленное и четко очерченное исключение из требования о наличии ордера.

Баланс этой статьи касается двух из этих исключений:

(1) Случай обыска до законного ареста – обыск, проведенный в связи с законным арестом. В соответствии с этим исключением объем обыска, как правило, ограничивается личностью арестованного и территорией, находящейся под непосредственным контролем задержанного.

Обыск связан с законным арестом лица, находившегося в транспортном средстве, и он может быть расширен, чтобы охватить все внутреннее пространство пассажирского салона транспортного средства и содержимое любых контейнеров, обнаруженных в пассажирском салоне, открытых или закрытых .

Опять же – здесь сотрудники ГИБДД остановили подсудимого, увидев, как он совершает несколько нарушений правил дорожного движения. После того, как его остановили, ответчик не смог предъявить регистрацию транспортного средства или страховое свидетельство. Не предъявив требуемую страховую карту, ответчик совершил мисдиминор первой категории дорожного правонарушения, за которое санкционирован арест. Поскольку подсудимый был арестован на законных основаниях, обыск автомобиля, связанного с этим арестом, также был санкционирован и проведен должным образом.

Хорошо известно, что «в противном случае законное поведение сотрудников правоохранительных органов не считается незаконным или неконституционным только потому, что субъективное намерение сотрудников является незаконным».

(2) Инвентарный обыск – Второе установленное исключение из требования ордера разрешает административный и инвентарный обыски. Офицер, который законно взял транспортное средство под стражу, может провести инвентарный обыск содержимого транспортного средства. Политика, лежащая в основе инвентарных обысков, заключается в том, что она предназначена «для защиты собственности владельца и защиты полиции от будущих претензий в отношении утерянного или поврежденного имущества и от опасных инструментов».

Опять же — хотите верьте, хотите нет — «обоснованность инвентарного обыска не зависит от субъективного намерения офицера остановить или арестовать подсудимого или от того, был ли арест иным образом основан на тексте. Вместо этого от него зависит, санкционирован ли обыск политикой задействованного правоохранительного органа».

The Impact In Colorado Обыски транспортных средств, инцидент с целью ареста под Аризоной против Ганта

–

Обыски, связанные с арестом, могут теперь включить обеспечение безопасности арестованной стороны

Недавнее решение по делу Аризона против Ганта ставит под сомнение то, что было известно в течение 28 лет, как правило Нью-Йорка против Белтона в отношении обысков, связанных с арестом и транспортными средствами

В деле Ганта – Родни Гант был арестован за вождение с приостановленными водительскими правами штата Аризона. Затем на него надели наручники и посадили на заднее сиденье полицейской машины. В соответствии с правилом по делу «Нью-Йорк против Белтона» офицеры, проводившие арест, обыскали салон автомобиля Ганта. Там они нашли пистолет и пакет с кокаином. Позже Гант был осужден по нескольким обвинениям в хранении наркотиков. Его апелляция в конечном итоге дошла до Верховного суда США 9. 0003

Верховный суд США постановил , что в результате Аризона против Ганта такие обыски теперь могут быть «редко разрешены».

Суд – в деле Ганта – возможно, закрыл дверь для норм права, рассмотренных выше. Теперь это может расширить права людей на свободу от необоснованных обысков и конфискаций со стороны сотрудников полиции, но также вносит неопределенность в область права, которая казалась урегулированной в течение многих лет.

Правило Белтона

В 1981 г., в случае New York vs. Belton , Верховный суд издал общее правило, которое он считает «необходимым для руководства полицейскими», когда они производят аресты на дорогах. Суд постановил, что «когда полицейский произвел законный арест лица, находившегося в автомобиле, он может одновременно с этим арестом произвести обыск в салоне автомобиля».

В большинстве штатов, включая Колорадо – , правило Белтона определило допустимый объем досмотра автомобиля полицейским на протяжении почти трех десятилетий.

Правило Ганта можно сформулировать следующим образом:

«Полиция может обыскать транспортное средство, происшедшее с недавним арестом пассажира, только если задержанный находится на расстоянии досягаемости от пассажирского салона во время обыска…»

In В деле Ганта на подозреваемого надели наручники и посадили на заднее сиденье патрульной машины. Таким образом, Гант не мог получить доступ к своему автомобилю. Применяя новую норму права Верховного суда, все доказательства, полученные в ходе обыска, будут скрыты, а обвинительный приговор Ганту будет отменен.

Решение Ганта вносит неопределенность в область права, где ее раньше не было. При Белтоне после ареста человека, находившегося в машине, полиция знала, что у них есть разрешение суда на обыск салона автомобиля, независимо от того, был ли задержанный в наручниках или нет, и неважно, насколько близко он находился к автомобилю.

Под номером Gant — в Колорадо и по всему округу — правомерность несанкционированного обыска автомобиля, связанного с арестом, зависит от мельчайших фактов. Они могут включать в себя количество пассажиров в транспортном средстве, количество полицейских, присутствующих для охраны автомобиля, надеты ли наручники на одного или всех пассажиров, а также конкретное расстояние, на котором каждый человек находится от транспортного средства во время обыска.

 Позвоните в нашу юридическую фирму, если у вас есть вопросы о ..

Ограничительные меры в Колорадо, аресты и обыски автомобилей

Х. Майкл Стейнберг работает адвокатом по уголовному праву в Колорадо уже 30 лет (по состоянию на 2012 год). Первые 13 лет своей карьеры он был старшим прокурором окружного прокурора округа Дуглас, арапахо. В 1999 году он основал собственную юридическую фирму для защиты уголовных дел в Колорадо.

Помимо ведения десятков тысяч дел в уголовных судах Колорадо, он написал сотни статей о практике уголовного права Колорадо и часто дает юридический анализ на радио и телевидении, появляясь на канале Fox News, CNN и различные национальные и местные газеты и радиостанции. Пожалуйста, позвоните ему в любое удобное для вас время по телефону 720-220-2277.

Если у вас есть вопросы о Колорадо, остановках дорожного движения, арестах и ​​обысках автомобилей в столичном районе Денвера и на всей территории Колорадо, адвокат Х. Майкл Стейнберг будет рад ответить на эти вопросы, а также предоставит качественное юридическое представительство лицам, обвиняемым в Колорадо с уголовными делами для взрослых и несовершеннолетних в отношении… Колорадское дорожное движение прекращает аресты и обыски автомобилей.

Другие интересные статьи:

• Уголовное право штата Колорадо – Ограничители движения – Почему вы всегда должны отказывать полиции в обыске вашего автомобиля
• Может ли незаконная остановка полиции привести к аресту из-за старого ордера?
• Полицейские обыски в Колорадо по делам о наркотиках – Закон – Знай свои права – Защита по уголовным делам Колорадо
• Уголовное право Колорадо: следственные действия и допросы полицией – встречи по обоюдному согласию, разумные подозрения и вероятная причина для ареста
• Понимание Денвера, штат Колорадо, о хранении наркотиков Защита и тактика | Адвокат по уголовным преступлениям, связанным с наркотиками, Денвер — Steinberg

___________________________

Х. Майкл Стейнберг, эсквайр.
Адвокат и советник по правовым вопросам

Колорадская юридическая фирма по уголовной защите Х. Майкла Стейнберга
Юрист из Денвера, штат Колорадо, сосредоточился исключительно на
Уголовное право Колорадо более 30 лет.

Квадрант DTC, здание
5445 DTC Parkway, Пентхаус 4
Гринвуд-Виллидж, Колорадо, 80111

Электронная почта:   [email защищен]

Основной веб-сайт:   http://www.HMichaelSteinberg.com
Блог уголовного права штата Колорадо:   www.Colorado-Criminal-Lawyer-Online.com

Main: 303,627,7777

Ячейка: 720.220.2277
24/7 Пейджер: 303,543.4433
Факс (БЕСПЛАТНЫЙ Всегда изучайте квалификацию и опыт юриста, прежде чем делать
решение нанять этого адвоката или, если уж на то пошло, любого профессионала. .. в любой области.

Остановки DUI: может ли полиция Флориды обыскать вашу машину?

Если вас остановили по подозрению в вождении в нетрезвом виде, означает ли это, что полицейский может обыскать ваш автомобиль? Ответ – нет, за исключением определенных обстоятельств. Мы рассмотрим случаи, когда правоохранительные органы Флориды могут — и не могут — обыскивать ваш автомобиль после остановки в нетрезвом виде.

Вероятно, вы имеете общее представление о своих конституционных правах и знаете, что Четвертая поправка защищает вас от необоснованных обысков и конфискаций. Это означает, что правоохранительные органы не могут обыскивать вас или вашу собственность и не могут производить аресты без достаточных оснований. Но что такое «вероятная причина» и когда она применяется к остановкам в нетрезвом виде? Давайте посмотрим глубже.

Вероятная причина

Вероятная причина относится к ситуации, когда сотрудник правоохранительных органов может провести обыск или взять человека под стражу , поскольку у него есть для этого разумные основания . Это может быть ситуация, когда офицер стал свидетелем преступления или имеет достаточные основания полагать, что преступление совершается. Примером может служить офицер, который проникает в дом после того, как слышит крики, указывающие на то, что человек подвергается нападению. Другим примером может быть офицер, который может увидеть на заднем сиденье автомобиля человека то, что кажется запрещенным контролируемым веществом.

К сожалению, концепция вероятной причины конкретно не определена в Конституции США. Это означает, что Верховный суд разъяснял и интерпретировал его по-разному на протяжении многих лет. Это также означает, что вопрос о том, считается ли обыск, проведенный на остановке в состоянии алкогольного опьянения, «разумным», может решаться в индивидуальном порядке на основе имеющихся фактов.

Согласие

Еще один сценарий, при котором правоохранительные органы могут обыскать ваш автомобиль, — , если вы дадите им на это разрешение . Если вас остановят за вождение в нетрезвом виде, полицейский может спросить, могут ли они заглянуть в ваш багажник. Хотя офицер может посветить фонариком на пассажирское и заднее сиденье, чтобы увидеть, что там находится, он не может обыскать ваш багажник, если вы не дадите свое согласие. Если вы ответите «да», когда полицейский попросит обыскать ваше транспортное средство, обыск считается законным, независимо от наличия ордера или вероятной причины совершения преступления. Хотя каждая ситуация индивидуальна, правильным будет вежливо отказаться от обыска вашего автомобиля.

Ордер

Полиции Флориды предоставлено право обыскивать автомобиль после остановки в нетрезвом виде, если у них есть ордер, но это маловероятно. Скорее всего, они попытаются установить возможную причину или получить согласие водителя на обыск.

Инвентаризация после задержания

Если вас остановили за вождение в нетрезвом виде или другое правонарушение, а ваш автомобиль конфисковали, полиция может провести инвентаризацию всего, что находится в вашем автомобиле. Эта инвентаризация проводится для того, чтобы убедиться, что все учтено, когда вы снова заберете свой автомобиль, и полиции не нужен ордер или ваше разрешение на инвентаризацию. Если они обнаружат доказательства, указывающие на то, что вы, возможно, совершили преступление, например, оружие или контролируемое вещество, прокурор может попытаться использовать эти доказательства против вас, чтобы поддержать ваши обвинения в вождении в нетрезвом виде или даже выдвинуть против вас дополнительные обвинения.

Улики, обнаруженные на остановках в нетрезвом виде

Вся концепция поиска доказательств правоохранительными органами после задержания в нетрезвом виде может заставить вас задаться вопросом, почему это так важно. Это важно, потому что любые обнаруженные доказательства могут привести к дополнительным обвинениям или могут поддержать обвинения в вождении в нетрезвом виде против вас.

Некоторые примеры потенциально компрометирующих улик в автомобиле могут включать:

• Незаконные наркотики или контрабанду
• Принадлежности для наркотиков
• Украденное имущество
• Пустые бутылки из-под пива, вина или крепких алкогольных напитков
• Оружие, ножи или боеприпасы

Чем могут помочь наши адвокаты по делам о вождении в нетрезвом виде в Тампе

Когда вы посмотрите на все способы обыска вашего автомобиля остановка DUI, может показаться, что шансы складываются против вас.