На сколько лет выдаются права: Получение водительского удостоверения | Удостоверение водителя — Шины для спецтехники, шины для погрузчика

Содержание

что нужно знать / Публикации / Судебно-юридическая газета

Нужно будет заранее решить, на автомобиле с какой коробкой передач водитель планирует ездить.

Внешний вид водительского удостоверения нового образца, источник фото- МВД

В Украине в 2022 году начнут выдавать водительские права нового образца.

Об этом 29 декабря 2021 года сообщило Министерство внутренних дел и Главный сервисный центр МВД.

На этот раз в водительских правах появится отметка о сдаче практического экзамена на транспортном средстве, обладающем автоматической коробкой передач.

Соответствующая отметка будет указываться в графе 12 водительских прав в виде цифрового кода «78».

При наличии такой отметки в водительском удостоверении водители смогут управлять автомобилем только с автоматической коробкой передач.

Отсутствие цифрового кода «78» будет означать, что водитель может управлять автомобилем с любой другой коробкой передач — ручной коробкой передач, роботизированной и т. д.

При этом обратной силы нововведение не имеет — обменивать права старого образца на новые водителям не обязательно.

Помимо нового дизайна бланка и лучшей защищенности от подделок новые водительские права будут содержать в себе электронный чип, а также информацию о сроке действия водительских прав, группе крови и резус-факторе водителя.

Интересно, что в будущем предполагается разместить на правах даже информацию — отметку, о согласии/несогласии водителя на посмертное донорство.

Как следует из пояснений представителей МВД, введение водительских прав нового образца обусловлено как очередной попыткой «привести бланк национального водительского удостоверения в соответствие с международными стандартами», так и необходимостью приучить будущих водителей управлять автомобилем с таким же типом коробки передач, на которой они проходили обучение в автошколах и сдавали экзамены в сервисных центрах МВД.

Отметим, что в Украине, в целом, достаточно регулярно появляются новые образцы водительских прав.

Так, до 1993 года в Украине выдавались удостоверения советского образца, изготовленные только в бумажном виде. Срок их действия был неограничен. Затем, с 1993 года по 2011 год выдавались водительские права, представляющие собой ламинированные карточки. Срок их действия также был неограничен. С 2011 года по 2013 год в стране выдавались уже пластиковые водительские удостоверения, срок действия которых был ограничен 50 годами.

Но уже в 2013 году в Украине стали выдаваться пластиковые водительские права двух типов — с электронными чипами (на которые вносилась информация о месте проживания водителя, идентификационный код, отпечатки пальцев) и без них. При этом было определено, что водительские права на управление мотоциклом или легковым автомобилем будут действительны 20 лет, а права на управление микроавтобусом, грузовым автомобилем и автобусом — 10 лет.

Однако уже в том же 2013 году власти вернулись к практике выдачи удостоверений на долгий период времени для всех категорий транспортных средств, но уже не на 50 лет, как ранее, а на 30 лет, и уже без электронных чипов.

В дальнейшем в Украине вновь выпускались водительские удостоверения нового образца. Так, в 2017 году было установлено, что водительское удостоверение, выданное лицу впервые, действительно в течение 2 лет со дня его выдачи. То есть, был введен своего рода испытательный срок для еще неопытных водителей.

При условии, если водитель совершил за двухлетний период не более двух административных правонарушений, то обмен временных водительских прав на постоянные, происходил без сдачи новых экзаменов. А если водитель за два года допустил три и более административных правонарушения, то постоянные права он мог получить только после новой сдачи теоретического и практического экзаменов. При этом срок действия постоянных прав остался прежним — 30 лет.

В 2020 году водительские удостоверения было решено обновить. В частности, водительские права стали содержать надписи на трех языках — украинском, английском и французском. Также несколько изменился дизайн и цвет удостоверений и появилась отметка о соответствии автомобиля экологическим нормам — от «ЕВРО-2» до «ЕВРО-6». Кроме того, было решено размещать на водительских удостоверениях данные о группе крови водителя.

Наконец, осенью 2021 года Кабинет министров утвердил последние на данный момент изменения в концепции и внешнем виде водительских прав, в результате которых в 2022 году украинцы будут получать водительские удостоверения нового образца.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Права на машину в Казахстане 2022: как получить

Права на машину в Казахстане 2022: Pxhere

Выдача водительских удостоверений — востребованная государственная услуга. Права нужны новичкам и водителям со стажем, которые хотят повысить свою категорию. Обращаются за документом, если необходимо его восстановить или обновить. Как получить водительские права в Казахстане?

Действующий порядок получения прав на машину

Получить национальное водительское удостоверение могут граждане РК, достигшие возраста (16—25 лет), когда допускается управлять разными видами транспортных средств . Имеют возможность получить водительские удостоверения в Казахстане и иностранные граждане или лица без гражданства, у которых есть регистрация на ПМЖ в стране.

Как получить права на машину в Казахстане в 2022 году? Чтобы получить государственный документ, который дает право выезжать на дороги страны на каком-то транспортном средстве, надо пройти несколько этапов. Подготовка подразумевает такие шаги, как:

Обучение в автошколе или самостоятельная подготовка, если в населенном пункте нет такого учебного заведения.
Медицинское освидетельствование, подтверждающее, что состояние здоровья позволяет человеку управлять транспортным средством.
Успешная сдача соответствующих экзаменов.

Обучение водителей транспортных средств

Порядок подготовки водителей в специальных учебных заведениях определен приложением 2 к Приказу Министра внутренних дел РК от 2 декабря 2014 года. Обучение предполагает теоретическое освоение необходимых знаний по таким тематическим планам:

Устройство и техническое обслуживание ТС.
Правила дорожного движения.
Основы управления автомобилем, безопасность движения.
Первая помощь при ДТП.
Вождение.

Значительная часть подготовки отводится практическим занятиям с инструктором.

Медицинское освидетельствование

Претендентам на водительские удостоверения необходимо получить специальную медицинскую справку по форме №083/у. Сделать это можно в любом медицинском учреждении — государственном или частном. Обследовать состояние здоровья человека должны такие специалисты:

невропатолог;
окулист;
оториноларинголог;
психиатр;
нарколог;
терапевт.

Надо пройти лабораторное обследование: общие анализы крови, мочи, а также на предмет употребления психоактивных веществ, предоставить результаты флюорографии не более чем полугодичной давности (6 месяцев).

Как объясняет портал электронного правительства РК Egov.kz, чтобы получить справку, необходимо предъявить документ, который подтверждает оплату предоставленных госуслуг.

Вождение на автодроме: Flickr

Сдача экзаменов на водительские права

Кто и как сдает экзамены на получение водительских прав, определяет приложение 3 к Приказу Министра внутренних дел РК от 2 декабря 2014 года.

К экзаменам допускаются лица:

прошедшие курс обучения в профильном учебном заведении. Должно быть представлено свидетельство об окончании курсов;
лица, возраст которых соответствует требованиям на получение прав управления отдельными видами транспортных средств;
самостоятельно подготовившиеся по тематическим планам претенденты на получение прав;
окончившие вузы или средние специальные учебные заведения по автомобильно-транспортным специальностям;
предоставившие медицинскую справку по форме №083/у.

Экзамены состоят из двух частей — теоретической и практической. К практической части допускаются только те, кто успешно сдал теорию. Экзамен по теории сдают в форме тестов. Претендент на получение прав должен за 40 минут ответить на 40 вопросов. Экзамен сдан, если на 32+ вопроса были даны правильные ответы.

Приложение регулирует условия проведения практической части экзамена на автодроме, определяет, какие упражнения по вождению должны выполнить водители.

Вождение с инструктором: Wikimedia

Как оформить водительское удостоверение

Права на управление транспортным средством выдают тем, кто прошел обучение (с учетом возраста претендента). В ряде случаев для выдачи документа на более высокую категорию требуется определенный стаж работы водителем.

Кто может получить водительское удостоверение в Казахстане?

В Казахстане Законом «О дорожном движении» установлены категории транспортных средств, которые требуют специальных прав на управление. Статья 74 закона определяет, лицам какого возраста могут быть выданы права на управление разными видами транспорта:

Мотоциклом — с 16 лет.
Автомобилями массой не более 3,5 т — с 18 лет.
Автомобилями тяжелее 3,5 т — с 21 года, при этом водительский стаж должен быть не менее 3 лет.
Автомобилями для перевозки пассажиров, а также трамваями, троллейбусами — с 25 лет при водительском стаже не менее 5 лет.

Документы, необходимые для получения водительского удостоверения

В приложении 3 Приказа Министра внутренних дел РК перечислены документы, которые необходимо представить, чтобы получить права:

Документ, удостоверяющий личность человека.
Медицинская справка №083/у и ее копия.
Свидетельство об окончании курсов водителей и его копия.
Документ об уплате госпошлины. Она составляет 1,25 МРП. В бюджете на 2022 год МРП принят в размере 3063 тенге, следовательно, госпошлина составит 3828, 75 тенге.
Документ, который подтверждает стаж работы водителем (для присвоения дополнительной категории).

Где оформить водительские права в Казахстане?

Собрав все необходимые документы, водительское удостоверение можно получить двумя способами:

Обратиться в любой филиал Государственной корпорации «Правительство для граждан». В условиях карантина доступно онлайн-бронирование услуги в Центрах обслуживания населения (ЦОН). Этим способом должны воспользоваться все, кто получает удостоверение впервые или повышает категорию.
Для обмена удостоверения (в случаях его утери, при смене паспортных данных, по истечении срока действия) можно обратиться на портал «Электронного правительства».

Чтобы получить услугу онлайн (для обмена удостоверения), предпримите такие шаги:

Перейдите по ссылке на портал egov.kz.
Зарегистрируйтесь.
Оформите запрос.
Прикрепите необходимые документы.
Оплатите здесь же госпошлину.
Оформите электронную цифровую подпись (ЭЦП).
Отправьте запрос.

Национальное водительское удостоверение выдается сроком на 10 лет. Международное удостоверение — на 3 года, но не более срока действия национального.

Таков порядок получения прав на машину в Казахстане. Удостоверение водителя подтверждает, что человек готов быть полноправным участником движения на дорогах страны. Оно также налагает ответственность за свою жизнь и жизнь других людей, которые участвуют в движении.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/society/1736586-voditelskie-prava-kak-polucit-v-kazahstane/

Правила получения водительских прав планируют изменить

Министерство внутренних дел и министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности планируют с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года запустить пилотный проект по оптимизации экзаменов на получение водительского удостоверения. Об этом говорится в проекте совместного приказа о запуске пилотного проекта «Оптимизация приема теоретического и практического экзаменов на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами различных категорий». Документ размещен на портале Открытые НПА и будет находиться на публичном обсуждении до 22 сентября 2021 года, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Для этого планируется внести изменения и дополнения в правила приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные приказом министра внутренних дел от 2 декабря 2014 года №862.

Корреспондент центра деловой информации Kapital.kz выделил самые важные изменения. Так, предполагается, что теоретический экзамен при получении водительского удостоверения будет проводиться в порядке, определяемом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в присутствии оператора. «Оператор обеспечивает контроль за соблюдением экзаменуемыми требований, установленных настоящими правилами», — говорится в проекте совместного приказа.

Сейчас теоретический экзамен проводится в экзаменационном классе с использованием компьютерных комплексов.

В Правила также планируется включить следующие пункты:

«Для сдачи теоретического экзамена экзаменуемые не позднее одного рабочего дня до дня экзамена подают заявление через портал «электронного правительства», через интеграционные сервисы портала или посредством обращения в госкорпорацию.

При обращении в госкорпорацию экзаменуемый предъявляет документ, удостоверяющий личность, либо электронный документ из сервиса цифровых документов (далее – электронный документ). Оператор сверяет документ, удостоверяющий личность, либо электронный документ со сведениями, содержащимися в государственных информационных системах (для идентификации). В случае обращения через портал в «личном кабинете» экзаменуемого либо в соответствующем интеграционном сервисе портала отражается статус о принятии запроса для оказания государственной услуги», — говорится в документе.

Также планируется, что экзаменуемый будет выбирать место, день и время сдачи теоретического экзамена, исходя из наличия свободных мест не позднее одного рабочего дня до дня тестирования.

Также планируется, что экзаменуемый будет проходить биометрию. «К тестированию допускается экзаменуемый, имеющий при себе документ, удостоверяющий личность, либо электронный документ. «Идентификация личности экзаменуемого производится путем сверки биометрических данных экзаменуемого со сведениями, содержащимися в государственных информационных системах», — говорится в документе.

Напомним, с 16 августа 2021 года в автоцонах Алматы впервые запущен оптимизированный процесс сдачи теоретического экзамена с аудио и видеофиксацией и биометрической идентификацией.

Технологии 16.08.2021 · 11:38

41589

В Казахстане впервые используют биометрию при сдаче экзамена на получение водительских прав

Это позволит пресечь нарушения при выдаче «красивых» госномеров и сдаче экзаменов

В проект правил включены еще несколько пунктов. Экзаменуемый не сможет заносить в зал сдачи теоретического экзамена принимающе-передающие электронные устройства (в том числе мобильные телефоны и иное электронное оборудование). Такие устройства на время приема теоретического экзамена помещаются на хранение в специальные шкафы с ячейками. При нарушении этого требования «оператор останавливает процесс сдачи экзамена и составляет акт о нарушении правил приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений по форме, определяемой госкорпорацией, в течение одного рабочего дня».

«Если по результатам сверки биометрических данных экзаменуемого со сведениями, содержащимися в государственных информационных системах, выявлено расхождение (несоответствие), указанное лицо не допускается на экзамен, а оператор составляет акт о непрохождении экзаменуемым идентификации личности», — говорится в документе.

Предлагается, чтобы сведения о результатах сдачи теоретического экзамена передавались в личный кабинет экзаменуемого на портале, а также в соответствующие информационные системы и интеграционные сервисы портала. «Результаты сдачи теоретического экзамена действительны в течение одного года со дня его сдачи», — говорится в документе.

Из правил планируют исключить один из пунктов. «Кандидаты в водители, прошедшие самостоятельную подготовку на получение права управления транспортными средствами категорий «А», «В», подкатегорий «А1», «В1», в случае получения трех отрицательных оценок при сдаче теоретического экзамена или трех отрицательных оценок при сдаче практического экзамена, к последующей сдаче экзаменов допускаются через шесть месяцев со дня проведения последнего экзамена. При получении трех отрицательных оценок при сдаче практического экзамена результаты теоретического экзамена автоматически аннулируются», — говорится в документе.

Отметим, в августе 2021 года стало известно, что в пилотном режиме в автоцонах Алматы впервые был запущен оптимизированный процесс сдачи теоретического экзамена с аудио и видеофиксацией и биометрической идентификацией.

При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции.

ГИБДД начала выдавать водительские права нового образца

ГИБДД начала выдавать водительские права нового образца, особенностью которых является надпись на трех языках: «водительское удостоверение», Permis de Conduire и Driving Licence. Эти права дают возможность ездить по территории 80 стран, ратифицировавших Конвенцию от 1968 года, например — Турции, Ирана, ЮАР, Филиппин, Бразилии, Великобритании, Италии, Катара, Германии и других.

В России начали выдавать водительские права нового образца, особенностью которых является надпись на трех языках: «водительское удостоверение», Permis de Conduire и Driving Licence.

Таким образом российское удостоверение на право управления транспортным средством стало соответствовать Конвенции о дорожном движении от 1968 года, передает РИА «Новости».

Эти права дают возможность ездить по территории 80 стран, ратифицировавших конвенцию, например — Турции, Ирана, ЮАР, Филиппин, Бразилии, Великобритании, Италии, Катара, Германии и других.

В прошлом месяце стало известно о том, что введение в России тестирования водителей на алкоголь и наркотики при медицинском освидетельствовании отложат. Новый срок, сообщает ТАСС со ссылкой на проект приказа Министерства здравоохранения РФ – 1 января 2021 года.

Документ опубликован на официальном портале проектов нормативно-правовых актов.

Как отмечается в тексте, кандидаты на получение водительских прав и водители должны будут проходить процедуру «определения наличия психоактивных веществ в моче и качественном и количественном определении карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови».

6 июня в Минздраве предложили внести изменения в правила медицинского освидетельствования для автомобилистов. Текст рекомендаций опубликовали на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно новым предлагаемым правилам, для получения медицинской справки тестирование на употребление спиртных напитков и наркотических средств будут проходить только те люди, у которых психиатр-нарколог обнаружит тревожные симптомы зависимости.

По действующему же приказу данные анализы должны проходить все водители.

Согласно прошлому проекту, сдавать дополнительные CDT-тесты на выявление психоактивных веществ обязаны были все автомобилисты. По мнению представителей Минздрава, результаты химико-токсикологических исследований без предварительной визуальной оценки должны были давать более объективные результаты.

Также в ведомстве считали, что такая проверка станет эффективным способом профилактики дорожно-транспортных происшествий.

Тогда же предлагали при неявке на обследование изымать водительские права, а всю информацию о выявленных заболеваниях заносить в электронный медицинский файл, в связи с чем при замене документов больше не требовалось бы предъявлять бумажные справки.

Согласно действующему приказу Минздрава, психиатр-нарколог при наличии оснований также может направить желающих получить водительские права на анализ мочи. С его помощью можно будет установить, употреблял ли претендент психоактивные вещества: опиаты, кокаин, метадон, барбитураты, каннабиноиды и амфетамин.

В марте МВД утвердило положение по изменению регистрационных кодов регионов для автомобилей.

Согласно новым правилам трехзначные обозначения регионов на госзнаках могут теперь начинаться с цифр от 1 до 9.

До настоящего времени трехзначный код мог начинаться только с 1 или 7.

Впервые трехзначный код появился в 2005 году в Москве, после того, как закончились серии 77, 99 и 97. Затем третью цифру ввели для номеров Санкт-Петербурга. Эксперты считают, что первыми с новыми изменениями столкнутся москвичи, но не ранее, чем через два года.

Эти изменения уже вызвали споры в Свердловской области, которой может выпасть номер 666. В местном ГИБДД отметили, что пока вводить «шестерки» не планируется. В настоящее время там используются комбинации 66, 96, 196.

«Номера с кодом региона 666 не планируются. Номеров с кодом 196 хватит не на один год», — сообщили в пресс-службе Свердловского областного управления ГИБДД.

Таким образом, кодом Алтайского края станет 222, Владимирской области — 333, Костромской — 444, Омской — 555, Москвы — 999. К такой мере МВД решило приступить из-за роста числа регистрируемых автомобилей и, как следствие, нехватки номеров.

Водительские права нового образца 2019

Водительские права, действительные в Украине по состоянию на 2019 год, относятся сразу к нескольким поколениям документов. Какие же из них считать новыми и какие водительские права нужно менять?

Новые водительские права в Украине – это документы образца 2014 года, так называемые “синие” (в противовес ранее выдававшимся “розовым”). Более “нового” образца документов нет, и именно “синие” почему-то иногда называют “международными”. Каких-то особых преимуществ перед предыдущим форматом они не обещают, так почему же некоторые граждане хотят получить “новые” права?

В большинстве зарубежных стран национальные права имеют срок действия, после которого их нужно менять. В Украине это касается только двух самых “молодых” видов удостоверений

Действуют все

Давайте начнем с того, что в Украине целиком полноправны водительские права советского образца, выданные еще в 1970-е годы (как книжечкой, так и одним листком), хотя пять лет назад пытались ограничить срок их действия 1.01.2014 г. Сегодня никаких ограничений их держатели в пределах страны не имеют. Естественно, остаются действующими и похожие на них первые права Независимости – розовые бумажные, с надписями на украинском языке, так называемые “ламинированные”.

Читайте также: Водительские права международного образца 2018: правда и вымысел

В 2006 году “картон” сменили на “пластик” – ту самую карточку розового цвета. После 2011 г., когда в ней стали проставлять срок действия, помимо Украины с ней стало можно управлять автомобилем и в большинстве стран Европы. Но самыми новыми правами в Украине считаются документы, которые начали выдавать весной-летом 2014 года, так называемые “международные”. На самом деле международными их называть не стоит – хотя бы потому, что в природе существует официально признанное Женевской и Венской конвенциями международное водительское удостоверение – IDP, International Driving Permit. А каждая страна имеет национальные права собственного формата, отвечающие определенному Конвенцией перечню требований.

Международное водительское удостоверение IDP (International Driving Permit) действует только за рубежом и только в паре с национальными правами

Менять – не менять?

Когда вам начинают говорить о замене водительского удостоверения на “новое” или на “международное”, вы должны знать, для чего вам может понадобиться новый документ. Так, если ездить только по территории Украины, то можно обходиться даже максимально старыми советскими правами. Более того, граждане Украины могут ездить с ними и в некоторых постсоветских странах, с которыми есть соглашение о взаимном признании прав, действующих на территории каждой из них. В дальнем зарубежье они действительны только в паре с вышеупомянутыми IDP (International Driving Permit). Те же права и (пардон за каламбур!) у первых украинских прав – ламинированных.

Читайте также:Новый медосмотр для водителей 2018: что на самом деле изменилось

Советские права образца 1968 г. по-прежнему признаются в Украине и срок их действия не ограничен. За границей их нужно дополнять IDP.

А вот розовый “пластик”, выданный после 2011 г., хорош тем, что он признан и во многих развитых зарубежных странах, точнее – в тех, которые состоят членами Венской конвенции о дорожном движении 1968 г. Абсолютно то же можно сказать и про самые “свежие” водительские удостоверения – пластиковые синего цвета: международными их можно считать с натяжкой, поскольку без дополнительной корочки IDP они действительны только в странах Венской конвенции.

Украинские пластиковые права с 2011 г. получили срок действия, после чего стали действительны в странах, присоединившихся к Венской конвенции от 1968 г.

Так что если вы не собираетесь путешествовать за кордоном, то менять какие-либо из документов прежних образцов не нужно. С другой стороны, украинские пластиковые права, выданные с 2011 г., на равных действительны во многих странах мира, (ратифицировавших Венскую конвенцию), поскольку в них есть дата окончания действия (строка 4b). Но и старые права, где такая дата не указывается, в принципе допускается не менять даже в виду предстоящей загранпоездки – вместо этого можно оформить дополнительно к ним международное водительское удостоверение IDP.

Со скольки лет можно получить права в Украине 2021🥇

Получение прав в Украине — довольно волнительный процесс для молодых людей. Многих тревожит вопрос, со скольки лет можно получить права в Украине

Подростки стремятся как можно быстрее вкусить взрослой жизни. Одним из способов прикоснутся к миру взрослых сразу после совершеннолетия, является получение прав.

Читай также: Категории водительских прав в Украине: какие существуют и чем отличаются

В связи с этим, у многих молодых людей возникает вопрос, со скольки лет можно получить права в Украине. Тут стоит подчеркнуть, что за счет существования разных категорий транспортных средств, возраст с которого человека пускают за руль также отличается.

Водительские права в Украине 2021 — Со скольки лет можно получить

С какого возраста можно получить права в Украине: что говорит закон / ГСЦ МВД

Читай также: Экзамен по вождению в Украине — об этом не расскажут в автошколе

Стоит отметить, что в Украинском законодательстве нет никакой верхней границы по возрасту, в котором человек может получить права. Все нормы относительно того, со скольки лет можно получить права в Украине записаны в Законе Украины “О дорожном движении“ и Правилах дорожного движения.

Тут стоит сделать оговорку, что возраст, с которого потенциальный водитель может сидеть за рулем и возраст получения прав немного отличается. Так, обучаться вождению на мотоцикле можно уже с 14 лет, а вождению на легковом автомобиле с 16 лет. В то же время, получить полноценные права, которые позволят ученику ездить без инструктора можно с 16 лет на мотоцикл и с 18 лет на автомобиль соответственно.

Со скольки лет можно получить права на машину

С какого возраста можно получить права в Украине: что говорит закон / ГСЦ МВД

Права на легковой автомобиль, квадроциклы, трициклы и грузовые авто можно получить с 18 лет. При этом обучение вождению на этой технике может начинаться с 16 лет.

Отметим, что согласно украинскому законодательству, обучением вождению может заниматься только специалист по подготовке водителей с соответствующей лицензией

Таким образом, человек, который учится водить автомобиль и не имеет удостоверения водителя соответствующей категории не может ехать за рулем, когда рядом сидит более опытный водитель (пункт 24.7 исключен постановлением Кабмина от 26.09.2011 года).

Получить права на управление автомобилями с прицепом можно с 19 лет (категории BE, C1E, СЕ).

Получить права на управление пассажирскими автомобилями, автобусами, трамваями и троллейбусами можно получить с 21 года (категории D1, D, D1E, DE, Т).

Таким образом, водить машину в Украине можно уже с 16 лет в присутствии инструктора, а получить права на машину в Украине можно минимум с 18 лет

Со скольки лет можно получить права на мотоцикл

С какого возраста можно получить права в Украине: что говорит закон / ГСЦ МВД

Читай также: Техпаспорт на авто в Украине: какие бывают, расшифровка и штрафы

Мотоциклы, мопеды и скутеры относятся к общей категории А. При этом данная категория имеет определенное разделение:

А1 — мопеды, мотороллеры и другие двухколесные транспортные средства, имеющие двигатель с рабочим объемом до 50 куб. см или электродвигатель мощностью до 4 кВт;
А — мотоциклы, в том числе с боковым прицепом, а также другие двухколесные транспортные средства, имеющие двигатель с рабочим объемом 50 куб. см и больше или электродвигатель мощностью 4 кВт и более;

И права на категорию А и права на категорию А1 можно получить в Украине с 16 лет, при этом учиться на эту категорию можно с 14 лет.

Подпишись на наш Telegram-канал, если хочешь первым узнавать главные новости

Вам также может быть интересно:

Конституция | Белый дом

Перейти к этому разделу

Выбирать Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государство и местное самоуправление Конституция

Зачем Конституция?

Необходимость в Конституции возникла из-за проблем со Статьями Конфедерации, которые устанавливали «прочный союз дружбы» между штатами и наделяли большей властью Конгресс Конфедерации.Эта власть, однако, была крайне ограничена — центральное правительство занималось дипломатией и воевало, устанавливало меры и веса и являлось окончательным арбитром в спорах между государствами. Что особенно важно, он не мог сам собрать какие-либо средства и полностью зависел от самих Штатов в отношении денег, необходимых для работы. Каждый штат направил в Конгресс делегацию в составе от двух до семи членов, и они проголосовали единым блоком, при этом каждый штат получил один голос. Но любое серьезное решение требовало единогласного голосования, что приводило к парализованному и неэффективному правительству.

Началось движение за реформирование Устава, и в 1787 г. в законодательные собрания штатов были разосланы приглашения посетить съезд в Филадельфии для обсуждения изменений к Уставу. В мае того же года делегаты 12 из 13 штатов (Род-Айленд) представители) собрались в Филадельфии, чтобы начать работу по реорганизации правительства. Делегаты Конституционного конвента быстро приступили к работе над проектом новой Конституции Соединенных Штатов.

Конституционная конвенция

Главной целью Конституции, разработанной Конвентом, было создание правительства, обладающего достаточной властью, чтобы действовать на национальном уровне, но без такой большой власти, которая могла бы поставить под угрозу основные права.Одним из способов достижения этого было разделение власти правительства на три ветви, а затем включение системы сдержек и противовесов в отношении этих полномочий, чтобы гарантировать, что ни одна ветвь власти не получит верховенства. Эта озабоченность возникла в значительной степени из-за опыта, который делегаты имели с королем Англии и его могущественным парламентом. Полномочия каждой ветви перечислены в Конституции, а полномочия, не закрепленные за ними, закреплены за штатами.

Большая часть дебатов, которые проводились тайно, чтобы гарантировать, что делегаты высказывают свое мнение, была сосредоточена на форме, которую примет новый законодательный орган.Два плана конкурировали за то, чтобы стать новым правительством: план Вирджинии, который распределял представительство в зависимости от населения каждого штата, и план Нью-Джерси, который давал каждому штату равный голос в Конгрессе. План Вирджинии поддержали более крупные штаты, а план Нью-Джерси предпочли более мелкие. В конце концов они остановились на Великом компромиссе (иногда называемом Компромиссом Коннектикута), в котором Палата представителей будет представлять людей в соответствии с их численностью; Сенат будет представлять штаты поровну; а президент будет избираться Коллегией выборщиков.План также призывал к независимой судебной системе.

Основатели также постарались установить отношения между штатами. Штаты обязаны «полностью доверять» законам, записям, контрактам и судебным разбирательствам других штатов, хотя Конгресс может регулировать порядок обмена записями между штатами и определять сферу применения этого пункта. Штатам запрещено каким-либо образом дискриминировать граждан других штатов, и они не могут вводить тарифы друг против друга.Государства также должны выдавать обвиняемых в преступлениях другим государствам для судебного разбирательства.

Учредители также определили порядок внесения поправок в Конституцию, и с момента ее ратификации в Конституцию вносились поправки 27 раз. Чтобы предотвратить произвольные изменения, процесс внесения поправок является довольно обременительным. Поправка может быть предложена двумя третями голосов обеих палат Конгресса или, если ее требуют две трети штатов, съездом, созванным для этой цели.Затем поправка должна быть ратифицирована тремя четвертями законодательных собраний штатов или тремя четвертями конвенций, созванных в каждом штате для ратификации. В наше время в поправках традиционно указываются сроки, в течение которых это должно быть выполнено, обычно это период в несколько лет. Кроме того, Конституция уточняет, что никакая поправка не может лишить штат равного представительства в Сенате без согласия этого штата.

После того, как были определены детали и формулировки Конституции, Конвент приступил к работе по фактическому закреплению Конституции на бумаге.Он написан рукой делегата от Пенсильвании, губернатора Морриса, чья должность позволяла ему в некоторой степени контролировать фактическую пунктуацию в нескольких статьях Конституции. Ему также приписывают знаменитую преамбулу, цитируемую вверху этой страницы. 17 сентября 1787 г. 39 из 55 делегатов подписали новый документ, причем многие из тех, кто отказался подписать, возражали против отсутствия билля о правах. По крайней мере, один делегат отказался подписать, потому что Конституция кодифицировала и защищала рабство и работорговлю.

Ратификация

Процесс, изложенный в Конституции для ее ратификации, вызвал бурные дебаты в штатах. Конституция вступит в силу после ее ратификации девятью из тринадцати законодательных собраний штатов; единогласия не требовалось. В ходе дебатов по поводу Конституции возникли две фракции: федералисты, выступавшие за принятие, и антифедералисты, выступавшие против.

Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и Джон Джей красноречиво выступили в защиту новой Конституции в так называемых документах федералистов.Опубликованные анонимно в газетах The Independent Journal и The New York Packet под именем Publius в период с октября 1787 г. по август 1788 г., 85 статей, составляющих «Записки федералистов», по сей день остаются бесценным ресурсом для понимания некоторых намерений создателей Конституции. . Самые известные из статей — № 10, которая предупреждает об опасности фракций и защищает большую республику, и № 51, объясняющая структуру Конституции, ее системы сдержек и противовесов и то, как она защищает права люди.

Штаты приступили к ратификации, причем одни обсуждали более интенсивно, чем другие. Делавэр был первым штатом, ратифицировавшим Конституцию 7 декабря 1787 года. После того, как Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим Конституцию 22 июня 1788 года, Конгресс Конфедерации установил 9 марта 1789 года в качестве даты начала действия Конституции. К этому времени ратифицировали все штаты, кроме Северной Каролины и Род-Айленда, штат Океан последним ратифицировал 29 мая 1790 года.

Билль о правах

Одним из основных пунктов разногласий между федералистами и антифедералистами было отсутствие в Конституции перечисления основных гражданских прав.Многие федералисты утверждали, как и в случае с федералистом № 84, что народ не отказывается от своих прав, принимая Конституцию. Однако в некоторых штатах обсуждение вопроса о ратификации зависело от принятия билля о правах. Решение было известно как Массачусетский компромисс, в котором четыре штата ратифицировали Конституцию, но в то же время направили в Конгресс рекомендации по поправкам.

Джеймс Мэдисон представил 12 поправок Первому Конгрессу в 1789 году. Десять из них впоследствии стали тем, что мы сейчас называем Биллем о правах.Одна так и не была принята, а другая, касающаяся заработной платы Конгресса, не была ратифицирована до 1992 года, когда она стала 27-й поправкой. Основанный на Декларации прав Вирджинии, английском Билле о правах, трудах эпохи Просвещения и правах, определенных в Великой хартии вольностей, Билль о правах содержит права, которые сегодня многие считают основополагающими для Америки.

Первая поправка предусматривает, что Конгресс не принимает законов, касающихся учреждения религии или запрещающих ее свободное исповедание.Он защищает свободу слова, печати, собраний и право обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб.

Вторая поправка дает гражданам право носить оружие.

Третья поправка запрещает правительству размещать войска в частных домах, что было серьезной проблемой во время Американской революции.

Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных обысков и конфискаций. Правительство не может проводить какие-либо обыски без ордера, и такие ордера должны быть выданы судьей и основаны на вероятной причине.

Пятая поправка предусматривает, что граждане не подлежат уголовному преследованию и наказанию без надлежащей правовой процедуры. Граждане не могут быть дважды судимы по одному и тому же набору фактов и защищены от самооговора (право хранить молчание). Поправка также устанавливает право выдающегося владения, гарантируя, что частная собственность не будет конфискована для общественного пользования без справедливой компенсации.

Шестая поправка гарантирует право на скорейшее рассмотрение дела коллегией присяжных, на получение информации о преступлениях, в которых обвиняется, и на очную ставку со свидетелями, представленными правительством.Поправка также предоставляет обвиняемому право на получение показаний свидетелей, а также право на юридическое представительство.

Седьмая поправка предусматривает, что гражданские дела сохраняют право на рассмотрение дела судом присяжных.

Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, чрезмерные штрафы, а также жестокие и необычные наказания.

Девятая поправка гласит, что перечень прав, перечисленных в Конституции, не является исчерпывающим и что за людьми сохраняются все права, не перечисленные в нем.

Десятая поправка возлагает все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам или запрещенные Штатам, либо Штатам, либо народу.

Узнать больше о Конституции

Декларация, Конституция и Билль о правах

В Национальном конституционном центре вы найдете редкие экземпляры Декларации независимости, Конституции и Билля о правах. Это три самых важных документа в американской истории.Но почему они важны, и каковы их сходства и различия? И как каждый документ, в свою очередь, повлиял на следующий в продолжающемся стремлении Америки к свободе и равенству?

Между тремя документами есть явные сходства. У всех есть преамбулы. Все они были призваны людьми схожего происхождения, обычно образованными белыми состоятельными людьми. Декларация и Конституция были разработаны конгрессом и съездом, которые собрались в Государственном доме Пенсильвании в Филадельфии (ныне известном как Индепенденс-холл) в 1776 и 1787 годах соответственно.Билль о правах был предложен Конгрессом, собравшимся в Федеральном зале в Нью-Йорке в 1789 году. Томас Джефферсон был главным составителем Декларации, а Джеймс Мэдисон — Билля о правах; Мэдисон, наряду с губернатором Моррисом и Джеймсом Уилсоном, также был одним из главных архитекторов Конституции.

Что наиболее важно, Декларация, Конституция и Билль о правах основаны на идее о том, что все люди обладают определенными фундаментальными правами, для защиты которых созданы правительства.Эти права включают права общего права, которые исходят из британских источников, таких как Великая хартия вольностей, или естественные права, которые, как полагали Основатели, исходят от Бога. Основатели считали, что естественные права присущи всем людям в силу того, что они являются человеческими, и что некоторые из этих прав неотъемлемы, то есть ни при каких обстоятельствах не могут быть переданы правительству.

В то же время Декларация, Конституция и Билль о правах — это разные документы с разным назначением.Декларация была разработана, чтобы оправдать отделение от правительства; Конституция и Билль о правах были разработаны для создания правительства. Декларация стоит сама по себе — в нее никогда не вносились поправки, а в Конституцию вносились поправки 27 раз. (Первые десять поправок называются Биллем о правах.) Декларация и Билль о правах устанавливают ограничения для правительства; Конституция была разработана как для создания энергичного правительства, так и для его сдерживания. Декларация и Билль о правах отражают страх перед чрезмерно централизованным правительством, навязывающим свою волю населению штатов; Конституция была разработана, чтобы уполномочить центральное правительство сохранить блага свободы для «нас, народа Соединенных Штатов».В этом смысле Декларация и Билль о правах, с одной стороны, и Конституция, с другой, являются зеркальным отражением друг друга.

Несмотря на эти сходства и различия, Декларация, Конституция и Билль о правах во многих отношениях сливаются воедино в сознании американцев, потому что они представляют лучшее, что есть в Америке. Они являются символами свободы, которая позволяет нам добиваться успеха, и равенства, которое гарантирует, что мы все равны перед законом.В Декларации независимости были даны определенные обещания относительно того, какие свободы являются фундаментальными и неотъемлемыми, но эти свободы не получили юридической силы до тех пор, пока они не были перечислены в Конституции и Билле о правах. Другими словами, основные свободы американского народа упоминались в Декларации независимости, подразумевались в Конституции и перечислялись в Билле о правах. Но понадобилась Гражданская война, которую президент Линкольн в Геттисбергском обращении назвал «новым рождением свободы», чтобы подтвердить знаменитое обещание Декларации о том, что «все люди созданы равными.И понадобилась 14-я поправка к Конституции, ратифицированная в 1868 году после Гражданской войны, чтобы оправдать первоначальную надежду Джеймса Мэдисона на то, что не только федеральное правительство, но и штаты будут конституционно обязаны уважать основные свободы, гарантированные Биллем о правах. процесс, который продолжается и сегодня.

Почему Джефферсон разработал Декларацию независимости?

Когда в 1775 году в Филадельфии собрался Второй Континентальный конгресс, было далеко не ясно, примут ли делегаты резолюцию об отделении от Великобритании.Чтобы убедить их, кто-то должен был сформулировать, почему американцы отделяются. Конгресс сформировал комитет именно для этого; Среди участников были Джон Адамс из Массачусетса, Бенджамин Франклин из Пенсильвании, Роджер Шерман из Коннектикута, Роджер Ливингстон из Нью-Йорка и Томас Джефферсон из Вирджинии, который в возрасте 33 лет был одним из самых молодых делегатов.

Хотя Джефферсон оспаривал его версию, Джон Адамс позже вспоминал, что он убедил Джефферсона написать черновик, потому что у Джефферсона было меньше врагов в Конгрессе, и он был лучшим писателем.(Джефферсон все равно получил бы эту работу — его избрали председателем комитета.) У Джефферсона было 17 дней на подготовку документа, и, как сообщается, он написал черновик за день или два. В арендованной комнате недалеко от Дома штата он написал Декларацию, рядом с ним было несколько книг и брошюр, за исключением экземпляра Виргинской декларации прав Джорджа Мейсона и проекта Конституции Вирджинии, которые Джефферсон написал сам.

Декларация независимости состоит из трех частей. У него есть преамбула, которая позже стала самой известной частью документа, но в то время практически игнорировалась.В нем есть вторая часть, в которой перечислены грехи короля Великобритании, и третья часть, в которой провозглашается независимость от Великобритании и что все политические связи между британской короной и «Свободными и независимыми государствами» Америки должны быть полностью расторгнуты. .

Преамбула к Декларации независимости содержит всю теорию американского правительства в одном вдохновляющем отрывке:

Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что их Творец наделил их определенными неотчуждаемыми Правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью.— Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых, — что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа изменить или упразднить ее. , и учредить новое правительство, заложив его основу на таких принципах и организовав свою власть в такой форме, которая, по их мнению, будет наиболее вероятной для обеспечения их безопасности и счастья.

Когда Джефферсон написал преамбулу, это было в значительной степени запоздалой мыслью.Почему это так важно сегодня? Он прекрасно отразил суть идеалов, которые в конечном итоге определили Соединенные Штаты. «Мы считаем самоочевидной истину, что все люди созданы равными», — начал Джефферсон одним из самых известных предложений английского языка. Как Джефферсон мог написать это в то время, когда он и другие Основатели, подписавшие Декларацию, владели рабами? Документ был выражением идеала. В своем личном поведении Джефферсон нарушил его. Но идеал — «все люди созданы равными» — обрел собственную жизнь и теперь считается самым совершенным воплощением американского кредо.

Когда Линкольн произнес Геттисбергскую речь во время Гражданской войны в ноябре 1863 года, через несколько месяцев после того, как армия Союза разгромила силы Конфедерации в битве при Геттисберге, он взял язык Джефферсона и превратил его в конституционную поэзию. «Семь и четыре года назад наши отцы создали на этом континенте новую нацию, зачатую в Свободе и приверженную идее, что все люди созданы равными», — заявил Линкольн. «Четыре десятка и семь лет назад» относится к 1776 году, давая понять, что Линкольн имел в виду не Конституцию, а Декларацию Джефферсона.Линкольн считал, что «принципы Джефферсона являются определениями и аксиомами свободного общества», как он писал незадолго до годовщины дня рождения Джефферсона в 1859 году. Три года спустя, в годовщину дня рождения Джорджа Вашингтона в 1861 году, Линкольн сказал в своей речи в том, что к тому времени называлось «Залом Независимости», «я предпочел бы быть убитым на этом месте, чем отказаться» от принципов Декларации независимости.

Потребовалась Гражданская война, самая кровопролитная война в американской истории, чтобы Линкольн начал претворять идею равенства Джефферсона в конституционную реальность.После войны видение Декларации было воплощено в 13-й, 14-й и 15-й поправках к Конституции, которые официально положили конец рабству, гарантировали всем людям «равную защиту закона» и дали афроамериканцам право голоса. На съезде Сенека-Фоллс в 1848 году, когда встретились сторонники расширения прав женщин, они тоже использовали Декларацию независимости в качестве руководства для составления своей Декларации чувств. (Их усилия по достижению равного избирательного права завершились в 1920 году ратификацией 19-й поправки, которая предоставила женщинам право голоса.) А во время движения за гражданские права в 1960-х годах д-р Мартин Лютер Кинг-младший сказал в своем знаменитом выступлении у Мемориала Линкольна: «Когда архитекторы нашей республики написали великолепные слова Конституции и Декларации независимости, они подписывали вексель, наследником которого должен был стать каждый американец. Эта записка была обещанием, что всем людям — да, как черным, так и белым — будут гарантированы неотъемлемые права на жизнь, свободу и стремление к счастью».

Помимо обещания равенства, преамбула Джефферсона также является обещанием свободы.Как и другие Основатели, он был погружен в политическую философию Просвещения, в таких философов, как Джон Локк, Жан-Жак Бурламаки, Фрэнсис Хатчесон и Монтескье. Все они считали, что у людей есть определенные неотъемлемые и неотъемлемые права, которые исходят от Бога, а не от правительства, или исходят просто от того, что они люди. Они также считали, что когда люди формируют правительства, они дают этим правительствам контроль над определенными естественными правами для обеспечения безопасности и защиты других прав.Джефферсон, Джордж Мейсон и другие Основатели часто говорили об одном и том же наборе прав как о естественном и неотъемлемом. Они включали право поклоняться Богу «в соответствии с велениями совести», право «наслаждаться жизнью и свободой», «средства приобретения, владения и защиты собственности, а также стремление и обретение счастья и безопасности» и, в большинстве случаев, важнее всего право большинства людей «изменить и упразднить» свое правительство всякий раз, когда оно угрожает посягательством на естественные права, а не их защитой.

Другими словами, когда Джефферсон написал Декларацию независимости и начал формулировать некоторые права, которые в конечном итоге были перечислены в Билле о правах, он не изобретал эти права на пустом месте. Напротив, 10 американских колоний между 1606 и 1701 годами получили хартии, которые включали представительные собрания и обещали колонистам основные права англичан, включая вариант обещания Великой хартии вольностей, что ни один свободный человек не может быть заключен в тюрьму или уничтожен «кроме как по решению законным суждением своих сверстников или по закону страны.Это наследие разожгло ненависть колонистов к произволу власти, что позволило королю захватить их тела или имущество по его собственному усмотрению. В революционный период яркими примерами злоупотреблений правительства были «общие ордера» и «письма о помощи», которые разрешали королевским агентам врываться в дома десятков невинных граждан в поисках без разбора анонимных авторов брошюр, критикующих правительство. Король. Повестки о содействии, например, уполномочивали таможенников «взламывать двери, Сундуки, Сундуки и другие Посылки» в поисках краденого без указания ни товаров, подлежащих изъятию, ни домов, подлежащих обыску.В известной критике конституционности судебных приказов в 1761 году известный юрист Джеймс Отис сказал: «Это сила, которая отдает свободу каждого человека в руки каждого старшины».

Пока члены Континентального Конгресса обдумывали независимость в мае и июне 1776 года, многие колонии расторгали свои хартии с Англией. По мере приближения фактического голосования за независимость несколько колоний выпускали свои собственные декларации о независимости и билли о правах. Виргинская декларация прав 1776 года, написанная Джорджем Мейсоном, начиналась с заявления о том, что «все люди по своей природе одинаково свободны и независимы и обладают определенными неотъемлемыми правами, которых, когда они входят в состояние общества, они не могут из-за любой договор, лишить или лишить их потомства; а именно, наслаждение жизнью и свободой со средствами приобретения и владения собственностью, а также стремление и обретение счастья и безопасности.”

Когда Джефферсон написал свою знаменитую преамбулу, он переформулировал более красноречивым языком философию естественных прав, выраженную в Вирджинской декларации, которую приняли Основатели. И когда Джефферсон сказал в первом абзаце Декларации независимости, что «[когда] в ходе человеческих событий одному народу становится необходимо распустить политические связи, которые связывали его с другим», он признавал право на революцию, которое, по мнению Основателей, должно было осуществляться всякий раз, когда тираническое правительство угрожало естественным правам.Именно это имел в виду Джефферсон, когда сказал, что американцы должны занять «отдельное и равное положение, на которое они имеют право в соответствии с Законами Природы и Бога Природы».

Декларация независимости была скорее пропагандистским, чем юридическим документом. Никаких прав это никому не давало. Это была реклама о том, почему колонисты отделяются от Англии. Хотя не было юридических оснований для подписания Декларации, Джефферсон и другие Основатели подписали ее, потому что они хотели «взаимно пообещать» друг другу, что они обязаны поддержать ее «нашей жизнью, нашим состоянием и нашей священной честью.Их подписи были смелыми, потому что подписывающие понимали, что совершают измену: согласно легенде, после того, как он поставил свою кричаще крупную подпись, Джон Хэнкок сказал, что король Георг — или британское министерство — сможет прочитать его имя без очков. Но мужество подписавших не следует переоценивать: имена подписавших Декларацию не были опубликованы до тех пор, пока генерал Джордж Вашингтон не выиграл решающие сражения в Трентоне и Принстоне и не стало ясно, что война за независимость идет хорошо.

Какая связь между Декларацией независимости и Конституцией?

В период между 1776 и 1787 годами большинство из 13 штатов разработали проекты конституций, которые содержали декларацию прав в основной части документа или в качестве отдельного положения в начале, многие из них перечисляли те же самые естественные права, которые Джефферсон принял в Декларация. Когда в 1776 году пришло время сформировать центральное правительство, Континентальный конгресс начал создавать слабый союз, управляемый Статьями Конфедерации.(Статьи Конфедерации были разосланы штатам для ратификации в 1777 году; официально они были приняты в 1781 году). с ненавистными общими ордерами и судебными исками. Но Статьи Конфедерации оказались слишком слабыми для объединения молодой нации, которой нужно было и вести войну, и управлять экономикой. Сторонники более сильного центрального правительства, такие как Джеймс Мэдисон, сетовали на неспособность правительства в соответствии со статьями обуздать эксцессы экономического популизма, от которых страдают штаты, такие как восстание Шейса в Массачусетсе, когда фермеры закрыли суды, требуя облегчения долгового бремени. .В результате Мэдисон и другие собрались в Филадельфии в 1787 году с целью создания более сильного, но все же ограниченного федерального правительства.

Конституционный съезд прошел в Филадельфии в Государственном доме Пенсильвании, в помещении, где была принята Декларация независимости. Джефферсона, находившегося в то время во Франции, среди них не было. После четырех месяцев дебатов делегаты разработали конституцию.

В последние дни дебатов делегаты Джордж Мейсон и Элбридж Джерри возразили, что Конституция также должна включать билль о правах для защиты основных свобод людей от нового президента и Конгресса.Их движение было быстро и единодушно подавлено; дебаты о том, какие права включить, могли продолжаться неделями, а делегаты устали и хотели вернуться домой. Конституция была одобрена Конституционным конвентом и отправлена в штаты для ратификации без билля о правах.

В ходе процесса ратификации, который занял около 10 месяцев (Конституция вступила в силу, когда Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим ее в конце июня 1788 г.; 13-й штат, Род-Айленд, не присоединился к союзу до мая 1790 г.), многие штаты ратифицировали конвенции предложили поправки, определяющие права, которые Джефферсон признал в Декларации и которые они защищали в конституциях своих штатов.Джеймс Мэдисон и другие сторонники Конституции изначально сопротивлялись необходимости принятия билля о правах как ненужный (поскольку федеральному правительству не было предоставлено право ограничивать индивидуальную свободу) или опасный (поскольку он подразумевал, что федеральное правительство имело право нарушать свободу). на первом месте). Столкнувшись с массовым спросом на билль о правах, Мэдисон передумал и представил билль о правах в Конгресс 8 июня 1789 года.

Мэдисона меньше всего беспокоили «злоупотребления в исполнительном департаменте», который, по его прогнозам, будет самой слабой ветвью власти.Его больше беспокоили злоупотребления со стороны Конгресса, потому что он считал законодательную власть «самой могущественной и, скорее всего, подвергнется злоупотреблениям, потому что она находится под наименьшим контролем». (Его особенно беспокоило, что Конгресс может усилить налоговое законодательство, выпустив общие ордера на проникновение в дома людей.) Но, по его мнению, «большая опасность заключается скорее в злоупотреблении обществом, чем в законодательном органе» — другими словами, местные большинства, которые возьмут на себя управление правительствами штатов и будут угрожать основным правам меньшинств, включая кредиторов и собственников.По этой причине предложенная поправка, которую Мэдисон считал «самой ценной поправкой во всем списке», запрещала бы правительствам штатов ограничивать свободу совести, слова и печати, а также суд присяжных по уголовным делам. Любимая поправка Мэдисона была отменена Сенатом и не возрождалась до окончания Гражданской войны, когда 14-я поправка требовала от правительств штатов уважать основные гражданские и экономические свободы.

В конце концов, опираясь на поправки, предложенные ратификационными конвенциями штатов, и Вирджинскую декларацию прав Мэйсона, Мэдисон предложил 19 поправок к Конституции.Конгресс одобрил 12 поправок для отправки в штаты для ратификации. Только 10 поправок были окончательно ратифицированы в 1791 году и стали Биллем о правах. Первая из двух неудачных поправок была направлена на то, чтобы гарантировать наличие небольших избирательных округов, чтобы представители оставались ближе к народу. Другой запретил бы сенаторам и представителям повышать себе зарплату, если бы он не вступил в силу в начале следующего Конгресса. (Эта последняя поправка была окончательно ратифицирована в 1992 году и стала 27-й поправкой.)

Чтобы снять опасения, что федеральное правительство может заявить, что права, не перечисленные в Билле о правах, не защищены, Мэдисон включил то, что стало Девятой поправкой, в которой говорится, что «перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицать или пренебрегать другими, сохраненными людьми». Чтобы гарантировать, что Конгресс будет рассматриваться как правительство с ограниченными, а не неограниченными полномочиями, он включил 10-ю поправку, в которой говорится, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за Государства соответственно, или народу.«Из-за того, что первый Конгресс сосредоточил внимание на защите людей от тех угроз свободе, с которыми они столкнулись со стороны короля Георга, права, перечисленные в первых восьми поправках Билля о правах, распространяются только на федеральное правительство, а не на государств или частных компаний. (Одна из поправок, внесенных ратификационной конвенцией Северной Каролины, но не включенная Мэдисоном в его предложение Конгрессу, запрещала бы Конгрессу создавать монополии или компании с «исключительными коммерческими преимуществами».»)

Но средства защиты Билля о правах — например, запрет Конгрессу ограничивать свободу слова или проводить необоснованные обыски и конфискации — в основном игнорировались судами в течение первых 100 лет после ратификации Билля о правах в 1791 году. Преамбула к Декларации, Билль о правах был в значительной степени простым векселем. Только в 20-м веке, когда Верховный суд начал активно применять Билль о правах против штатов, этот документ стал центральным элементом современной борьбы за свободу и равенство.Билль о правах стал документом, защищающим не только большинство людей от властных действий федерального правительства, но и меньшинства от чрезмерных действий правительств штатов. Сегодня ведутся споры о том, не стало ли федеральное правительство слишком сильным, угрожая основным свободам. Также ведутся споры о том, как защитить наименее влиятельных в обществе от тирании местного большинства.

Что мы знаем о документальной истории редких экземпляров Декларации независимости, Конституции и Билля о правах, выставленных в Национальном конституционном центре?

Как правило, когда люди думают об оригинальной Декларации, они имеют в виду официальную завершенную — или окончательную — копию, хранящуюся сейчас в Национальном архиве.Именно ее подписали Джон Хэнкок, Томас Джефферсон и большинство других членов Второго Континентального Конгресса, штат за штатом, 2 августа 1776 года. Конгресс, известный как Dunlap Broadside, ночью 4 июля и утром 5 июля. Считается, что было напечатано около 200 экземпляров. Известно, что выжило не менее 27 человек.

Документ, выставленный в Национальном центре конституции, известен как гравюра на камне в честь гравера Уильяма Дж.Стоуна, которому тогдашний госсекретарь Джон Куинси Адамс поручил в 1820 году создать точное факсимиле оригинальной захваченной версии Декларации. Эта рукопись выцвела и изношена после почти 45 лет путешествий с Конгрессом между Филадельфией, Нью-Йорком и, в конечном счете, Вашингтоном, округ Колумбия, среди других мест, включая Лисбург, Вирджиния, где она была свернута и спрятана во время британского вторжения в столицы в 1814 году.

Чтобы у будущих поколений был четкий образ оригинальной Декларации, Уильям Стоун сделал копии документа до того, как он полностью исчез.Историки спорят о том, как Стоун воспроизвел факсимиле. Он хранил оригинал Декларации в своем магазине до трех лет и, возможно, использовал процесс, который заключался в том, чтобы взять влажную ткань, приложить ее к оригинальному документу и создать идеальную копию, сняв половину чернил. Затем он нанес бы чернила на медную пластину, чтобы сделать травление (хотя вместо этого он мог бы проследить весь документ вручную, не делая копии для печати). Стоун использовал медную пластину для печати 200 гравюр первого издания, а также одной копии для себя в 1823 году, продав пластину и гравюры Государственному департаменту.Джон Куинси Адамс разослал копии всем живым подписавшим Декларацию (в то время их было трое), государственным чиновникам, таким как президент Джеймс Монро, Конгрессу, другим исполнительным ведомствам, губернаторам и законодательным собраниям штатов, а также официальным хранилищам, таким как университеты. Гравюры на камне дают нам самое ясное представление о том, как выглядела оригинальная поглощенная Декларация в день ее подписания.

Конституция также имеет оригинальную рукописную версию, а также печатный вариант итогового документа.Джон Данлэп, который также был официальным издателем Декларации, и его партнер Дэвид С. Клейпул, который работал с ним над изданием Pennsylvania Packet и Daily Advertiser , первой успешной ежедневной газеты Америки, основанной Данлэпом в 1771 году, тайно печатаемой копии отчетов комитетов съезда для рассмотрения, обсуждения и внесения изменений делегатами. В конце дня 15 сентября 1787 г., после того как все присутствующие делегации одобрили Конституцию, конвент приказал составить ее на пергаменте.Джейкоб Шаллус, помощник клерка законодательного собрания Пенсильвании, провел остаток выходных за подготовкой поглощенного экземпляра (сейчас он находится в Национальном архиве), а Данлэпу и Клейпулу было приказано напечатать 500 экземпляров окончательного текста для распространения среди делегатов, Конгресса, и государства. Заполненный экземпляр был подписан в понедельник, 17 сентября, который сейчас отмечается как День Конституции.

Копия Конституции, выставленная в Национальном центре конституции, была опубликована в газете Данлэпа и Клейпула Pennsylvania Packet 19 сентября 1787 года.Поскольку это было первое публичное издание документа — впервые американцы увидели Конституцию, — ученые считают его конституционное значение особенно глубоким. Публикация Конституции в Pennsylvania Packet стала первой возможностью для «нас, народа Соединенных Штатов» прочитать Конституцию, которая была разработана и позже будет ратифицирована от их имени.

Рукописная Конституция внушает трепет, но первое публичное издание напоминает нам, что только ратификация документа «Мы, народ» сделала Конституцию высшим законом страны.Как подчеркивал Джеймс Мэдисон в The Federalist No. 40 в 1788 году, делегаты Конституционного конвента «предложили Конституцию, которая должна иметь не большее значение, чем бумага, на которой она написана, если только на ней не будет проставлена печать одобрения». тех, кому оно адресовано». Известно, что сохранилось только 25 экземпляров Pennsylvania Packet Конституции.

Наконец, Билль о правах. 2 октября 1789 года Конгресс направил штатам для ратификации 12 предложенных поправок к Конституции, в том числе 10, которые впоследствии стали известны как Билль о правах.Было 14 оригинальных копий рукописи, в том числе одна, выставленная в Национальном конституционном центре, — по одной для федерального правительства и по одной для каждого из 13 штатов.

Известно, что двенадцать из 14 копий уцелели. Две копии — федерального правительства и Делавэра — находятся в Национальном архиве. В настоящее время оригиналы документов есть в восьми штатах; В Джорджии, Мэриленде, Нью-Йорке и Пенсильвании их нет. Есть две существующие неопознанные копии, одна хранится в Библиотеке Конгресса, а другая — в Нью-Йоркской публичной библиотеке.Экземпляр, выставленный в Национальном конституционном центре, принадлежит к коллекции Нью-Йоркской публичной библиотеки и будет экспонироваться в течение нескольких лет по соглашению между библиотекой и Содружеством Пенсильвании; выставка приурочена к 225-летию предложения и ратификации Билля о правах.

Декларация, Конституция и Билль о правах являются тремя наиболее важными документами в американской истории, потому что они выражают идеалы, которые определяют «мы, народ Соединенных Штатов» и вдохновляют свободных людей во всем мире.

Часто задаваемые вопросы: Copyright

Прежде чем предпринимать какие-либо шаги, вы должны тщательно оценить, действительно ли воспроизведение является нарушением ваших авторских прав (см. вопрос об ограничениях и исключениях из авторских прав). Если вы считаете, что имеет место нарушение вашего права, вам следует попытаться установить виновного. Если невозможно или неуместно решить проблему неформальными средствами, вы можете обратиться за правовой защитой в суд или другой орган.

Как правило, можно подать иск в гражданский суд о денежной компенсации, а также предотвратить продолжение или повторение нарушения. Прежде чем предпринять этот шаг, часто рекомендуется — а в некоторых штатах даже обязательно — сначала направить официальное уведомление предполагаемому нарушителю с просьбой прекратить нарушение и/или выплатить компенсацию.

В качестве альтернативы, если несанкционированное воспроизведение составляет уголовную ответственность за нарушение авторских прав, жалоба может быть подана в полицию, прокуратуру или другой компетентный орган в соответствии с применимым местным законодательством.

В некоторых случаях использование альтернативных механизмов разрешения споров (таких как посредничество, арбитраж, заключение экспертов, нейтральная оценка и т. д.) может стать ценной альтернативой судебным процедурам, поскольку может привести к урегулированию спора в более простой форме. , более быстрый и дешевый способ.

Если несанкционированное воспроизведение произведения становится доступным через Интернет, можно уведомить соответствующего интернет-провайдера с просьбой предотвратить доступ к копии, нарушающей авторские права.Такие процедуры обычно известны как «уведомление и удаление (процедуры)».

Если вы являетесь членом организации коллективного управления (CMO), часто бывает достаточно попросить ее принять соответствующие меры. Если нет, вы должны действовать, чтобы защитить свои права. В таком случае часто рекомендуется поручить адвокату сделать это от вашего имени.

Конституция Соединенных Штатов: Транскрипция

Примечание: Следующий текст представляет собой транскрипцию Конституции в том виде, в каком она была написана Якобом Шаллусом на пергаменте (документ, выставленный в Ротонде Национального архивного музея.) Орфография и пунктуация оригинала.

Мы, народ Соединенных Штатов, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечить благословения свободы себе и нашему потомству. , принять и утвердить настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.

Артикул. И.

Раздел. 1.

Все законодательные полномочия, предоставленные здесь, принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.

Раздел. 2.

Палата представителей должна состоять из членов, избираемых раз в два года народом нескольких штатов, и выборщики в каждом штате должны иметь квалификацию, необходимую для выборщиков самой многочисленной ветви законодательного собрания штата.

. Ни одно лицо не может быть Представителем, если оно не достигло возраста двадцати пяти лет и не было семь лет гражданином Соединенных Штатов, и которое не должно после избрания быть жителем того штата, в котором он будет находиться. выбран.

. Представители и прямые налоги распределяются между несколькими Штатами, которые могут быть включены в состав настоящего Союза, в соответствии с их соответствующим Числам, которое определяется путем прибавления к общему Числу свободных лиц, включая тех, кто обязан служить на срок в несколько лет. , и за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех других лиц. Фактическое перечисление должно быть произведено в течение трех лет после первого собрания Конгресса Соединенных Штатов и в течение каждого последующего десятилетнего срока в порядке, установленном законом.Количество представителей не должно превышать одного на каждые тридцать тысяч, но каждый штат должен иметь по крайней мере одного представителя; и до тех пор, пока такое перечисление не будет произведено, штат Нью-Гэмпшир будет иметь право выбирать три, Массачусетс восемь, Род-Айленд и плантации Провиденса один, Коннектикут пять, Нью-Йорк шесть, Нью-Джерси четыре, Пенсильвания восемь, Делавэр один, Мэриленд. шесть, Вирджиния десять, Северная Каролина пять, Южная Каролина пять и Джорджия три.

Когда в Представительстве какого-либо штата появляются вакансии, его исполнительная власть издает приказы о выборах для заполнения таких вакансий.

Палата представителей избирает своего спикера и других должностных лиц; и имеет исключительное право импичмента.

Раздел. 3.

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его Законодательным собранием на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.

Сразу же после того, как они будут собраны в результате первых выборов, они должны быть разделены настолько поровну, насколько это возможно, на три класса.Места сенаторов первого класса должны быть освобождены по истечении второго года, второго класса по истечении четвертого года и третьего класса по истечении шестого года, так что одна треть может избираться каждый второй год; и если вакансии открываются в результате отставки или иным образом во время каникул Законодательного собрания любого штата, его исполнительная власть может производить временные назначения до следующего собрания Законодательного собрания, которое затем заполняет такие вакансии.

. Ни одно лицо не может быть сенатором, если оно не достигло тридцатилетнего возраста и не было девять лет гражданином Соединенных Штатов, а также не должно при избрании быть жителем того штата, для которого оно будет избрано. .

Вице-президент Соединенных Штатов должен быть Председателем Сената, но не имеет права голоса, если они не разделены поровну.

Сенат избирает других своих должностных лиц, а также временного президента в отсутствие вице-президента или когда он исполняет обязанности президента Соединенных Штатов.

Сенат имеет исключительную власть рассматривать все импичменты. Когда они заседают с этой целью, они должны давать присягу или аффирмацию. На суде над Президентом Соединенных Штатов председательствует Верховный судья: И ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов.

Решение по делам об импичменте не распространяется дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, трастовой или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит предъявлению обвинения, суду, Суд и наказание по закону.

Раздел. 4.

Время, место и способ проведения выборов сенаторов и представителей устанавливаются в каждом штате его законодательным собранием; но Конгресс может в любое время в соответствии с законом принять или изменить такие правила, за исключением мест избрания сенаторов.

Конгресс должен собираться по крайней мере один раз в год, и такое собрание должно быть в первый понедельник декабря, если только они законом не назначат другой день.

Раздел.5.

Каждая палата является судьей выборов, результатов и квалификаций своих собственных членов, и большинство каждой палаты составляет кворум для ведения дел; но меньшее количество может откладывать заседание со дня на день и может быть уполномочено принуждать к явке отсутствующих членов таким образом и с такими штрафами, которые может установить каждая палата.

Каждая палата может определить правила своей работы, наказать своих членов за хулиганство и, с согласия двух третей, исключить члена.

Каждая палата должна вести журнал своих заседаний и время от времени публиковать его, за исключением тех частей, которые, по их мнению, могут потребовать соблюдения секретности; и «Да» и «Против» Членов любой Палаты по любому вопросу, по желанию одной пятой присутствующих, должны быть внесены в Журнал.

Ни одна из палат во время сессии Конгресса не может без согласия другой переносить заседание более чем на три дня или в какое-либо другое место, кроме того, в котором заседают две палаты.

Раздел. 6.

Сенаторы и представители получают вознаграждение за свои услуги, которое должно быть установлено законом и выплачивается из казначейства Соединенных Штатов. Во всех случаях, за исключением государственной измены, тяжкого преступления и нарушения общественного порядка, им будет предоставлена привилегия от ареста во время их присутствия на заседании их соответствующих палат, а также при входе и возвращении из одной и той же палаты; и в отношении любой речи или дебатов в любой из палат они не должны подвергаться сомнению в каком-либо другом месте.

Ни один сенатор или представитель не может в течение Срока, на который он был избран, назначаться на какую-либо гражданскую должность, находящуюся под управлением Соединенных Штатов, которая должна быть создана или вознаграждение за которую должно быть увеличено в течение этого времени; и ни одно лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть членом какой-либо палаты в течение своего пребывания в должности.

Раздел. 7.

Все законопроекты о повышении доходов исходят от Палаты представителей; но Сенат может предлагать поправки или соглашаться с ними, как и с другими законопроектами.

Каждый законопроект, принятый Палатой представителей и Сенатом, должен, прежде чем он станет законом, быть представлен Президенту Соединенных Штатов; Если он одобрит, он подпишет его, а если нет, то вернет его со своими возражениями той палате, в которой оно возникло, которая вносит все возражения в свой журнал и приступает к их повторному рассмотрению. Если после такого повторного рассмотрения две трети этой Палаты согласятся принять законопроект, он направляется вместе с возражениями в другую Палату, которой он также подлежит повторному рассмотрению, и, если он одобрен двумя третями этой Палаты, он станет Законом.Но во всех таких случаях голоса обеих палат определяются по принципу «за» и «против», а имена лиц, голосующих за и против законопроекта, должны быть внесены в журнал каждой палаты соответственно. Если какой-либо законопроект не будет возвращен Президентом в течение десяти дней (за исключением воскресенья) после того, как он будет ему представлен, он будет считаться законом таким же образом, как если бы он подписал его, если только Конгресс своим переносом не воспрепятствует этому. его возвращение, и в этом случае это не будет законом.

Каждый приказ, резолюция или голосование, для которых может потребоваться согласие Сената и Палаты представителей (за исключением вопроса об отсрочке), должны быть представлены Президенту Соединенных Штатов; и до того, как он вступит в силу, должен быть одобрен им или, будучи им не одобрен, должен быть повторно принят двумя третями Сената и Палаты представителей в соответствии с Правилами и ограничениями, установленными для законопроекта.

Раздел. 8.

Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы, выплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов; но все пошлины, пошлины и акцизы должны быть одинаковыми на всей территории Соединенных Штатов;

Одолжить деньги в кредит Соединенных Штатов;

Регулировать торговлю с иностранными нациями, между отдельными штатами и с индейскими племенами;

Установить единые правила натурализации и единые законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов;

Чеканить деньги, регулировать их стоимость и иностранную монету и устанавливать стандарт мер и весов;

Предусмотреть наказание за подделку ценных бумаг и текущей монеты Соединенных Штатов;

Для создания почтовых отделений и почтовых дорог;

Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя на ограниченный срок авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия;

Учреждать трибуналы ниже Верховного суда;

Определить и наказать за пиратство и уголовные преступления, совершенные в открытом море, а также за преступления против права народов;

Объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессалии, а также издавать правила, касающиеся захватов на суше и на воде;

Для создания и поддержки армий, но никакое выделение денег для этого использования не должно быть на срок более двух лет;

Обеспечить и содержать военно-морской флот;

Издать Правила управления и регулирования сухопутных и военно-морских сил;

Обеспечить вызов ополчения для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений;

Обеспечить организацию, вооружение и дисциплину ополчения, а также управление той его частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов, оставляя за штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению. Милиция в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом;

Осуществлять исключительное законодательство во всех случаях в отношении такого округа (не превышающего десяти квадратных миль), который может, путем уступки определенных штатов и принятия Конгрессом, стать резиденцией правительства Соединенных Штатов, и осуществлять подобные Власть над всеми местами, приобретенными с согласия Законодательного собрания штата, в котором он будет находиться, для возведения фортов, складов, арсеналов, верфей и других необходимых построек; — И

Издавать все законы, необходимые и подходящие для осуществления вышеизложенных полномочий и всех других полномочий, возложенных настоящей Конституцией на правительство Соединенных Штатов или на любой его департамент или должностное лицо.

Раздел. 9.

Миграция или ввоз таких лиц, которые любой из существующих ныне штатов сочтет уместным допустить, не должны запрещаться Конгрессом до тысяча восемьсот восьмого года, но на такой ввоз может быть наложен налог или пошлина. , не превышающих десять долларов на каждого Человека.

Привилегия судебного приказа о хабеас корпус не может быть приостановлена, за исключением случаев, когда в случаях восстания или вторжения этого может потребовать общественная безопасность.

Не допускается принятие законопроекта о доверительном управлении или закона постфактум.

Никакой подушный или другой прямой налог не должен взиматься, если только он не пропорционален переписи или подсчету, установленному здесь ранее.

Никакие налоги или пошлины не должны облагаться предметами, экспортируемыми из любого государства.

Никакое Постановление о торговле или доходах не должно отдавать предпочтение портам одного государства по сравнению с портами другого: и суда, направляющиеся в одно государство или выходящие из него, не обязаны заходить, проходить таможенную очистку или платить пошлины в другом.

Деньги не могут быть взяты из казначейства, кроме как в результате ассигнований, сделанных по закону; и регулярный отчет и отчет о поступлениях и расходах всех государственных денег должны публиковаться время от времени.

. Соединенные Штаты не могут присваивать дворянские титулы: и ни одно лицо, занимающее какую-либо прибыльную или трастовую должность в их подчинении, не должно без согласия Конгресса принимать какие-либо подарки, вознаграждения, должности или титулы любого рода. что угодно, от любого короля, принца или иностранного государства.

Раздел. 10.

Ни одно государство не может заключать какие-либо договоры, союзы или конфедерации; выдать каперское свидетельство и репрессалии; монета Деньги; выпускать аккредитивы; делать любую вещь, кроме золотой и серебряной монеты, в качестве платежа по долгам; принять какой-либо законопроект об аттендере, закон постфактум или закон, нарушающий обязательства по контрактам, или предоставить какой-либо дворянский титул.

Ни один штат не может без согласия Конгресса взимать какие-либо сборы или пошлины на импорт или экспорт, за исключением тех, которые могут быть абсолютно необходимы для исполнения его законов о контроле: и чистого дохода от всех пошлин и сборов, наложенных любым штатом на импорт. или Экспорт, предназначен для использования Казначейством Соединенных Штатов; и все такие законы подлежат пересмотру и контролю Конгресса.

. Ни один штат не может без согласия Конгресса налагать какие-либо тоннажные пошлины, содержать войска или военные корабли в мирное время, заключать какое-либо соглашение или договор с другим штатом или с иностранной державой или вступать в войну, если на самом деле не вторглись, или в такой неминуемой опасности, которая не допускает промедления.

Артикул. II.

Раздел. 1.

Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки. Он занимает свою должность в течение четырехлетнего срока и вместе с вице-президентом, избираемым на тот же срок, избирается следующим образом:

Каждый штат должен назначить способом, установленным его Законодательным собранием, количество выборщиков, равное общему количеству сенаторов и представителей, на которое штат может иметь право в Конгрессе, но ни один сенатор или представитель, или лицо, занимающее Управление по доверительному управлению или прибыли в Соединенных Штатах должно быть назначено избирателем.

Выборщики собираются в своих штатах и голосуют бюллетенями за двух лиц, из которых по крайней мере одно не должно быть жителем того же штата, что и они сами. И они должны составить Список всех Лиц, за которых проголосовали, и Количество Голосов за каждого; который они должны подписать и удостоверить и передать запечатанным в резиденцию правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената. Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего подсчитываются голоса.Лицо, имеющее наибольшее количество голосов, становится Президентом, если такое число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если имеется более одного человека, имеющего такое большинство и равное количество голосов, то Палата представителей должна немедленно избрать путем голосования одного из них на пост президента; и если ни одно лицо не имеет большинства, то из пяти высших в списке указанная палата должна аналогичным образом избрать президента. Но при избрании президента голоса должны подаваться по штатам, при этом представительство от каждого штата имеет один голос; Кворум для этой цели должен состоять из члена или членов от двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство всех штатов.В любом случае, после избрания Президента, Вице-президентом становится лицо, набравшее наибольшее количество голосов выборщиков. Но если останется двое или более с равными голосами, Сенат изберет из них путем голосования вице-президента.

Конгресс может определить время избрания выборщиков и день, когда они должны отдать свои голоса; этот день будет одинаковым на всей территории Соединенных Штатов.

Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может быть избрано на пост президента; ни одно лицо не имеет права занимать эту должность, если оно не достигло возраста тридцати пяти лет и не прожило четырнадцать лет в Соединенных Штатах.

В случае отстранения Президента от должности, его смерти, отставки или невозможности выполнять полномочия и обязанности указанной должности, то же самое переходит к вице-президенту, и Конгресс может законом предусмотреть В случае отстранения, смерти, отставки или недееспособности как Президента, так и Вице-президента, объявляя, какое Должностное лицо будет действовать в качестве Президента, и такое Должностное лицо будет действовать соответственно до тех пор, пока Инвалидность не будет снята или пока не будет избран Президент.

Президент должен в установленные сроки получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть ни увеличено, ни уменьшено в течение периода, на который он был избран, и он не должен получать в течение этого периода никакого другого вознаграждения от Соединенных Штатов. , или любой из них.

Прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей, он должен принести следующую присягу или заявление: «Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду изо всех сил стараться моя способность, сохранить, защитить и защитить Конституцию Соединенных Штатов.»

Раздел. 2.

Президент должен быть главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также ополчением нескольких штатов, когда он призван на действительную службу Соединенных Штатов; он может запросить мнение в письменной форме главного должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся обязанностей их соответствующих ведомств, и он имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением в делах об импичменте.

Он имеет право, по совету и с согласия Сената, заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов; и он должен выдвигать, а также по рекомендации и с согласия Сената назначать послов, других государственных министров и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, назначение которых не предусмотрено иным образом. , и которые должны быть установлены законом: но Конгресс может законом возложить назначение таких низших должностных лиц, как он считает нужным, только на президента, в суды или на глав департаментов.

Президент имеет право заполнить все вакансии, которые могут появиться во время перерыва в Сенате, путем предоставления поручений, срок действия которых истекает в конце их следующей сессии.

Раздел. 3.

Время от времени он будет предоставлять Конгрессу информацию о положении в Союзе и рекомендовать на их рассмотрение такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными; он может в исключительных случаях созывать обе палаты или любую из них, а в случае разногласий между ними в отношении времени отсрочки он может отложить их на такое время, которое он сочтет нужным; он будет принимать послов и других государственных министров; он позаботится о том, чтобы законы добросовестно исполнялись, и назначит всех офицеров Соединенных Штатов.

Раздел. 4.

Президент, вице-президент и все гражданские служащие Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности по делам об импичменте и осуждении за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.

Статья III.

Раздел. 1.

Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени издавать и учреждать. Судьи как верховного, так и нижестоящего суда занимают свои должности, пока ведут себя хорошо, и в установленные сроки получают за свою службу компенсацию, которая не может быть уменьшена во время их пребывания в должности.

Раздел. 2.

Судебная власть распространяется на все дела по закону и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые будут заключены под их руководством; — на все дела, касающиеся послов, других государственных министрам и консулам; — по всем делам адмиралтейства и морской юрисдикции; — по спорам, в которых Соединенные Штаты будут стороной; — по спорам между двумя или более штатами; — между штатом и гражданами другого штата, — между гражданами разных штатов, — между гражданами одного и того же штата, претендующими на земли по грантам разных штатов, а также между штатом или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.

Во всех делах, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, стороной которых является государство, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых ранее, Верховный суд должен иметь апелляционную юрисдикцию как в отношении закона, так и фактов, с такими исключениями и в соответствии с такими положениями, которые примет Конгресс.

Судебное разбирательство по всем преступлениям, за исключением дел об импичменте, проводится судом присяжных; и такое судебное разбирательство должно проводиться в штате, где были совершены указанные преступления; но если оно не совершается в каком-либо штате, судебное разбирательство должно проводиться в таком месте или местах, которые Конгресс может определить по закону.

Раздел. 3.

Измена Соединенным Штатам должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании свидетельских показаний двух свидетелей одного и того же явного действия или признания в открытом суде.

Конгресс имеет право объявить наказание за государственную измену, но ни один виновный в государственной измене не может применять порчу крови или конфискацию, кроме как при жизни осужденного лица.

Артикул. IV.

Раздел. 1.

В каждом штате следует с полным доверием относиться к публичным актам, записям и судебным разбирательствам любого другого штата. И Конгресс может общими законами предписать Способ, которым должны быть доказаны такие Акты, Записи и Процедуры, и их Эффект.

Раздел. 2.

Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан нескольких штатов.

Лицо, обвиненное в любом штате в государственной измене, тяжком преступлении или другом преступлении, которое скроется от правосудия и будет найдено в другом штате, должно быть по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, выдано для выслан в штат, имеющий юрисдикцию в отношении преступления.

Ни одно лицо, состоящее на службе или на работе в одном штате, в соответствии с его законами, бежавшее в другое, не может быть уволено на основании какого-либо закона или постановления в нем от такой службы или работы, но должно быть передано по требованию Стороны. кому может быть причитается такая Услуга или Труд.

Раздел. 3.

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в этот Союз; но ни один новый штат не может быть образован или воздвигнут в пределах юрисдикции любого другого штата; ни один штат не может быть образован путем слияния двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.

Конгресс имеет право распоряжаться и издавать все необходимые правила и положения, касающиеся территории или другой собственности, принадлежащей Соединенным Штатам; и ничто в настоящей Конституции не должно быть истолковано как наносящее ущерб любым притязаниям Соединенных Штатов или любого конкретного штата.

Раздел. 4.

Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения; и по заявлению Законодательного органа или исполнительной власти (когда Законодательный орган не может быть созван) против домашнего насилия.

Артикул. В.

Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым, должен предложить поправки к настоящей Конституции или, по заявлению законодательных собраний двух третей отдельных штатов, созывает конвент для предложения поправок, которые либо случае, будет действительным для всех Намерений и Целей как часть настоящей Конституции, когда она будет ратифицирована Законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или Конвентами трех четвертей их, в зависимости от того, какой способ ратификации может быть предложен. Конгрессом; При условии, что никакие поправки, которые могут быть внесены до Тысяча восемьсот восьмого года, не должны каким-либо образом затрагивать первый и четвертый пункты девятого раздела первой статьи; и что ни один штат без его согласия не может быть лишен равного избирательного права в Сенате.

Артикул. VI.

Все Долги и Обязательства, заключенные до Принятия настоящей Конституции, имеют такую же силу в отношении Соединенных Штатов в соответствии с настоящей Конституцией, как и в соответствии с Конфедерацией.

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате связаны этим, несмотря ни на что в Конституции или законах любого штата.

Ранее упомянутые сенаторы и представители, а также члены законодательных собраний нескольких штатов, а также все должностные лица исполнительной и судебной власти, как Соединенных Штатов, так и отдельных штатов, обязаны присягой или заявлением поддержать настоящую Конституцию; но никакие религиозные тесты никогда не должны требоваться в качестве квалификации для любого офиса или государственного фонда в Соединенных Штатах.

Артикул. VII.

. Ратификации конвенций девяти штатов достаточно для вступления в силу настоящей Конституции между штатами, ратифицировавшими ее таким образом.

Слово «the» вставлено между седьмой и восьмой строками первой страницы, слово «тридцать» частично написано на стирании в пятнадцатой строке первой страницы, слова «пытается» вставлено между тридцать вторая и тридцать третья строки первой страницы, а слово «the» вставлено между сорок третьей и сорок четвертой строками второй страницы.

Подтверждение секретаря Уильяма Джексона

Совершено в Конвенте с единодушного согласия штатов, присутствующих в семнадцатый день сентября года Господа нашего тысяча семьсот восемьдесят седьмого и Независимости Соединенных Штатов Америки двенадцатого. В удостоверение чего Мы настоящим подписали нашу Имена,

Г°.Вашингтон
Президент и депутат от Вирджинии

Биографии неподписавших делегатов Конституционного собрания см. на странице отцов-основателей.

Вернуться на главную страницу конституции

Повторная авторизация Закона об избирательных правах 2006 г.

Дата подачи: 16.02.2018

27 июля 2006 г. продление на 25 лет.Подписав законопроект, он обязал свою администрацию «решительно применять положения этого закона» и «защищать его в суде».

Законопроект о повторном разрешении продлевает на 25 лет несколько важных положений закона, срок действия которых в противном случае истек бы в 2007 году. Положения включают раздел 5, который требует, чтобы подпадающие под действие юрисдикции с долгой историей дискриминации при голосовании представляли любые изменения в отношении голосования в Департамент Правосудие или федеральный суд для утверждения до реализации; и раздел 203, который предусматривает наличие переведенных материалов и переводчиков в местах с высокой концентрацией избирателей, принадлежащих к языковым меньшинствам, с ограниченным владением английским языком.

Переутверждение Закона об избирательных правах было принято подавляющим большинством голосов в Палате представителей 13 июля 2006 г. и единогласно в Сенате семь дней спустя. Закон об избирательных правах широко признан самым эффективным из когда-либо принятых законов о гражданских правах. С 1965 года Закон предоставил миллионам афроамериканцев, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и коренных американцев, которым ранее было отказано в доступе к избирательным бюллетеням, равные возможности избирать кандидатов по своему выбору.Он также открыл местные и государственные законодательные собрания и Конгресс, в котором сегодня работают более 14 500 чернокожих, латиноамериканских и азиатских выборных должностных лиц.

На протяжении всей своей истории LDF работала над обеспечением права голоса для всех американцев, включая нашу конституционную защиту повторной авторизации VRA 2006 года в Верховном суде США. Мы также поддерживали и представляли смелых мужчин и женщин, которые боролись и даже погибли за принятие Закона об избирательных правах. VRA, возможно, является лучшим примером прогресса, который может быть достигнут при энергичном соблюдении Конституции.

Патент | Векс | Закон США

Обзор

Патент предоставляет патентообладателю исключительное право запрещать другим делать, использовать, импортировать и продавать запатентованную инновацию в течение ограниченного периода времени. Закон США о патентах, 35 U.S.C. §§ 1 et seq ., были приняты Конгрессом в соответствии с его конституционными полномочиями по обеспечению на ограниченный срок исключительных прав изобретателей на их открытия. См. Статья I, Раздел 8, Пункт 8.

Предоставление исключительных прав изобретателю призвано стимулировать вложение времени и ресурсов в развитие новых и полезных открытий. В обмен на эту ограниченную монополию требуется немедленное раскрытие запатентованной информации в Ведомство США по патентам и товарным знакам (PTO). По истечении срока охраны запатентованная разработка становится общественным достоянием.

Требования к патентоспособности

Пять основных требований для патентоспособности: (1) патентоспособный объект, (2) полезность, (3) новизна, (4) неочевидность и (5) возможность использования.

Патентоспособный объект

Требование о патентоспособности касается вопроса о том, какие типы изобретений будут рассматриваться для получения патентной охраны. До 35 лет США § 101, категории патентоспособных объектов в широком смысле определяются как любой процесс, машина, производство или состав вещества или их усовершенствование. В деле Даймонд против Чакрабарти Верховный суд установил, что Конгресс предполагал, что объект патентоспособности «включает в себя все, что создано человеком на свете.» См. Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980). Однако Суд также заявил, что это широкое определение имеет ограничения и не охватывает все открытия. По мнению Суда, законы природы, физические явления и абстрактные идеи непатентоспособны. Соответствующее различие между патентоспособными и непатентоспособными объектами проводится между продуктами природы, живыми или нет, и изобретениями, созданными человеком.

Недавно были поставлены под сомнение традиционные правила, согласно которым «печатные материалы» и «методы ведения бизнеса» не подлежат патентованию.В 1998 году Федеральный округ постановил, что система ведения бизнеса может быть запатентована как процесс, даже если она не воздействует ни на что материальное. См. State Street Bank & Trust Co. против Signature Financial Group, 149 F.3d 1368 (Fed. Cir. 1998). Правило против патентования печатных материалов по-прежнему сохраняет свою силу, хотя печатные материалы могут быть запатентованы, если их связь с физическим изобретением либо нова и полезна, либо нова и неочевидна.

Коммунальные услуги

Второе требование патентоспособности заключается в том, чтобы изобретение было полезным. См. 35 U.S.C. § 101. PTO разработало руководство по определению соответствия требованию полезности. Руководящие принципы требуют, чтобы полезность, заявленная в заявке, была достоверной, конкретной и существенной. Эти термины определены в учебных материалах Руководства по эксплуатации. Достоверная полезность требует, чтобы логика и факты подтверждали утверждение о полезности или чтобы специалист в данной области техники согласился с тем, что раскрытое изобретение в настоящее время можно использовать в заявленных целях.Полезность должна быть специфичной для заявленного предмета; не общая полезность, которая может применяться к широкому классу изобретений. Существенная полезность требует, чтобы изобретение имело определенное применение в реальном мире; заявленная полезность, которая требует или представляет собой проведение дальнейших исследований для выявления или подтверждения использования в контексте реального мира, недостаточна.

Новинка

Требование новизны, описанное в 35 U.S.C. § 102 состоит из двух отдельных требований; новизна и установленные законом препятствия для патентоспособности.Новизна требует, чтобы изобретение не было известно и не использовалось другими лицами в этой стране, не было запатентовано или описано в печатном издании в этой или другой стране до того, как оно было изобретено заявителем на патент. См. 35 U.S. § 102(а). Чтобы соответствовать требованию новизны, изобретение должно быть новым. Установленная законом преграда относится к тому факту, что запатентованный материал не должен находиться в общественном пользовании или продаваться в этой стране, а также не должен быть запатентован или описан в печатной публикации в этой или другой стране более чем за год до даты подачи заявки на У.С. патент. См. 35 U.S. § 102(б). Другими словами, право на патент теряется, если изобретатель слишком долго медлит с обращением за патентной защитой. Существенное различие между требованием новизны и установленными законом препятствиями состоит в том, что собственные действия изобретателя не могут разрушить новизну его или ее собственного изобретения, но могут создать установленные законом препятствия для патентоспособности.

Неочевидность

Конгресс добавил требование неочевидности к критерию патентоспособности с принятием Закона о патентах 1952 года.Критерий неочевидности заключается в том, являются ли предмет, который предполагается запатентовать, и предшествующий уровень техники такими, что предмет в целом был бы очевиден для человека, обладающего обычными знаниями в данной области, на момент создания изобретения. См. 35 U.S. § 103.

Верховный суд впервые применил требование неочевидности в деле Graham v. John Deere Co. , 383 U.S. 1 (1966). Суд постановил, что неочевидность может быть определена с помощью основных фактических исследований объема и содержания предшествующего уровня техники, различий между предшествующим уровнем техники и оспариваемой формулой изобретения, а также уровня навыков, которыми обладает специалист в соответствующей области техники.

В 2007 году Верховный суд вновь обратился к проверке на неочевидность. См. KSR International Co. против Teleflex, Inc. (04-1350). В KSR Суд отклонил тест на неочевидность, используемый Апелляционным судом Федерального округа, как слишком жесткий. В соответствии с «тестом обучения, предложения или мотивации», применяемым Федеральным округом, патентная заявка считалась очевидной только в том случае, если «некоторая мотивация или предложение объединить принципы предшествующего уровня техники могут быть обнаружены в предшествующем уровне техники, характере проблемы, или знания человека, обладающего обычными навыками в данной области.» Суд одобрил более широкий и гибкий подход, в соответствии с которым «суд должен задаться вопросом, является ли улучшение чем-то большим, чем предсказуемое использование элементов известного уровня техники в соответствии с их установленными функциями».

Включение

Требование о включении напрямую связано со спецификацией или раскрытием информации, которое должно быть включено в каждую заявку на патент. «Спецификация должна содержать письменное описание изобретения, а также способа и процесса его изготовления и использования в таких полных, ясных, кратких и точных терминах, которые доступны любому специалисту в области, к которой оно относится….изготовить и использовать то же самое, а также изложить наилучший способ, предусмотренный изобретателем для осуществления своего изобретения». См. 35 USC § 112. В конце спецификации заявитель перечисляет «один или несколько пунктов формулы изобретения, в частности и четко заявляет о предмете, который заявитель считает своим изобретением». См. 35 USC § 112. Разрешение понимается как охватывающее три отдельных требования: требование о разрешении, требование о письменном описании и требование о наилучшем режиме.

Каждая патентная заявка должна включать спецификацию, описывающую работу изобретения, и один или несколько пунктов формулы изобретения в конце спецификации, содержащих точное юридическое определение изобретения. Для удовлетворения требования о разрешении спецификация должна описывать изобретение достаточно подробно, чтобы человек, обладающий обычными знаниями в данной области техники, мог создать и использовать заявленное изобретение без «необоснованных экспериментов». См. In re Wands , 858 F.2d 731 (Федеральный округ 1988 г.). В деле In re Wands Федеральный окружной апелляционный суд перечислил восемь факторов, которые необходимо учитывать при определении того, потребует ли раскрытие информации необоснованных экспериментов. Ведомство по патентам и товарным знакам включило эти факторы в Руководство по процедуре патентной экспертизы. См. MPEP 2164.01(а).

Требование в отношении письменного описания сравнивает описание изобретения, изложенное в спецификации, с конкретными атрибутами изобретения, указанными для охраны в формуле изобретения.Спецификация может пройти тест на включение, но не пройти тест на письменное описание. Основной стандарт проверки письменного описания заключается в том, что заявитель должен продемонстрировать, что он или она «владел» изобретением, как было заявлено позже во время подачи заявки. Любая претензия изобретателя должна быть подтверждена письменным описанием, содержащимся в спецификации. Цель при составлении патентных формул состоит в том, чтобы сделать их настолько широкими, насколько это позволяет PTO. Требование письменной формы накладывает два важных ограничения: заявитель не может испрашивать охрану формулы, которая шире вспомогательного описания; и, если заявитель намеревается сосредоточить внимание на конкретном признаке изобретения в формуле изобретения, этот признак должен быть четко указан в описании.

В дополнение к раскрытию информации, достаточной для того, чтобы другие могли использовать заявленное изобретение на практике, заявитель на патент должен раскрыть наилучший способ практического применения изобретения. См. 35 U.S. § 112. Требование наилучшего режима нарушается, если изобретатель не раскрывает предпочтительный вариант осуществления или не раскрывает предпочтения, которые существенно влияют на создание или использование изобретения. См. Bayer AG против Schein Pharmaceuticals, Inc. , 301 F.3d 1306 (Fed. Cir.2002). Нарушение требования о наилучшем способе включает в себя два основных элемента: во-первых, необходимо определить, действительно ли изобретатель использовал предпочтительный способ практического применения изобретения на момент подачи заявки; если установлено, что изобретатель действительно обдумывал наилучший способ применения изобретения, возникает вопрос, было ли раскрыто достаточно информации, чтобы позволить специалисту в данной области применить на практике наилучший способ применения изобретения.

Существует 6 типов патентов, созданных Ведомством США по патентам и товарным знакам (наиболее распространенными являются патент на полезную модель и патент на промышленный образец):

Патент на полезную модель

Выданный за изобретение нового и полезного процесса, машины, производства или состава вещества или их нового и полезного усовершенствования, он обычно позволяет его владельцу исключить других из использования или продажи изобретения на период до до двадцати лет с даты подачи заявки на патент при условии уплаты пошлины за поддержание в силе.Приблизительно 90 % патентных документов, выданных за последние годы, были патентами на полезную модель, также называемыми «патентами на изобретения».

Патент на дизайн

Выданный для нового, оригинального и декоративного дизайна, воплощенного в промышленном изделии или примененного к нему, он позволяет его владельцу исключать других из создания, использования или продажи дизайна. Патенты на образцы, выданные на основании заявок, поданных 13 мая 2015 г. или позднее, выдаются на пятнадцатилетний срок с даты выдачи.Патенты на образцы, выданные на основании заявок, поданных до 13 мая 2015 г., выдаются на срок четырнадцать лет с даты выдачи. Патенты на промышленный образец не облагаются пошлиной за поддержание в силе.

Патент на растение

Выдается для нового и отличного, изобретенного или обнаруженного растения, воспроизводимого бесполым путем, включая культивируемые растения, мутанты, гибриды и вновь обнаруженное, кроме растения, размножаемого клубнями, или растения, обнаруженного в некультивируемом состоянии, оно позволяет его владельцу не допускать других к производству , использование или продажа растения на срок до двадцати лет с даты подачи заявки на патент.Патенты на растения не подлежат уплате пошлин за обслуживание.

Переиздание патента

Выдается для исправления ошибки в уже выданном патенте на полезную модель, промышленный образец или растение и не влияет на срок охраны, предоставляемой патентом. Однако объем патентной охраны может измениться в результате переоформления патента.

Защитная публикация (DEF)

Выдаваемый вместо обычного патента на полезность, промышленный образец или растение, он обеспечивает ограниченную защиту, защитный характер, чтобы предотвратить патентование изобретения, промышленного образца или растения.Защитная публикация была заменена государственной регистрацией изобретений в 1985-86 гг.

Государственная регистрация изобретения (SIR)

Этот документ заменил Защитную публикацию в 1985-86 гг. и предлагал аналогичную защиту. Обратите внимание, что Закон об изобретениях Америки (AIA), вступивший в силу 16 сентября 2011 г., отменяет положения, касающиеся обязательной регистрации изобретений, и выдача этих документов будет прекращена.

Патенты, созданные за счет федерального финансирования

До принятия Закона Бэя-Доула в 1980 году, если кто-то создавал изобретение с помощью федерального финансирования, то патент на это изобретение передавался федеральному правительству.Закон позволяет передавать патенты на изобретения, финансируемые из федерального бюджета, университетам, малому бизнесу и некоммерческим организациям, если изобретение было создано, когда изобретатель был членом этого учреждения (т. е. изобретатель X учился в университете Y, а Продукт создал изобретатель X. Затем патент будет передан университету Y, а не федеральному правительству).

Процесс подачи заявки на патент

Патенты выдаются и выдаются через Ведомство США по патентам и товарным знакам (PTO). См. 35 U.S.C. §§ 1-26. Правила практики в патентных делах перечислены в Разделе 37, Часть I, Свода федеральных правил. Процесс получения патента от PTO называется «судебным преследованием». Судебное преследование начинается, когда патентная заявка подана в PTO. Основные элементы заявки на патент:

технические характеристики, включая краткое изложение изобретения, обычно сопровождаемое чертежами

один или несколько пунктов формулы, перечисленных в конце спецификации

клятва или заявление о том, что изобретатель первым изобрел предмет, описанный в спецификации

применимых регистрационных сборов.

Каждая патентная заявка, полученная PTO, рассматривается патентным экспертом в порядке ее поступления. Патентный эксперт должен тщательно изучить патентную заявку и изучить доступный уровень техники. См. 37 C.F.R. § 1.104. После завершения экспертизы эксперт может принять заявку и выдать патент; отклонить некоторые или все претензии, содержащиеся в заявлении; либо оформить возражение, если обнаружена проблема с формой заявки.Если формула изобретения отклонена как непатентоспособная или выдано возражение против формы заявки, эксперт должен уведомить об этом заявителя, указав причины каждого отклонения или возражения и предоставив информацию и ссылки, чтобы помочь заявителю в оценке уместности продолжения обвинение. См. 37 C.F.R. § 1.104; 35 США § 132.

После получения уведомления о каких-либо возражениях или отклонениях от PTO заявитель имеет право на повторное рассмотрение заявки независимо от того, были ли в нее внесены поправки по причинам, указанным экспертом.См. 35 U.S. § 132. Если заявка отклонена во второй раз или вынесен окончательный отказ, заявитель может подать апелляцию на решение в Совет по патентным апелляциям и претензиям. См. 35 U.S. § 134. Заявитель, недовольный решением Совета по рассмотрению патентных апелляций и вмешательств, может выбрать один из двух дополнительных вариантов подачи апелляции. Заявитель может обжаловать решение Совета в Апелляционном суде Федерального округа Соединенных Штатов в соответствии со статьей 35 U.S.C. § 141, или подать гражданский иск для получения патента в соответствии с 35 U.S.C. § 145, подав иск против Директора в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия.

В 1975 г. в Закон о патентах были внесены поправки, отражающие положения Договора о патентной кооперации (PCT). См. 35 U.S.C. §§ 351-376. PCT позволяет заявителям из подписавших его стран ждать до 30 месяцев после первоначальной подачи патентной заявки в одной стране, прежде чем начать полное судебное разбирательство по патенту в других странах.PCT дает изобретателю дополнительное время для оценки технических достоинств и коммерческого потенциала изобретения, а также для принятия решения о том, в каких странах будет испрашиваться патентная охрана, до расходования пошлин за подачу заявки и экспертизу.

Права патентообладателя

Владельцу патента предоставляется исключительное право запрещать другим делать, использовать, предлагать для продажи или продавать запатентованное изобретение. См. 35 U.S. § 154. До заключения Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности (ТРИПС), сопровождавшего Уругвайский раунд ГАТТ, патенты выдавались на невозобновляемый период в семнадцать лет, отсчитываемый с даты выдачи.Согласно действующим законодательным положениям, срок охраны патентов на изобретения составляет двадцать лет с даты подачи заявки (35 USC § 154), с продлением до пяти лет для лекарств, медицинских устройств и добавок (35 USC § 156). . Текущий срок охраны патентов на промышленные образцы составляет четырнадцать лет с даты подачи заявки. См. 35 U.S. § 173.

Давно установившаяся доктрина патентного права, доктрина исчерпания прав, дает патентообладателю право на получение единого лицензионного платежа за запатентованное устройство.Это правило направлено на то, чтобы помешать патентообладателям взимать серию лицензионных платежей за одно изобретение. Верховный суд подтвердил это правило в своем решении от 1942 г., United States v. Univis Lens Co. , 316 US 241. 06-937). Единогласным решением Суд подтвердил доктрину, постановив, что доктрина исчерпания прав не позволяет патентообладателю подать иск против покупателя третьей стороны после того, как он уже получил лицензионный платеж от первоначальной продажи.

Судебные разбирательства

Федеральный закон

Патенты регулируются исключительно федеральным законом; федеральные окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем гражданским делам, возникающим в соответствии с любым федеральным законом, касающимся патентов. См. 28 U.S.C. § 1338. В 1982 году Апелляционный суд США по федеральному округу принял на себя юрисдикцию бывшего Патентного и таможенного апелляционного суда США. Апелляции на решения окружных судов, касающиеся патентного права, теперь рассматриваются Федеральным округом.

Нарушение патентных прав — общее

После выдачи патента владелец патента может подать иск против любого лица, обвиняемого в нарушении патента. Есть два основных средства защиты от нарушения патентных прав: патент недействителен; и даже если патент действителен, производимые или продаваемые продукты не нарушают патент. Закон о патентах предусматривает, что выданный патент считается действительным, и бремя установления недействительности патента возлагается на лицо, доказывающее его недействительность.См. 35 U.S. § 282. Самостоятельное изобретение не является средством защиты от нарушения патентных прав. Лицо, которое обоснованно опасается предъявления иска за нарушение патентных прав, может подать иск о вынесении декларативного решения о том, что рассматриваемый патент недействителен или что рассматриваемое поведение не является нарушением.

В 2007 г. Верховный суд США в деле MedImmune против Genetech (05-608) постановил, что лицензиат патента не обязан нарушать условия контракта, чтобы удовлетворить фактическое требование противоречия и оспорить лицензированный патент в суде. .

Нарушение патентных прав – место проведения

В деле TC Heartland LLC против Kraft Food Group Brands LLC (2016 г.) Верховный суд ужесточил ограничения, в отношении которых могут быть поданы патентные иски. До принятия этого постановления компании, предъявляющие иски о нарушении патентных прав, часто предъявляли иски в Федеральном восточном округе Техаса. Суды в этом округе удовлетворили истцов примерно в 80% случаев. Однако в данном случае суд установил, что «патентное законодательство разумно требует, чтобы ответчик либо был зарегистрирован в штате, в котором возбуждено дело, либо имел там постоянное коммерческое предприятие.»

Таким образом, место рассмотрения дел о нарушении патентных прав является надлежащим только при соблюдении одного из двух требований: 1) «любой гражданский иск о нарушении патентных прав может быть подан в судебном округе, где проживает ответчик», или 2) «где ответчик совершил акты нарушения и имеет постоянное и установленное место деятельности». Кроме того, в отношении первого требования Верховный суд разъяснил — в соответствии с § 1400(b) Статута о патентных учреждениях — что место жительства относится только к государству регистрации.

Нарушение патентных прав – перепродажа продуктов

В деле Impression Products, Inc. против Lexmark International, Inc. (2017 г.) Верховный суд постановил, что при продаже запатентованного товара (в данном случае чернильных картриджей для принтеров) владелец патента не может предъявлять иск о нарушении патентных прав. по факту перепродажи товара. Как только патентообладатель продает запатентованный товар, патентообладатель отказывается от патентных прав на этот товар, даже если товар перепродается. Владелец патента отказывается от патентных прав на товар, даже если владелец патента и первоначальный покупатель подписали контракт, прямо указывающий, что патентообладатель сохранит за собой патентные права на этот товар.Здесь Суд решил укрепить свою поддержку доктрины исчерпания прав.

Средства правовой защиты от нарушения патентных прав

Введение

35 Глава 29 Кодекса США регулирует средства правовой защиты от нарушений патентных прав.

Гонорары адвокатов

35 Глава 29 Кодекса США Раздел 285 регулирует гонорары адвокатов. Статут гласит: «Суд в исключительных случаях может присудить выигравшей стороне разумные гонорары адвокатов». Суды низшей инстанции исторически боролись с тем, как интерпретировать «исключительные случаи».Однако Верховный суд внес некоторую ясность в дело Octane Fitness, LLC против ICON Health & Fitness, Inc., 134 S. Ct. 1749 (2014), сделав это дело выдающимся в судебной практике, связанной с присуждением гонорары адвокатов по делам о нарушении патентных прав

Суд Octane определил «исключительный случай» как случай, который выделяется из-за 1 из 2 вещей:

сила позиции стороны в споре

для этой части суды должны рассматривать факты дела и закон, который регулирует вопрос

необоснованный способ рассмотрения дела

Чтобы определить, является ли дело «исключительным», суды низшей инстанции должны рассматривать совокупность обстоятельств в каждом конкретном случае

Гонорары адвокатов Post-
Octane
Это решение несколько смягчило строгий анализ, который ранее применялся к делам о нарушении прав на товарные знаки, чтобы определить, будет ли уместно присуждать гонорары адвокатам.Этот результат можно увидеть в том факте, что в течение года после постановления Octane «количество поданных ходатайств о возмещении судебных издержек увеличилось на 41,6 процента по сравнению со средним числом ходатайств, поданных в 2008–2013 годах». Кроме того, «с 1 января по 1 июля 2015 г. 41 процент поданных ходатайств по статье 285 был удовлетворен полностью или частично (частично, что обычно означает, что гонорары адвокатов были присуждены, но не в полной запрошенной сумме), по сравнению с 2008–2008 гг. 2013 г., когда в среднем только 34,9% ходатайств по статье 285 удовлетворялись полностью или частично.»

После Octane федеральные округа применяли различные интерпретации теста Octane . Подробнее о различиях между схемами см. в этой статье ABA.

Дополнительная литература
Подробнее см.:

История позитивных действий — Американская ассоциация равного доступа и разнообразия

1961. Исполнительный указ президента Джона Ф. Кеннеди (EO) 10925 впервые использовал позитивные действия, предписывая федеральным подрядчикам предпринимать «позитивные действия для обеспечения равного обращения с кандидатами независимо от расы, цвета кожи, религии, пола или национальности. источник.Создан Комитет по равным возможностям трудоустройства.

1964. Принят Закон о гражданских правах 1964 года. Это был знаковый закон, запрещающий дискриминацию при приеме на работу крупными работодателями (более 15 сотрудников), независимо от того, имеют ли они государственные контракты. Учреждена Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC).

1965 г. Президент Линдон Б. Джонсон выпустил E.O. 11246, требующий от всех государственных подрядчиков и субподрядчиков принятия позитивных мер для расширения возможностей трудоустройства для представителей меньшинств.Создано Управление по соблюдению федеральных контрактов (OFCC) в Министерстве труда для выполнения заказа.

1967 г. Президент Джонсон внес поправку в E.O. 11246, чтобы включить позитивные действия для женщин. От федеральных подрядчиков теперь требуется добросовестно расширять возможности трудоустройства для женщин и представителей меньшинств.

1970. Министерство труда при президенте Ричарде М. Никсоне издало Приказ № 4, устанавливающий гибкие цели и сроки для исправления «недоиспользования» меньшинств федеральными подрядчиками.

1971. Приказ № 4 был изменен, чтобы включить женщин.

1971. Президент Никсон выпустил E.O. 11625, предписывающий федеральным агентствам разработать комплексные планы и конкретные программные цели для программы заключения контрактов с национальными предприятиями меньшинств (MBE).

1973. Администрация Никсона издала «Меморандум о допустимых целях и графиках в практике найма государственных и местных органов власти», в котором проводится различие между надлежащими целями и графиками и недопустимыми квотами.

1978 г.Верховный суд США в деле Регенты Калифорнийского университета против Бакке, 438 US 912 (1978 г.) поддержал использование расы как одного из факторов при выборе среди квалифицированных кандидатов для поступления. В то же время он также признал незаконной практику Университетской медицинской школы по резервированию 18 мест в каждом поступающем классе из 100 для студентов из неблагополучных меньшинств.

1979. Президент Джимми Картер выпустил EO. 12138, устанавливающий Национальную политику женского предпринимательства и требующий от каждого агентства принятия позитивных мер для поддержки женского предпринимательства.

1979 г. Верховный суд постановил в деле United Steel Workers of America, AFL-CIO v. Weber, 444 US 889 (1979), что усилия по позитивным действиям с учетом расовой принадлежности, направленные на устранение явного расового дисбаланса в рабочей силе работодателя в результате дискриминации в прошлом, являются допустимы, если они носят временный характер и не нарушают права белых сотрудников.

1983. Президент Рональд Рейган выпустил E.O. 12432, который предписывает каждому федеральному агентству, обладающему существенными полномочиями по закупкам или предоставлению грантов, разработать план развития предприятий меньшинств (MBE).

1985. Усилия некоторых представителей администрации Рейгана по отмене Исполнительного указа 11246 были сорваны защитниками позитивных действий, в том числе другими должностными лицами администрации Рейгана, членами Конгресса от обеих партий, правозащитными организациями и корпоративными лидерами.

1986. Верховный суд в деле 128 Международной ассоциации работников листового металла против EEOC, 478 US 421 (1986) оставил в силе установленную в судебном порядке «цель приема в члены» меньшинства на уровне 29% для профсоюза, который преднамеренно дискриминировал меньшинства, подтверждение того, что суды могут распорядиться об оказании помощи с учетом расовых соображений, чтобы исправить и предотвратить дискриминацию в будущем.

1987. Верховный суд постановил в деле Джонсон против Транспортного агентства, округ Санта-Клара, Калифорния, 480 US 616 (1987), что серьезное недостаточное представительство женщин и меньшинств оправдывает использование расы или пола в качестве «одного фактора» при выборе между квалифицированные кандидаты.

1989 г. Верховный суд в деле города Ричмонд против J.A. Croson Co., 488 U.S. 469 (1989) признал программу заключения контрактов с меньшинствами Ричмонда неконституционной, требуя, чтобы государственная или местная программа позитивных действий поддерживалась «неотразимым интересом» и была узко адаптирована для обеспечения того, чтобы программа продвигала этот интерес.

1994. В деле Adarand Constructors, Inc. v. Pena, 513 U.S. 1012 (1994) Верховный суд постановил, что федеральная программа позитивных действий остается конституционной, если она узко направлена на достижение насущных государственных интересов, таких как устранение дискриминации.

1995. Президент Билл Клинтон рассмотрел все руководящие принципы позитивных действий федеральных агентств и заявил о своей поддержке программ позитивных действий, провозгласив политику администрации «Исправьте это, а не прекращайте».»

1995. Сенатор Роберт Доул и член Палаты представителей Чарльз Канади представили в Конгрессе так называемый Закон о равных возможностях. Закон запрещает позитивные действия по признаку расы или пола во всех федеральных программах.

1995. Регенты Калифорнийского университета проголосовали за прекращение программ позитивных действий во всех кампусах Калифорнийского университета. Начиная с 1997 г. для аспирантуры и 1998 г. для приема в бакалавриат, должностным лицам университета больше не разрешалось использовать расу, пол, этническую или национальную принадлежность в качестве фактора при принятии решения о приеме.

1995. Двухпартийная Комиссия по стеклянному потолку выпустила отчет о стойкости барьеров, которые лишают женщин и представителей меньшинств доступа к руководящим должностям, и выпустила рекомендацию, «чтобы корпоративная Америка использовала позитивные действия в качестве инструмента, гарантирующего, что все квалифицированные лица имеют равный доступ и возможность соревноваться на основе способностей и заслуг».

1996. Предложение 209 штата Калифорния было принято с небольшим перевесом на ноябрьских выборах. Предложение 209 отменило все программы позитивных действий государственного сектора в штате в области занятости, образования и заключения контрактов.Пункт (C) предложения 209 допускает дискриминацию по признаку пола, которая «разумно необходима» для «нормальной работы» государственного образования, занятости и заключения контрактов.

1996. В деле Texas v. Hopwood, 518 US 1033 (1996) Апелляционный суд пятого округа США вынес решение против Техасского университета, решив, что политика его юридической школы по учету расы в процессе приема является нарушением Конституции. гарантия равной защиты. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию на это решение, поскольку рассматриваемая программа больше не использовалась.

1997. Избиратели в Хьюстоне поддержали программы позитивных действий по заключению контрактов и найму в городе, отвергнув инициативу, направленную на запрет таких усилий. Хьюстон доказал, что формулировка инициативы является решающим фактором, влияющим на реакцию избирателей. Вместо того чтобы обманным путем акцентировать внимание на «предпочтительном обращении», избирателей прямо спрашивали, хотят ли они «прекратить программы позитивных действий». Они сказали нет.

1997 г. Верховный суд США отказался рассматривать жалобу на калифорнийский Prop.209. Отказывая в рассмотрении дела, суд не решил дело по существу, но ввел в действие предложение 209.

1997. Судебный комитет Палаты представителей США проголосовал 17 голосами против 9 на двухпартийной основе за отклонение закона, направленного на отмену федеральных программ позитивных действий для женщин и меньшинств. Представитель Джордж Гекас (республиканец от Пенсильвании), который предложил внести законопроект, сказал, что законопроект «бесполезен и контрпродуктивен. Я боюсь, что форсирование этого вопроса в настоящее время может поставить под угрозу ежедневный прогресс, достигнутый в обеспечении равенства.»

1997. Билл Ланн Ли был назначен исполняющим обязанности помощника генерального прокурора по гражданским правам после того, как столкнулся с противодействием его утверждению из-за его поддержки позитивных действий, когда он работал в Фонде правовой защиты и образования NAACP.

1997. Были поданы иски против Мичиганского университета и Школы права Вашингтонского университета в связи с использованием ими политики позитивных действий в стандартах приема.

1997. В ответ на заявление Хопвуда законодательный орган Техаса принял Техасский десятипроцентный план, который гарантирует, что десять процентов лучших учащихся всех средних школ Техаса гарантированно поступят в Техасский университет и Техасскую систему A&M, включая два флагмана. , Юта — Остин и станция A&M College.

1998. И Палата представителей Соединенных Штатов, и Сенат Соединенных Штатов пресекли попытки ликвидировать конкретные программы позитивных действий. Обе палаты отклонили поправки об отмене программы для неблагополучных предприятий, финансируемой за счет законопроекта о транспорте, а палата отклонила попытку исключить использование позитивных действий при приеме на программы высшего образования, финансируемые за счет Закона о высшем образовании.

1998. Вступил в силу запрет на использование позитивных действий при поступлении в Калифорнийский университет.В Калифорнийском университете в Беркли произошло снижение приема афроамериканцев, латиноамериканцев и коренных американцев на 61%, а в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе — на 36%.

1998. Избиратели в Вашингтоне приняли Инициативу 200, запрещающую позитивные действия в сфере высшего образования, государственных контрактов и найма.

2000. Многие окружные суды по всей стране рассматривали дела о позитивных действиях в высшем образовании, в том числе 5-й окружной суд в Техасе (Хопвуд), 6-й окружной суд в Мичигане (Груттер и Грац), 9-й окружной суд в Вашингтоне (Смит) и 11-й округ в Джорджии (Джонсон).Тот же окружной суд в Мичигане вынес два разных постановления относительно позитивных действий в Мичигане: один судья постановил, что программа бакалавриата является конституционной, а другой судья признал программу юридической школы неконституционной.

2000. Законодательный орган Флориды принял план «Единая Флорида», запрещающий позитивные действия. Программа также включала План Talented 20%, который гарантирует поступление в 20% лучших в системе Университета Флориды.

2000. Стремясь содействовать равной оплате труда, Министерство труда США обнародовало новые положения о позитивных действиях, в том числе об исследовании равных возможностей, которое требует, чтобы федеральные подрядчики сообщали данные о найме, увольнении, продвижении по службе и вознаграждении с разбивкой по статусу меньшинства и полу.Это первый случай в истории, когда работодатели были обязаны сообщать информацию о компенсации в зависимости от пола и статуса меньшинства в федеральные агентства по равному трудоустройству.

2000. 10-й окружной суд вынес заключение по делу Adarand Constructors v. Mineta, 228 F.3d 1147 (10-й округ, 2000 г.) и постановил, что коммерческое предприятие, находящееся в неблагоприятном положении и находящееся в ведении Министерства транспорта, является конституционным, поскольку служит неотложным государственным интересам. и был узко приспособлен для достижения этого интереса.Суд также проанализировал конституционность программы, использовавшейся, когда Адаранд впервые подал иск в 1989 году, и определил, что предыдущая программа была неконституционной. Затем Адаранд обратился в Верховный суд с ходатайством об истребовании дела.

2001. В деле Adarand Constructors, Inc. v. Mineta, 534 U.S. 103 (2001) Верховный суд отклонил дело как «непредусмотрительное разрешение», тем самым оставив без изменений решение 10-го окружного округа, которым была поддержана пересмотренная программа правительства по федеральным контрактам.

2001. Калифорния приняла новый план, разрешающий 12,5% лучших учащихся старших классов поступать в систему UC либо на все четыре года, либо после двух лет вне системы, и гарантирующий 4% лучших учащихся старших классов поступить в систему UC. система УЦ.

2002. Шестой округ вынес свое решение по делу Grutter v. Bollinger, 288 F.3d 732 (6-й округ 2002 г.) 14 мая 2002 г. и подтвердил конституционность использования расы как одного из многих факторов при принятии решений о приеме. на юридическом факультете Мичиганского университета.

2003 г. Верховный суд вынес свои решения по делам Груттер против Боллинджера, 539 США (2003 г.) и Грац против Боллинджера, 539 США (2003 г.). В деле Grutter суд постановил, что использование Мичиганским университетом расы среди других факторов в его программе приема в юридические школы было конституционным, поскольку программа способствовала убедительному интересу к получению «образовательной выгоды, вытекающей из разнообразия студенческого состава». Суд также установил, что программа юридической школы была узкоспециализированной; он был гибким и предусматривал «всесторонний» обзор каждого заявителя.В деле Граца суд отклонил программу приема в бакалавриат Колледжа литературы, науки и искусств, которая начисляла баллы в зависимости от расы и этнической принадлежности и не предусматривала рассмотрения всего досье каждого заявителя.
http://www.inmotionmagazine.com/aahist.htm

ДРУГИЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1949: десегрегация вооруженных сил США
1954: Браун против Совета по образованию. Of Topeka, Shawnee City., Kan., 347 US 483 (1954) (положил конец расовой сегрегации в государственных школах).

1955: автобусный бойкот Монтгомери Роза Паркс

1963: Публикация книги Бетти Фридан «Загадка женственности» и начало феминистского движения.

Беспилотная женщина празднует десегрегацию католических школ Нового Орлеана.

1964: Президент Линдон Б. Джонсон подписывает Закон о гражданских правах 1964 года.

1966: EEOC обнародует правила, требующие от работодателей со штатом не менее 100 сотрудников или государственных подрядчиков со штатом 50 сотрудников ежегодно заполнять отчет EEO-1 по частному сектору.Этот отчет представляет собой снимок того, сколько расовых и этнических меньшинств и женщин работает в компании. 29 CFR § 1602.7.

1969 год: Бунты в Стоунволле активизировали движение за права геев в США 90 003.
1973 г .: Президент Ричард М. Никсон подписывает Закон о реабилитации 1973 г., который требует от агентств представления плана позитивных действий в EEOC для найма, трудоустройства и продвижения по службе людей с ограниченными возможностями.

1990: Президент Джордж Х.У. Буш подписывает Закон об американцах-инвалидах 1990 года.

1991: Президент Джордж Буш-старший Буш подписывает Закон о гражданских правах 1991 года.

1997 г. В Калифорнии вступило в силу Предложение 209, запрещающее все формы подтверждающих действий «в рамках государственной занятости, государственного образования или заключения государственных контрактов».

1998: Штат Вашингтон ввел в действие Инициативу 200, отменяющую меры позитивной дискриминации штата, аналогичные Предложению 209 в Калифорнии.
2000: Флорида запрещает использование расы в качестве фактора при поступлении в колледж.

2007 г. В Мичигане принято Предложение 2, запрещающее льготное обращение с меньшинствами при поступлении в государственные колледжи, трудоустройстве в государственных учреждениях, государственном образовании или заключении государственных контрактов.

, 2008 г. Избирательная мера, запрещающая позитивные действия со стороны государственных организаций, одобренная в Небраске, отклонена в Колорадо.

2009 г.: Президент Джордж Буш подписывает Закон о внесении поправок в Закон об американцах-инвалидах 2008 г.

2011: Аризона приняла Предложение 107, запрещающее льготное обращение с меньшинствами при приеме на работу в государственные учреждения, государственном образовании и заключении государственных контрактов.

ПОЗИТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И СУДЫ

Верховный суд впервые рассмотрел позитивные действия по трем ключевым делам в конце 1970-х годов:
1978: В деле Regents of Калифорнийского университета против Бакке Верховный суд постановил, что специальная программа приема в университет, предусматривающая фиксированное количество мест для меньшинств в его медицинской школе, нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 г. (который запрещает дискриминация программ, финансируемых из федерального бюджета). В то же время, однако, в заключении, написанном судьей Пауэллом, он постановил, что раса может законно рассматриваться как один из нескольких факторов при принятии решений о приеме.По его мнению, судья Пауэлл отметил, что законные программы позитивных действий могут быть основаны на других причинах, а не на исправлении прошлой дискриминации, в частности, образовательный интерес университета в достижении разнообразного студенческого состава может оправдать соответствующие программы позитивных действий.

1979: United Steelworkers of America против Weber касалась новой программы обучения на заводе для рабочих на заводе в Луизиане, на котором на квалифицированные должности наняли несколько представителей меньшинств.Работодатель и профсоюз договорились, что 50 процентов должностей в программе обучения будут предоставлены афроамериканцам, а 50 процентов — белым. Внутри каждой группы должности будут заполняться на основе старшинства, а это означает, что некоторые младшие афроамериканцы будут допущены раньше, чем более старшие белые.

Отвергая утверждения белого сотрудника о том, что программа нарушала Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, суд заявил, что закон разрешает частным сторонам предпринимать позитивные действия «для устранения традиционных моделей расовой сегрегации».Одним из критериев законности было то, что программа «неправомерно» попирала интересы белых рабочих. Суд постановил, что план прошел проверку, потому что он не требовал увольнения белых рабочих и не создавал «абсолютного препятствия» для продвижения белых. План был также допустим, потому что это была «временная мера; он [был] предназначен не для поддержания расового баланса, а просто для устранения явного расового дисбаланса».

1980: В деле Fullilove v. Klutznick Верховный суд оставил в силе принятое Конгрессом решение о выделении 10 процентов предприятий меньшинства из федеральных фондов на государственные и местные общественные работы.В постановлении Суд подчеркнул исправляющий характер отсрочки, а председатель Верховного суда Бергер написал, что программа «была разработана для того, чтобы… получатели грантов… не применяли методы закупок, которые, по решению Конгресса, могут последствий предшествующей дискриминации, которая ограничила или лишила представителей меньшинств доступа к возможностям заключения государственных контрактов».

Верховный суд продолжал бороться с трудным вопросом баланса в 1980-х годах.В деле Stotts v. Memphis Fire Department (1984) Суд рассмотрел сложный вопрос о том, будет ли старшинство определять порядок увольнений в пожарной части Мемфиса даже ценой отмены позитивных действий. Он постановил, что Раздел VII «не позволяет окружному суду замещать работника, не принадлежащего к меньшинствам, со стажем работы в соответствии с установленной договором системой старшинства в отсутствие либо вывода о том, что система старшинства была принята с дискриминационными намерениями, либо определения того, что такое средство правовой защиты было необходимо, чтобы сделать все. доказанная жертва дискриминации.Однако это решение не помешало использованию позитивных действий при найме и продвижении по службе, поскольку суд, по-видимому, рассматривал увольнение белых рабочих с работы как нечто гораздо более серьезное, чем простое разочарование их надежд на новую возможность.

Еще до вынесения постановления по делу Stotts министерство юстиции Рейгана под руководством помощника генерального прокурора Уильяма Брэдфорда Рейнольдса отказалось от традиционно энергичного применения министерством федеральных законов о равном трудоустройстве.В своих показаниях перед Конгрессом в 1987 году Рейнольдс заявил, что министерство прекратит использование любых целей и сроков в качестве средства устранения дискриминации — позицию, которую министерство придерживалось в своих судебных делах, полагаясь почти исключительно на программы найма в качестве средств защиты от дискриминации при приеме на работу, но отказываясь смотреть на количество женщин из числа меньшинств или женщин, фактически нанятых или продвинутых по службе. В то же время Рейнольдс и департамент стремились отменить средства позитивных действий, которые были согласованы до администрации Рейгана.Рейнольдс истолковал Stotts как утверждение о том, что любая форма облегчения расы или пола недопустима. Эти взгляды были отвергнуты судами.

В 1986 году суд вновь подчеркнул, что законные программы позитивных действий не могут требовать увольнения работников-мужчин, чтобы уступить место работающим женщинам. В деле Wygant v. Jackson Board of Education суд постановил, что государственный работодатель не может увольнять более высокопоставленных белых работников, чтобы защитить рабочие места чернокожих менее высокопоставленных работников.Мужчин и белых нельзя исключать из рассмотрения возможностей; все кандидаты должны иметь возможность участвовать в соревнованиях и иметь свою квалификацию по сравнению с другими.

Два решения суда от 1987 года — США против Парадайз и Джонсон против Транспортного агентства округа Санта-Клара, — также касались Раздела VII и планов позитивных действий. В деле Paradise Суд поддержал требование о продвижении по службе один к одному (т. е. за каждого продвигаемого белого кандидата также будет продвигаться квалифицированный афроамериканец) в Департаменте общественной безопасности штата Алабама, посчитав его узкоспециализированным и необходимым для устранения последствия давней дискриминации Алабамы, которую суд низшей инстанции счел «вопиющей и постоянной».«Министерство юстиции, которое первоначально вмешалось в иск в 1970-х годах на стороне истца-афроамериканца, перешло на другую сторону при администрации Рейгана.

Во втором деле, Johnson v. Transportation Agency , округ Санта-Клара , суд поддержал план позитивных действий работодателя, который позволял рассматривать пол как положительный фактор при выборе среди квалифицированных кандидатов на должности, на которых женщины были строго ограничены. недопредставлен.Работодатель разработал свой план после того, как его проверка показала, что ни одна из 238 квалифицированных рабочих мест не занята женщинами. И Пол Джонсон (мужчина-истец, заявивший об обратной дискриминации), и Дайан Джойс (женщина, которая в конечном итоге получила повышение до дорожного диспетчера) имели необходимый четырехлетний опыт работы, хотя опыт г-жи Джойс был более свежим и, возможно, более актуальным. Г-н Джонсон получил 75 баллов по сравнению с 73 баллами г-жи Джойс в оцениваемом устном интервью, где 70 были проходными баллами.Суд поддержал использование округом пола г-жи Джойс как положительный фактор при выборе между этими кандидатами с одинаковой квалификацией, особенно с учетом того, что ни одна женщина никогда не занимала должность дорожного диспетчера.

К 1989 году состав Верховного суда изменился, и теперь в его состав входило значительное большинство судей, подозрительно, если не откровенно враждебно настроенных по отношению к позитивным действиям. Эта враждебность была подтверждена решением суда по делу Город Ричмонд против Кросона , отменившим местное постановление Ричмонда, штат Вирджиния, о создании программы выделения бизнеса для меньшинств.
В деле Croson Суд впервые принял стандарт строгой проверки, требующий, чтобы программа позитивных действий поддерживалась «непреодолимым государственным интересом» и была узко адаптирована для обеспечения того, чтобы программа соответствовала этому интересу. Не отвергая все правительственные средства правовой защиты, учитывающие расовую принадлежность, Суд установил очень высокие стандарты для их дальнейшего использования властями штатов и местными органами власти.

Суд расширил этот жесткий стандарт в своем постановлении 1995 года по делу Adarand Constructors v.Pena , решение 5-4, в котором говорится, что строгая проверка также будет применяться к федеральным программам позитивных действий (хотя некоторые вопросы остаются открытыми, например, степень уважения к программам, установленным Конгрессом). Однако Суд снова отказался отклонить должным образом спланированные позитивные действия. Как подчеркнул судья О’Коннор: «Печальное сохранение как практики, так и затянувшихся последствий расовой дискриминации в отношении меньшинств в этой стране является прискорбной реальностью, и правительство не лишено права реагировать на нее.»

Решение суда по делам Адара и придало смелости противникам позитивных действий начать полномасштабную атаку в Конгрессе и законодательных собраниях штатов, а также в судах. Они добились определенного успеха на уровне штата, поскольку в 1996 году Калифорния приняла Предложение 209, запрещающее все программы позитивных действий в сфере занятости, образования и заключения контрактов. Штат Вашингтон также последовал этому примеру, выпустив Инициативу 200. Эффект таких усилий вскоре стал очевиден, поскольку число афроамериканцев и латиноамериканцев, принятых в лучшие государственные университеты Калифорнии, резко сократилось.Однако такие инициативы не увенчались успехом в других штатах.

На федеральном уровне президент Клинтон немедленно заявил о своей решимости «исправить, а не положить конец» позитивным действиям в свете решения Adar и . В своем выступлении в Национальном архиве президент Клинтон сказал: «Работа по искоренению дискриминации в этой стране еще не завершена».

«В какой-то степени иронично, что сегодня этот вопрос вызывает разногласия, потому что позитивные действия начались 25 лет назад президентом-республиканцем при поддержке обеих партий.Это началось просто как средство для достижения непреходящей национальной цели — равных возможностей для всех американцев.

Цель позитивных действий — дать нашей стране способ, наконец, решить проблему систематического исключения талантливых людей из-за их пола или расы из возможностей президента Клинтона в Национальном архиве развиваться, работать, достигать и вносить свой вклад. Позитивные действия — это попытка разработать систематический подход, чтобы открыть двери возможностей для получения образования, трудоустройства и развития бизнеса квалифицированным лицам, которые оказались членами групп, которые сталкивались с давней и постоянной дискриминацией.

Это политика, выросшая из многолетних попыток выбраться между двумя неприемлемыми прошлыми. Один заключался в том, чтобы просто сказать, что мы объявили дискриминацию незаконной, и этого достаточно. Мы видели, что таким образом чернокожие с высшим образованием по-прежнему низводились до работы грузчиками на железной дороге, а женщины с ученой степенью оставались под стеклянным потолком с более низкой зарплатой.

Другой путь заключался в том, чтобы просто попытаться навязать изменения, применяя драконовские санкции к работодателям, которые не выполняли определенные установленные, в конечном счете произвольные, а иногда и недостижимые квоты.Это тоже было отвергнуто из чувства справедливости.

Таким образом, была выработана золотая середина, которая постепенно, но твердо изменит несправедливый статус-кво, создав пул квалифицированных претендентов на поступление в колледж, на контракты, на работу и предоставив большему количеству людей возможность учиться, работать и зарабатывать. Когда позитивные действия осуществляются правильно, они гибки, справедливы и работают…».

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/affirm/stories/aa072095.htm

Усилия Администрации окупились.Противники позитивных действий потерпели неудачу в своих попытках провести в конце 1990-х годов закон, который запретил бы все федеральные программы позитивных действий. Фактически, в 1998 году Конгресс повторно санкционировал программу для неблагополучных коммерческих предприятий (DBE), проводимую Министерством транспорта (DOT), подавляющим большинством двухпартийных голосов.

Эта программа DBE указывает, что не менее 10% средств, выделяемых на федеральные транспортные закупки, должно расходоваться на малые предприятия, находящиеся в неблагоприятном положении (как правило, принадлежащие и контролируемые женщинами и меньшинствами; однако социально и экономически неблагополучные белые мужчины также имеют право участвовать в программа).Программа DBE опирается на систему желаемых целей, установленных штатами и местными властями на основе наличия на местах квалифицированных DBE. DOT никогда не наказывал штат или местность за неспособность достичь своих целей, и программа прямо запрещает квоты.

Постоянно сохраняя конституционность своих правил DBE, Министерство транспорта внесло дальнейшие изменения в DBE, направленные на повышение эффективности программы и ее еще более узкую адаптацию в ответ на решение Adarand от 1995 года.Осенью 2000 года 10-й округ согласился, заключив, что правила подлежат строгой проверке, поскольку они были оправданы непреодолимой заинтересованностью правительства в прекращении дискриминации в отношении подрядчиков из числа меньшинств, и они были надлежащим образом и узко адаптированы. В 2001 году Верховный суд принял это дело к рассмотрению.

Позитивные действия в сфере образования столкнулись с аналогичными неудачами в судах. В деле Хопвуд против Техаса в 1996 году Пятый округ отклонил мнение судьи Пауэлла в деле Bakke , постановив, что интерес университета к разнообразному студенческому составу никогда не был убедительным, и что раса больше не может использоваться как один из нескольких факторов при принятии решений. в Техасе, Луизиане и Миссисипи.Ранее, в 1994 году, коллегия Четвертого судебного округа постановила в деле Подберески против Кирвана , что стипендии по признаку расы были неконституционными, несмотря на обширные доказательства, представленные штатом Мэриленд, что такие стипендии были эффективным средством исправления прошлой дискриминации афроамериканцев со стороны штата. ученики. 2000 и 2001 годы принесли неоднозначные результаты в судах низшей инстанции, поскольку один судья окружного суда, например, поддержал программу позитивных действий, используемую Юридической школой Мичиганского университета, а другой отменил программу приема студентов в университет.http://www.civilrights.org/resources/civilrights101/affirmaction.html

Судья Сандра Дэй О’Коннор

В 2003 г. Верховный суд США вынес самые важные решения в области позитивных действий/разнообразия при приеме в высшие учебные заведения после Bakke . В делах Гратц против Bollinger и Grutter против Bollinger Суд рассматривал жалобы на программы приема в бакалавриат и юридический факультет Мичиганского университета соответственно.В Грац и Груттер Суд выразил почтение опыту и знаниям Университета в отношении его образовательной миссии. Однако, как только Университет установит, что его цель разнообразия соответствует строгой проверке, Университет должен доказать, что средства, которые он выбрал для достижения этого разнообразия, узко адаптированы к его цели.

В Gratz программа бакалавриата, которая давала одну пятую баллов, необходимых для гарантированного поступления, каждому абитуриенту из «недопредставленного меньшинства» исключительно из-за расы, не была узко адаптирована и не предусматривала индивидуального рассмотрения, как предполагал судья Пауэлл в Регенты Калифорнийского университета против.Бакке . В Grutter , заключении 5–4, представленном судьей Сандрой Дэй О’Коннор, суд постановил, что пункт о равной защите не запрещает узкоспециализированное использование юридического факультета расы в решениях о приеме для продвижения непреодолимой заинтересованности в получении образования. преимущества, которые вытекают из разнообразного студенческого состава. Суд пришел к выводу, что, поскольку Юридическая школа проводит строго индивидуальную проверку каждого заявителя, принятие или отклонение не основывается автоматически на такой переменной, как раса, и что этот процесс гарантирует, что все факторы, которые могут способствовать разнообразию, должным образом учитываются наряду с расой.

В 2013 г. Верховный суд еще раз поддержал мнение о том, что многообразие при приеме в высшие учебные заведения является насущным интересом государства. В деле Эбигейл Фишер против Техасского университета в Остине Суд повторил мнение судьи Пауэлла о том, что рассмотрение расы представляет неотъемлемый интерес, если рассматривать образовательные преимущества, вытекающие из разнообразного студенческого состава. Однако в деле Fisher он также повторил предыдущие решения, в которых было установлено, что процесс приема в университет, в котором раса рассматривается как фактор, должен выдерживать строгую судебную проверку.

На сколько лет выдаются права: Получение водительского удостоверения | Удостоверение водителя

что нужно знать / Публикации / Судебно-юридическая газета

Права на машину в Казахстане 2022: как получить

Действующий порядок получения прав на машину

Обучение водителей транспортных средств

Медицинское освидетельствование

Сдача экзаменов на водительские права

Как оформить водительское удостоверение

Кто может получить водительское удостоверение в Казахстане?

Документы, необходимые для получения водительского удостоверения

Где оформить водительские права в Казахстане?

Правила получения водительских прав планируют изменить

ГИБДД начала выдавать водительские права нового образца

Водительские права нового образца 2019

Действуют все

Менять – не менять?

Рекомендация от Авто24

Со скольки лет можно получить права в Украине 2021🥇

Водительские права в Украине 2021 — Со скольки лет можно получить

Со скольки лет можно получить права на машину

Со скольки лет можно получить права на мотоцикл

Конституция | Белый дом

Зачем Конституция?

Конституционная конвенция

Ратификация

Билль о правах

Декларация, Конституция и Билль о правах

Часто задаваемые вопросы: Copyright

Конституция Соединенных Штатов: Транскрипция

Артикул. И.

Раздел. 1.

Раздел. 2.

Раздел. 3.

Раздел. 4.

Раздел.5.

Раздел. 6.

Раздел. 7.

Раздел. 8.

Раздел. 9.

Раздел. 10.

Артикул. II.

Раздел. 1.

Раздел. 2.

Раздел. 3.

Раздел. 4.

Статья III.

Раздел. 1.

Раздел. 2.

Раздел. 3.

Артикул. IV.

Раздел. 1.

Раздел. 2.

Раздел. 3.

Раздел. 4.

Артикул. В.

Артикул. VI.

Артикул. VII.

Повторная авторизация Закона об избирательных правах 2006 г.

Дата подачи: 16.02.2018

Патент | Векс | Закон США

Обзор

Требования к патентоспособности

Патентоспособный объект

Коммунальные услуги

Новинка

Неочевидность

Включение

Патенты, созданные за счет федерального финансирования

Процесс подачи заявки на патент

Права патентообладателя

Судебные разбирательства

Федеральный закон

Нарушение патентных прав — общее

Нарушение патентных прав – место проведения

Нарушение патентных прав – перепродажа продуктов

Средства правовой защиты от нарушения патентных прав

Введение

Гонорары адвокатов

Гонорары адвокатов Post-

История позитивных действий — Американская ассоциация равного доступа и разнообразия