Понимание ваших прав как пассажира во время остановки движения

Понимание ваших прав как пассажира во время остановки движения

Пробки

20 сентября 2021 года Апелляционный суд Миннесоты вынес решение по делу State v , Робисон . Дело, в котором пассажиру Робинсону удалось скрыть улики, обнаруженные после того, как полицейские убрали водителя и Робисона во время обычной остановки за превышение скорости и начали обыск автомобиля без надлежащего обоснования. Суд, оставляя в силе постановление о запрете, пояснил, что, хотя существуют обстоятельства, при которых полицейские могут обыскивать транспортное средство, когда водитель был остановлен за превышение скорости, должны быть «обоснованные, четко сформулированные подозрения в преступной деятельности, чтобы расширить сферу действия запрета на движение». помимо первоначальной цели рассмотрения нарушения превышения скорости. Принимая решение, Суд далее разъяснил, что, хотя пассажиры, как правило, не имеют права оспаривать обыск транспортного средства, они заинтересованы в остановке транспортного средства. Таким образом, целесообразно понимать, какими правами обладают и не обладают пассажиры остановившихся транспортных средств.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает, что каждый гражданин имеет право «быть защищенным от необоснованных обысков и конфискаций». Это право против необоснованных конфискаций распространяется непосредственно как на водителя, так и на пассажиров остановленных транспортных средств. Когда вы обнаруживаете, что остановились, независимо от того, водитель вы или пассажир, следует помнить о нескольких вещах.

Защита от необоснованных обысков и арестов

Во-первых, если транспортное средство остановлено из-за нарушения правил вождения, вы, как пассажир, арестованы и поэтому защищены Конституцией. Это означает, что, хотя офицеры имеют право ненадолго помешать вам уйти, они не имеют права обыскивать вас без каких-либо подозрений в совершении дополнительного преступления. Вы всегда имеете право спросить, можете ли вы уйти. Хотя полицейские имеют право держать вас в этом районе, пока они расследуют нарушение правил вождения, вполне возможно, что вам будет разрешено уйти.

Право хранить молчание

Во-вторых, вы не обязаны отвечать ни на какие вопросы, которые задают офицеры. Несмотря на то, что всегда полезно проявлять уважение и сотрудничать с правоохранительными органами, вас нельзя заставлять отвечать на какие-либо вопросы, в том числе о вашей личности. Более того, ваш отказ от ответа не может быть использован правоохранительными органами для оправдания вашего обыска (такое право на отказ от идентификации не существует у водителя транспортного средства). Когда водитель нарушил правила дорожного движения, вы не сделали ничего плохого. В результате, в то время как офицеры могут задавать вам вопросы, вы в равной степени можете хранить молчание. При отсутствии доказательств преступления вы просто сторонний наблюдатель во время остановки.

Сохраняйте спокойствие

В-третьих, несмотря на то, что волнение неизбежно, когда вы участвуете в пробке, лучшее, что вы можете сделать, это сохранять спокойствие. Чрезмерная тревожность может привести к тому, что офицеры подумают, что вам есть что скрывать. Хотя это само по себе не позволяет им удалиться, чтобы обыскать вас, сохранение спокойствия ускорит встречу. Не менее важно всегда держать руки на виду и воздерживаться от любых движений. Безопасность офицеров является первостепенной задачей при любом взаимодействии с гражданами. Когда пассажиры тянутся к транспортным средствам или значительно перемещаются, офицеры, скорее всего, смогут провести обыск вашей личности и вещей без вопросов, поскольку это создает подозрение, что вы пытаетесь скрыть улики или получить оружие.

Вы можете быть удалены как пассажир

Наконец, если у офицеров есть основания для удаления водителя транспортного средства, вы также можете быть удалены и, скорее всего, будете удалены. Верховный суд США постановил, что, если водитель подозревается в совершении преступления, выходящего за рамки первоначального нарушения правил дорожного движения, как водитель, так и любые пассажиры могут быть удалены. В зависимости от подозрения в преступлении после его удаления сотрудники полиции могут иметь право обыскать автомобиль и ваши вещи. Если они найдут доказательства преступления, это право на обыск будет распространяться и на обыск вашей личности.

Обсудите свои права пассажира с опытным адвокатом

В конечном счете, даже если вы считаете, что подвергаетесь необоснованному обыску во время остановки движения, лучше всего разрешить обыск, а затем проконсультироваться с адвокат, который может обеспечить соблюдение и защиту ваших интересов. Даже если проводится обыск, это не является гарантией того, что обнаруженные предметы могут быть приняты в качестве доказательств против вас в суде. Хороший адвокат защиты признает обыск неконституционным и сможет добиться исключения доказательств из судебного разбирательства. Позвоните в наш офис сегодня, чтобы узнать больше.

Конституционное право пассажиров во время остановки автомобиля

Наша юридическая фирма часто представляет интересы лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений после остановки движения. Во многих из этих случаев этим обвиняемым предъявляются обвинения в тяжких преступлениях, связанных с хранением с целью распространения (ПИН) контролируемых веществ (наркотики, отпускаемые по рецепту, героин, крэк-кокаин), и незаконными правонарушениями с огнестрельным или огнестрельным оружием (VUFA).

Безгарантийные обыски – 4 ^th Нарушение поправки – Ожидание конфиденциальности и статуса

Эти обвинения связаны с тем, что полиция обнаружила эту контрабанду в автомобиле или автомобиле во время несанкционированного обыска. Как я писал в предыдущих блогах, самой сильной защитой обвиняемого часто является нарушение его/ее конституционных прав против незаконных обысков и конфискаций в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Однако, чтобы отстаивать это право, человек должен иметь правоспособность. Стояние означает, что человек ожидает неприкосновенности частной жизни в обыскиваемом имуществе. Хотя ожидание уединения в машине ниже, чем в доме человека, оно все же существует.

Без ожидания конфиденциальности лицо не имеет статуса и, следовательно, не имеет права заявлять о незаконном обыске и выемке.

Водитель обычно рассчитывает на конфиденциальность в автомобиле, мы получили ряд вопросов относительно того, пользуется ли пассажир в этом транспортном средстве таким же правом. В Пенсильвании суды рассмотрели вопрос о неприкосновенности частной жизни пассажиров, а в деле Commonwealth vs. Shabezz Верховный суд Пенсильвании постановил, что пассажиры в транспортном средстве действительно ожидают соблюдения конфиденциальности, как и водитель, при условии, что полученные доказательства являются в результате незаконной остановки транспортного средства. В деле Shabezz суд пришел к выводу, что у полиции не было достаточных оснований для остановки автомобиля, поскольку то, что они наблюдали, было просто группой мужчин, разговаривающих друг с другом внутри автомобиля на стоянке. В то время как офицер по делу показал, что он наблюдал то, что, по-видимому, было сделкой с наркотиками, суд постановил, что эти показания не заслуживают доверия, учитывая расстояние офицеров между точкой наблюдения и предполагаемой сделкой (45 футов).

Автоматическое стояние пассажиров – Федеральное управление против Пенсильвании

В отличие от федерального правительства и Конституции США, Пенсильвания сохранила концепцию «автоматического стояния». Хотя технически это не дает ответчику-пассажиру права на иск по Четвертой поправке, он все же позволяет им решить вопрос о правоспособности. По сути, пассажир имеет такое же право на претензию по Четвертой поправке, как и водитель, но все же должен доказать отсутствие разумных подозрений или вероятной причины для остановки или отсутствие вероятной причины для обыска. Пассажиру не нужно доказывать право собственности или посессорный интерес на обыскиваемые помещения или предметы.

Судебный аргумент – фактическое владение против предполагаемого владения

Даже если ответчику-пассажиру не удается удовлетворить ходатайство о прекращении дела, обвинение все равно должно установить либо фактическое, либо предполагаемое владение рассматриваемой контрабандой.