Какие бывают чехлы? Как подобрать хороший чехол для телефона?
Электронные гаджеты (смартфоны, планшеты, электронные книги) уже давно стали неотъемлемой частью нашей жизни. Смартфон в наших руках оказывается так часто, что мы, порой, даже не отдаем себе в этом отчет.
Именно частота использования таит в себе потенциальную угрозу для гаджетов. И если потертости и царапины – проблема, скорее эстетическая, то падение может стать «фатальным» для нашего помощника.
К счастью, существует простой способ защиты – просто купить чехол для телефона.
Правда придется слегка помучиться при выборе, но это приятные хлопоты. Чтобы выбор был правильным, для начала нужно ознакомимся с существующими вариантами.
Виды чехлов
Многообразие видов чехлов по их конструкции, используемым материалам, цветам позволит не только защитить ваш смартфон или планшет от повреждений, но и сделать его интереснее, подчеркнуть вашу индивидуальность, а в некоторых случаях – повысить удобство в использовании.
Рассмотрим самые популярные типы чехлов.
Чехол-бампер
Бампер – это рамка, которую надевают по периметру устройства для защиты его боковых сторон.
Бампер на телефон – не самый надежный защитник, ведь не закрытыми остаются дисплей и задняя крышка, зато практически не теряется дизайн устройства.
Чехол-накладка
Накладка помимо боковин закрывает также заднюю крышку, что увеличивает степень защиты и существенно изменяет вид смартфона за счет вариативности цветов и материалов. Наличие накладки не отражается на удобстве пользования устройством – все кнопки и разъемы остаются доступными.
Такие чехлы относительно недорогие, легко надеваются и снимаются. Все это позволяет менять имидж своего телефона в случае необходимости.
Чехол-книжка
Чехол-книжка укрывает гаджет со всех сторон, поэтому является одним из самых надежных вариантов.
Чаще всего такие чехлы изготавливаются из натуральной кожи или качественных заменителей, что придает гаджету дополнительную стильность и презентабельность.
Моделей чехлов-книжек существует множество. В некоторых имеется окно, дающее возможность получать определенную информацию, не открывая крышку, в других – при открытии крышки устройство разблокируется, что делает его использование удобнее, конструкция третьих позволяет их использовать в виде подставки для просмотра видео.
Еще одним бонусом такого чехла является наличие карманов для хранения денег или пластиковых карт.
Чехол-флип
Флип является разновидностью чехла-книжки с тем отличием, что крышка открывается вертикально вниз. Некоторым пользователям такая конструкция кажется эргономичнее.
Чехол-карман (футляр)
За счет того, что такой чехол закрывает смартфон со всех сторон, он характеризуется высокой степенью защиты от царапин, пыли, пятен. Некоторые модели изготавливаются с дополнительными вставками, которые могут смягчить удары при падении.
Разновидностью чехла-футляра является чехол-кисет, который закрывается затягивающимся шнурком.
Чехол-кобрура
По сути – этот тот же футляр, но оснащенный креплением на пояс. Такой чехол избавит его владельца от ношения телефона в кармане или руках.
Чехол на руку
Этот чехол крепится на руку (на бицепс) и станет прекрасным решением во время занятий спортом, хотя, как повседневный вариант он вряд ли годится.
Чехол-аккумулятор
Может быть изготовлен в виде накладки, кармана или книжки со встроенным аккумулятором. Использование такого чехла помимо защиты продлевает время автономной работы смартфона, но также существенно увеличивает его габариты и вес.
Аквабокс
Телефон, облаченный в аквабокс, можно использовать даже для ведения подводной съемки. При этом важно четко соблюдать инструкции, прилагаемые в комплекте.
Материалы для изготовления чехлов
Многообразие типов и видов чехлов кроме всего прочего обусловлено широким выбором материалов, из которых их изготавливают.
От того, из какого материала сделан, например, чехол на айфон, зависит как долго он прослужит и насколько надежно защитит ваш гаджет.
Пластик
Это один из самых популярных материалов для такой продукции. Чехол из пластика надежно защитит ваш смартфон от легких и средних ударов, неприхотлив в уходе за ним, а цветовая гамма и вариации текстур удовлетворят любой запрос. При этом такие чехлы не дорогие.
Отсюда и его недостатки: не самая высокая устойчивость к потертостям и царапинам, не максимальный уровень защиты. Кому-то пластиковый чехол может показаться не слишком презентабельным.
Термопластичный полиуретан
Это полимер с повышенной механической и термопрочностью. Эластичность материала позволяет использовать чехлы из полиуретана практически для любых моделей телефонов.
Такие чехлы надежнее защитят ваши устройства от ударов и перепадов температур, чем их пластиковые аналоги, но и стоить будут дороже.
Силикон
Легкий эластичный материал, как правило, прозрачный, что не дает «затеряться» индивидуальности вашего гаджета.
Силиконовые чехлы не дорогие, но со временем могут потерять форму из-за растяжения и пожелтеть или потерять насыщенность цвета.
Резина
Резиновые чехлы имеют сходные характеристики с силиконовыми, но прочнее, чем обеспечат надежную защиту даже от сильных ударов.
Иногда в резиновых чехлах гаджет может немного «гулять» из-за высокой эластичности материала и пятна с них удалить сложнее.
Кожа или кожезаменитель
Материал очень прочный и долговечный, хорошо повторяющий форму устройства и придающий ему некоторый шик.
Такие чехлы неприхотливы в уходе, а в сочетании с дополнительными элементами защиты в конструкции чехла еще и характеризуются высокой степенью защиты.
Кожаные чехлы дороже своих «собратьев» и, как правило, используются только для некоторых типов, таких как книжки, флипы, карманы.
Металл
Из всех материалов, используемых для изготовления чехлов, металл самый прочный и износостойкий. Такие чехлы выглядят очень стильно.
Если вас не смутит более высокая цена, не забудьте также, что ваш смартфон станет габаритнее и существенно тяжелее.
Ткань
Тканевые чехлы служат не столько защите смартфонов, сколько дают возможность реализовать какие-то дизайнерские идеи. Часто такие чехлы изготавливаются самими владельцами устройств.
Как выбрать чехол?
Зная основные особенности чехлов различных видов, а также характеристики материалов из которых их изготавливают, можно приступать к выбору модели.
Чехол способен существенно изменить внешний вид смартфона, поэтому для начала попробуйте представить, как будет он выглядеть в новой «амуниции».
Кроме того, некоторые виды чехлов влияют на степень удобства пользования гаджетом. Например, в чехле-книжке нужно будет открывать переднюю крышку, а из чехла-кисета и вовсе доставать смартфон, прежде, чем им воспользоваться.
Важно учесть, что во некоторых случаях конкретной модели гаджета подойдет только соответствующая модель чехла, в точности повторяющая размеры устройства и подходящая ко всем его разъемам. Это в первую очередь относится к бамперам, накладкам и некоторым видам книжек.
Например, чехол-книжка на айрпад, одной модели не подойдет к другой из-за несоответствия размеров и разъемов.Выбор модели чехла может зависеть от вашего образа жизни и условий эксплуатации гаджета.
Если вы любитель экстрима, то вам лучше купить хороший противоударный чехол, а, если, решили использовать свой смартфон для подводной съемки, то не обойтись без водонепроницаемого чехла для телефона. Для тех, кому важно, как можно дольше оставаться онлайн, на выручку придут аккумуляторные чехлы. Они не только хорошо защитят ваш смартфон от небольших повреждений, но и продлят срок его работы до полной разрядки за счет заряда встроенного аккумулятора.
Как защитить дисплей?
Некоторые виды чехлов предусматривают такую защиту, некоторые – оставляют дисплей незащищенным. Это не беда – защитные пленки или стекла возьмут эту функцию на себя. Тут главное выбрать продукцию, подходящую именно вашему устройству. Так же, как и чехлы, пленки и стекла делаются под размер экрана и с соответствующими вырезами под камеру и динамики.
Иногда защитные пленки или стекла идут уже в комплекте с чехлом. Приняв решение купить недорогой бампер на телефон, заботу о его задней панели и дисплее примет на себя защитное стекло.
Итак, потратив время на выбор подходящей вам модели мобильного устройства и немалые средства на его приобретение, не пожалейте еще немного усилий для его защиты.
В сравнении со стоимостью, например, планшета от Apple цена чехла для AirPad не так уж велика, зато польза от него безусловная. От случайностей никто не застрахован. Будет обидно по неосторожности лишиться на время ремонта своего электронного помощника и друга. Ведь решение этой проблемы совсем простое.
Какой чехол лучше — силиконовый или пластиковый?
Защитный чехол – стильный, эффективный, и в то же время недорогой способ защитить собственный смартфон от механических воздействий, попадания влаги, загрязнений и других неприятностей. Многие считают, что чехол – это старомодно и неудобно, и сильно в этом заблуждаются. Предлагаем лучше узнать о том, какими бывают защитные чехлы, чем чехол-книжка отличается от силиконового изделия, и в чем преимущества каждого вида.
Чехол-книжка
Классическое изделие, которое смело можно назвать старой школой. Благодаря особой конструкции закрывает смартфон с обеих сторон, в закрытом положении обеспечивая надежную защиту как корпуса, так и дисплея. Для изготовления чехла-книжки Samsung, Xiaomi Redmi и для других моделей телефонов используется эко-кожа. Это экологичный, приятный на ощупь и долговечный материал, который к тому же еще и смягчает вибрации ударов.
Пользователь чехла-книжки может не беспокоиться о том, что изделие самопроизвольно расстегнется, и телефон останется без защиты. Раскладная конструкция фиксируется в закрытом положении при помощи специального магнитного хлястика. Его преимущество в том, что при отличной фиксации он легко расстегивается когда нужно, но не открывается сам в сумке или в кармане. Стоит отметить и другие важные преимущества чехлов-книжек:
-
Большое разнообразие изделий под любые модели старых и современных смартфонов.
-
Свободный доступ к боковым кнопкам и разъемам в отличие от чехлов типа «футляр».
-
В ряде изделий есть отсеки для хранения банковских карт, купюр, небольших предметов.
-
Простая эксплуатация, можно откинуть защитную панель чехла движением одной руки.
На выбор пользователям предлагается 2 вида фактуры чехлов-книжек – гладкая глянцевая и фактурная матовая. Первая отличается приятным глянцевым блеском и переливается под лучами света. Вторая отличается менее ярким покрытием, однако на нем не видно следов от пальцев, что значительно упрощает уход за изделием. За счет многообразия дизайнов и фактур каждый найдет чехол, который 100% подойдет под личные предпочтения.
Силиконовый чехол
В последнее время все большой популярностью пользуются силиконовые чехлы на Самсунг, на телефоны других марок. Причин такой востребованности много, и одна из ключевых – отличное соотношение хорошей защиты и низкой стоимости. Материал, из которого производятся такие изделия, нельзя назвать дорогим, как и методику их производства. При этом силикон за счет амортизирующих свойств отлично оберегает технику от воздействий.
Есть и другие причины предпочесть силиконовый чехол изделиям из других материалов. В числе таких причин:
- Комплексная защита. Силиконовые изделия защищают смартфон как от вибраций и ударов, так и от появления потертостей, царапин, сколов и других механических дефектов, зачастую даже неустранимых.
- Малый вес и толщина. В среднем силиконовый чехол для телефона вести около 10 грамм. Толщина не более 0,3 мм. Благодаря этому защита почти не чувствуется на смартфоне, не доставляет дискомфорта.
- Отличная гибкость. За счет этого свойства чехол легко устанавливается на смартфон, при необходимости так же легко снимается. Изделие сохраняет первоначальные свойства и форму после частых деформаций.
- Стойкость к температурам. В отличие от изделий из эко-кожи и пластика, силиконовая защита одинаково хорошо работает и зимой, и летом. Резкие перепады температуры не сказываются на свойствах защиты.
К числу преимуществ силиконовых чехлов для iPhone и других телефонов стоит отнести и то, что изделие не дает телефону выскользнуть даже из мокрых рук. Особенно это касается подкатегории силиконовых чехлов soft-touch. По сравнению с обычными изделиями из силикона они имеют более приятное наощупь покрытие, служат в 2-3 раза дольше. Внутри у них есть прокладка из микрофибры для более бережного контакта с самим смартфоном.
Пластиковый чехол
Пластиковые чехлы являются альтернативным вариантом силиконовых чехлов и книжек для телефона Самсунг и других моделей. Главное достоинство пластиковой защиты – бюджетность. Это самый доступный по стоимости вариант из всех возможных. Конечно, отсюда вытекает и такой недостаток, как не лучшая износоустойчивость в сравнении с силиконовыми, кожаными изделиями. Однако в остальном пластиковые чехлы – достойный выбор.
Бюджетностью достоинства пластиковых защитных изделий для телефонов не ограничиваются. Другие плюсы:
- Удобство эксплуатации. Несмотря на некоторую толщину, пластиковые изделия практически не влияют на габариты телефона. Его все так же удобно держать в руках. К тому же риск выскальзывания меньше.
- Эстетичный внешний вид. Большинство пластиковых чехлов украшено принтами с надписями, узорами, рисунками. Печать на пластике выглядит ярко и красочно. Возможно нанесение и трехмерной печати.
- Широкий ассортимент. В продаже есть сотни вариантов пластиковых чехлов на смартфоны совершенно любых моделей, начиная от бюджетных и достаточно старых, заканчивая флагманов от Apple и Samsung.
При эксплуатации пластикового чехла надо помнить, что при низкой температуре он теряет гибкость и может потрескаться и даже сломаться. Также под изделием может скапливаться грязь из-за недостаточного контакта с поверхностью телефона. В остальном за свои деньги пластиковая защита – хорошая альтернатива силиконовой.
Landmark Дела Верховного суда США
Марбери против Мэдисона (1803)
Вопрос: Кто в конечном итоге может решить, что такое закон?
Результат: «Явно обязанность Судебного департамента определять, что такое закон».
Важность: Это решение дало Суду возможность отменять законы на том основании, что они неконституционны (полномочие, называемое судебным пересмотром).
Маккалок против Мэриленда (1819)
Проблема: Может ли Конгресс учредить национальный банк, и если да, то может ли штат облагать этот банк налогом?
Результат: Суд постановил, что Конгресс имел подразумеваемые полномочия по созданию национального банка в соответствии с пунктом «необходимой и надлежащей» Конституции США. Суд также определил, что законы Соединенных Штатов преобладают над законами штата, и, следовательно, штат не может облагать налогом национальный банк.
Важность: решение McCulloch установило два важных принципа конституционного права, которые действуют и сегодня: подразумеваемые полномочия и федеральное верховенство.
Гиббонс против Огдена (1824 г.)
Вопрос: Могут ли штаты принимать законы, ставящие под сомнение право Конгресса регулировать торговлю между штатами?
Результат: Суд постановил, что роль федерального правительства заключается в регулировании торговли и что правительства штатов не могут разрабатывать свои собственные законы, регулирующие торговлю. Кроме того, Суд дал широкое определение «коммерции», мотивируя это тем, что этот термин включает в себя больше, чем просто куплю-продажу. В данном случае Суд определил, что регулирование водного транспорта фактически является актом, регулирующим торговлю.
Важность: влияние Gibbons ощущается и сегодня, поскольку оно дает федеральному правительству гораздо более широкую базу для регулирования экономических операций.
Дред Скотт против Сэндфорда (1857)
Проблема №. В этом деле до Гражданской войны вопрос заключался в том, имел ли Конгресс конституционные полномочия запрещать рабство на свободных территориях. Второй вопрос заключался в том, дает ли Конституция право афроамериканцам подавать иски в федеральный суд.
Результат: Суд 1857 года ответил отрицательно по обоим пунктам: Конгресс не мог запретить рабство на территориях, а афроамериканцы также не имели права подавать иски в федеральный суд. Придя к этим ответам, Суд, интерпретируя Конституцию в том виде, в каком она существовала до внесения поправок в Гражданскую войну (Конституционные поправки 13, 14 и 15), отменивших рабство, пришел к выводу, что лица африканского происхождения не имеют ни одного из прав граждан. Суд также пришел к выводу, что рабы являются «собственностью» и поэтому не могут быть отобраны у их владельцев без надлежащей правовой процедуры.
Важность: Дело Дреда Скотта стало центральной темой в дебатах вокруг распространения рабства и еще больше разожгло пламя, приведшее к Гражданской войне.
Шенк против США (1919)
Вопрос: Защищены ли Первой поправкой определенные высказывания, в том числе рассылка антивоенных брошюр призывникам, сделанные в военное время и признанные нарушением Закона о шпионаже?
Результат: Нет. Хотя подсудимый мог бы изложить свои взгляды в обычное время, суд постановил, что при определенных обстоятельствах, например, в этом случае, нация, находящаяся в состоянии войны, оправдывает такие ограничения Первой поправки.
Важность: Решение Schenck наиболее известно благодаря созданию теста «явная и реальная опасность», означающего, что речь может быть ограничена, если она представляет явную и реальную опасность. Это решение также было первым, объясняющим метафору ложного крика «Пожар!» в переполненном театре. Schenck позже был изменен Brandenburg v. Ohio , в котором говорилось, что свобода слова может быть ограничена, если она спровоцирует «неизбежное противоправное действие».
Браун против Совета по образованию (1954)
Проблема: нарушают ли государственные школы, разделенные по расовому признаку, пункт о равной защите?
Результат: Да. Единогласный суд отменил Плесси против Фергюсона и постановил, что законы штата, требующие или разрешающие сегрегацию по расовому признаку в школах, нарушают пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. Как известно, Суд заявил, что «отдельные учебные заведения по своей сути неравны».
Важность: решение Брауна считается знаковым в истории Верховного суда, отменившим Plessy v. Ferguson (1896 г.), которое создало доктрину «отдельных, но равных». В деле Plessy Суд постановил, что, несмотря на то, что закон штата Луизиана требует разделения железнодорожных пассажиров по признаку расы, не было нарушения пункта о равной защите Четырнадцатой поправки, если рассматриваемые приспособления были «отдельными, но равными». Отвергнув эту доктрину, суд Brown помог заложить основу для движения за гражданские права и интеграции по всей стране.
Гидеон против Уэйнрайта (1963)
Проблема: требует ли Конституция, чтобы любому лицу, обвиняемому в совершении уголовного преступления, но не имеющему возможности оплатить услуги адвоката, была гарантирована бесплатная помощь адвоката?
Результат: Да, согласно единогласному решению Верховного суда. Суд постановил, что право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой распространяется на уголовные государственные процессы и что «адвокаты в уголовном суде являются необходимостью, а не роскошью».
Важность: Наряду с правом на помощь обвиняемым по уголовным делам, 9Решение 0017 Gideon привело к расширению систем государственных защитников по всей стране.
Миранда против Аризоны (1966)
Проблема: Обязана ли полиция по конституции информировать заключенных об их праве хранить молчание и обращаться к адвокату?
Результат: Да, суд установил, что Пятая и Шестая поправки требуют от полиции информировать лиц, находящихся под стражей, о том, что они имеют право хранить молчание и пользоваться помощью адвоката. По мнению Суда, если полиция не сделает этого, судья по уголовным делам может постановить, что любые заявления, сделанные обвиняемым, не могут быть приняты в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства.
Важность: Известные теперь «предупреждения Миранды» требуются перед началом любого полицейского допроса, если какие-либо доказательства, полученные во время допроса, будут использоваться в ходе судебного разбирательства; Суд ограничивал и сужал эти предупреждения на протяжении многих лет.
Тинкер против Де-Мойна (1969 г.)
Вопрос: Запрещает ли Первая поправка должностным лицам государственных школ запрещать учащимся носить черные нарукавные повязки, символизирующие антивоенный политический протест?
Результат: Согласно решению суда, да. Верховный суд постановил, что учащиеся «не отказываются от своих конституционных прав на свободу слова… у ворот школы». Следовательно, суд пришел к выводу, что выступления учащихся могут быть запрещены только в том случае, если они действительно нарушают учебный процесс. Поскольку не было доказательств такого нарушения, школа нарушила Первую поправку к свободе слова.
Важность: Tinker стало центральным делом для любых проблем с правами школы на Первую поправку.
Роу против Уэйда (1973)
Проблема: Запрещает ли Конституция законы, строго ограничивающие или запрещающие женщине доступ к аборту?
Результат: Да. Суд пришел к выводу, что такие законы нарушают конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Суд постановил, что в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки штаты могут ограничивать аборты только ближе к концу беременности, чтобы защитить жизнь женщины или плода.
Важность: Роу стал центральным звеном в битве за права на аборт, как на публике, так и перед судом.
Регенты Калифорнийского университета против Бакке (1978)Вопрос: Может ли высшее учебное заведение учитывать расовую принадлежность как фактор при принятии решения о приеме?
Результат: Суд постановил, что университеты могут использовать расу как часть процесса приема, если не используются «фиксированные квоты». Суд постановил, что конкретная система, действовавшая в Медицинской школе Калифорнийского университета, была «ненужной» для достижения цели создания разнообразного студенческого состава и представляла собой просто «фиксированную квоту» и, следовательно, была неконституционной.
Важность: Решение положило начало череде дел, в которых Суд поддержал программы позитивных действий. В 2003 году такие академические программы позитивных действий снова были прямо оспорены в делах Грац против Боллинджера и Груттер против Боллинджера . В этих случаях суд разъяснил, что программы приема, учитывающие расу в качестве фактора, могут пройти конституционную проверку, если политика строго адаптирована и не создает автоматических предпочтений на основе расы. Суд заявил, что система, создающая автоматические предпочтения по признаку расы, фактически нарушает пункт о равной защите.
Центр Верховного суда США Justia
Центр Верховного суда США JustiaБудучи высшей судебной инстанцией в стране, Верховный суд США определяет права и свободы американцев с момента основания. Justia предоставляет бесплатную коллекцию всех американских Решения Верховного суда с 1791 года по настоящее время. Мы также предлагаем обзоры мнений, сводки, аудио устных аргументов и ресурсы, которые обеспечивают панорамный обзор каждого дела в его контексте.
Дела по дате
Дела по темам
Недавние решения Верховного суда СШАGlacier Northwest, Inc. против Международного братства водителей (1 июня 2023 г.)
Верховный суд постановил, что Национальный закон о трудовых отношениях не имеет преимущественную силу в отношении деликтов против профсоюза, который призвал к остановке работы, которая предсказуемо привела к повреждению имущества работодателя.
США экс отн. Шутте против Supervalu Inc. (1 июня 2023 г.)
Верховный суд постановил, что в исках Закона о ложных претензиях, касающихся возмещения расходов Medicare и Medicaid, научный элемент Закона относится к знаниям и субъективным убеждениям ответчика, а не к тому, что объективно разумный человек мог знать или во что мог верить.
Slack Technologies, LLC против Пирани (1 июня 2023 г.)
Верховный суд постановил, что судебный процесс в соответствии с разделом 11 Закона о ценных бумагах от 1933 года требует, чтобы истец заявил и доказал, что он приобрел ценные бумаги, которые были фактически зарегистрированы в соответствии с предположительно вводящим в заблуждение регистрационным заявлением.
Сакетт против Агентства по охране окружающей среды (25 мая 2023 г.)
Верховный суд ограничивает юрисдикцию Закона о чистой воде в отношении «прилегающих водно-болотных угодий» теми, которые имеют непрерывную поверхностную связь с объектами, которые сами по себе являются «водами Соединенных Штатов», без четкой границы между «водами» и водно-болотными угодьями.
Тайлер против округа Хеннепин (25 мая 2023 г.)
Верховный суд постановил, что закон штата Миннесота, разрешающий округу продавать имущество за неуплаченные налоги на недвижимость и удерживать избыточную стоимость сверх суммы налогового долга, представляет собой «классическое изъятие». Верховный суд
Джон Г. Робертс-младший
Главный судья
Кларенс Томас
Помощник судьи
Сэмюэл А. Алито-младший
Помощник судьи
Соня Сотомайор
Помощник судьи
Елена Каган
Помощник судьи
Нил М.