Как поднять фары на лада гранта видео: Правильная и быстрая регулировка фар Лада Гранта своими руками

Содержание

Функции Лады, о которых не знают даже владельцы — журнал За рулем

Удивительно, но современные модели Lada буквально нашпигованы удобными функциями. А о них порой даже не пишут в инструкциях.

Дистанционное управление стеклоподъемниками

На Lada Granta и Kalina опускать и поднимать стекла можно при помощи пульта дистанционного управления. Сделать это можно даже когда зажигание выключено. Для активации электропривода стеклоподъемников необходимо на брелоке удерживать кнопки блокировки 3 секунды. Казалось бы мелочь, но об этом мало кому известно. Вот выдержка из инструкции от Lada Kalina:

Камеры ГИБДД научат распознавать лица и штрафовать пешеходовТаких водителей нужно лишать прав и направлять на пересдачу! Вы «за»?*3 привычки водителей, которые приводят к ДТП. А вы так делаете?*

Lada Vesta после 120 000 км: 10 вопросов и ответы эксперта

Кстати, есть у этих машин и автодоводчик стекол, хотя никаких обозначений на клавишах стеклоподъемников не предусмотрено. Даже дополнительного положения нажатой клавиши не предусмотрено, как в большинстве других автомобилей. Именно поэтому некоторые владельцы не подозревают о наличии этой функции. В инструкции к Калине об этом сказано следующее:

Если воздействовать на клавишу управления стеклом водителя в режиме подъема/опускания не более 1,5 секунды, то после пре кращения воздействия стекло останавливается. Если время воздействия превышает 1,5 секунды, то после прекращения воздействия стекло продолжает движение в автоматическом режиме до распознавания препятствия, но в течение времени не более 10 секунд.

Эта функция есть и у соплатформенных Datsun.

Перетаскиваем ярлыки ММС

На Лада Веста для удобства управления можно менять расположение ярлыков на экране мультимедиа. Достаточно удерживать пальцем ярлык несколько секунд и можно перетащить его левее или правее. Кстати, в автомобильной инструкции на этот счет нет ни одного слова.

Проводи меня домой

Обновленная Lada Vesta: Что с ценой? Победили масложор?

Простыми словами, это функция задержки отключения фар. Удобство этой опции в том, что после того, как вы заглушили двигатель фары продолжают гореть в течение некоторого времени. При этом автовладельцу освещается дорога к дому. На Granta и Kalina такая опция может быть включена в штатные комплектации.

Что касается Vesta и XRAY, то здесь эту функцию можно активировать. Для этого необходимо заглушить двигатель и выключить зажигание. Затем достать ключ, а дальше моргнуть дальним. Если моргнули один раз. то фары будут гореть 30 секунд, 2 раза — минуту и так далее (до 5 минут). Теперь когда вы заглушите двигатель после очередной поездки и откроете дверь, ближний свет будет провожать вас.

Еще несколько интересных функций Lada — на следующей странице

Понравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!

За рулем в Дзен

RusDTP.RU – Портал посвященный Русским дорогам – Страница 2

Авария в подмосковном Орехове-Зуеве. Кроссовер выехал на встречную полосу и столкнулся с фурой. О пострадавших информации нет. Момент столкновения зафиксировал видеорегистратор очевидца.

В России наблюдается дефицит качественных моторных масел. Об этом Национальный автомобильный союз сообщает в письме премьер-министру России Михаилу Мишустину. Дефицит вызван нехваткой присадок для производства моторных масел в России. До введения санкций 60% добавок поставлялось в Россию из-за рубежа, а доля импорта наиболее качественных и…

Возле деревни Зайцево под Костромой водитель белого автомобиля при повороте налево едва не столкнулся с машиной ДПС, которая обгоняла через сплошную с включенными мигалками, но без сирены. Водитель в последний момент увидел мчащийся патрульный автомобиль и успел затормозить.

В России наблюдается дефицит водителей большегрузных автомобилей массой более 3,5 тонн. Нехватка водителей составляет 21%. Об этом сообщают грузоперевозчики. Средний возраст дальнобойщиков растётИз-за отсутствия нормальных условий труда немногие хотят идти в эту профессию. Профессия дальнобойщика становится для молодого поколения все…

ДТП произошло в Челябинске на улице Чичерина. 62-летняя женщина на Kia Rio пыталась развернуться через сплошную, и в неё врезался мотоциклист. 63-летний водитель мотоцикла был госпитализирован с травмой руки. Момент столкновения запечатлела камера.

28 июня в 13:30 на 18 километре Голоустненского тракта в Иркутской области. 83-летний водитель автомобиля Toyota Probox при выезде со стороны садоводства не пропустил грузовой автомобиль Daewoo Novus.Водитель легковушки и его 57-летний пассажир скончались на месте ДТП. Обстоятельства трагического происшествия устанавливаются….

На Пошехонском шоссе в Вологде легковой автомобиль при проезде перекрестка столкнулся с пожарной машиной, которая спешила на вызов. Происшествие попало в объектив камеры уличного наблюдения.

ДТП произошло 28 июня в 17:30 на 343 километре автодороги А-123 «Чекшино — Тотьма — Котлас — Куратово в Вологодской области. Автомобиль «Лада Гранта» при обгоне столкнулся со встречным лесовозом КАМАЗ. Многотонный грузовик буквально смял легковой автомобиль. Водитель и пассажир «Лады» скончались на месте ДТП. 32-летний водитель…

Американский блогер Мэтт Микка переделал Tesla Model S. Его не устроил заводской запас хода, который составляет 405 километров. Мужчине просто надоело часто заряжать электромобиль, поэтому он решил его модернизировать. Фото: youtubeЗапас хода увеличился до 1 600 километровНа модернизацию ушло почти 8 месяцев. Блогер установил на…

ДТП в Вологде на пересечении Окружное шоссе — Ильюшина. Водитель легкового автомобиля пытался «играть в шашки» на дороге и столкнулся с попутной машиной, после чего вылетел на встречную полосу и врезался в другой автомобиль.

Больше нечего показывать

Произошла какая-то ошибка 🙁

Мнение | Истинная угроза искусственного интеллекта

В мае более 350 руководителей технологических компаний, исследователей и ученых подписали заявление, предупреждающее об опасностях искусственного интеллекта для существования. «Снижение риска исчезновения от А.И. должен стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками общественного масштаба, такими как пандемии и ядерная война», — предупредили подписавшие стороны.

Это последовало за другим громким письмом, подписанным такими людьми, как Илон Маск и Стив Возняк, соучредитель Apple, в котором содержится призыв ввести шестимесячный мораторий на разработку продвинутого искусственного интеллекта. системы.

Тем временем администрация Байдена призвала ответственного А.И. инновации, заявив, что «чтобы воспользоваться возможностями», которые она предлагает, мы «должны сначала управлять ее рисками». В Конгрессе сенатор Чак Шумер призвал к «первым в своем роде» слушаниям о потенциале и рисках ИИ, своего рода ускоренному курсу от руководителей отрасли, ученых, борцов за гражданские права и других заинтересованных сторон.

Растущее беспокойство по поводу А.И. не из-за скучных, но надежных технологий, которые автоматически заполняют наши текстовые сообщения или направляют роботов-пылесосов, чтобы избежать препятствий в наших гостиных. Экспертов беспокоит появление искусственного интеллекта общего или A.G.I.

А.Г.И. еще не существует, но некоторые считают, что быстро растущие возможности OpenAI ChatGPT предполагают, что его появление близко. Сэм Альтман, соучредитель OpenAI, описал его как «системы, которые в целом умнее людей». Создание таких систем остается сложной, а некоторые даже говорят невозможной задачей. Но преимущества кажутся действительно заманчивыми.

Представьте себе роботов Roomba, которые больше не обречены пылесосить полы, а превращаются в универсальных роботов, готовых варить утренний кофе или складывать белье.

Звучит привлекательно. Но должны ли эти A.G.I. Румбасы становятся слишком мощными, их миссия по созданию безупречной утопии может стать грязной для их пыльных хозяев-людей. По крайней мере, у нас был хороший пробег.

Обсуждения A.G.I. изобилуют такими апокалиптическими сценариями. Тем не менее зарождающийся A.G.I. лобби ученых, инвесторов и предпринимателей возражает, что, однажды обезопасившись, A.G.I. было бы благом для цивилизации. Г-н Альтман, лицо этой кампании, отправился в мировое турне, чтобы очаровать законодателей. Ранее в этом году он писал, что A.G.I. может даже ускорить экономику, повысить уровень научных знаний и «возвысить человечество за счет увеличения изобилия».

Вот почему, несмотря на все заламывание рук, так много умных людей в технической индустрии трудятся над созданием этой спорной технологии: не использовать ее для спасения мира кажется аморальным.

Они привержены идеологии, которая рассматривает эту новую технологию как неизбежную и, в безопасной версии, как универсально выгодную. Его сторонники не могут придумать лучшей альтернативы для исправления человечества и расширения его разума.

Но эта идеология — назовем ее A.G.I.-измом — ошибочна. Реальные риски A.G.I. носят политический характер и не будут исправлены путем приручения мятежных роботов. Самая безопасная из A.G.I. не предоставит прогрессивную панацею, обещанную ее лобби. И представляя его появление почти неизбежным, ОИИ-изм отвлекает от поиска лучших способов увеличения интеллекта.

Незаметно для своих сторонников , A.G.I.-изм является просто незаконнорожденным детищем гораздо более грандиозной идеологии, проповедующей, что, как незабываемо выразилась Маргарет Тэтчер, нет альтернативы рынку.

Вместо того, чтобы сломить капитализм, как намекнул мистер Альтман, A.G.I. — или, по крайней мере, спешка в его создании — с большей вероятностью создаст могущественного (и гораздо более крутого) союзника для самого разрушительного кредо капитализма: неолиберализма.

Очарованные приватизацией, конкуренцией и свободной торговлей, архитекторы неолиберализма хотели оживить и преобразовать застойную и благоприятную для рабочей силы экономику с помощью рынков и дерегулирования.

Некоторые из этих трансформаций сработали, но за них пришлось заплатить огромную цену. На протяжении многих лет неолиберализм вызывал множество критиков, которые обвиняли его в Великой рецессии и финансовом кризисе, трампизме, Brexit и многом другом.

Поэтому неудивительно, что администрация Байдена дистанцировалась от этой идеологии, признав, что рынки иногда ошибаются. Фонды, аналитические центры и ученые даже осмелились представить себе постнеолиберальное будущее.

И все же неолиберализм далеко не умер. Хуже того, она нашла союзника в A.G.I.-изме, который призван усилить и воспроизвести ее основные предубеждения: частные субъекты превосходят государственных (предвзятость рынка), что адаптация к реальности важнее ее преобразования (предвзятость адаптации 9).0161 ) и что эффективность преобладает над социальными проблемами (предвзятость эффективности).

Эти предубеждения превращают заманчивое обещание A.G.I. с ног на голову: вместо того, чтобы спасать мир, стремление построить его только усугубит ситуацию. Вот как.

А.Г.И. никогда не превзойдет потребности рынка в прибыли.

Помните, когда Uber с его дешевыми тарифами добивался, чтобы города служили их системами общественного транспорта?

Все началось хорошо, когда Uber пообещал неправдоподобно дешевые поездки, любезность будущего с самоуправляемыми автомобилями и минимальными трудозатратами. Инвесторам с большими карманами понравилось это видение, они даже покрыли многомиллиардные убытки Uber.

Но когда спустилась реальность, беспилотные автомобили все еще оставались несбыточной мечтой. Инвесторы требовали возврата, и Uber был вынужден поднять цены. Пользователи, которые полагались на него, чтобы заменить общественные автобусы и поезда, остались на тротуаре.

Неолиберальный инстинкт, лежащий в основе бизнес-модели Uber, заключается в том, что частный сектор может добиться большего успеха, чем государственный, — рыночная предвзятость.

Это не только города и общественный транспорт. Больницы, полицейские управления и даже Пентагон все чаще полагаются на Силиконовую долину для выполнения своих задач.

С A.G.I. эта уверенность только усилится, не в последнюю очередь потому, что A.G.I. не имеет границ в своем размахе и амбициях. Ни одна административная или государственная служба не застрахована от его обещаний разрушения.

Кроме того, A.G.I. не обязательно даже существовать, чтобы заманить их. Это, во всяком случае, урок Theranos, стартапа, который обещал «решить» проблему здравоохранения с помощью революционной технологии анализа крови и бывшего любимца американской элиты. . Его жертвы реальны, даже если его технологии никогда не было.

После стольких травм, подобных Uber и Theranos, мы уже знаем, чего ожидать от A.G.I. посадочная дистанция. Он будет состоять из двух этапов. Во-первых, очарование сильно субсидируемых услуг. Затем уродливые сокращения, когда чрезмерно зависимые пользователи и агентства берут на себя расходы, связанные с тем, чтобы сделать их прибыльными.

Как всегда, знатоки Кремниевой долины преуменьшают роль рынка. В недавнем эссе под названием «Почему А.И. Спасет мир», Марк Андриссен, видный технологический инвестор, даже заявляет, что ИИ «принадлежит людям и контролируется людьми, как и любая другая технология».

Только венчурный капиталист может использовать такие изысканные эвфемизмы. Большинство современных технологий принадлежат корпорациям. И именно они — а не мифические «люди» — будут монетизировать спасение мира.

И действительно ли они его сохраняют? Пока запись плохая. Такие компании, как Airbnb и TaskRabbit, приветствовались как спасители для осажденного среднего класса; Электромобили Tesla рассматривались как средство от потепления планеты. Soylent, коктейль-заменитель еды, приступил к миссии по «решению» глобального голода, в то время как Facebook пообещал «решить» проблемы с подключением на глобальном юге. Ни одна из этих компаний не спасла мир.

Десять лет назад я называл это решением, но и «цифровой неолиберализм» подошёл бы точно так же. Это мировоззрение переосмысливает социальные проблемы в свете коммерческих технологических решений. В результате проблемы, принадлежащие общественному достоянию, переосмысливаются как возможности для предпринимательства на рынке.

A.G.I-изм возродил этот пыл решения. В прошлом году г-н Альтман заявил, что «A.G.I. вероятно, необходимо человечеству, чтобы выжить», потому что «наши проблемы кажутся слишком большими», чтобы мы могли «решать их без лучших инструментов». Недавно он заявил, что A.G.I. станет катализатором человеческого процветания.

Но компаниям нужна прибыль, а такая благосклонность, особенно со стороны убыточных фирм, сжигающих миллиарды инвесторов, встречается редко. OpenAI, приняв миллиарды от Microsoft, рассматривает возможность привлечения еще 100 миллиардов долларов для создания A.G.I. Эти инвестиции нужно будет окупить — за счет ошеломляющих невидимых затрат на услугу. (Одна из оценок за февраль оценивает расходы на эксплуатацию ChatGPT в 700 000 долларов в день. ) услуга выгодна, может прийти до «изобилия» и «процветания». Но сколько государственных учреждений примут непостоянные рынки за доступные технологии и к тому времени станут зависеть от дорогих предложений OpenAI?

И если вам не нравится, что ваш город отдает общественный транспорт на аутсорсинг хрупкому стартапу, вы бы хотели, чтобы он передал социальные службы, управление отходами и общественную безопасность, возможно, еще более нестабильной A.G.I. фирмы?

А.Г.И. притупит боль наших самых острых проблем, не решая их.

Неолиберализм умеет мобилизовать технологии, чтобы сделать страдания общества терпимыми. Я вспоминаю инновационное технологическое предприятие 2017 года, которое обещало улучшить использование пригородными поездами линии чикагского метро. Он предлагал вознаграждения, чтобы отговорить пассажиров метро от поездок в часы пик. Его создатели использовали технологии, чтобы влиять на спрос (на пассажиров), считая структурные изменения на стороне предложения (например, увеличение финансирования общественного транспорта) слишком сложными. Технологии помогут чикагцам адаптироваться к ухудшающейся инфраструктуре города, а не чинить ее, чтобы удовлетворить потребности населения.

Это искажение адаптации — стремление к тому, чтобы с помощью технологической палочки мы могли стать менее чувствительными к своему положению. Это продукт неустанной поддержки неолиберализмом уверенности в себе и стойкости.

Суть ясна: подготовьтесь, увеличьте свой человеческий капитал и наметьте свой курс, как стартап. И A.G.I.-изм перекликается с этой мелодией. Билл Гейтс трубил о том, что ИИ может «помочь людям во всем мире улучшить свою жизнь».

Пир решения только начинается: идет ли речь о борьбе со следующей пандемией, эпидемией одиночества или инфляцией, А.И. уже позиционируется как универсальный молоток для многих реальных и воображаемых гвоздей. Однако десятилетие, потерянное из-за безумия сторонников решений, обнажает пределы таких технологических исправлений.

Безусловно, многочисленные приложения Кремниевой долины — для контроля наших расходов, калорий и режимов тренировок — иногда бывают полезны. Но в основном они игнорируют глубинные причины бедности или ожирения. И без устранения причин мы остаемся в сфере адаптации, а не трансформации.

Есть разница между тем, чтобы подтолкнуть нас следовать привычному распорядку ходьбы — решение, способствующее индивидуальной адаптации, — и пониманием того, почему в наших городах нет общественных мест для прогулок — необходимое условие для политически благоприятного решения, способствующего коллективным и институциональным преобразованиям.

Но сторонники A.G.I., как и неолиберализм, считают общественные институты лишенными воображения и не особенно продуктивными. Они должны просто адаптироваться к A.G.I., по крайней мере, по словам г-на Альтмана, который недавно сказал, что нервничает из-за «скорости, с которой наши учреждения могут адаптироваться» — он добавил, что это одна из причин, «почему мы хотим начать развертывание этих системы очень рано, пока они действительно слабы, чтобы у людей было как можно больше времени для этого».

Но должны учреждения только адаптировать? Разве они не могут разработать свои собственные программы преобразований для улучшения интеллекта человечества? Или мы используем институты только для снижения рисков собственных технологий Силиконовой долины?

А.Г.И. подрывает гражданские добродетели и усиливает тенденции, которые нам уже не нравятся.

Неолиберализм часто критикуют за то, что он сделал нашу политическую жизнь плоской, перестроив ее вокруг эффективности. «Проблема социальных издержек», статья 1960 года, ставшая классикой неолиберального канона, проповедует, что загрязняющая окружающую среду фабрика и ее жертвы не должны доводить свои споры до суда. Такие драки неэффективны — кому вообще нужна справедливость? — и стоять на пути рыночной активности. Вместо этого стороны должны в частном порядке договориться о компенсации и продолжить свои дела.

Зацикленность на эффективности — вот как мы пришли к «решению» проблемы изменения климата, позволив худшим нарушителям продолжаться, как прежде. Чтобы избежать оков регулирования, нужно разработать схему — в данном случае налогообложение углерода, — которая позволяет загрязнителям покупать кредиты, соответствующие дополнительным выбросам углерода.

Эта культура эффективности, в которой рынок измеряет ценность вещей и заменяет справедливость, неизбежно разъедает гражданские добродетели.

И проблемы, которые это создает, видны повсюду. Ученые обеспокоены тем, что при неолиберализме исследования и преподавание стали товаром. Врачи жалуются, что больницы отдают предпочтение более прибыльным услугам, таким как плановая хирургия, а не неотложной помощи. Журналисты ненавидят, что ценность их статей измеряется в глазах.

А теперь представьте, что вы высвобождаете A.G.I. на эти уважаемые учреждения — университет, больницу, газету — с благородной миссией «исправить» их. Их неявные гражданские миссии останутся невидимыми для A.G.I., поскольку эти миссии редко поддаются количественной оценке даже в их годовых отчетах — таких материалах, которые используются для обучения моделей, стоящих за A. G.I.

В конце концов, кому нравится хвастаться тем, что в его классе по истории эпохи Возрождения было всего несколько учеников? Или что ее статья о коррупции в какой-то далекой стране набрала всего дюжину просмотров? Неэффективные и убыточные, такие аутсайдеры чудом выживают даже в действующей системе. Остальная часть учреждения незаметно субсидирует их, отдавая приоритет ценностям, отличным от «эффективности», ориентированной на прибыль.

Будет ли это по-прежнему иметь место в A.G.I. утопия? Или исправим наши институты через A.G.I. все равно, что передать их безжалостным консультантам? Они также предлагают «решения» на основе данных для максимальной эффективности. Но эти решения часто не в состоянии уловить запутанное взаимодействие ценностей, миссий и традиций, лежащих в основе институтов — взаимодействие, которое редко можно увидеть, если только поверхностно изучить их данные.

На самом деле замечательная производительность сервисов, подобных ChatGPT, по своей сути является отказом от понимания реальности на более глубоком уровне, за пределами поверхности данных. Так, если раньше А.И. системы опирались на четкие правила и требовали, чтобы кто-то вроде Ньютона теоретизировал гравитацию — чтобы спросить, как и почему падают яблоки — более новые системы, такие как A.G.I. просто научитесь предсказывать эффекты гравитации, наблюдая, как миллионы яблок падают на землю.

Однако, если все, что A.G.I. видит безденежные учреждения, борющиеся за выживание, он может никогда не сделать вывод об их истинном духе. Удачи в понимании смысла клятвы Гиппократа, наблюдая за больницами, которые превратились в центры прибыли.

Другим знаменитым неолиберальным изречением Маргарет Тэтчер было то, что «общества не существует».

А.Г.И. лобби невольно разделяет это мрачное мнение. Для них тип интеллекта, достойный воспроизведения, зависит от того, что происходит в головах отдельных людей, а не в обществе в целом.

Но человеческий интеллект в такой же степени является продуктом политики и институтов, как и генов и индивидуальных способностей. Легче быть умным на стипендии в Библиотеке Конгресса, чем работать на нескольких работах в месте, где нет книжного магазина или даже приличного Wi-Fi.

Кажется не таким уж спорным предположение, что большее количество стипендий и публичных библиотек будут творить чудеса для повышения человеческого интеллекта. Но для толпы сторонников решений в Силиконовой долине увеличение интеллекта — это прежде всего технологическая проблема — отсюда и волнение по поводу A.G.I.

Однако, если A.G.I.изм действительно является неолиберализмом в других отношениях, то мы должны быть готовы к тому, что будет меньше, а не больше, институтов, поддерживающих разведку. В конце концов, они — остатки того ужасного «общества», которого для неолибералов на самом деле не существует. Грандиозный проект A.G.I. по усилению интеллекта может в конечном итоге уменьшить его.

Из-за такой склонности к решению даже кажущиеся новаторскими политические идеи вокруг A.G.I. не суметь взволновать. Возьмем, к примеру, недавнее предложение «Манхэттенского проекта по искусственному интеллекту». Безопасность.» Это основано на ложном представлении о том, что альтернативы A.G.I. нет.

Но разве наши усилия по увеличению интеллекта не были бы намного эффективнее, если бы вместо этого правительство финансировало Манхэттенский проект в области культуры и образования и институты, которые их воспитывают?

Без таких усилий обширные культурные ресурсы наших существующих государственных учреждений рискуют превратиться в простые обучающие наборы данных для A.G.I. стартапов, укрепляя ложь о том, что общества не существует.

В зависимости от того, как (и если) разворачивается восстание роботов, A.G.I. может оказаться или не оказаться экзистенциальной угрозой. Но с его антисоциальным уклоном и неолиберальными предубеждениями, A.G.I.-изм уже есть: нам не нужно ждать, пока волшебные роботы Roomba подвергнут сомнению его принципы.

Евгений Морозов, автор книги «Чтобы спасти все, нажмите здесь: глупость технологического решения», является основателем и издателем The Syllabus и ведущим подкаста «Мальчики из Сантьяго».