Объем нетто – это длина x ширина x высота каждого места в партии. ОБЪЕМ БРУТТО, если длина х ширина х высота ВСЕЙ партии после того, как она была уложена на поддоны или упакована в ящики.

Как только груз прибудет на наш склад, мы подготовим его к экспорту, либо уложив на поддоны, либо упаковав в ящики.

Большинство отправлений укладываются на деревянную основу, а затем заворачиваются в толстую пластиковую термоусадочную пленку. Это основание, называемое поддоном, обычно имеет размеры 40 x 48 дюймов. В зависимости от веса ваших картонных коробок поддон можно штабелировать до 72 дюймов в высоту. После того, как предметы будут сложены, мы измерим длину, ширину и высоту сложенного поддона в его самых высоких точках. Не волнуйтесь, никакие другие отправления не будут укладываться на ваш поддон.

Грузы также можно загружать в стандартные транспортировочные ящики, называемые фургонами. Если посылка содержит диваны, комоды или другие предметы мебели, рекомендуется попросить нас упаковать посылку в ящики (за упаковку в ящики взимается дополнительная плата). Размер каждого лифтового фургона 200 кубических футов, и обычно они имеют длину 7 футов, ширину 4 фута и высоту 7 футов. Это означает, что если используется ящик, с вас будет взиматься плата за 200 кубических футов, даже если ваш груз не полностью заполняет ящик. Поскольку вам будет выставлен счет за 200 кубических футов за каждый использованный ящик, мы обычно не упаковываем грузы в ящики, если только об этом не попросят. Чтобы свести к минимуму размер вашего груза, мы можем упаковать мебель в ящики, но уложить коробки на поддоны.

Затем каждый поддон и ящик загружаются в стальной морской контейнер для транспортировки за границу.

Сегодня запускается новая база данных цитирования: Digital Science’s Dimensions

Глядя на два наиболее полных портфеля рабочих процессов исследователей, принадлежащих Digital Science и Elsevier, одно из вопиющих отличий заключается в отсутствии у Digital Science базы данных цитирования, чтобы конкурировать с Scopus Эльзевира. Сегодня компания Digital Science объявила о выпуске нового продукта Dimensions, который включает в себя базу данных цитирования, пакет исследовательской аналитики и упрощенный поиск статей и доступ к ним. Важная инновация по ряду направлений: Dimensions создаст новую жесткую конкуренцию для Elsevier и Clarivate.

В пятницу я разговаривал с генеральным директором Digital Science Дэниелом Хуком и руководителями портфельной компании Digital Science Кристианом Херцогом и Робертом Макгратом. Я получил презентацию и смог задать вопросы о Dimensions. Я получил живую демоверсию, но сам не использовал продукт напрямую.

Контекст

Метрики и аналитика проникают в академические круги и научные публикации. Конечно, импакт-фактор журнала имел большое присутствие на протяжении десятилетий. В последние годы переход к управлению исследованиями и их распространению на платформах открывает огромные новые возможности для анализа эффективности. Растет интерес к измерению эффективности не только названий журналов, но и все чаще отдельных статей, самих ученых, их отделов и их родительских университетов. Исследовательские бюро университетов, академические библиотеки, спонсоры исследований и научные издательства относятся к числу тех, кто проявляет интерес к исследовательской аналитике.

Одной из давних категорий продуктов является база данных цитирования, включая Web of Science компании Clarivate и Scopus компании Elsevier. Учитывая их важность для исследовательской аналитики в отношении представления журналов, пребывания в должности и продвижения по службе, а также для других целей, базы данных цитирования оказались надежным источником дохода для их владельцев, даже несмотря на то, что запуск Scopus в 2004 году стал первым конкурентом для Web of Science. Google Scholar ввел дополнительную конкуренцию, но ее устойчивость часто подвергается сомнению. В последнее время базы данных цитирования как категория продукта стали нестабильными, поскольку все больше и больше данных о цитировании предоставляется некоммерческими организациями CrossRef и другими, но до сих пор они остаются жизнеспособными.

Чтобы удовлетворить растущий спрос на исследовательскую аналитику, были разработаны совершенно новые категории продуктов. Например, несколько компаний разработали наборы для исследовательской аналитики, которые позволяют университетам, спонсорам и издателям анализировать модели исследований, выявлять тенденции и проводить сравнения. Примечательно, что Elsevier и Clarivate создали свои соответствующие пакеты исследовательской аналитики, Elsevier’s SciVal и Clarivate’s InCites и Essential Science Indicators, поверх своих баз данных цитирования.

В результате они смогли продолжать продавать базы данных цитирования через каналы академических библиотек, одновременно продавая аналитические пакеты через других академических клиентов, включая проректоров, институциональных исследователей или научных сотрудников университетов. Существуют также неуниверситетские каналы для этих продуктов, такие как спонсоры и издатели. У Digital Science есть пакет продуктов в этой категории, который получил название Dimensions, и сегодняшние новости представляют собой перезапуск этого продукта и переосмысление обеих категорий продуктов, базы данных цитирования и пакета исследовательской аналитики.

Что такое Размеры?

Новый продукт Dimensions сочетает в себе базу данных цитирования, пакет исследовательской аналитики и современные функции поиска и доступа к статьям. По сравнению со своими конкурентами, Dimensions предлагает расширенные данные и новые интеграции, инклюзивный подход к охвату контента, бизнес-модель «бесплатно», а также модернизированный опыт поиска и доступа.

Во-первых, Измерения построены вокруг ряда взаимосвязей. Базы данных цитирования строятся на основе взаимосвязей между единицами публикации, такими как журнальные статьи, и включая патенты. Измерения также включают отношения с грантовым финансированием и клиническими испытаниями с обширной нормализацией для областей/дисциплин и учреждений. Понятно, что Digital Science создала мощную базовую платформу, которая объединяет категории продуктов базы данных цитирования и пакета аналитики в единую новую категорию продуктов. Таким образом, Digital Science будет продавать один и тот же продукт университетским библиотекам и исследовательским бюро университетов, а также проректорам и другим академическим каналам.

Во-вторых, Dimensions является инклюзивным с точки зрения охвата контента, а не курируемым, как в случае с Scopus и Web of Science. Конечно, то, что одним кажется более инклюзивным, другим может показаться менее строгим отбором, учитывая способы, которыми базы данных цитирования контролируются, чтобы свести к минимуму использование библиометрии. Dimensions утверждает, что включает примерно на четверть больше элементов, чем Scopus, хотя, что любопытно, Scopus утверждает, что отслеживает на 60% больше цитирований, чем Dimensions (эквивалентные текущие данные для Web of Science не могут быть найдены на веб-сайтах Clarivate). Вместо кураторского индекса Dimensions предлагает поисковые фильтры. Например, при поиске научной литературы можно ограничить результаты только теми журналами, которые включены в Web of Science, DOAJ или другие источники.

В-третьих, Dimensions построена на современной бизнес-модели. Базовый индивидуальный доступ, включая мощный поиск по базе данных статей и ссылок из нее на гранты и патенты, является бесплатным и не требует регистрации. Вы сможете попробовать его здесь к тому времени, когда этот пост будет опубликован. Эта бесплатная версия включает в себя большую часть функций Scopus и Web of Science, достаточных для того, чтобы их не использовать в некоторых типах учреждений. Генеральный директор Digital Science Хук подчеркнул, что лежащие в основе цитирования «данные являются товаром и должны быть доступны как можно более свободно. Где можно получить прибыль, так это за счет инноваций». Dimensions призывает людей регистрироваться в бесплатной службе, используя свои университетские учетные записи, чтобы более продвинутые функции могли автоматически включаться, если и когда их университет лицензирует институциональную модель — разумный шаг не только по этой причине, но и потому, что эти учетные записи, несомненно, использоваться в усилиях по продажам, чтобы указать уровень спроса среди университетских филиалов.

Годовая цена институциональной модели под названием Dimensions Plus варьируется в зависимости от типа учреждения примерно от 10 000 до 30 000 долларов США, что обеспечивает более широкие возможности использования инструментов исследовательской аналитики. Он понравится университетам, которые хотят искать и анализировать исследовательские гранты, клинические испытания и патенты, а также проводить разного рода анализы, визуализации и сравнения. Существует также версия, включающая инструменты, предназначенные для обращения к издателю или спонсору исследования. Для ранних институциональных пользователей базовая цена будет включать доступ к мощному API, который позволит создавать дополнительные услуги или интегрировать их с базовой базой данных.

И, наконец, в результате интеграции с ReadCube большая часть контента статей Dimensions имеет функцию индексации полного текста статьи для поиска и может обеспечить удобство чтения. Что касается обнаружения, то полнотекстовый индекс индексируется для 50 миллионов статей либо из общедоступных источников, таких как PubMedCentral или arXiv, либо от издателя, если у него есть соглашение с ReadCube, чтобы сделать его контент доступным для обнаружения. Таким образом, Dimensions является более мощным инструментом обнаружения, чем другие базы данных цитирования, которые не индексируют полный текст статьи для обнаружения. Это развитие событий поднимает интересный вопрос о том, может ли Elsevier использовать фонды Mendeley как способ привнести полнотекстовый поиск в Scopus в качестве своего рода «непотребительского использования» («добровольные принципы STM для обмена статьями в сетях научного сотрудничества», по-видимому, ничего не говорят). по вопросу).

Что касается доступа, поскольку «мы хотим воспроизвести простоту SciHub», Dimensions использует ReadCube PDF Reader для отображения статей внутри службы Dimensions, обеспечивая по-настоящему беспрепятственный доступ к ним для университетов, которые решили включить эту функцию, по адресу годовая цена дополнительных 3000-7000 долларов. Эта интеграция всех лицензий университетских журналов в пользовательский интерфейс Dimensions будет работать для всего контента, лицензированного любым издателем (включая основные, такие как Elsevier и Springer Nature). Кроме того, со временем каждый зарегистрированный пользователь ReadCube получит учетную запись Dimensions. В результате полнотекстового индексирования и беспрепятственного доступа к статьям, а также если он расширится, чтобы охватить больше контента и привлечь многих зарегистрированных пользователей, можно увидеть, как Dimensions становится основной отправной точкой для научных исследователей. Будет интересно посмотреть, заставит ли эта возможность больше издателей платить за интеграцию с ReadCube — или это приведет к большему риску их увольнения.

Стратегия портфеля

Помимо характеристик самого продукта, сегодняшние новости от Dimensions свидетельствуют о том, что конкуренция в сфере научной аналитики и поиска литературы продолжает накаляться.

Кристиан Херцог подчеркнул, что, по его мнению, ценность Dimensions для издателей выше, чем у Scopus, именно потому, что Digital Science не привязана к такому издателю, как Elsevier. Это привлекло мое внимание, потому что мне было так любопытно, будет ли Digital Science в конечном итоге объединена со Springer Nature после ее IPO.

Dimensions включает материалы шести компаний из портфолио Digital Science. Это заслуживает внимания. На сегодняшний день Dimensions является самым убедительным свидетельством того, что Digital Science выходит за рамки финансового инвестора, ориентированного на конкретный сектор. Измерения — это отражение того, как выглядит глубокая интеграция в сложной корпорации.

Сегодняшние новости еще раз свидетельствуют о том, что по мере роста конкуренции за элементы открытий и аналитики в формирующемся секторе рабочего процесса исследователей это происходит таким образом, что усиливается основное стремление к интеграции среди очень небольшого числа крупных игроков.

Конечно, мы можем ожидать, что другие попытаются конкурировать с тем, что, с одной стороны, представляет собой тройку Clarivate, Digital Science и Elsevier. Что мы можем ожидать от Центра открытой науки? Из ResearchGate? Из метаданных Инициативы Чана Цукерберга? Каждый из этих трех затрагивает один или несколько важных аспектов рабочего процесса и заслуживает постоянного внимания.

Для крупнейших поставщиков динамика портфеля важнее, чем отдельные продукты. Склонен ли Elsevier к продолжению различных партнерских отношений с Digital Science? Изменится ли сотрудничество через CrossRef, за которым пристально следят некоторые стратеги? Насколько велик импакт-фактор журнала для других продуктов Clarivate? Ограничит ли значительное ценовое давление, с которым, вероятно, столкнутся Scopus и Web of Science из-за Dimensions, возможности привязки к Pure и Converis, соответственно? Создадут ли Dimensions новые возможности для привязки к портфолио Digital Science?

Другие издатели, которые не участвуют в игре рабочего процесса, имеют собственные соображения.