Медсправки для замены водительского удостоверения

В феврале 2016 года вступило в силу Постановление «Об изменениях в порядке замены водительских удостоверений», согласно которому предоставление медсправки для замены водительского удостоверения перестало быть обязательным в некоторых случаях.

Порядок и сроки оформления, перечень обследований, стоимость медсправки для замены водительского удостоверения >>>

После выхода нового Постановления в интернете появилось огромное количество материалов, утверждающих, что медицинское освидетельствование в случае замены прав стало ненужным – замена происходит без справки. Заголовки пестрят: «Автомобилистов освободили от прохождения медкомиссии», «Водителям больше не нужны медицинские справки» или даже «Медиков отстранили от получения прав». Авторы при этом ссылаются на новый закон, внося еще больше путаницы в умы водителей.

 

Давайте же разбираться. Что изменилось, и в каких случаях действительно нет необходимости тратить время и деньги на оформление медицинской справки?

 

На сайте Правительства РФ на этот счет имеется следующее заявление: «Медицинское заключение исключено из перечня документов, представляемых гражданином при замене водительского удостоверения в случаях изменения персональных данных его владельца, повреждения или утраты удостоверения. При этом медицинское освидетельствование остается обязательным в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона „О безопасности дорожного движения».

Таким образом, если вы потеряли, повредили, «износили» водительское удостоверение или сменили имя/фамилию, вам совершенно точно можно обойтись без прохождения медицинского освидетельствования для замены прав. Однако здесь не стоит забывать, что срок действия выданных вновь прав будет совпадать со сроком предыдущих – заменяемых.  То есть обойти законодательство и получить новые права сроком действия 10 лет в этих случаях никак не получится.

 

Что же со случаями из обозначенной статьи 23 ФЗ, в которых медсправка для замены водительского удостоверения остается обязательным требованием?

 

Вот выдержка из статьи 23: «Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: …обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами)…»

Проще говоря, справка вам обязательно понадобится, если вы меняете права, у которых истек срок действия, или возвращаете их после лишения за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Давайте уточним и обобщим.

Медицинская справка необходима в случаях:

• если вы меняете права в связи с тем, что закончился срок их действия 
• если вы возвращаете удостоверение после лишения в связи с нетрезвым состоянием.

А также:

• если вы получаете водительское удостоверение впервые
• если вы открываете дополнительные категории водительского удостоверения
• если вы работаете водителем, и при профосмотре у вас выявлены медицинские противопоказания.

Ранее медсправка требовалась также при прохождении техосмотра, сейчас это правило не актуально.

 

Разночтения законодательства также встречаются и в вопросах срока действия медсправки для замены водительского удостоверения.  Сообщаем, что этот срок установлен Приказом Министерства здравоохранения №344н от 15 июня 2015 года, и составляет 12 месяцев со дня получения документа.

 

Процедура получения медицинской справки не потребует много времени и усилий, если вы обратитесь в один из центров «Медкомиссия №1». Филиалы сети находятся в 10 районах Санкт-Петербурга. Работают все необходимые врачи. Справка выдается в строгом соответствии с Постановлением Правительства N1396. 

Порядок и сроки оформления, перечень обследований, стоимость медсправки для замены водительского удостоверения >>>

Истек срок лишения прав, но все равно лишенный? // Обнуление от Верховного Суда

В одном из дел, по которому я оказывал юридическую помощь доверителю, Верховный Суд РФ недавно вынес, как мне кажется, достаточно прецедентное решение (постановление от 03.06.2022 по делу № 4-АД22-13-К1).

Суть его заключается в том, что если лицо, привлеченное к административной ответственности и лишенное специального права, напишет заявление об утере водительского удостоверения, а после истечения срока лишения права это водительское удостоверение будет у него по каким-то причинам изъято, то срок лишения будет считаться прерванным, и начнет течь заново.

То есть, если водитель потерял свое водительское удостоверение, сообщил об этом в орган ГИБДД, полностью исполнил назначенное наказание о лишении его специального права, а после истечения срока лишения вдруг где-то обнаружил свое утерянное удостоверение, о чем стало известно сотрудникам ГИБДД, то все исполненное им наказание обнуляется, и срок начинает течь заново.

Предлагаю разобраться насколько справедлива такая позиция, и насколько она соответствует закону и разъяснениям Пленума того же Верховного Суда РФ.

Суть дела заключалась в том, что мой доверитель постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

24.01.2019 мой доверитель подал заявление в орган ГИБДД об утере водительского удостоверения. Таким образом, течение срока лишения специального права началось с этого дня и закончилось через 1 год и 8 месяцев, то есть 24.09.2020.

После истечения срока лишения специального права мой доверитель нашел ранее утерянное им водительское удостоверение и возил его с собой.

Если мы обратимся к п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, то увидим там следующее: «по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами».

Смотрим этот же пункт Постановления Пленума дальше: «управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим условий по сдаче экзамена ГИБДД или по оплате административных штрафов после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 7 КоАП РФ».

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, после 24.09.2020 мой доверитель уже не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а в случае управления им автомобилем после этого дня, его действия должны были квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», но никак не по ч. 2 той же статьи — «управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами».

13.04.2021, то есть спустя шесть месяцев со дня, с которого мой доверитель уже не считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили и изъяли у него водительское удостоверение, об утере которого он ранее заявлял, после чего составили в отношении его административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и передали его в суд. Суды всех инстанций согласились с этой квалификацией, обвинив моего доверителя в том, что он управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения его специального права обнулился и начал течь заново.

Не удивительно, но и Верховный Суд РФ также согласился с этим выводом. Причем мотивировка такого вывода основана всего на двух доводах.

Во-первых, на том, что в силу вышеуказанной ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, а течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Получается, что, даже несмотря на то, что водитель уже фактически исполнил наказание о лишении его специального права, факт изъятия у него найденного водительского удостоверения после истечения срока лишения, свидетельствует о том, что он уклонялся от его сдачи, в связи с чем должен повторно исполнить уже исполненное им наказание.

Но в данном случае получается довольно странная ситуация. В КоАП РФ или в каком-либо ином нормативном правовом акте нет каких-либо норм, обязывающих водителя сообщать в органы ГИБДД о том, что он обнаружил ранее утерянное водительское удостоверение. Тем более после истечения срока лишения его права управления транспортными средствами.

Неужели ситуация обнаружения ранее утерянного водительского удостоверения объективно невозможна? Если водитель потерял водительское удостоверение и сообщил об этом в органы ГИБДД в полном соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, неужели он теперь физически никогда не сможет его найти? Как факт обнаружения ранее утерянного водительского удостоверения может свидетельствовать о том, что он уклонился от его сдачи? Ведь закон не обязывает водителя сообщать кому-либо о найденном им водительском удостоверении!

Возможно, что факт умышленного использования водительского удостоверения, об утере которого было заявлено водителем, до момента истечения срока лишения его специального права действительно можно было бы рассматривать как уклонение от сдачи этого документа. Но как обнаружение водительского удостоверения уже после полного истечения срока лишения права может свидетельствовать о таком уклонении? Ведь срок лишения уже истек, и в этот момент лицо уже перестало быть лишенным специального права. Представляется, что в этот момент лицо уже является не лицом, лишенным специального права, а лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, причем ровно до того момента пока не оплатит все неоплаченные административные штрафы (при их наличии) и не сдаст экзамен в ГИБДД (если он еще не сдан). Разве может факт нахождения пластикового удостоверения в кармане такого лица как-то изменить этот правовой статус? Получается, что наличие или отсутствие этого правового статуса будет зависеть лишь от волеизъявления лица выкинуть этот пластиковый документ в мусорное ведро, что само по себе является абсурдным.

По моему мнению, положения ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ в части прерывания срока лишения специального права со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения никак не могут быть применимы к ситуации, когда срок лишения специального права полностью истек с момента получения органами ГИБДД информации об утере водительского удостоверения, то есть когда назначенное наказание лицом уже фактически полностью исполнено. В противном случае нарушается принцип правовой определенности соответствующей нормы и принцип недопустимости наказания лица дважды за одно и тоже.

Второй довод Верховного Суда РФ и нижестоящих судов о виновности моего доверителя еще более удивителен. По их мнению, доказательствами того, что мой доверитель уклонялся от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД являются факты привлечения его к административной ответственности по камерам автоматической фиксации административных правонарушений в период лишения его специального права. Соответствующая справка о фактах привлечения к административной ответственности была приложена сотрудниками ГИБДД в материалы дела.

Но как факт управления автомобилем может являться доказательством того, что лицо при этом при себе имело водительское удостоверение? Ведь водитель вполне мог управлять автомобилем в период лишения его специального права и без наличия при себе утерянного водительского удостоверения! Можно отнестись с пониманием к такому выводу мирового судьи, но ведь его в своем решении привел и Верховный Суд РФ.

При этом стоит отметить, что даже если гипотетически предположить, что водитель действительно управлял транспортным средством в период лишения его специального права в моменты его фиксации автоматическими камерами, эти факты являлись бы отдельными, не доказанными событиями других административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которые не были возбуждены, и не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

В конце концов, стоит обратиться и к презумпции невиновности, декларированной в ст. 1.5 КоАП РФ. В силу прямого указания закона все вышеприведенные неустранимые сомнения должны были быть истолкованы в пользу водителя. В частности то обстоятельство, что водитель обнаружил ранее утерянное им водительское удостоверение после истечения срока лишения его специального права и не уклонялся от его сдачи в органы ГИБДД.

Но, так или иначе, мы имеем очередной судебный прецедент от Верховного Суда РФ. На практике теперь водителю запрещено находить ранее утерянное им водительское удостоверение, даже если он уже полностью исполнил свое наказание, и в силу прямого указания закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ уже не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Такое удостоверение лучше сразу выкинуть в мусорное ведро. В противном случае наши судебные органы обнулят его статус и обяжут исполнить административное наказание еще раз. Нахождение ранее утерянного водительского удостоверения теперь можно сказать у нас запрещено законом. Насколько это соответствует требованиям Конституции, попробуем выяснить в Конституционном Суде РФ.

Юридическое определение права | UpCounsel 2023

Право коррелирует с обязанностью, поскольку всякий раз, когда кто-то имеет право на него, кто-то другой должен иметь перед ним обязанность. 3 min read

Юридическое определение права

Используется слово «право» в различных смыслах:

• Иногда это означает закон, например, когда мы говорим, что естественное право требует от нас выполнения наших обещаний, или что оно требует возмещения ущерба, или что оно запрещает убийство. В английском языке оно редко используется в этом смысле.
• Иногда это означает то качество в наших действиях, благодаря которому они именуются праведниками. Обычно это называется прямотой.
• Это то качество человека, благодаря которому он может совершать определенные действия или владеть определенными вещами, которые принадлежат ему в силу какого-либо титула. В этом смысле мы употребляем его, когда говорим, что человек имеет право на свое имущество или право на самозащиту.

Только в этом последнем смысле это слово будет рассматриваться здесь. Право есть коррелят долга, ибо всякий раз, когда кто-то имеет право по отношению к нему, кто-то другой должен иметь перед ним обязанность.

Совершенные и несовершенные права

Права бывают совершенными и несовершенными. Когда вещи, которыми мы имеем право владеть, или действия, которые мы имеем право совершать, являются или могут быть фиксированными и определенными, право является совершенным; но когда вещь или действия расплывчаты и неопределенны, право есть несовершенное . Если человек требует свое имущество, в котором ему отказано, то право, поддерживающее его требование, является совершенным; потому что требуемая вещь есть или может быть фиксированной и определенной. В тех случаях, когда человек с низким доходом просит помощи у тех, от кого у него есть основания ожидать этого, право, которое поддерживает его прошение, является несовершенным; потому что облегчение, которого они ожидают, вещь смутная, неопределенная.

Абсолютные и ограниченные

Права также являются абсолютными и ограниченными. Лицо имеет абсолютное право на возврат принадлежащего ему имущества . Агент имеет ограниченное право на возврат такого имущества, если оно было доверено его попечению и незаконно изъято из его владения.

Естественные и гражданские права

Права, связанные с собственностью, также можно разделить на естественные и гражданские права. Все права, в которых лицо получило от природы, видоизмененные и приобретенные заново из гражданского права, правильнее, при рассмотрении их предмета, делить их на политические и гражданские права .

Политические права

Политические права включают право прямо или косвенно участвовать в создании правительства или управлении им . Эти политические права закреплены конституцией. Каждый гражданин имеет право голосовать за государственных служащих и быть избранным; это политические права, которыми обладает самый скромный гражданин.

Гражданские права

Гражданские права — это те права, которые не имеют отношения к установлению, поддержке или управлению государством. Они заключаются в праве приобретать имущество и пользоваться им, осуществлять отцовские и супружеские права и тому подобное . Следует заметить, что каждый, если он не лишен их приговором к гражданской смертной казни, пользуется своими гражданскими правами, чего нельзя сказать о политических правах; ибо иностранец, например, не имеет политических, хотя и в полной мере пользуется своими гражданскими правами.

Абсолютные и относительные права

Эти последние права делятся на абсолютные и относительные. Абсолютные права человечества могут быть сведены к трем основным или первичным статьям:

• Право на личную безопасность , которое состоит в законном и непрерывном пользовании человеком своей жизнью, своими конечностями, своим телом, своим здоровьем и своей репутацией.
• право на личную свободу , которое состоит в возможности передвижения, изменения положения или перемещения человека в любое место, которое может указать его склонность, без каких-либо ограничений, кроме как в соответствии с законом.
• Право собственности , который состоит в свободном пользовании, пользовании и распоряжении всеми своими приобретениями без какого-либо контроля или уменьшения, кроме как в соответствии с законами страны.

Относительные права бывают публичными или частными: к первым относятся те, которые существуют между народом и правительством, как право на защиту со стороны народа и право на верность, которым народ обязан быть по отношению к правительству; вторые — взаимные права мужа и жены, родителя и ребенка, опекуна и подопечного, хозяина и слуги.

Юридические и равноправные права

Права также делятся на законные и равноправные. К первым относятся случаи, когда сторона имеет законное право собственности на вещь, и в этом случае его средством правовой защиты от нарушения прав является иск в суде . Хотя лицо, владеющее юридическим титулом, может не иметь фактического интереса, а быть только в качестве доверенного лица, иск должен быть от его имени, а не в целом от имени траста cestui que. Последние, или равноправные права, — это права, которые могут быть обеспечены в суде по справедливости трастом cestui que 9.0017 .

Права

Ян Гарретт

С небольшими изменениями: 19 февраля 2004 г.

Права и справедливость

Права и справедливость на самом деле не являются отдельными вопросами, но использование термина «права» подчеркивает (по крайней мере, в начале) измерение, отличное от использования термин «справедливость». Когда мы упоминаем правосудие , нас обычно интересует, как (по какому образцу) ценные вещи (выгоды) и их противоположности (тяготы) распределяются. Когда мы говорим о правах, мы прежде всего думаем о сущностях, обычно люди, которые предположительно обладают или несут эти права.

Принципы справедливости Джона Ролза касаются распределения выгод и бремени среди индивидуумов в обществе (свободы, например, являются преимуществами, в то время как платить налоги было бы бременем).

Связь между правами и справедливостью составляет обязанностей . Принципы справедливости предписывают способы распределения выгод и бремени. На одном уровне эти являются обязанностями государственных должностных лиц, но они также служат ориентиром для законов, которому остальные из нас обязаны подчиняться. Права, как мы увидим, могут быть объясняются с точки зрения обязанностей других лиц перед правообладателем.

Определение прав

Говорят, что право является правом или обоснованным требованием на определенный вид положительное и [или?] отрицательное обращение со стороны других, помощь со стороны других или невмешательство со стороны других.

(Многие философы-моралисты поставили бы здесь «или» определение после «положительно», а другие, с которыми я согласен, поставили бы «и».

Видеть ниже: «Предполагаемые различия между отрицательными и положительными правами»).

Права человека и юридические права

Мы можем провести различие между моральными или человеческими правами и юридическими правами. Юридические права требуют для своего обоснования существующей системы права. Наши законные права примерно таковы, как о них говорит закон, по крайней мере, в той как закон соблюдается. Юридические права обретают свою силу прежде всего благодаря законом или постановлением законно уполномоченного органа. (Наше внимание сосредоточено быть на правах человека или моральных правах.)

Те, кто выступает за принятие законов, устанавливающих юридические права, часто апеллируют к представление о правах человека. Законы против воровства могут апеллировать к понятиям морали. право собственности на имущество. Но

человеческих или моральных прав должны обрести свою силу. через какой-либо другой источник, кроме законных прав, поскольку мы можем обратиться к человеческому или неимущественные права критиковать закон или отстаивать изменения в законе (или права), и мы не могли бы этого сделать, если бы моральные права основывались на законе.

Некоторые люди основывают свое представление о неимущественных правах на своем представлении о том, что Бог хочет, но, конечно, есть разногласия по поводу того, чего хочет Бог. Ролза Теория справедливости дает нерелигиозное объяснение неимущественных прав. Скоро Я дам еще один.

Договорные права

Помимо прав человека и основных юридических прав существует договорных прав . Договорные права вытекают из практики выполнения обещаний. Они относятся к конкретных лиц, которым были даны договорные обещания. договорной права возникают в результате конкретных действий по заключению договоров. Обычно они входят в когда заключается договор, и они отражают договорную обязанность, другая сторона приобрела одновременно. В результате договора сторона У A есть договорная обязанность, скажем, поставить какой-либо товар или услугу стороне B, кто имеет договорное право на товар или услугу. (Договорные права могут быть поддерживается законом и в этом смысле может опираться на юридические права, но можно представить контракты, заключенные вне правовых рамок, и основываться исключительно на моральных принципах; однако такие контракты менее безопасны чем контракты, заключенные в рамках закона, по очевидным причинам.

)

Более полное понимание прав человека или неимущественных прав

Права соответствуют обязанностям тремя способами:

а) индивидуальные обязанности терпения (невмешательства)
б) институциональные обязанности помощи
c) индивидуальные обязанности по оказанию помощи

Рассмотрим право собственности, понимаемое прежде всего как право не иметь изъятие личного имущества без его согласия. Это означает, что

а) другие лица обязаны воздерживаться от захвата имущества лица без его согласия.
б) институты, такие как правительства, должны устанавливать и обеспечивать соблюдение законов против воровства и должны делать это во всех районах, где кражи возможны.
c) должностные лица в правительстве имеют индивидуальную обязанность, как должностные лица, поддерживать такие законы и/или обеспечивать их соблюдение.

Индивидуальные обязанности по оказанию помощи вступают в игру несколькими способами: правительство проявляло слабость в этой области, граждане могли бы иметь позитивную обязанность оказывать давление правительству принять соответствующий закон, если таковой отсутствует или для обеспечения соблюдения уже существующих законов.

Кроме того, отдельные граждане, которым известно о людях с липкими пальцами, как бы иметь обязательство, если это можно было бы сделать по разумной цене для себя, чтобы предотвратить акты кражи.

Предполагаемые различия между отрицательными и положительными правами

Многие авторы различают негативные права и позитивные права.

Отрицательные права соответствовали бы обязанностям воздержания: если X имеет отрицательное право на V, то у других есть обязанность невмешательства в отношении X удовольствие от В.

Позитивные права соответствовали бы обязанностям по оказанию помощи: если X имеет положительную право на V, тогда другие (возможно, правительство) имеют (позитивную) обязанность предоставить Х с В.

Часто думают, что право не быть убитым, не подвергнуться нападению, не быть изнасилованным или похищенным, а также право не отбирать имущество без чьего-либо согласия являются отрицательными правами, а не положительными правами.

Но это может быть ошибкой. Мы видели, что право не иметь украденное имущество соответствует как отрицательным, так и положительным обязанностям, а то же самое можно было бы сказать и о других правах, которые люди считали чисто негативными.

Есть несколько взаимодополняющих способов, которыми можно защитить существование. прав. Один из способов вдохновлен Иммануилом Кантом. Кант предполагает, что сущность морали схвачена тем, что было названо категорическим Императив. В небольшом перефразировании это звучит так:

Действуйте только по тем правилам действия, которые вы могли бы считать универсальными законами.

Категорический императив – это правило для проверки правил поведения. Он исключит как аморальное любое правило поведения, предполагающее, что один человек может делать что-то, а другой в релевантно аналогичные обстоятельства, не может. Другими словами, требуется последовательность. Что все в порядке для меня, все в порядке для вас, если наши соответствующие обстоятельства схожи. Если я могу выбросить свои токсичные отходы в реку, чтобы сэкономить деньги для себя, тогда вы может сделать так же. Но, конечно, я бы не хотел, чтобы вы это делали, так что это было бы быть неправильным для меня.

Это имеет отношение к правам человека, потому что мы думаем о правах человека как универсально применимы к человеку. А Кант говорит, что морально допустимое относится ко всем разумным существам. Актуально и то, что это тест имеет тенденцию подтверждать правила действий, которые защищают наши самые основные интересы, просто виды вещей, которые защищают права.

Мы не могли одобрить правило, запрещающее ту или иную религию, потому что, если правила были распространены, религия, которую мы любим, также может быть объявлена ​​вне закона.

Важна и вторая формулировка категорического императива: «Всегда действовать так, чтобы относиться к человечеству (разумным существам) как к цели, а не только как к средству».

Дело в том, что люди, понимаемые как существа, способные рассуждать о их выбор по своей сути ценен и заслуживает уважения по этой причине. Это устанавливает строгие ограничения на то, что нам морально разрешено делать с ними, по крайней мере в обычных условиях.

Его также можно использовать для защиты обеспечения людей тем, что им нужно для того, чтобы функционировать как разумные существа.

Брайан Оренд, канадский философ, в своей книге «Права человека: концепция и контекст ». развивает эту идею в направлении прав человека следующим образом: уважать человека существ как цель состоит в том, чтобы уважать их интересы в защите от тяжкий вред. (Под вредом понимается утрата или невладение товаром которые удовлетворяют жизненные потребности человека.)

Для определения «необходимости» и более полного обсуждения концепции и концепций связанные с ним или спутанные с ним, см. Потребности, Интересы, Желания, Мотивы.

Оренд перечисляет пять жизненно важных потребностей, которые, как он утверждает, являются общими для всех людей. Если бы эти потребности не удовлетворялись на базовом уровне, мы не могли бы функционировать как разумные существа.