Водитель не виновен, если сбил пешехода, нарушевшего ПДД

• Главная
»
• Практика
»
• Водитель невиновен, если сбил пешехода, нарушившего ПДД

Практика

Водитель – молодой человек 25 лет, назовем его Андреем, женатый и имеющий годовалого ребенка, обратился на консультацию к адвокату Вячеславу Астафьеву. Со слов парня, он ехал вечером на автомобиле по Екатеринбургу и сбил насмерть пешехода который, внезапно для него, оказался на проезжей части. По факту ДТП сотрудники полиции начали проверку для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о преступлении по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.  

 

В данной ситуации пришлось действовать незамедлительно. В день обращения, личный адвокат Андрея, выехал с ним на место ДТП и произвел осмотр места происшествия, где подробно опросил его об обстоятельствах происшествия. В результате была воссоздана картина ДТП и установлено, что пешеход выбежал на дорогу в неположенном месте из-за проехавшего в попутном с Андреем направлении, легкового грузовика типа «Газель». Таким образом, стало очевидно, что Андрей в момент столкновения не располагал возможностью экстренно затормозить и предотвратить столкновение с пешеходом, нарушившим правила дорожного движения. Данный факт очень важен для оценки действия водителя, так как законом предусмотрена уголовная ответственность только в случае если водитель в момент возникновения опасности располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

 

  Следующим шагом адвоката по уголовным делам стало установление очевидцев происшествия из числа водителей автомобилей двигавшихся во встречном направлении. Со слов Андрея и благодаря видеокамерам на соседних домах был установлен очевидец ДТП, который подтвердил адвокату, что пешеход действительно выбежал на дорогу в неположенном месте из-за проезжавшей машины.

 

 Таким образом, в первые сутки с момента обращения за квалифицированной юридической помощью адвокатом были собраны доказательства невиновности Андрея. Собранные сведения по ходатайству адвоката были приобщены к материалам проверки и учтены при проведении автотехнической экспертизы. Также по ходатайству защиты на месте происшествия были проверены показания очевидца. Эксперт и очевидец подтвердили невиновность Андрея, потому что он  не располагал технической возможностью предотвратить ДТП. На основании собранных доказательств полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела в виду отсутствия состава преступления.  

 

Описанный случай – очень распространенное явление. Если водитель попадает в подобное ДТП первое и главное, что ему нужно сделать – обратиться к адвокату, так как первые сутки после ДТП — это время когда полиция собирает основные доказательства. Практика показывает, что по истечению суток складывается версия виновности или невиновности водителя и в последующем повлиять на исход дела очень сложно, так как следы ДТП убирают с проезжей части, чтобы восстановить движение, записи видеокамер могут не сохраниться, а информация об очевидцах забывается. В данном конкретном случае главным фактором успешного завершения расследования стало оперативное обращение к адвокату по уголовным делам.  

 

Внимание! Указанный пример не отражает всей практики расследования дел данной категории и не гарантирует положительного исхода дела в подобных ситуациях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. 

Еще статьи адвоката Астафьева

26.10.2022

Адвокат добился прекращения уголовного дела о получении взятки полицейскими (есть ВИДЕО)

Адвокат добился прекращения уголовного дела о получении взятки полицейскими. Установлено, что полицейских оговорили люди, которых полицейские ранее привлекали к административной ответственности.

05.09.2022

ТОП-5 Манипуляций следователя (есть ВИДЕО)

В новом видео адвокат по уголовным делам Вячеслав Астафьев обозначил ТОП-5 манипуляций следователя, которые чаще других используются в ходе допроса и дал советы как им противостоять.

08.08.2022

Почетная грамота адвокату в 100-летний юбилей адвокатуры Урала (есть ВИДЕО)

Адвокату Вячеславу Астафьеву была вручена почетная грамота Адвокатской палаты Свердловской области за высокий профессионализм в защите законных прав и интересов граждан и организаций и безупречную адвокатскую деятельность.

 

г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка)

тел. +7 922 02 02 777

эл.почта: mail@advokatastafev.ru

Муж сбил насмерть пьяного пешехода. Вправе ли требовать компенсацию? — Адвокат в Самаре и Москве

ГлавнаяВопросы и ответыГражданское право Муж сбил насмерть пьяного пешехода. Вправе ли требовать  компенсацию?

Здравствуйте. Муж сбил насмерть пешехода в темноте и он умер в больнице, был сильно пьян, мой муж был трезвый, суда не было так как дело закрыли. Вправе ли  требовать  компенсацию?

Адвокат Антонов А.П.

Здравствуйте. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, несмотря не отсутствие вины водителя, потерпевшие имеют право требовать возмещения им вреда, причиненного им смертью кормильца.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 16.10.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т. д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

7 фактов, которые необходимо знать о возбуждении иска в связи с наездом на пешехода со смертельным исходом

Потеря близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия с пешеходом является разрушительным для членов семьи. В дополнение к эмоциональной потере семьи могут столкнуться с финансовыми трудностями из-за расходов на похороны, медицинских расходов и потери дохода умершего. Семьи могут подать иск о неправомерной смерти от имени своего умершего близкого человека, чтобы возместить некоторые из этих расходов.

Мы составили список из семи вещей, которые должны знать семьи, прежде чем подавать заявления о неправомерной смерти:

1. Вы можете подать иск о неправомерной смерти после несчастного случая.

Многие люди слышат слово «неправомерный» и предполагают, что кто-то, должно быть, преднамеренно сделал что-то неправильное, чтобы вызвать смерть своего близкого человека, чтобы они могли подать иск о неправомерной смерти. Однако, это не так. Многие иски о неправомерной смерти возникают в результате автомобильных аварий, врачебной ошибки и других несчастных случаев, вызванных небрежностью. Если ваш близкий человек погиб в результате несчастного случая, вы можете подать иск о неправомерной смерти, если он умер в результате халатности или плохих намерений другой стороны. Например, семьи могут подать иск о неправомерной смерти, если водитель умышленно и злонамеренно сбил пешехода и убил его. Семьи также могут подать иск о неправомерной смерти, если водитель отправлял текстовые сообщения и вел машину, когда случайно сбил пешехода, переходившего улицу.

2. Только определенные стороны могут подать иск о неправомерной смерти.

Согласно RCW Sec. 4.20.010, оставшиеся в живых умершего могут подать иск о возмещении ущерба в результате противоправной смерти. Однако не все члены семьи квалифицируются как «выжившие» в соответствии с законом. Следующие стороны могут подать иск о возмещении ущерба, причиненного смертью в результате противоправных действий:

• Личный представитель наследодателя
• Супруга или зарегистрированный сожитель умершего
• Дети или приемные дети умершего

Перечисленные выше стороны являются бенефициарами первого уровня. Однако, если умерший не имел ни одного из вышеперечисленных отношений, родители или братья и сестры умершего могут подать иск. Если умерший является ребенком, их родители могут подать иск о неправомерной смерти совместно или по отдельности, в зависимости от их отношений с ребенком.

3. У вас есть три года, чтобы подать иск.

У вас есть три года со дня смерти наследодателя, чтобы подать иск о неправомерной смерти. Если вы не подадите иск в соответствии со сроком исковой давности, вы не сможете возместить ущерб. Может быть трудно следить за законными сроками, пока вы скорбите о потере любимого человека. Наши адвокаты могут снять с вас часть нагрузки и убедиться, что вы подали иск вовремя.

4. Ответственных сторон может быть несколько.

Чтобы возместить убытки по иску о неправомерной смерти, мы должны установить, что кто-то другой несет ответственность за смерть вашего близкого человека. Для установления ответственности необходимо доказать, что чьи-либо умышленные или неосторожные действия стали причиной несчастного случая и последующей смерти.

Мы можем обнаружить, что в вашем несчастном случае виноваты несколько сторон. Например, если грузовик сбил пешехода и убил его, семья пешехода может подать иск против нерадивого водителя грузовика за превышение скорости и невнимательность. Они также могут подать иск против автотранспортной компании в соответствии с теорией responseeat Superior , который возлагает на работодателей ответственность за халатность своих сотрудников. Если у грузовика была неисправная деталь, которая вышла из строя во время аварии, ответственность также может нести производитель неисправной детали. Наши адвокаты могут подать иск против всех ответственных сторон, чтобы помочь вам возместить ущерб.

В некоторых случаях умерший также может частично нести ответственность за свою смерть. Например, если автомобиль сбил пешехода, когда пешеход переходил улицу без светофора, он может нести частичную ответственность за свою смерть. В таких случаях вы можете взыскать меньшую сумму убытков. Таким образом, если пешеход несет 20-процентную ответственность, а вы возмещаете ущерб в размере 100 000 долларов, вы можете получить только 80 000 долларов.

5. Неправомерное урегулирование смерти должно учитывать эмоциональные потери семьи.

Если наш иск о неправомерной смерти будет удовлетворен, ваша семья сможет возместить ущерб, чтобы оказать финансовую поддержку после потери близкого человека. При урегулировании вашего иска о неправомерной смерти наши юристы могут убедиться, что ваше урегулирование включает в себя не только экономический ущерб (например, медицинские расходы). Ваше урегулирование может также включать в себя компенсацию за эмоциональные потери вашей семьи. Мировое соглашение может предусматривать возмещение убытков за потерю консорциума для супругов, которые скучают по любви и общению умершего. Дети, потерявшие родителя, также могут получить компенсацию за потерю руководства.

6. Расчеты в случае неправомерной смерти должны учитывать будущую упущенную выгоду.

В дополнение к эмоциональному ущербу, семьи также могут столкнуться с финансовыми трудностями после потери любимого человека. Перед смертью умерший мог иметь работу, которая частично или полностью обеспечивала семью. После их смерти семья может столкнуться с финансовыми трудностями в связи с потерей дохода. Неправомерное урегулирование смерти может объяснить эту будущую потерю дохода. Чтобы рассчитать будущие потерянные заработки, мы рассмотрим прошлые заработки, возраст, состояние здоровья и другие факторы умершего, чтобы определить, сколько бы он заработал, если бы не погиб в дорожно-транспортном происшествии.

7. Адвокат может помочь вам с вашим иском.

Будь то дело со страховыми компаниями или подача иска в суд, адвокат может облегчить жизнь скорбящим семьям. Юристы Max Meyers Law PLLC могут собирать доказательства, связываться со свидетелями, оформлять документы и поддерживать связь со страховщиками и адвокатами. Доверив рассмотрение вашего иска адвокату, вы можете сосредоточиться на своем эмоциональном выздоровлении, пока мы беспокоимся о вашем финансовом восстановлении. Если вы потеряли близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, наши адвокаты помогут вам. Звоните сегодня.

Что делать, если пешеход стал причиной аварии?

Легко предположить, что водитель виноват в ДТП между транспортным средством и пешеходом. Однако небрежный пешеход, вышедший на дорогу, может помешать водителю избежать аварии. В результате водитель может сбить пешехода, свернуть с дороги или сбить встречного водителя другого автомобиля.

Если пешеход стал причиной автомобильной аварии, может произойти несколько вещей. Во-первых, пешеход может нести ответственность за ущерб, причиненный водителю, и водителю необходимо будет нанять адвоката по ДТП с пешеходом, чтобы возместить этот ущерб. Это может включать медицинские расходы, потерю заработной платы, боль и страдания, а также материальный ущерб транспортному средству. Даже если пешеход получил травму, он все равно может нести ответственность за ущерб, нанесенный водителю.

Примеры ответственности пешеходов

Если пешеход виновен в дорожно-транспортном происшествии, водитель может подать иск против пешехода за любые травмы, которые он получил, с помощью адвоката по ДТП с участием пешехода.

Некоторые сценарии, при которых пешеход может быть виновен в дорожно-транспортном происшествии, включают:

• Переход улицы в месте, отличном от обозначенного пешеходного перехода
• Несоблюдение светофора
• Переход улицы в состоянии наркотического алкоголь
• Ходьба по проезжей части, где движение пешеходов запрещено
• Бег или бег по улице, не обращая внимания на водителей

В этих сценариях пешеход может быть виновен в аварии. Чтобы взыскать компенсацию за аварию, водителю, возможно, придется доказать, что пешеход стал причиной аварии и что он не мог избежать столкновения с пешеходом или попадания в аварию.

Бесплатная юридическая консультация по телефону (337) 777-7777

Доказывание ответственности при ДТП по вине пешехода

После ДТП с пешеходом доказать невиновность водителя может быть сложно. Чтобы установить ответственность, адвокату по несчастным случаям с пешеходами может потребоваться собрать доказательства того, как пешеход несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие. Доказательства в деле о дорожно-транспортном происшествии с пешеходом могут включать:

Фотографии или видеоматериалы

На пешеходных переходах в городах часто установлены камеры наблюдения. Камеры могут помочь вам увидеть аварию более четко, чтобы установить, что произошло и кто виноват. Кроме того, в качестве доказательств могут быть использованы любые фотографии или видеозаписи, сделанные на месте происшествия.

Показания свидетелей

Свидетели могут быть полезны для водителя. Свидетели на месте происшествия могут дать письменные или устные показания о том, что виноват пешеход, а водитель не мог избежать наезда на них или попадания в аварию. Если возможно, водитель должен попытаться получить контактную информацию от любых свидетелей.

Свидетельство эксперта

Доказать небрежность или неосторожность пешехода после аварии бывает непросто. Иногда адвокаты по ДТП с участием пешеходов, защищающие потерпевших в этих делах, нанимают экспертов по реконструкции ДТП для дачи показаний в защиту своего клиента.

Сравнительная небрежность в дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода

Водитель может частично нести ответственность за дорожно-транспортное происшествие. Например, пешеход мог перейти дорогу в неположенном месте. Однако водитель, возможно, превышал скорость или смотрел в свой телефон и не видел пешехода. В случаях, когда виноваты обе стороны, пешеход и водитель могут возбудить дело о сравнительной небрежности.

Гражданский кодекс § 2323 гласит, что компенсация истца может быть уменьшена пропорционально сумме ответственности, которую они несут за аварию в Луизиане. Соответственно, если истец считается виновным в аварии на 25% и должен возместить ущерб в размере 100 000 долларов, этот ущерб может быть уменьшен на 25 % до 75 000 долларов.

Нажмите, чтобы связаться с нашими юристами по травмам сегодня

Возмещаемый ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода

Как и в любом другом деле о телесных повреждениях в Луизиане, потерпевшие имеют право подать иск о возмещении экономического и неэкономического ущерба. Жертва может иметь право требовать возмещения следующих убытков, включая:

• Медицинские расходы
• Потеря заработной платы, пособий, премий или чаевых
• Физические страдания
• Эмоциональное или психическое расстройство
• Ущерб имуществу

Стоимость претензии зависит от нескольких факторов, таких как то, как произошла авария, кто был вовлечен, размер убытков и относительная небрежность. Лучший способ узнать подходящую сумму урегулирования для вашего дела — это работать с юридической фирмой по травмам. Адвокаты, которые регулярно рассматривают заявления о дорожно-транспортных происшествиях, будут знать, как подсчитать стоимость вашего дела, включая возможные будущие расходы и нематериальные убытки.

Вы не хотите урегулировать спор со страховой компанией или юридической фирмой, представляющей виновного пешехода, пока не поговорите с адвокатом о своем деле. Вы можете упустить тысячи долларов в качестве возмещения ущерба, если решите принять выплату без юридической консультации о стоимости вашего дела.

Заполните бесплатную форму оценки случая сейчас

Когда в автомобильной аварии виноват пешеход?

Так же, как водители обязаны обеспечивать безопасность других людей, передвигающихся по дорогам, пешеходы также обязаны заботиться о водителях. Если пешеход не выполняет эту обязанность проявлять осторожность и его халатность приводит к аварии, виноват пешеход. Даже если пешеход получил более серьезные травмы, чем водитель, он все равно может нести ответственность за ущерб.

Однако важно помнить, что это не самый распространенный результат в этих случаях. Из-за того, как устроены правила дорожного движения, водители обычно более внимательно относятся к пешеходам, чем пешеходы к автомобилистам. Это затрудняет доказательство того, что пешеход является основной стороной в этих авариях.

В большинстве случаев пешеход, сбитый автомобилем, подает иск на основании полиса автогражданской ответственности или предъявляет иск виновному автомобилисту. Хотя может иметь место сравнительная небрежность, роль, приписываемая пешеходу, как правило, довольно незначительна.

Когда считается виной водителя при наезде на пешехода?

Когда водитель не соблюдает правила дорожного движения, его халатность может привести к аварии. Это может быть вызвано отвлеченным вождением, вождением в нетрезвом виде или даже агрессивным поведением на дороге. Это также может произойти из-за неосторожной ошибки со стороны водителя, например, бездумно проехать на красный свет или не увидеть пешехода на пешеходном переходе при повороте налево.

Пешеходы имеют право безопасно пользоваться дорогами, если они соблюдают законы, и они также имеют право требовать от водителей соблюдения законов. Если их нет, то виноват водитель.

Водители также обязаны принимать определенные меры предосторожности, когда видят пешехода, даже если этот пешеход нарушает закон. Например, водитель все равно должен пытаться остановиться, когда кто-то переходит улицу перед ним между пешеходными переходами или переходит дорогу против светофора.

Получите помощь от наших юристов в случае дорожно-транспортных происшествий с пешеходами

Если вы получили травмы, когда пешеход стал причиной аварии, вам может потребоваться нанять адвокатов по ДТП с участием пешеходов, которые будут представлять вас на протяжении всего процесса рассмотрения претензий и урегулирования. Когда вас представляет адвокат по автомобильным авариям, который специализируется на ДТП с участием пешеходов, он может:

• Обрабатывать все сообщения, сроки и оформление документов от вашего имени
• Вести ваше дело в соответствии с законодательством штата Луизиана
• Расследовать ваше дело, чтобы доказать небрежность и ответственность
• Установить ответственную сторону
• Собрать доказательства их ответственности и степени ваших травм
• Провести переговоры со страховой компанией ответственной стороны для урегулирования
• При необходимости передать ваше дело в суд

Когда пешеход становится причиной аварии, любая другая сторона, пострадавшая в результате халатности пешехода, имеет законное право требовать компенсации.