Всё о спойле в Lineage 2 — Гномки рулят — L2Vika.ru

Спойлер — основной поставщик на рынок Адена всех материалов и ресурсов в игре. При большом онлайне манор неэффективен, и все начинают заводить себе спойлеров, чтобы хоть как-то пополнить запасы ресурсов. О кейматах вообще не говорю: выбивать дропом куски на крафт — удел неудачников.

Что вообще такое спойл? Spoil — специальный скилл, с помощью которого можно с мобов добывать дополнительные, строго определённые для каждого моба предметы. Поэтому выводим на быструю панель этот скилл и используем его на каждом мобе, которого бьём.
За прохождением скила следим по надписям в системном чате — в левом нижнем углу клиента, там где вводятся слова, слева есть значёк настройки чатов, нажимаем на него и включаем системный чат (окно системных сообщений) галочкой (урон включать не надо, а то строчки будут быстро бежать и не будет видно, прошёл спойл или нет).

Галку с надписи «система» вверху снимите, чтобы в основной чат ничего не писалось.
Стандартные цвета в систем чате унылы, поэтому ниже есть ссылка на раскраску чата.

Квесты на профу спойлера: первая профа спойлера, вторая профа спойлера, третья профа спойлера.

Так вот, когда в системе будет написано, что спойл успешно прошёл, полдела уже сделано. Добиваем моба и смотрим на него: если моб посинел, это значит, что мы с него что-то получим — жмём на скилл Sweep (его тоже надо вывести на панель рядом со спойлом) и получаем дополнительный (или дополнительные) предметы. Спойл ещё удобен тем, что за раз можно получить не один вид, а два или более (вплоть до четырёх) видов предметов.
Если же спойл прошёл, а моб не посинел, это означает, что хотя спойл и прошёл на моба, шанс спойла маленький и с этого мобы мы ничего не получим. Для успокоения можно нажать на sweep, моб исчезнет, а мы не отчаиваемся и переходим к следующему мобу.

Вообще, выспойлить можно любой предмет, всё зависит от шансов спойла этого предмета с данного моба и с рейтов вашего сервера на спойл. Ну и от вашего терпения, конечно же.

Как правило, все барыги имеют кучу спойлеров разных левелов, чтобы в любой момент загрузить нужного и выспойлить требуемый айтем, я например, держу гномок таких уровней: две 80-го (одна с квестом в варку, другая в кетру), 76 (для валл оф агрос, хотспрингс и т.д.), 70 — ферма, и дальше по одной через каждые 5 левелов. Кстати, спойл очень хорошо сочетается с манором, все уровни семян распределены между гномками.

Теперь немного о самом процессе спойла и почему мы создаём много гномок разных уровней:
сделано это затем, что спойлить надо по левелу моба, то есть если моб намного превышает вас по уровню, то скорее всего вы его даже не сможете проспойлить, спойл просто-напросто не будет проходить, а если моб много меньше вас, то спойл пройдёт, но айтемы вы не соспойлите, получите просто пустышку, так что лучше чтобы моб был +-3 левела от уровня нашей спойлерши.

Но так получается не всегда, если пойти в ФОГ, то там мобы и на 5 левелов больше, поэтому на 80 уровне обязательно точим скилл спойл гномке, а то замучаетесь сидеть на попе и ману регенить. Кстати, для того, чтобы было удобно и в систем чате было видно, что моб проспойлился, рекомендую поставить файлик на раскраску чата в интерлюде. Вот он:
yadi.sk/d/GUTsG-SNexWEm

Спойлерша всегда идёт первой на новом сервере, так как развитие с нуля достаточно сложно, мне проще всего наспойлить дефицитные ресурсы на лоу-левел мобах (заодно и поманорить), поэтому смело идём регать гномку:
подбираем ник для гномки — если у вас есть интересный ники для гномок, можете присылать их мне, обязательно опубликую.

Затем начинаем потихоньку развиваться: качаем спойлера

Не забываем помочь крафтеру с рецептами на ресурсы:

Рецепты на ресурсы — Часть 1
Рецепты на ресурсы — Часть 2

И да, многие этим не пользуются, но у спойлера тоже есть крафт, он конечно только первого уровня, но кое-какие ресурсы можно крафтить, это те, у которых уровень крафта первый. К ним относятся Braided Hemp, Coarse Bone Powder, Cokes, Leather и Steel. Смело можете изучать эти рецепты спойлером и в промежутках между беганием за мобами перекрафчивать тонны начальных ресурсов.

Спойлим ресурсы на крафт:
Спойл ресурсов

Спойл рецептов и кеев на Dark Crystal Robe set:
ДК маг сет

Спойл рецептов и кеев на Tallum heavy set:
Таллум хэви сет

Спойл рецептов и кеев на Majestic Heavy Set — Majestic Light Set — Majestic Magic Set:

МЖ хэви сет — МЖ лайт сет — МЖ маг сет

Спойл рецептов и кеев на Б-грейд оружие и броню:
B-grade weapon recipies
B-grade armor recipies

В последнее время мне часто задают вопросы — а где и что спойлить на ХХ уровне (вместо ХХ поставьте любое число от 10 до 80), а какие ресурсы спойлить, а как заработать. И ещё много вопросов на эту тему — что спойлить, где спойлить, что продавать. В принципе, всю эту информацию можно найти по тем ссылкам, что я дала выше, но попробуем это всё систематизировать в отдельных темах, хотя сама я не сторонница узко специализированного спойла — что в данный момент нужно, то и спойлю. Но в любом случае, вы можете выбрать что-то понравившееся из списка:

Заработок спойлера на ресурсах.

Вернуться на предыдущую страницу

поиск по разделам  на главную

«Сторож» подтверждает характер Джереми Айронса — но кто такой [СПОЙЛЕР]?

Предупреждение: СПОЙЛЕРЫ для сторожей.

Часовщики наконец подтвердили то, что фанаты подозревали все время: персонаж Джереми Айронса — Адриан Вайдт, AKA Ozymandias. Руководитель сериала HBO, созданный Дэймоном Линделофом, играл в первых двух эпизодах с истинной личностью персонажа Айронса. Конечно, было много подсказок, указывающих на то, что Айронс разыгрывал главного злодея из графического романа Сторожей (или истинного героя, с точки зрения Вейдта), не говоря уже о том, что персонаж Айронса был случайно подтвержден. Но все сомнения были стерты, когда Вейдт надел костюм Озимандия в третьем эпизоде ​​«Сторожей» «Она была убита космическим мусором».

Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.

Начинай сейчас

До сих пор Адриан Вейдт и его сюжетная линия оказались самым странным аспектом Сторожей. Эпизод 3 также подтвердил, что Вейдт содержится в плену, хотя и является роскошным заключением, где он является лордом британского замка, в котором присутствуют его многочисленные клонированные слуги, в том числе его верный дворецкий мистер Филлипс (Том Мисон) и обожающая горничную госпожу Крукшенкс (Сара Викерс). Во внешнем мире Сторожей Вейдт исчез семь лет назад, и он был официально объявлен «мертвым», поэтому никто не ищет Озимандиаса. Но необычное затруднение Вейдта дает ему достаточно времени для выращивания помидоров, написания пьесы, издевательства над доктором Манхэттеном, и экспериментов над его клонированными помощниками, когда он разрабатывает то, что кажется средством спасения.

Даже в изоляции от остального человечества Адриан Фейдт остается невероятно опасным. Своим гигантским обманом кальмаров, который предотвратил ядерную войну в 1985 году, Озимандиас спас мир от самого себя, но он также убил 3 миллиона человек, чтобы сделать это. Теперь, когда «Сторожи» официально представили Адриана Вейдта, вопрос в том, как самый умный человек в мире вписывается в основную историю в Талсе, штат Оклахома?

Джереми Айронс — Озимандиас — что это значит

Даже в 80 лет Адриан Вейдт — сила, с которой нужно считаться — если он освободится из своего плена. Прежде чем он оказался в своем нынешнем загадочном месте, Вейдт увидел, что его политическое влияние уменьшилось после того, как он лично помог установить Роберта Редфорда на пост президента Соединенных Штатов в начале 1990-х годов. Прежде чем он исчез, Trieu Industries приобрел миллиардную корпорацию Вейдта, поэтому Озимандиас был лишен его ресурсов. Но Вейдт сохраняет свой интеллект и свою безжалостность.

Судя по экспериментам Вейдта, увиденным в эпизоде ​​«Вочман» 3, он разрабатывает своего рода хитрое устройство и импровизированный скафандр, который он, возможно, намеревается использовать для побега из заключения. Вейдт заставил Филлипса надеть свой защитный костюм, но он не смог удержать клона от замерзания, как будто Филлипс оказался в космическом вакууме. Если Вейдт действительно пытается придумать способ побега, то, вероятно, он имеет в виду более масштабный план, когда он вернется во внешний мир стражей. Озимандиас, который моделирует себя после Александра Македонского, является самозваным героем с искривленным спасительным комплексом. Он уже однажды «спас мир», поэтому, возможно, он намеревается снова спасти его от новой угрозы, но то, чем может быть эта угроза, еще неизвестно.

Кто Страж Игры Сторожей?

3-й эпизод «Сторожей» также представил Адриану Фейдту немедленное заклятие: Страж игры. Верхом на маске в маске, Стражи Игр сделали предупредительный выстрел по Вейдту после того, как он убил бизона. Позже начальник прислал Адриану письмо с угрозами, хотя и вежливое. Тем не менее, Игровой Страж не только защищает животных на обширной территории Вейдта, он, очевидно, также тюремщик Вейдта. Озимандиас и Страж Игры согласились с условиями, когда Фейдт прибыл в свою величественную тюрьму, и Страж правильно полагает, что Фейдт нарушает эти условия своими экспериментами, что указывает на то, что он планирует сбежать.

Личность Стража игры неизвестна, но, судя по его внешности, он кавказец и, судя по тексту его письма, британец. Поскольку Вейдт не планирует прекращать свои эксперименты, он намерен спровоцировать гнев Игрового Стража, поэтому в будущем эпизоде ​​«Сторожей» может возникнуть конфронтация между ним и Озимандиасом.

Смотрители по воскресеньям @ 9 вечера на HBO.

спойлер — Политический словарь

«Спойлер» — кандидат, у которого нет шансов на победу, но чья кандидатура все же влияет на исход выборов.

Кандидат-спойлер отбирает голоса у одной из основных партий, склоняя чашу весов в пользу другой партии.

Точно так же партия-спойлер — это партия, которая, кажется, предназначена для того, чтобы отобрать голоса у одной или другой из основных партий, тем самым лишив эту партию шансов на победу на выборах.

Сторонники спойлеров описывают их как идеалистов, стремящихся внедрить большие новые идеи; в последние годы левые кандидаты, такие как Берни Сандерс и Джилл Стайн, назывались кандидатами-спойлерами. Но их критики говорят, что их кандидатура иногда вредит тому самому делу, которое они отстаивают, и приносит победу противоположной стороне.

Критики избирательной системы США утверждают, что кандидаты-спойлеры неизбежны в нашей системе:

Нынешняя система не гарантирует, что большинство правит. Кандидаты могут победить на выборах, набрав менее большинства голосов. Это создает «спойлеров» — кандидатов, которые не могут победить сами, но получают достаточно голосов, чтобы отдать победу на выборах какому-то другому кандидату, пользующемуся поддержкой меньшинства. Это также «портит» лучшие дебаты и большее участие избирателей, которые мы могли бы получить, если бы больше внимания уделялось достойным независимым кандидатам.

Другие утверждали, что рейтинговое голосование положит конец спойлеру кандидатов, потому что это будет означать, что ни один кандидат не может разрушить шансы другого кандидата, лишив его голосов. В статье для журнала Democracy Дэвид Дейли утверждал, что:

Если бы в этих штатах использовалось рейтинговое голосование, никто бы не стал спойлерить. Кандидат, занявший третье место, просто исключается. Эти голоса будут немедленно перераспределены второму варианту избирателя.

Тем не менее, стоит отметить, что не все принимают концепцию спойлера.

Ральфа Нейдера, который четыре раза баллотировался в президенты по сторонним билетам, часто называют кандидатом-спойлером. Однако, со своей стороны, Надер сказал, что сторонние кандидаты — это идеалисты, которые обещают избирателям реальные ответы. Надер также критиковал двухпартийную систему за поощрение нездорового прагматичного отношения, граничащего с цинизмом.

В статье для Los Angeles Times в 2016 году Надер сказал:

В этом сезоне политически фанатичное слово у всех на устах — «спойлер», что довольно смело, если вы сделаете паузу, чтобы учесть, что двухпартийная тирания избалована до основания, а не только пожертвованиями на предвыборную кампанию «услуга за услугу».

Обзыватели не ожидают, что их обвинят в том, что они против выбора. Разве мы не знаем, что «ни один кандидат не идеален», и наверняка видели, насколько плох кандидат другой партии? Разве мы не знаем, что политика — это прагматизм, и только один из двух кандидатов от основных партий может победить? Они говорят, что сейчас не время, чтобы избиратели позволяли своим моральным компасам направлять их.

Я отвергаю эту логику. Наименее худшие варианты становятся хуже каждые четыре года, а инсайдеры только усугубляют проблему, пытаясь ослабить конкуренцию третьих сторон. Пока у дуополии нет серьезного вызова, у инсайдеров нет причин улучшаться. Прагматизм — это просто еще одно название электорального вымогательства.

Вот последние политические новости от «Politic Wire»:

• Предстоящая неделя
• Неявка в понедельник
• США сбили еще один высотный объект
• Байден был прав, пропустив интервью на Суперкубке
• Когда и как контратаковать Трампа
• Всего два расколотых партийных государства
• Книжный тур Берни по капиталистам
• Шумер говорит, что США, вероятно, сбиты Больше шпионских шаров
• Болсонару дразнит возвращением в Бразилию
• Джаред Кушнер пытался скрыть источник средств Саудовской Аравии

Эффект спойлера | Центр избирательной науки

ДАЙТЕ СЕЙЧАС

На языке выборов спойлер — это кандидат, не победивший в голосовании, чье присутствие в бюллетене влияет на то, какой кандидат победит. С математической точки зрения эффект спойлера возникает, когда метод голосования не соответствует свойству, известному как независимость от нерелевантных альтернатив.

 

Спойлеры возможны во всех порядковых («рейтинговых») методах голосования, но не в голосовании по очкам (также известном как голосование по диапазону). Это включает в себя простейшую форму голосования по очкам, называемую голосованием за одобрение.

Множественность

Наиболее типичные сценарии эффекта спойлера включают множественное голосование, наш метод выбора одного. Множественность чрезвычайно уязвима для эффекта спойлера, так что даже кандидаты с небольшой поддержкой могут действовать как спойлеры. Здесь мы дадим предпочтения избирателям в упрощенном сценарии.

% избирателей          Их рейтинг
49%                   0003

«M1» является здесь победителем по множеству голосов с наибольшим количеством голосов (49%). Обратите внимание, однако, что 51% избирателей предпочитают «М2» «М1».

Здесь кандидат «m» меняет исход выборов, набрав лишь небольшой процент голосов. «м» не побеждает, но избиратели «м» предпочли «М2» в качестве второго варианта. Таким образом, если бы «м» не было на выборах, эти избиратели проголосовали бы вместо этого за «М2», что дало бы «М2» победу.

Мгновенное повторное голосование / Голосование по рейтингу

Мгновенное повторное голосование (IRV) неплохо справляется с смягчением эффекта спойлера, преодолевая недостатки множественности, перечисленные выше. Но он не справляется со своей задачей, когда другие кандидаты становятся более конкурентоспособными.

Мы начнем с демонстрации спойлера для мгновенного второго голосования, включая его упрощенную форму «лимит первых 3», называемую рейтинговым голосованием (RCV). Сторонники IRV/RCV обычно заявляют, что он «устраняет спойлеры». Это просто неверно, как наглядно показано на видео ниже:

Здесь мы используем гипотетический пример с тремя кандидатами: демократом, республиканцем и прогрессистом.

% избирателей        Их рейтинг
34%                      P > D > R
29%                   D > P > R
37%                     R > D > P

Демократ выбывает, набрав 29% голосов, занявших первое место. Затем прогрессист побеждает республиканца с 63% против 37%. И обратите внимание, если вы думаете, что этот пример надуманный, на самом деле это упрощенное приближение к тому, что произошло на выборах мэра IRV 2009 года в Берлингтоне, штат Вермонт.

Чтобы выделить здесь спойлер, убираем Республиканца из бюллетеней, а все остальное оставляем точно так же.

% избирателей       Их рейтинг
66%                    D > P
34%                                           Республиканец — это спойлер.

Контраргумент IRV

Сторонники IRV, как правило, отвергают тот факт, что республиканец был спойлером в этом примере, ссылаясь на более узкое определение «спойлера», которое требует, чтобы спойлер был «слабым» кандидатом.

Сначала отметим, что этот пример можно произвольно расширить, чтобы сделать спойлер настолько слабым, насколько вам нравится. В гонке с миллионами избирателей кандидат может получить только два голоса за первое место и при этом остаться спойлером.

Но здесь нам не нужно полагаться на этот пример. Это потому, что в либеральном Берлингтоне республиканец на самом деле был самым слабым из этих трех кандидатов, исходя из следующих прямых сравнений:

• Избиратели предпочитают демократа прогрессу с 66% против 34%.
• избирателей предпочитают демократа республиканцу с 63% против 37%.
• избирателей предпочитают прогрессивистов республиканцам с 66% против 34%.

Сторонники IRV предположили, что демократ на самом деле является самым слабым из трех кандидатов, потому что демократ выбывает первым. Но обратите внимание, что порядок исключения обусловлен поведением IRV, которое может быть весьма неустойчивым.

Спойлер IRV внутри той же фракции

В предыдущем примере демократ победил бы, если бы республиканец не был спойлером.