26Янв

Проверка авто на розыск гибдд: ГИБДД проверка автомобиля 👮🏻 по вин и гос номеру — официальный сайт

Содержание

ГИБДД — Официальный сайт, проверка авто и штрафов

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении и другим автомобильным вопросам:
8 800 700-94-10
Звонок бесплатный по России.

Инспекция ведет активную информационную работу. Он включает в себя поддержание работы официального сайта ГИБДД.

Наиболее популярными разделами сайта являются онлайн-сервисы:

Это удобный и быстрый способ нужную информацию. База данных инспекции регулярно обновляется, что позволяет водителям получать актуальные данные.

Кроме того, на сайте можно подать обращение в инспекцию и уведомить об организованной перевозке группы детей.

Сайт содержит информацию, полезную автовладельцам, пешеходам и пассажирам. Здесь можно найти нормативные документы, которые касаются прав и обязанностей участников движения, советы представителей инспекции по обеспечению как своей личной безопасности, так и сохранности транспортных средств.

Функции и задачи ГИБДД

Задачами инспекции являются:

  • Сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
  • Обеспечение безопасности и бесперебойности дорожного движения для всех его участников;
  • Профилактика и пресечение преступлений и нарушений, связанных с дорожным движением.

Для того, чтобы выполнять свои задачи, инспекция осуществляет ряд функций:

  • Помощь гражданам в осуществлении их законных прав при участии в дорожном движении;
  • Неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий;
  • Производство по делам, касающимся административных правонарушений;
  • Контроль за соблюдением правил дорожного движения его участниками;
  • Сопровождение транспортных средств;
  • Создание предложений, направленных на снижение аварийных происшествий на дорогах;
  • Информирование граждан о произошедших ДТП, их причинах и о пострадавших в них людях;
  • Розыск угнанных и похищенных транспортных средств, и участников ДТП, скрывшихся с места аварии;
  • Профилактика ДТП;
  • Обеспечение общественной безопасности и общественного порядка в рамках полномочий инспекции.

Проверка штрафов ГИБДД

Штраф должен быть уплачен в течение 70 дней после получения постановления. Часть штрафов выписывается инспекторами, другая часть начисляется в автоматическом режиме. Фиксация нарушений осуществляется при помощи дорожных камер. Постановление о таком штрафе высылается нарушителю по адресу регистрации.

Проверить транспортное средство на наличие непогашенных штрафов можно при помощи онлайн-сервиса на официальном сайте ГИБДД. Для того, чтобы узнать информацию, необходимо зайти на соответствующую страницу и в форме вписать государственный регистрационный знак автомобиля и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

После нажатия кнопки «Проверить» на странице появится информация о задолженностях по штрафам, если таковые имеются.

Затягивать с оплатой штрафов неразумно. В том случае, если штраф не оплачен вовремя, на него начисляется исполнительский сбор. Итоговая сумма может сильно отличаться от первоначальной.

Поэтому владельцы транспортных средств, которые не живут по месту своей регистрации и не имеют возможности проверять почтовый ящик, регулярно ищут информацию о задолженностях, используя онлайн-сервис от ГИБДД.

Проверка автомобиля по VIN-коду

VIN-код – это единственный глобальный идентификатор автомобиля. Vehicle identification number указывается в техническом паспорте транспортного средства. Однако если есть сомнения в его подлинности, стоит дополнительно проверить неразъемные составляющие кузова, левую верхнюю левую часть инструментальной панели и переднюю левую стойку кузова.

ГИБДД имеет свой онлайн-сервис проверки VIN-кодов. Представители инспекции рекомендуют осуществлять процедуру перед покупкой как новых машин, так и автомобилей с прокатом.

Код помогает идентифицировать транспортное средство по нескольким параметрам:

  • объем двигателя;
  • цвет кузова;
  • страна производства и компания-производитель;
  • порядковый номер;
  • год выпуска.

В тех случаях, когда автомобиль угоняют или похищают, его VIN-код заносится в международную базу. При покупке такого ТС у нового владельца могут быть проблемы с юридическим оформлением.

ГИБДД советует проверять VIN-код перед тем, как совершать сделку. Для этого на официальном сайте инспекции действует онлайн-сервис. На соответствующей странице можно ввести буквенно-цифровой код и узнать о наличии ограничений, которые имеются у автомобиля.

 

Проверка автомобиля на розыск — проверить машину на угон по гос номеру или vin


Автолюбители могут полноценно проверить автомобиль перед покупкой на вторичном рынке, что называется «по полной», при этом не нужно платить кому-то деньги и все проверяется официально через сайт ГИБДД.

Давно назревал вопрос о том, чтобы ГИБДД создали базу, по которой граждане смогут проверить любой автомобиль, зарегистрированный на территории РФ, на наличие:

  • Арестов и залогов;
  • Ограничений в регистрационных действиях;
  • Проверить всю историю регистрации в ГИБДД;
  • Проверить находится ли машина в розыске;
  • И самое главное участвовал ли автомобиль в ДТП.

Проверить автомобиль по всем параметрам очень важно! В особенности при приобретении поддержанного автомобиля, когда до вас было 2 и более владельцев.

При покупке авто на вторичном рынке мы сталкиваемся с наглым обманом со стороны продавцов. Нам говорят: «Автомобиль не бит и не крашен» и это стандартная фраза всех продавцов. На деле же оказывается иначе, когда мы начинаем проверять авто перед покупкой и пригоняем его к специалистам, то оказывается, что он был в ДТП, есть крашеные элементы, а у иных даже толстый слой шпаклевки. Все это элементарно показывает специальный «толщиномер» — прибор, который измеряет толщину лакокрасочного покрытия. В итоге, вы тратите время на разъезды по сервисам чтобы еще раз убедиться — честных продавцов единицы и продолжаете дальше брать кота в мешке.

Но теперь все слова вы можете проверить не отходя от продавца. Обратившись к базе ГИБДД и вбив в нее VIN-код автомобиля, вы получите всю нужную вам информацию и уже через минуту будете знать, с каким автомобилем имеете дело.

Все просто, переходите по ссылке https://гибдд.рф/check/auto/ и указываете VIN-код авто, там под каждым пунктом есть ссылка «запросить проверку», после чего информация в течение небольшого промежутка времени появится на экране вашего компьютера или гаджета.

Как видите все просто и самое главное быстро, к тому же ошибки будут практически исключены, ведь вся информация берется из базы ГИБДД.

Теперь, когда вы сможете проверить авто, вам не нужно будет бояться того, что вам откажут в регистрационных действиях при оформлении на вас авто в ГИБДД. Узнаете сколько действительно было владельцев у транспортного средства. Порой у продавцов уже дубликат ПТС, а не оригинал, что может говорить о том, что ПТС либо был утерян, либо закончился, либо авто находится в залоге у банка и оригинал ПТС так же у банка, а владелец получил в ГИБДД дубликат, сославшись на то, что оригинал потерял.

Теперь вы знаете, как можно обезопасить себя от мошенников и нечестных людей. Потратьте 5 минут времени и будьте спокойны, но помните, что на все 100% вы не сможете проверить машину, даже через эту базу. 90% мошенничеств, можно предотвратить, если соблюдать ряд простых правил:

  • Не отдавайте деньги сразу после подписания договора купли продажи;
  • Езжайте с продавцом в ГИБДД, снимайте автомобиль с учета и ставьте его на себя (большинство проблем сразу же вылезут на сверке: если машина числится в угоне, или арестована приставами, если есть обременения). А деньги продавцу передайте после того, как получите в техпаспорт ГИБДД.

Нашей компанией был проведен анализ статистики за многие годы работы. Большинство мошеннических схем примитивны и всплывают в ГИБДД на сверке. Если взять последних 100 потерпевших (с перебитыми номерами, когда машина оказывалась в залоге, или второй vin-код отсутствовал и машина оказывалась в угоне), 90 из них могли бы избежать этой проблемы если бы сделали сверку в ГИБДД, а не отдали деньги сразу без проверки.

Мы советуем вам: 1) пока вы не прошли проверку в ГИБДД не отдавайте деньги, 2) если человек отказывается ехать в ГИБДД, лучше откажитесь от сделки.

Проверка по VIN коду в ГИБДД

Сегодня мы поговорим о проверке авто по VIN-коду в ГИБДД. Эта проверка абсолютно обязательна и выполнить ее нужно заранее — до передачи денег продавцу, а лучше перед выездом на осмотр. Так можно сэкономить массу времени и сил.

Проверяем машину по VIN в ГИБДД

Проверка по VIN коду в ГИБДД – это одна из трех проверок авто по ВИН номеру, которые важно сделать прежде, чем передавать деньги продавцу.

Сегодня правила оформления сделки у нас заметно упростились и теперь можно просто подписать ДКП, отдать деньги, а дальше покупатель приходит в ГАИ по месту жительства и на основании заключенного договора купли продажи регистрирует машину на себя.

Прежде чем отдавать деньги продавцу БУ авто, обязательно проверьте машину по базе ГИБДД, а собственника на долги у приставов.

Будьте осторожны и помните, что, заплатив деньги за машину и приехав в ГАИ с договором, Вы можете получить неприятный сюрприз. Сотрудники ГАИ откажут в регистрации автомобиля, если на него наложено ограничение регистрационных действий.

Как проверять машину по VIN в ГИБДД

Итак, чтобы избежать проблем с подержанным авто мы проверим машину по базе ГИБДД, не выходя из дома, прямо через интернет. Чтобы проверить авто в ГИБДД по VIN надо зайти на вебсайт ГИБДД.

Вверху находится поле, в котором надо указать VIN, а чуть ниже перечислены 4 вида проверок:

  • История регистрации в ГИБДД
  • Участие в ДТП Розыск
  • Ограничение рег.действий

Что дает проверка в ГИБДД?

Давайте разберем все пункты проверки авто по VIN-коду на сайте ГИБДД. Сверху указываем VIN и для каждого вида проверок нажимаем «Запросить проверку».

1)История регистраций в ГИБДД — это крайне полезная информация. Если в объявлении о продаже указан 1 владелец, а на деле их 5 — скорее всего вас обманывают.

Раньше этот сервис выдавал сведения о регистрациях, выполненных с 2014 года, но в 2017 году я заметил, что теперь сюда выводятся и данные о более ранних регистрационных действиях. Это замечательно. Теперь, проверяя автомобиль, мы можем видеть полную историю его регистраций, даже если она уходит своими корнями аж в 20 век.

2)Проверка на участие в ДТП покажет в каких переделках побывал автомобиль.

В моем случае проверка показала одно ДТП с участием этой машины. Указана дата и регион происшествия — согласитесь, это полезная информация. Теперь я знаю, какой части автомобиля уделить особое внимание, проверяя кузов толщиномером.

3)Проверка на розыск должна выдавать фразу «информация о розыске НЕ найдена«. Если же машина в розыске, думаю не надо объяснять, почему ее не стоит покупать.

4)Проверка ограничений на рег.действия

покажет, наложен ли запрет регистрации. Само собой, такую машину тоже лучше не покупать.

Итак, друзья, теперь вы знаете, как проверять машину по VIN-коду в ГИБДД. Пользуйтесь этим сервисом прежде, чем передать деньги продавцу и пусть вам никогда не попадется проблемный автомобиль. Удачной покупки!

© Kak-Kupit-Auto.ru

Как проверить авто на арест или угон розыск по базе ГИБДД

Бесплатная консультация юриста по телефону:

В 2016 году в России было куплено 5,9 миллиона подержанных автомобилей, что в 3,7 раза больше чем новых. Статистики о том, сколько из них были проданы неправомерно — не существует, но случаев таких немало.

Упрощенная процедура купли-продажи авто приводит некоторых покупателей к весьма неприятному результату.

Явившись в ГИБДД для постановки на учет свежеприобретенного автомобиля они вдруг обнаруживают, что сделать это невозможно так как покупка находиться в угоне, розыске или на нее наложен арест. Что делать если купленное авто находиться в аресте? И как перестраховаться от данной ситуации?

Проверить авто на арест розыск угон по базе ГИБДД бесплатно по номеру авто

Покупая автомобиль, многие автолюбители просто не знают, что надо обезопасить себя и проверить покупку. Им кажется что с ними то уж точно ничего такого произойти не может, да и продавец внушает доверие. Но количество судебных исков о проданных авто числящихся в угоне, аресте, розыске, увеличивается день от дня.

Чтобы не оказаться в такой ситуации, перед оформлением договора, следует в обязательном порядке, проверить авто на информацию о наложенных ограничениях, аресте или розыске по бесплатной базе ГИБДД. Проверить можно просто, быстро и главное бесплатно.

Для получения онлайн информации о нахождении в розыске, угоне необходим только VIN номер кузова авто. Для проведения проверки понадобиться несколько секунд, а сделать это можно даже через телефон, имея выход в интернет.
Пошаговая инструкция проверки авто на арест, розыск, угон по бесплатной базе ГИБДД:

  • Заходим на главную страницу официального сайта ГИБДД;
  • Пишем номер кузова в пустом окошке сверху;
  • Запрашиваем проверку регистрации в ГИБДД;
  • Узнаем об участии в ДТП;
  • Проверяем не находиться ли она в розыске, угоне;
  • Проверяем ее на наличие других ограничений.

Пункты 3-6 можно выполнять вразнобой или выборочно. Для обработки информации система будет требовать введения контрольных цифр отображенных на экране.

Купил машину а она в аресте что делать

Если машина уже куплена и обнаружилась информация в базе о том, что она находиться в аресте у судебных приставов, необходимо встречаться с продавцом. Фактически машина еще принадлежит ему, потому что документы пока в ГИБДД не были оформлены. Идеальным вариантом станет возврат на исходные позиции, то есть покупателю деньги, продавцу назад машину, но обычно сделать это владелец машины отказывается.

В этом случае есть два способа:

  • Первый вариант, если на машину наложен арест сравнительно недавно, можно договориться с продавцом и переоформить договор на более ранее число, за несколько дней до наложения ареста. Для продавца от этого ничего не поменяется, а покупатель сможет доказать что автомобиль принадлежал ему еще до ареста. Правда придется как-то доказывать, что это фиктивная сделка, здесь может помочь ремонт каких-то частей машины, приобретения новой резины и т.д. Должно быть видно, что покупатель действительно купил ее для себя;
  • Второй вариант, подать судебный иск на продавца. Правда способ это затратный и не очень выгодный, так как возврат денег может растянуться на годы.

Иногда предварительная проверка показывает отсутствие наложенных ограничений, а через пару дней в ГИБДД вдруг говорят о наложенных ограничениях. В этом случае нужно отправляться к судебным приставам и снимать с авто наложенные ограничения.

Как проверить машина в аресте или нет онлайн

Кроме онлайн сервиса ГИБДД, о котором говорилось ранее, есть много интернет ресурсов, на которых можно проверить информацию о том находиться ли машина в аресте. Некоторые из этих ресурсов предлагают платные услуги по базам данных, но и перечень услуг предоставляется более широкий. В него входят проверки на наложенные ограничения, розыск, арест, угон, залог в банке, покупка в лизинг, регистрация в такси, запрет регистрационных действий, прохождение СТО, прохождение таможни, проверка на ДТП и даже на факт утилизации.

Официально и бесплатно можно пробивать машину на предмет нахождения ее в залоге на сайте ФНП. А на интернет сервисе РСА проверить все о страховом полисе ОСАГО, оформленном на авто.

Как проверить машину на угон и розыск при покупке по гос номеру

VIN код, без согласия продавца не увидеть, а вот гос номер виден любому даже с расстояния. Поэтому покупателю гораздо удобнее узнавать информацию по гос номеру. Сделать это можно онлайн на многих платных интернет ресурсах.
Во избежание ошибок и ненужной путаницы лучше все же проверять машину по бесплатной базе ГИБДД.

Для получения данных, о нахождении машины в угоне и розыске, на этом сайте придется заполнить заявку посерьезней. В заявке указываются марка и модель авто, VIN код, гос номер, номер двигателя. Заявка обрабатывается бесплатно, но для получения ответа придется потратить время.

Как подать машину в розыск без документов

Угон машины дело крайне неприятное, но что делать если с авто ушли и все документы? Для этого необходимо:

  • Немедленно сообщайте об угоне по телефону 02. Расскажите сотруднику отделения о марке, модели, номере и приметах авто;
  • Пишите заявление в милиции лично. Даже без документов заявление обязаны принять;
  • Заполняйте онлайн форму на сайте Госуслуг.

Отсутствие документов не может помешать объявить авто в розыск. Главное в этой ситуации действовать быстро и решительно, чтобы опередить угонщика и не дать ему вывезти автомобиль за пределы города. Проверяйте авто на наложенные ограничения, угон, розыск до оформления сделки это поможет сохранить и нервы и деньги.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Как проверить автомобиль на угон в ГИБДД. Розыск авто через ГИБДД

Прежде чем покупать автомобиль, а тем более с рук поддержанный, специалисты советуют сделать проверку авто на угон, тем более что сделать это совсем просто. Самый простой вариант – это проверить авто по базе государственной инспекции, т.е. ГИБДД. Для запроса проверки понадобиться лишь ВИН – номерной знак автомобиля.

По запросу «как проверить автомобиль на угон в ГИБДД. Розыск авто через ГИБДД» вам необходимо зайти на сайт государственной инспекции и воспользоваться бесплатным сервисом «Проверка». Помимо угона, вы также сможете получить исчерпывающую информацию, в частности не наложен ли штраф на купленную вами машину, розыск авто через ГИБДД.

Как себя обезопасить?


Для того чтобы обезопасить себя от покупки угнанного транспортного средства, специалисты рекомендуют соблюдать несколько простых правил:

Первичный осмотр авто

Встретившись с продавцом, внимательно осмотрите автомобиль. Особое внимание уделите всем автостеклам, поскольку именно на них можно найти определенную маркировку, соответствующая модели авто. Отсутствие маркировки может говорить о замене стекла. Поинтересуйтесь у человека, продающего автомобиль, в связи с чем, была проведена замена стекла.

Далее визуально сделайте осмотр замка зажигания на предмет деформации и его замены. Не забудьте поинтересоваться о количестве ключей. Сравните ВИН номер транспортного средства, находящийся, как правило, под стеклом авто, с документацией.

И последнее, внимательно осмотрите номерной знак движка и кузова. Нет ли дефектов, частичек краски и т.д. Любая помарка должна вызвать у вас вопросы к продавцу.

Подтверждение личности продавца

После проверки авто, попросите у продавца посмотреть его документы. Если продавец категорически отказывается предъявлять свои документы, лучше всего отказаться от покупки авто.

Многие продавцы будут вам доказывать, что автомобиль был приобретен в авто салоне. Если это так, поинтересуйтесь, не был ли оформлен кредит. И все же если продавец уверяет вас, что никакого кредитного договора нет, обезопасьте себя, проверьте предоставленную информацию от продавца в автосалоне.

Если транспортное средство не снято с регистрационного учета, обратите внимание на его знаки, они должны полностью соответствовать свидетельству о регистрации. В случае снятия с постановки на учет, осмотрите транзитные номера.

Проверка авто на угон

Даже если документы продавца и автомобиля в порядке, не поленитесь проверить транспортное средство на угон. Отметим, что в случае обнаружения транспортного средства, который эксплуатируется с заведомо ложными: VIN и госномерами, числовым кодом двигателя, шасси, кузова, покупателя могут привлечь к уголовной ответственности.

Проверка по номерам

Многие приобретая поддержанный автомобиль не задумываются о своей безопасности, мол пронесет. Но если не убедиться в законности покупки, можно не только потерять вложенные средства, но и сам автомобиль. Кроме этого, угнанное транспортное средство может подвести его владельца и под уголовную ответственность, в частности соучастие в преступление. Именно для таких целей и необходима тщательная проверка при покупке.

    В настоящее время существует два варианта проверки авто на угон:
  • Официальная база ГИБДД, благодаря которой владелец самостоятельно сможет проверить машину на угон;
  • Отделение ГИБДД, где проверкой автомобиля займутся инспекторы.

Ключевым фактором при проверке транспортного средства являются его номерные знаки, находящиеся сзади и впереди автомобиля. Номерной знак включает в себя цифровую комбинацию и код субъекта, где автомобиль был поставлен на регистрационный учет.

Помимо госномеров, автомобиль можно проверить и при помощи VIN кода, который также как госномера, содержит необходимую информацию об автомобиле. В большинстве случаев, при угоне автомобиля, мошенники полностью разрушают данный код, иными словами перебивают. Однако если транспортное средство было в угоне, оно будет числиться в базе «Розыск авто через ГИБДД».

Чем поможет база ГИБДД?

    База ГИБДД позволит проверить автомобиль на угон по всем регионам нашей страны. Сервис позволяет не только найти, но и выявить нарушения, числящиеся за тем или иным транспортным средством, в частности:
  • Автомобиль в розыске;
  • Поставлен запрет на продажу от органов социальной защиты;
  • Поставлен запрет на продажу от судебных органов;
  • Поставлен запрет на продажу от следственных органов;
  • Поставлен запрет на продажу от таможни;
  • Поставлен запрет об изменении права собственности.

Так же покупатель сможет получить информацию и о штрафах.
Помимо основной базы данных, покупатель может воспользоваться и сторонними интернет ресурсами, благодаря которым можно выполнить проверку транспортного средства на предмет угона. Однако специалисты предупреждают, что база подобных ресурсов недостоверная, и скорей всего такие базы основаны на старых данных. Более того, проверка автомобиля на угон на одном из таких ресурсов, покупателю может выйти в «копеечку».

Новее

В Великобритании представили VW Golf Estate Match Edition

Older

Как вызвать инспектора ГИБДД при ДТП с мобильного?

Проверка авто на розыск


Проверить авто на розыск по базе ГИБДД — Портал ПроАвто

Финансовые и прочие выгоды, которые сулит подписание договора купли-продажи машины с пробегом, могут быть полностью нивелированы, если объектом окажется имущество, находящееся в розыске. Естественно, ни один человек не захочет тратить свои сбережения на транспортное средство, которое участвовало в грабеже или на которое наложено огромное количество штрафов. Вот только как понять еще до подписания бумаг, не ищут ли автомобиль компетентные органы, и не является ли его покупка рискованной?

Элементарный выход из положения предлагает портал ПроАвто, в распоряжении посетителей инновационная система поиска и систематизации данных по базам ГИБДД, ДСПП и других государственных служб. Введя государственный или ВИН номер на нашем сайте, вы в считанные мгновения получите краткий отчет, подтверждающий основные характеристики машины, такие как год производства, модификацию и марку, тип кузова, цвет и т.д., а также список того, что можно будет увидеть в полном отчете. Среди прочего (принадлежность к залоговому имуществу, использование в качестве такси и т.д.) мы предоставим точную информацию относительно того, не числится ли транспортное средство в розыске, что поможет принять окончательное решение и официально стать собственником автомобиля вашей мечты.

Отказываться от предварительной проверки машины ни в коем случае не стоит, тем более, если существуют хотя бы малейшие подозрения в недобросовестности продавца. Лучше потратить небольшую сумму и узнать всю подноготную о покупаемом ТС, чем остаться без денег и без автомобиля, когда его заберут судебные приставы или представители таможенной службы. Мы позаботились о том, чтобы процесс сбора и анализа сведений занимал минимум времени, а заказать отчет можно было в любое время суток. В открытых источниках вам никогда не удастся найти необходимые данные, а даже если все получится, то их достоверность и актуальность будет под большим сомнением. Другое дело, если сделать проверку через наш портал. ПроАвто поможет точно установить, не было ли выдано постановление о розыске ТС с указанным вами ВИН или государственным номером. Кстати, включают машины в число разыскиваемых по самым разным причинам, например:

  • при нарушении таможенной документации;
  • если машину использовали в грабежах, разбоях и прочих преступлениях;
  • когда есть неоплаченные штрафы за нарушение правил дорожного движения;
  • если есть задолженность по алиментам и коммунальным услугам;

когда владелец не оплачивает кредит банку, а машина является залоговым имуществом и т.д.

Проверка машины на розыск

Наши клиенты и партнеры доверяют свою безопасность профессионалам

Большая часть покупателей транспортных средств в настоящее время останавливает свой выбор на автомобилях с пробегом. По сравнению с новым автомобилем, машина с пробегом имеет значительно более низкую стоимость, а при правильном подходе к выбору может не уступать и в технических характеристиках. Но при всех очевидных преимуществах, покупка подержаного автомобиля может быть связана с крупными рисками. Они могут быть обусловлены тем, что недобросовестный продавец скрывает некоторые факты об автомобиле. Такие факты могут сделать невозможной постановку транспортного средства на регистрационный учёт и его дальнейшую эксплуатацию. К сожалению, нередки случаи, когда мошенники продают автомобиль, находящийся в розыске в обход действующего законодательства. Проверка машины на розыск перед заключением договора купли-продажи позволяет избежать неприятностей при покупке автомобиля с пробегом. Проверка авто на розыск возможна несколькими способами. Первый вариант — обратиться с заявлением в местное отделение ГИБДД- проверка на розыск в таком случае будет бесплатной, но может потребовать большого количества времени и длительного ожидания. Второй вариант — официальный сайт службы судебных приставов. На сайте также можно бесплатно проверить авто на розыск, но для этого необходимы данные документов владельца автомобиля. Кроме того, доступ к данному сайту ограничен. Для получения данных о чужом транспортном средстве можно подать соответствующее заявление в службу судебных приставов по месту жительства, изложив причину обращения. Результат проверки придется ждать до недели. Проверка на розыск автомобиля быстро и по доступной стоимости возможна с нашей помощью. У нас можно проверить авто, даже не имея полных данных его владельца, например, возможна проверка авто по номеру кузова, гос. номеру или другим известным данным. При этом вам не нужно будет обращаться в ГИБДД или отделение службы судебных приставов, стоять в очередях, писать заявления и долго ждать результатов проверки. Мы используем самые актуальные и свежие базы данных, поэтому гарантируем достоверность результата. Проверка автомобиля на розыск занимает совсем немного времени, при этом позволяет избежать неприятных сюрпризов при приобретении подержаного транспортного средства и его дальнейшей эксплуатации.

Проверка автомобиля на розыск по гос. номеру — Авторапорт

Покупка б/у авто сулит новому владельцу множество выгод. И они будут полностью утрачены, если ваше приобретение окажется в розыске. Безусловно, мало радости оказаться хозяином автомобиля, на который наложены десятки штрафов ГИБДД, или транспорта с криминальным прошлым. Чтобы быть уверенным, что понравившаяся машина не является объектом охоты компетентных органов, и исключить иные риски, рекомендуем пробить авто на розыск по гос. номеру.

     В последнее время шансов попасть на «грязную» машину в десятки раз больше, чем пять-десять лет тому назад. И это не обязательно будет автомобиль с криминальной историей. Например, вас может угораздить приобрести «конструктор», собранный где-нибудь в Литве или Польше из нескольких битых машин. То и другое – плохая покупка, от которой убережет предварительная проверка авто на розыск по гос. номеру или VIN-коду.

     Проверка авто на розыск по VIN-коду или гос. номеру через интернет-сервис «Авторапорт» покажет, когда, где и кем был произведен, продан и куплен автотранспорт, сколько пробежал, участвовал ли в ДТП, как и кем ремонтировался, где застрахован и прочие важнейшие факты из истории авто. Процедура займет всего несколько минут, но позволит выяснить всю подноготную автомобиля – причем не выходя из дома и с любого устройства с выходом в Интернет. Данные, предоставляемые интернет-сервисом «Авторапорт», берутся из официальных баз данных, а потому абсолютно точны и исчерпывающи.

Почему авто попадает в розыск

     Основные причины включения автомобилей в категорию разыскиваемых:

·         нарушения таможенной процедуры или таможенной документации;

·         использование машины в налетах, грабежах и иных криминальных действиях;

·         неуплата штрафов ГИБДД;

·         невыплаты задолженности за квартплату, алиментов и т.д.;

·         оставление места ДТП или иного происшествия;

·         угон машины;

·         нарушение срока погашения банковского кредита, если машина куплена по автокредиту или является залоговым имуществом по другим финансовым обязательствам владельца и т.д.

     Это лишь несколько эпизодов, по которым вы можете стать неосторожным владельцем разыскиваемого авто. Но еще более обидно, когда покупатель становится жертвой мошенничества группы лиц. Такие махинаторы обычно снабжают находящийся в розыске автомобиль полным пакетом фальшивых документов. Выявить подделку бумаг можно лишь после специальной экспертизы, а вот обнаружить нестыковки в истории машины позволит полная проверка автомобиля по гос. номеру или ВИН-коду в интернет-сервисе «Авторапорт».

     Между прочим, один из наиболее часто угоняемых автомобилей – это ВАЗ. Если вы оказались жертвой угона, ваша проверка на розыск ВАЗа по гос. номерам или ВИН-коду подстегнет сотрудников ГАИ на поиски пропавшего автомобиля.       

В розыске после ДТП: сюжет с вариантами

     Автомобиль в розыск может объявить сотрудник ГАИ, если зарегистрирован факт ДТП, но виновника по горячим следам установить не удалось. Но нередко машина объявляется в розыск и после небольшой аварии. Допустим, при незначительных повреждениях участники инцидента решили не привлекать дорожную полицию и страховщиков, но один участник по какой-либо причине остается и вызывает работников ГИБДД. Если у вас есть подозрения, что ваш товарищ по несчастью вызвал ГАИ, можно пробить авто на розыск по гос. номеру или ВИН коду. Это поможет избежать неприятных последствий, а иногда и откровенного развода.

Авария, которой не было

     Суть схемы. Довольно часто автолюбители сетуют на то, что их незаслуженно обвиняют в совершении ДТП. Такой вид мошенничества практикуется во многих городах России, причем требует участия не только водителя, но и сотрудника ГИБДД. Для некоторых водителей участие в таких схемах – не более чем способ выразить неприязнь или, допустим, месть за занятое место на паркинге, для некоторых – это не просто развод, а неплохой заработок. Не попасть на удочку просто: достаточно проверить свою машину на розыск по гос. номеру или ВИН и сообщить в ГИБДД, что факт аварии и розыска в базах не зарегистрирован. Это должно осадить нечистых на руку работников Госавтоинспекции.

    Как это происходит. Вам неожиданно звонят из ГАИ, приглашают приехать и поставить подпись в протоколе о ДТП, просят дать объяснения и заставляют оплатить ремонт чужой машины, которую вы якобы повредили на автостоянке, когда парковали свою машину. Работники ГАИ действуют напористо, не оставляя неопытному гражданину шанса выпутаться.

    Чего нельзя делать. После звонка из ГИБДД, если уверены, что не совершали ДТП, не ходите в отделение полиции, ни под каким предлогом не подписывайте никаких бумаг. Нет нужды доказывать свою невиновность, это – работа сотрудников ГИБДД. Вам будет названивать «истец», назначать встречу, но вы не обязаны помогать ему в его же афере. Вашу виновность – участвовали ли вы в ДТП, скрылись с места аварии или нет – определяет только суд. Задача сотрудников ГАИ – собирать бумаги, искать свидетелей и доказательную базу. Ваш визит в отделение ГИБДД следователь расценит как явку с повинной, а если вы подписали протокол – дело немедленно передадут в суд.

     Что нужно делать. Во-первых, выясните через ВИН-код, заявлено ваше авто в розыск или нет. Во-вторых, соберите доказательства своей невиновности: запись видеорегистратора или показания свидетелей. Теперь у мошенников нет шансов причинить вам неприятности. Наоборот, теперь они у вас в руках.

Авария, которая все-таки случилась

     Вы виновник, и вы покинули место ДТП. Такие случаи не редкость. В состоянии стресса водитель пугается ответственности и скрывается с места ДТП, а затем долго раскаивается в содеянном. За столь необдуманное поведение его ждет солидный штраф и потеря прав на несколько лет. Страховщики не выплачивают деньги таким нарушителям, и все затраты по ремонту своей и чужой машины ложатся на их плечи. Если вы попали в такую неприятную ситуацию, конфиденциальная проверка авто на розыск по VIN-коду или гос. номеру поможет выяснить, зарегистрирован ли в базе ГИБДД данный инцидент.

    Вы пострадавший, а виновник ДТП скрылся. С места ДТП водитель может уехать и неумышленно. Так бывает, например, если фура задевает легковой автомобиль, и водитель, не почувствовав удара, спокойно едет дальше. В такой ситуации следует действовать, как предписано в ПДД: вызвать работников ГАИ, зафиксировать повреждения автомобиля и подписать составленный ими протокол. Заявить или пробить авто на розыск по гос. номеру или VIN для инспектора ГИБДД – минутное дело. Очень важно записать номер и марку скрывшегося с места ДТП автотранспорта. А если у вас имеются неопровержимое свидетельство: запись на регистраторе вашей или другой автомашины, записи с камер наблюдения на улице и живые свидетели, этому человеку выйти сухим из воды уже не удастся. Выяснить, в розыске авто, повредившее вашу машину, или еще нет, можно по гос. номеру или VIN.

Что будет, если вы купили авто в розыске

     Скорее раньше, чем позже, находящееся в розыске ТС, которое вы так неосторожно приобрели, вычислят работники ГИБДД и возвратят законному владельцу. Покупателю в подобных случаях не возвращают ни деньги, ни тем более автомобиль. Он не получает никакой компенсации. Правда, существует один шанс из тысячи отыскать афериста и потребовать от него вернуть заплаченную сумму. Однако такие случаи крайне редки, потому что криминальные схемы продуманы до мелочей. Узнать до совершения опрометчивой сделки, находится в розыске понравившееся вам транспортное средство или нет, – несопоставимо дешевле, чем потерять все и сразу.

     Заметим, что полагаться лишь на интуицию в этом случае не стоит. Распознать афериста иной раз не может даже опытный психолог: открытый взгляд, честное лицо и прекрасные манеры могут обмануть кого угодно. Не верьте самым цветистым заверениям, юридическим терминам, которыми так любят сыпать мошенники. Просто пробейте машину на розыск по номерам или ВИН, и перед вами предстанет полная ее история – с самого первого дня. Все что для этого нужно – выход в Интернет с любого устройства, стационарного или мобильного – не важно.

Автокод — официальный сайт. Проверка авто по ГОСНОМЕРУ или ВИН коду.

По статистике 92% угнанных автомобилей в России исчезают бесследно. Чтобы случайно не купить краденный авто, проверьте его на Автокод!

Как узнать, в угоне машина или нет

Проверить машину на угон по гос. номеру за 5 минут — легко! В поисковую строку введите известную информацию об авто – например, гос.номер, вин или номер шасси. Сайт выдаст краткую характеристику машины. Теперь нужно оплатить полную услугу, и вы получите развернутый отчет со следующими данными:

  • Числится в угоне машина или нет
  • Информация об арестах
  • Реальный пробег авто
  • История регистрационных действий
  • Данные о штрафах
  • Страховка автомобиля, участие в ДТП и т.д.

Если машина замечена в угоне, то, скорее всего, вам придется доказывать свою невиновность и отдать авто на время следствия, а может быть, и насовсем.

Почему важно пробить машину на угон — мнение эксперта

Денис Лукин, автоэксперт, компания «Ремонтиста»

«Перед покупкой автомобиля нужно обязательно узнать его техническое состояние и юридическую чистоту (запрет на регистрационные действия, криминал). Проверку необходимо делать даже в том случае, если автомобиль продают в салоне дилера, а не только по объявлению.

Живой пример: Человек купил Peugeot 308 просто на доверии, безо всяких проверок. Недолго поездил, прежде чем к нему пришли полицейские, объяснили, что машина в угоне, и вскоре её забрал пострадавший владелец. Деньги покупателю, конечно, никто не вернул. Таких случаев много, поэтому диагностика перед покупкой такая же необходимая процедура, как и проверка автомобиля онлайн через avtoсod.ru».

Что будет, если не проверить авто на арест, розыск, угон

Анатолий Шицин

«Четыре года назад купил Приору. Продавала авто молодая девушка. Пробить его историю онлайн тогда не посчитал нужным. За год до продажи она приобрела машину в Казани, и в течение этого времени хозяйку никто из полиции не потревожил. Мы с ней заключили сделку в Перми. Спустя две недели после покупки приехал на регистрацию. База ГИБДД показала, что машина в угоне, и у меня забрали автомобиль. О том, что он украден, предыдущая владелица даже не догадывалась. Мне купленный транспорт не вернули, в полиции сказали: «Ищи вора». Мошенников так никто и не нашел».

Cхемы обмана

Есть как минимум три схемы обмана покупателей бу авто. Одни мошенники создают автомобиль двойник, набивая номера другого автомобиля, и подделывают документы. Другие —покупают авто в лизинг в Европе, а продают его в России. Третьи перебивают номер кузова.

Убедиться в необходимости проверки автомобиля и узнать, как продают краденные ТС, можно в нашем специальном материале.

Проверка авто на угон перед покупкой

Почему делать проверку лучше через Автокод? Преимущества онлайн-сервиса на лицо:

  • В отличие от других сервисов, сайт позволяет проверить машину на угон по гос.номеру, без ввода дополнительных данных. Также можно пробить авто по
  • Проверка автомобиля на угон занимает не более 5 минут;
  • Все предоставленные сервисом данные проверены по базе ГИБДД;
  • Сервис не запрашивает регистрацию, что ускоряет проверку;
  • Сервис доступен в мобильном приложении. Проверить авто на угон по номеру автомобиля можно из любой точки страны;
  • Сервис позволяет проверить японские автомобили по гос. номеру.

Вы получаете отчет онлайн, не выходя из дома. Это экономит время и затраты на поездки к экспертам и в органы ГИБДД. А главное – с Автокод на момент покупки Вам уже будет известна история желаемого авто, что поможет распознать обман и сделать правильный выбор.

Проверить авто на угон прямо сейчас!

Проверить авто на арест по базе ГИБДД — Портал ПроАвто

На радостях, что наконец-то нашли автомобиль, подходящий по ходовым параметрам, состоянию и цене, покупатели подержанных авто часто забывают о таком нюансе, как проверка их юридической истории. Вместе с тем, невнимательность в данном вопросе чревата целым рядом неприятных последствий, начиная с необходимости выплатить внушительный штраф, заканчивая тем, что автотранспорт у вас совсем заберут, а деньги, естественно, никто не вернет. Такое развитие событий вполне реально, если окажется, что на машину наложен арест, соответственно, любые сделки, связанные с передачей имущественных прав на неё, считаются незаконными. Правда, если заранее собрать информацию на автомобиль, то проблем можно гарантированно избежать, причем проверку есть возможность сделать в режиме онлайн на нашем портале. Мы позаботились о том, чтобы пользование нашим сервисом было удобным и выгодным во всех отношениях:

  • нет необходимости в личном контакте – получить краткий или полный отчет можно в дистанционном режиме, не сообщая продавцу о своих сомнениях и не тратя время на посещение всевозможных инстанций;
  • информация предоставляется в сжатой и понятной форме – полученные из надежных источников сведения дают ответы на интересующие вопросы, помогая определиться, давать согласие или отказываться от сделки;
  • для проверки достаточно указать ВИН или государственный номер – вам не придется запоминать технические конфигурации машины или долго вводить наборы букв и цифр, при этом мы даем стопроцентную гарантию, что вам будут предоставлены сведения именно по тому государственному или VIN номеру, который указан в электронной заявке;
  • максимально полный анализ данных по автомобилю с пробегом – помимо подтверждения отсутствия ареста, мы поможем понять, не использовалась ли машина в службе такси, не была в лизинге, не числится ли в качестве залогового имущества по кредиту, и в скольких дорожно-транспортных происшествиях участвовала;
  • сохранение данных о заявке на проверку в тайне;
  • умеренные цены и возможность предварительно удостовериться в наличии интересующих материалов по транспортному средству из бесплатного краткого отчета.

Покупая автомобиль, бывший в эксплуатации, человек тратит значительную сумму денег, и чтобы она не была выброшена на ветер, нужны доказательства того, что на сделки с ней не наложены ограничения или арест. Используя наш портал и проверяя машины по государственному и ВИН номерам, вы никогда не окажетесь жертвой мошенников и сможете заключать договор купли-продажи без каких-либо опасений.

Как при помощи сайта проверить авто на арест, розыск, угон по базе ГИБДД бесплатно по номеру гос. регистрации?

Перед тем, как приобрести автомобиль с пробегом, правильным будет удостовериться, что он не является объектом федерального розыска. Ведь если машина находится в розыске, она подлежит конфискации.

Поэтому здравомыслящий потенциальный покупатель подержанного автомобиля обязательно проверит, числится ли машина в угнанных или нет во избежание всевозможных проблем и затрат времени.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 288-16-58. Это быстро и бесплатно!

Скрыть содержание

Как проверить авто на арест, розыск, угон по базе ГИБДД России бесплатно?

Каждый автомобиль имеет индивидуальный номер, который выдается ему при регистрации и внесении в официальную базу данных в госавтоинспекции (ГИБДД).

Собственно сам регистрационный номерной знак состоит из:

  1. серии;
  2. номера;
  3. кода региона регистрации;
  4. названия страны.

Он изображается на металлических или пластмассовых пластинах, которые прикрепляются на передней и задней сторонах машины. Таким образом, регистрационный номерной знак позволяет вести учет автомобильных средств и содержит зашифрованную информацию о машине.

Поэтому, если у заинтересованного лица, скажем, потенциального покупателя подержанного автомобиля, возникнет вопрос о прошлом машины, то узнать все данные, в том числе провести проверку автомобиля на угон по ее номерному знаку, будет не сложно.

Это можно сделать, обратившись непосредственно в службу ГИБДД, или же с помощью онлайн сервисов.

И если в первом случае на запрос информации из базы данных потребуется некоторое время, то во втором случае сделать это можно достаточно оперативно.

Какие сведения понадобятся, кроме гос. номера?

Проверка автомобиля ее номерному знаку позволит получить основную информацию о транспортном средстве с момента, когда оно поступило в пользование конкретного владельца. Однако развернутая, подробная справка о транспортном средстве может быть предоставлена по другим цифровым сведениям транспортного средства, к которым относятся индивидуальный идентификационный номер (VIN), номер кузова, номер шасси (рамы).

  • VIN состоит из 17 знаков и является уникальным кодом транспортного средства. В нем представлены данные о производителе, характеристиках транспортного средства и годе выпуска. Идентификационный номер обычно находится на несъемной части кузова и дублируется на табличке, расположенной в передней части автомобиля.

    Проверка машины по VIN коду является безошибочным способом получения достоверной информации о транспортном средстве, ведь его, в отличие от госномера машины, практически невозможно подделать.

  • Номер кузова соответствует VIN-коду, однако бывают и отдельные номера конкретных агрегатных узлов и деталей.
  • Номер шасси (рамы) также может полностью совпадать с номером кузова. Поэтому в документах на машину указывается только номер кузова. Также номер рамы распознается по VIN-коду авто.

Как пробить транспорт онлайн?

Чтобы осуществить проверку автомобиля на угон по госномеру, достаточно сделать запрос в любой поисковой системе интернета. Вниманию будет представлено множество онлайн-сервисов. Каждый из них выдает информацию о транспортных средствах на своих условиях, поэтому следует прежде ознакомиться с ними.

Выбрав более удобный для себя вариант, нужно набрать госномер автомобиля в строке поиска и указать свой электронный адрес.

Как правило, после того, как данные будут отправлены на проверку, ждать сведений о машине приходится недолго. А некоторые сервисы выдают сообщения вообще мгновенно. Вот так легко и просто можно провести проверку машины на угон и выявить всю «подноготную» заинтересовавшего автомобиля.

Что касается государственных сервисов по проверке транспортных средств, то здесь запрашиваемые сведения об автомашине представляются по ее VIN коду.

Так, в частности, работает официальный сервис ГИБДД – там транспортное средство проверяется только по идентификационному номеру автомобиля.

Таким образом, справиться об истории транспортного средства можно, обратившись как к официальным, так и многочисленным частным источникам. И те и другие ресурсы имеют свои особенности работы. Обычно обращение к частным сервисам предполагает определенную плату за оперативное выполнение работы.

А воспользовавшись государственным сервисом бесплатной проверки, придётся все же подождать результата. Медленная обработка данных происходит, прежде всего, из-за перегруженности сервиса – слишком много людей обращается за информацией за определенный промежуток времени.

Большинство людей, скорее всего, за информацией об истории автомобиля обратятся к официальному сервису ГИБДД. Как было отмечено выше, поиск информации на этом портале осуществляется по идентификационному номеру автомобиля – .VIN-коду.

Введя его один раз в поисковую строку, следует сделать запрос информации на каждом представленном интересующем блоке.

Вот так, одним кликом, можно составить полную картину об автомобиле в мельчайших подробностях, а именно:

  1. провести проверку истории регистрации транспортного средства в ГИБДД;
  2. получить основные сведения о нем и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками;
  3. проверить на участие в дорожно-транспортных происшествиях;
  4. выявить факт нахождения машины в розыске;
  5. получить сведения о федеральном розыске транспортного средства правоохранительными органами;
  6. а также получить сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством.

В частности, достоверную историю автомобиля можно получить, обратившись к проверенным сайтам:

  • Если автомобиль интересует на предмет нахождения в залоге, то здесь следует воспользоваться сервисом Федеральной нотариальной палаты (ФНП) – reestr-zalogov.ru.
  • Информацию о страховании гражданской ответственности (ОСАГО) по данным транспортного средства предоставляет сервис Российского союза автостраховщиков (РСА)- dkbm-web.autoins.ru.
  • Сервис Федеральной службы судебных приставов (ФСПП) позволяет провести проверку владельца по судебным делам – www.fssp.ru.
  • Воспользовавшись сервисом Федеральной таможенной службы можно узнать информацию о таможенном оформлении легковых автомобилей по VIN коду — www.customsonline.ru.
Есть также интересный сервис, позволяющий проверить автомобиль и узнать необходимую информацию о его владельце по госномеру машины – www.avtobot.net.

Видео по теме

Советуем просмотреть видеоматериал, где все подробно рассказывается:

Заключение

При приобретении подержанного автомобиля, конечно же, следует внимательно отнестись к предстоящей сделке. Может быть, упрощенной процедуре перерегистрации прав собственности на транспортное средство предпочесть официальное переоформление, что позволит полностью исключить неприятные неожиданности.

Если все же предпочли упрощенную систему переоформления прав на нового владельца, то лучше подписывать договор с собственником, а не с доверенным лицом. Тщательно проверять документы на их подлинность. Не исключены случаи, когда продавец может предоставить копию ПТС или в страховое свидетельство не вписано имя продавца (по той причине, что он на самом деле не является законным владельцем машины).

Обязательно сверить номера деталей автомобиля и указанные в документах транспортного средства цифры – они должны полностью совпадать.

И, конечно, использовать все возможные доступные источники проверки транспортного средства по имеющимся базам данным. Только так можно убедиться в целесообразности и юридической безопасности покупки автомобиля.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 288-16-58 (Москва)

+7 (812) 317-60-04 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

как проверить по базе госавтоинспекции

Большинство современных автолюбителей знает о необходимости проведения тщательного осмотра автомобиля при его покупке на вторичном рынке на предмет скрытых дефектов или повреждений. Однако не менее важным в наши дни является и проверка на так называемую юридическую чистоту приобритаемого автомобиля: количество собственников, нахождение в залоге, история ДТП и прочее. С получением этих важнейших сведений, которые продавцы зачастую хотят скрыть, может помочь проверка автомобиля по его VIN-коду.

Что такое ВИН

ВИН-код автомобиля (от английского Vehicle identification number, VIN) — это сочетание арабских цифр и латинских букв, благодаря которому можно идентифицировать любой промышленно выпущенный автомобиль. Всего данный код состоит из 17 символов. Вся это комбинация не является хаотичной и бессмысленной. Напротив, каждая часть этого длинного кода даёт определённую информацию об автотранспортном средства. Так, первая цифра присваивается в зависимости от страны производителя автомбиля. Второй и третий буквенный символ указывают на конкретного производителя. Следующая далее комбинация из пяти букв и цифр описывают базовые характеристики автомобиля. Также из ВИН-кода можно подчерпнуть сведения о годе выпуска машины, конкретного завода-производителя, с конвеера которого она сошла, а также уникальный серийный номер ТС. На протяжении более сорока лет использования идентификационных кодов автомобилей (с 1977 года в США) выработались определённые стандарты, закрепившие за каждым знаком заранее определённый и во всех случаях одинаковый смысл. Эти стандарты на уровне международных актов установлены ISO 3779:2009.

Однако отметим, что реальность накладывает свой отпечаток на эти простые правила. В моей практике иногда оказывалось, что некоторые автоконцерны используют 17 знаков идентификационного кода автомобиля несколько иначе, чем это принято большинством. Дело в том, что стандарты ISO носят исключительно рекомендательный характер, поэтому некоторые производители считают возможным отклоняться от них, что делает порой затруднительным расшифровку VIN-кодов.

Расшифровка ВИН-кода Каждый символ или группа символов могут сообщить знающему человеку всю подноготную автомобиля

Рассмотрим всю представленную выше сложную информацию на примере с вымышленным автомобилем, произведённым в России. Первые символы для стран Европы: заключительные буквы латинского алфавита от S до Z. За странами бывшего СССР зарезервированы коды XS-XW. Далее следует код завода-изготовителя. Например, для КАМАЗ — это XTC, а для ВАЗ — Z8N.

Другой важный вопрос — где найти идентификационный номер автомобиля, чтобы получить из него информацию. Во всех случаях он размещается на специальных табличках, называемых «шильдиками». Конкретное место расположения зависит от производителя, модели автомобиля и ряда других факторов:

  • на раме двери;
  • на пластине возле лобового стекла;
  • на передней части двигателей;
  • внутри левого колеса;
  • на руле;
  • под напольным покрытием;
  • помимо этого удобный для чтения VIN-код можно найти в официальных документах на автомобиль (в его паспорте, гарантийном талоне и других).

Так или иначе производители стараются разместить эту важную информацию на тех частях автомобиля, которые при самых серьёзных ремонтных работах в отношении автомобиля остаются неизменными.

Читайте о красных автомобильных номерах: https://bumper.guru/gosnomer/krasnyie-nomera-na-mashine-v-rossii.html

Во многих случаях, когда автовладелец старается скрыть подлинную историю своего автомобиля, как правило, при его продаже, он может вносить несанкционированные изменения в VIN-код. Вычислить нечестностность поможет несколько важных закономерностей:

  • ни в одной из своих частей подлинный VIN не содержит символов I, O и Q, поскольку они в процессе износа поверхностей автомобиля могут стать неотличимыми от цифр 1 и 0;
  • последние четыре знака в любом идентификационном коде всегда являются цифрами;
  • как правило, записывается в одну строчку (почти в девяноста процентах случаев). Если же он выбивается в две строки, то не допускается разрыв одного из единых смысловых блоков.

Если вы заметили, что изучаемый вами автомобильный код не соответствует одному из перечисленных выше критериев, то это должно вызвать сомнение в его подлинности и, следовательно, отпугнуть от совершения любых операций с авто.

Таким образом, VIN-код — это ценнейший источник знаний, который имеется у любого промышленно изготовленного автомобиля. Обладая необходимыми навыками, вы сможете получить из этих 17 символов все необходимые сведения.

Видео: о расшифровке ВИН-кода

Зачем нужна проверка автомобиля по VIN-коду

В наши дни в отличии от ситуации прошлых десятилетий узнать широкий круг сведений можно легко и совершенно бесплатно. Для этого можно воспользоваться как официальными источниками вроде сайта ГИБДД, так и некоторыми проверенными коммерческими сайтами, которые за полную информацию об авто взимают незначительную по размеру комиссию.

Покупка автомобиля с рук может быть выгодной только в случае проведения тщательной проверки объекта перед покупкой

Самое главное назначение такого рода проверок — покупки автотранспортных средств на вторичном рынке. В нашем регионе статистика соотношения первичного и вторичного автомобильного рынка сильно варьируется от региона к региону. Но, так или иначе, в большинстве случав покупка подержаного автомобиля является практически единственным возможным выходом для среднестатистического россиянина ввиду невысокого уровня жизни. Даже в наиболее благополучном столичном регионе доля покупки новых автомобилей составляет лишь 40%. Стало быть из десяти приобретённых в Москве машин 6 составляют подержанные.

Узнайте о vin-коде Volkswagen: https://bumper.guru/zarubezhnye-avto/volkswagen/rasshifrovka-vin-volkswagen.html

Таблица: статистика соотношения первичного и вторичного рынка России

Иноформация представлена по данным аналитического агентства «Автостат».

В связи с этим в полный рост встают вопросы проверки предполагаемого объекта покупки, чтобы избежать приобретения «кота в мешке». Основными параметрами проверки выступают: количество и состав собственников, наличие аварий, неоплаченных штрафов, кредитов, обеспеченных залогом автомобиля и других нежелательных для нового владельца явлений. Заблаговременная проверка авто по этим параметрам обезопасит вас от столкновения с мошенниками или просто нечестными продавцами. Знание полной истории автомобиля позволит также более точно определить рыночную стоимость транспортного средства.

О способах проверки штрафов ГИБДД: https://bumper.guru/shtrafy/shtrafyi-gibdd-2017-proverit-po-nomeru-avtomobilya.html

Способы бесплатной проверки автомобилей по VIN-коду

Если вы захотели получить информацию об автомобили, не тратя своих средств, то для для уяснения всех необходимых сведений и получения достоверных результатов вам придётся обратиться сразу к нескольким интернет-ресурсам или лично в соответствующее отделение ГИБДД.

Проверка в отделении ГИБДД

На первый взгляд, наиболее простым и надёжным способом проверки предпродажной проверки бывшего в употреблении автомобиля с рук является обращение непосредственно в компетентные органы (ближайший отдел ГИБДД). Действительно, этот способ имеет право на существование, но у него есть и ряд традиционных неудобств, которые наряду с наличием более доступных и простых альтернатив отталикавают от него автолюбителей. Во-первых, наиболее важным недостатком такой проверки является необходимость явиться потенциальному покупателю с действующим владельцем, так как информацию об истории автомобиля первому встречному сотрудники органов разглашать не станут. Во-вторых, личное обращение в ГИБДД требует очень много свободного времени и терпения, поскольку придётся подождать в очереди и иметь беседу с сотрудником полиции, которые далеко не всегда бывают любезны и приятны в общении. Есть и другие «подводные камни».

В наше время очень сложно найти достаточно времени, чтобы лично обратиться в местный отдел ГИБДД, где, скорее всего, придётся провести значительное количество времени в ожидании своей очереди

Из личного опыта могу сказать, что если машина объявлена в розыск лишь на территории одного региона, а планируемая сделка происходит в другом, то для получения информации необходимо обратиться к общефедеральной базе. К сожалению, некоторые сотрудники не всегда готовы выполнять свою работу внимательно и качественно, поэтому полученные таким способом результаты могут оказаться неполными или и вовсе недостоверными.

Проверка на официальном сайте ГИБДД

С февраля 2014 года на портале Госавтоинспекции появился новый сервис: проверка автомобиля. С его помощью любой желающий, зная VIN-код интересующего автомобиля, может узнать о владельцах транспортного средства, нахождении в розыске и (или) наложении на него каких-либо ограничений вроде залога.

Важно отметить, что ГИБДД старается сделать сервис более функциональным и полезным для его потенциальных адресатов, поэтому количество опций с момента его создания значительно возрасло.

Вот несколько простых шагов, которые необходимо совершить, чтобы проверить авто по ВИН-коду на официальном сайте ГИБДД:

  1. Зайдите на сайт, расположенный по адресу https://гибдд.рф/.

    Стартовая страница сайта ГИБДД может различаться в некоторых деталях в зависимости от того, в каком регионе находится посетитель

  2. Далее следует выбрать вкладку «сервисы», расположенную вверху стартовой страницы справа. В выпадающем окне выбрать кнопку «проверка автомобиля».

    Сервис «проверка автомобиля» располагается третьим по счёту сверху вниз после «проверки штрафов» и «проверки водителя»

  3. Далее после нажатия перед вами открывается страница, предназначенная для введения VIN автомобиля и осуществления проверки. В зависимости от целей вам доступны следующие виды: проверка истории регистраций, проверка участия в ДТП, проверка на нахождение в розыске и на наличие ограничений.

    Будьте внимательны при введении данных в соответствующее поле, поскольку любая опечатка приводит к некорректному отображению данных

Следует отметить, что наряду с очевидными достоинствами у этого способа также есть ряд недостатков, среди которых главным является неполнота предоставляемых сведений. Так, к примеру, получить информацию можно только о тех ДТП, которые произошли после 2015 года и были надлежащем образом отражены в системе, принадлежащей ГИБДД.

Кроме того, нередкими в моей практике оказывались случаи, когда система и вовсе не выдавала никаких результатов по тому или иному VIN-коду так, будто автомобиля вообще не существовало. В этих случаях я рекомендую обращаться в ГИБДД лично, а также искать информацию в альтернативных официальных источниках.

Проверка на некоторых других ресурсах

Помимо официального сайта ГИБДД, который аккумулирует в себе все основные виды проверок для получения наиболее точных и подробных результатов целесообразно обращаться к отдельным специализированным сайтам.

Для проверки на наличие ограничений в виде залога рекомендую публичный реестр залогов движимого имущества, обязанность по ведению которого Гражданским кодексом возложена на ФНП (Федеральную нотариальную палату). Проверка совершается в несколько простых действий:

  1. Необходимо зайти на сайт, находящийся по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.

    Для того чтобы попасть на стартовую страницу реестра залогов движимого имущества необходимо либо перейти по ссылке, указанной ниже, либо с официального сайта нотариальной палаты РФ

  2. Далее из больших вкладок вверху следует выбрать крайнюю справа «найти в реестре». Затем среди способов проверки следует выбрать «по информации о предмете залога». Наконец, из предложенных видов движимого имущества следует выбрать транспортные средства.

    Выбрав все необходимые вкладки, следует ввести VIN-код искомого автомобиля и нажать красную кнопку со стрелкой «найти»

Наконец, нельзя обойти вниманием многочисленные сайты, посвящённые предпродажной проверке автомобилей б/у на юридическую чистоту. Как правило, по аналогии со своими американскими прототипами, эти сайты взимают небольшую комиссию за свои услуги. Среди всех предложений на рынке выгодно выделяется сервис avtocod.mos.ru. Единственным его недостатком является тот факт, что проверка осуществляется только относительно автомобилей, зарегистрированных в Москве и Московской области.

Интерфейс сайта интуитивно понятен любому пользователю

Как узнать VIN-код по государственному номеру автомобиля

Оригинальный VIN-код в процессе пользования автотранспортного средства может стать трудночитаемым из-за грязи или механических повреждений. Кроме того, номера собственного автомобиля знает любой водитель, а вот ВИН-код запомнить куда сложнее. На помощь в таких случаях приходит сайт РСА (Российского союза автостраховщиков). Для того чтобы получить интересующую вас информацию необходимо:

  1. Зайти на соответствующую страницу сайта РСА http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policy.htm. Ввести в поле сведения о гос. номере автомобиля. Эта операция необходима, чтобы узнать номер договора ОСАГО, за счёт которого мы впоследствии выйдем на VIN.

    Не забудьте ввести код безопасности, без которого не получится совершить поиск

  2. После нажатия кнопки «поиск» перед вами откроется страница с номером договора ОСАГО.

    Обратите внимание на графу «номер договора ОСАГО» в приведённой таблице

  3. Далее по следующей ссылке http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-…agovehicle.htm введите установленные данные договора ОСАГО из предыдущего пункта.

    Обязательным условием получения информации является введение даты, на которую она запрашивается

  4. На открывшейся странице перед вами откроется ряд сведений о застрахованном ТС, в том числе и VIN.

    В разделе «сведения о застрахованном лице» во второй строчке сразу под государственным регистрационным знаком можно увидеть искомый ВИН

Видео: о том, как бесплатно узнать VIN-код по номеру автомашины

Какие сведения об автомобиле можно узнать по VIN-коду

VIN-код в виду своих особенностей, описанных выше, способен стать источником широкого круга сведений об автотранспортном средстве.

Вот лишь приблизительный перечень, которые можно из него подчерпнуть:

  • угон;
  • арест;
  • участие в ДТП;
  • настоящий пробег;
  • страховые случаи;
  • залог;
  • служба в такси;
  • количество собственников;
  • историю регистрации;
  • есть ли на ТС ограничения на регистрацию.

Коротко остановимся на самых важных из них.

Проверка на ограничения

Основным бесплатным источником информации для проверки автомобиля на ограничения является официальный сайт ГИБДД. Об особенностях пользования им вам уже было рассказано выше.

Среди всех видов проверок, доступных на этом сайте «проверка наличия ограничений» находится ниже всех под «проверкой нахождения в розыске».

С помощью этого сервиса вы можете узнать, существуют ли какие-либо препятствия для осуществления регистрационных действий

Проверка штрафов

Традиционно проверка штрафов осуществляется при предоставлении следующего комплекта данных:

  • государственный номер;
  • номер свидетельства о регистрации ТС.

Так, например, официальный сервис ГИБДД по проверке штрафов затребует от вас именно их. Справедливости ради, следует сказать, что они действительно чаще запоминаются автовладельцами, чем VIN.

Как бы то ни было, по VIN нетрудно узнать другие данные автотранспорта. Так что посредством этой логической операции можно будет выяснитить количество и суммы непогашенных финансовых взысканий ГИБДД. Выбрав вкладку «проверка штрафов», вы попадёте на страницу для ввода данных.

Точно введите данные и нажмите кнопку «запросить проверку»

Проверка на арест

Также крайне важно перед покупкой подержанного автомобиля проверить его на наличие ареста. Как правило, именно на автомобили должников судебные приставы накладывают соответствующее ограничение. Поэтому для проверки автомобиля на арест необходимо не только обратиться к уже упомянутым сервисам ГИБДД, но и на официальный сайт ФССП РФ (Федеральной службы судебных приставов РФ).

На практике специалистами, сопровождающими сделки с подержанными авто, часто проверяется и продавец автомобиля по базам ФССП. Если в них за владельцем автомобиля числится множество задолженностей, существенных по размерам, то можно предположить, что автомобиль мог стать предметом залога по тому или иному обязательству. Для проверки на сайте ФССП вам потребуется узнать личные данные продавца автомобиля:

  • фамилия, имя, отчество;
  • дата рождения;
  • регион проживания.

Для получения информации необходимо заполнить все поля, отмеченные в качестве обязательных, и нажать кнопку «найти»

Проверка на наличие ДТП, нахождение в угоне или розыске

Наконец, последние в очереди, но не по значению параметры проверки: участие в ДТП и нахождение в угоне (розыске). Уверен, что никому из нас не хотелось бы купить «битый» автомобиль с рук. Во избежании этого многие люди нанимают специалистов для осмотра приобретаемых автомобилей. Дополнительно к этой мере также рекомендую обратиться к соответствующему разделу сайта госавтоинспекции.

Такая же ситуация и с авто, объявленными в федеральный розыск. Приобретение такой машины черевато множеством проблем с правоохранительными органами и тратой драгоценного особенно в наши дни личного времени.

Для запроса этих видов проверок вам достаточно ввести ВИН-код автомобиля

Кроме того, при желании вы также можете обратиться и к сторонним комерческим ресурсам, оказывающим аналогичные услуги. По моему личному опыту обращения к официальным бесплатным источникам редко бывает достаточным. Дело в том, что за небольшую плату благодаря некоторым сервисам вы получите уникальную возможность собрать воедино все имеющиеся об автомобиле сведения, в том числе и из источников, закрытых для простых граждан. Среди таких сайтов, проверенных мною лично и клиентами неоднократно, можно выделить автокод и банки.ру (для проверки на залог в финасовых органах).

Видео: о способах проверки автотранспорта перед покупкой

Таким образом, VIN-код — один из уникальных источников информации об автомашине. Он позволяет человеку, намеревающемуся приобрести авто б/у, узнать множество любопытных сведений из «прошлой жизни» предмета сделки и принять взвешенное и разумное решение. Чтобы не стать жертвой мошенника и не купить с рук машину, которая, например, находится в угоне, не ленитесь и обязательно проверьте её на юридическую чистоту с помощью многочисленных сервисов, существующих в интернете.

Когда полиция сможет обыскать ваш автомобиль

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов защищает людей от незаконных обысков и изъятия их имущества. Незаконный поиск нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни, а конфискация ваших активов может повлиять на ваше финансовое положение.

«Исключение для автомобилей» из Четвертой поправки дает людям меньше надежд на уединение в своих транспортных средствах, чем в своих домах, но сотрудники правоохранительных органов по-прежнему не могут обыскивать каждое транспортное средство, которое они останавливают, на предмет нарушений правил дорожного движения без вероятной причины.При определенных обстоятельствах в Аризоне сотрудники правоохранительных органов могут обыскивать ваш автомобиль без ордера на обыск и без вашего согласия.

ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА

В Аризоне сотрудникам правоохранительных органов нужна веская причина для обыска вашего автомобиля без ордера или вашего согласия. Вероятная причина требует, чтобы сотрудник правоохранительных органов имел разумные основания полагать, что преступление имело место, например, вождение в нетрезвом виде или хранение наркотиков. Само по себе нарушение ПДД не является вероятной причиной обыска автомобиля.

Объекты или действия, которые дают правоохранительным органам вероятную причину для обыска вашего автомобиля, включают:

  • Наркотики, принадлежности к наркотикам или оружие у всех на виду.
  • Запах марихуаны.
  • Показания свидетелей.
  • Водитель допускает или предлагает информацию.
  • Обоснованное мнение, что обыск автомобиля необходим для обеспечения безопасности офицера.

ПОИСК АВТОМОБИЛЯ

Как только офицер правоохранительных органов выяснит вероятную причину, он обыщет ваш автомобиль.Он проинструктирует вас и ваших пассажиров выйти из автомобиля и встать на расстоянии 20 футов, если вы уже не были арестованы по другому делу.

Поиск будет включать весь автомобиль и все оставленные в нем вещи, в том числе принадлежащие вашим пассажирам. Это может включать использование K-9.

НЕЗАКОННЫЙ ПОИСК И ИЗБЫТИЕ

В некоторых случаях обыск автомобиля и выемка имущества являются незаконными. Если ваши права в соответствии с Четвертой поправкой были нарушены, ваш адвокат по уголовным делам может подать в суд ходатайство о прекращении дела.

Суд учитывает три момента при определении законности обыска:

  • Присутствовал ли сотрудник правоохранительных органов на законных основаниях? Если у него не было уважительной причины для остановки вашего автомобиля, возможно, он не присутствовал на законных основаниях.
  • Имел ли сотрудник правоохранительных органов законный доступ к наркотикам или принадлежностям? Если эти предметы не были на виду, ваш автомобиль не имел запаха марихуаны или вы не дали согласия на поиск, возможно, у него не было законного доступа к этим предметам.
  • Является ли характер наркотиков или принадлежностей явно компрометирующим? Правоохранительные органы не могут обыскать ваш автомобиль, если объект явно не указывает на преступление.

Если судья вынесет решение в вашу пользу, никакие доказательства, обнаруженные в ходе незаконного обыска, не могут быть использованы в деле против вас.

ЗАЩИЩАЙТЕ СВОИ ПРАВА

Если вы или кто-то, кого вы любите, были обвинены в преступлении в результате обыска автомобиля в графствах Мохаве, Явапай, Ла-Пас и Коконино, обратитесь в Адвокатское бюро Шона Б.Hamp по телефону (928) 753-6868 или 1 (866) -490-HAMP . Мы можем защитить ваши права и ваши активы. Позвоните сегодня для бесплатной консультации.

Когда полицейский сможет обыскать вашу машину?

Четвертая поправка к Конституции США защищает граждан от незаконных обысков и изъятий со стороны правоохранительных органов.

Закон распространяется не только на дома, но и на водителей и их автомобили. Если после обыска автомобиля во Флориде вам предъявлены обвинения, вам необходимо знать свои права.

Прочтите, чтобы узнать, как Четвертая поправка и закон Флориды защищают вас от незаконных обысков транспортных средств. Мы расскажем, что делать во время обыска, когда обыск является конституционным, какие шаги предпринять, если вам предъявлены обвинения, и многое другое.

Что Закон Флориды говорит о поиске транспортных средств?

Федеральные законы и законы Флориды защищают вас от незаконных обысков транспортных средств.

Вообще говоря, обыски являются незаконными, если у правоохранительных органов нет надлежащего ордера на обыск.Однако бывают ситуации, когда офицеры находятся в пределах своих прав.

Ниже мы подробно рассказываем, что говорится в законе о ситуационном поиске транспортных средств.

Что делать, если ваш автомобиль обыскивают без ордера?

Если правоохранительные органы обыскивают ваш автомобиль без ордера, любые собранные ими доказательства могут быть неприемлемы в суде. Доказательства могут включать все, от разговоров до незаконных предметов, таких как наркотики или нелицензионное оружие.

Когда полиция может провести обыск автомобиля?

Полиция может обыскать ваш автомобиль, если у них есть ордер на собственность.Однако они также находятся в пределах своих прав, если у них есть веская причина.

Суды определяют вероятную причину как доказательства, заметно присутствующие в рассматриваемой области.

Например, если сотрудник правоохранительных органов почувствовал запах марихуаны после того, как остановил вас, это может быть вероятной причиной. Другой пример вероятной причины — если офицер увидит контрабанду на вашем пассажирском сиденье.

Другие обстоятельства, которые позволят офицеру проводить обыск без ордера, включают:

  • Предоставление согласия. Если вы дадите полиции явное разрешение на въезд в ваш автомобиль, они могут это сделать. Конечно, если офицер использует принуждение или запугивание, чтобы добиться согласия, то это не согласие.
  • Обыск происшествия для ареста. Полиция может проверить ваш автомобиль на наличие оружия или улик в случае ареста. Это исключение сделано для защиты правоохранительных органов.
  • Аварийные цели. Чтобы получить ордер, офицер должен написать документ, отправить его на рассмотрение и передать на утверждение судье.У них может не быть времени пройти этот процесс в каждом сценарии. Если ожидание поставит под угрозу общественную безопасность или приведет к уничтожению улик, офицер может действовать без ордера.

Что делать во время обыска автомобиля во Флориде

Как водитель, важно знать, что делать во время обыска автомобиля во Флориде.

Ниже мы приводим важную информацию, которая поможет вам защитить свои права и обезопасить себя.

Какие права у вас есть, когда полиция заявляет, что хочет обыскать ваш автомобиль?

Если вероятная причина отсутствует, офицер все равно может попросить заглянуть внутрь вашего автомобиля.Они могут воспользоваться любой вашей нервозностью, надеясь, что вы дадите согласие на поиск.

Часто эта тактика срабатывает.

Офицер может законно обыскать ваш автомобиль, если вы дали свое согласие, но отказать в согласии полностью в ваших правах.

Кроме того, сотрудники полиции могут спросить, находитесь ли вы в нетрезвом состоянии, есть ли в машине наркотики или есть ли другие причины, по которым у вас могут быть проблемы. Офицер надеется, что вы охотно предоставите эту информацию.

Вы не обязаны отвечать ни на один из этих вопросов. Если вы это сделаете, это может быть достаточным поводом для проверки вашей собственности. Чтобы по незнанию не дать согласие на обыск вашего автомобиля, вы можете спросить полицейского, находитесь ли вы под арестом или у вас проблемы. Если они не могут дать прямой ответ, возможно, у них нет причин обыскивать вашу машину. Хотя вы не можете лгать полиции, вы не обязаны напрямую отвечать на вопросы.

Что делать, если вас обыскивают?

Независимо от того, предъявляет ли офицер ордер, вы не должны им мешать.

Никогда не следует вступать в физическую боль или пытаться встать на пути офицера. Однако вы можете дать понять, что не даете согласия. Явное указание на это может снизить вероятность того, что офицер продолжит обыск, и, если ваш отказ в согласии будет зарегистрирован, офицер может быть привлечен к ответственности за обыск личного имущества без ордера.

Мы знаем, что эта ситуация может быть пугающей и неприятной, но в ваших интересах сохранять спокойствие. Старайтесь оставаться вежливыми и уравновешенными.Если возможно, запишите в уме такие детали, как время и действия офицера. Эта информация может оказаться полезной, если вам придется позже обратиться в суд.

Что делать, если вам предъявлено обвинение в преступлении в результате обыска автомобиля?

Столкновение с обвинениями — это стресс для любого, но ситуация становится еще более сложной, когда обвинения возникают в результате обыска автомобиля во Флориде.

Может быть сложно защитить свое дело, когда правоохранительные органы злоупотребляют своими полномочиями.На полицию оказывается сильное давление, но это не дает им права нарушать ваши гражданские права и насильственно проникать в вашу собственность.

Если вы столкнулись с обвинениями после обыска автомобиля, в ваших интересах нанять квалифицированного адвоката, который поможет вам справиться с последствиями. Опытный адвокат внимательно изучит детали вашего дела и убедится, что все претензии и доказательства против вас были получены на законных основаниях и имели хорошую репутацию в суде.

Если вы столкнетесь с незаконным обыском автомобиля в присутствии квалифицированного адвоката, то все изменится к лучшему.

Жертва незаконного обыска и изъятия? Майк Дж. Ло может помочь

Майк Дж. Ло вложит средства в ваше дело, найдя время, чтобы выслушать и узнать все подробности ситуации. Мы будем бороться, чтобы доказать вашу невиновность и помочь вам выйти из ситуации с наилучшим возможным результатом.

В Mike G Law наша группа защиты по уголовным делам хорошо осведомлена о сложных законах о розысках и выемках. Майк Джи — бывший прокурор, что делает его экспертом в том, как судьи, прокуроры и полиция работают в вашем деле.Он горд служить и защищать права граждан в Хиллсборо, Эрнандо, Пинеллас и округа Паско.
Обвиняется в совершении преступления после обыска автомобиля во Флориде? Свяжитесь с Mike G law сегодня, чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию по вашему делу.

остановился в Нью-Йорке? Знайте 7 быстрых советов о полицейских обысках

Четвертая поправка к Конституции США гарантирует защиту от необоснованных обысков, изъятий и перехвата. В случаях, когда у полиции есть вероятная причина, она должна «описать место обыска, а также лиц или вещи, которые должны быть арестованы.”

Это требование ограничивает объем обыска исполнителей. Он должен ограничивать их поиском в тех местах, где можно ожидать обнаружения описываемого объекта.

При обсуждении защиты по уголовным делам в Нью-Йорке этим «местом» часто может быть ваша машина. Правила обыска автомобиля отличаются от правил проживания по месту жительства. Помимо нарушения правил дорожного движения, полиция может остановить вас, если у нее есть разумные основания полагать, что пассажиры автомобиля или сама машина замешаны в преступной деятельности.

Но у вас все еще есть права согласно Четвертой поправке. Вы должны знать, как действовать, и, что не менее важно, что полиция уполномочена искать. Ниже приведены несколько простых советов, которые следует знать, если вы остановились во время вождения в Нью-Йорке.

Совет 1: Нарушение правил дорожного движения обычно не является вероятной причиной . То, что огни полицейской машины мигают в зеркало заднего вида, не означает, что ваш автомобиль подлежит обыску. При запросе предоставьте свои права и регистрацию, но если вы остановились для плановой остановки движения (например, на красный свет или превышение скорости), то у полицейского не должно быть причин для обыска автомобиля.

Совет 2: Знайте, когда собаки-наркотики могут обнюхать . Помимо пункта 1, у полиции уже должны быть вероятные причины или разумные подозрения, чтобы провести так называемое «обнюхивание собак». Четвертая поправка признает обнюхивание собак как обыски, что означает, что у офицера уже должна быть вероятная причина. Но как только штраф за нарушение правил дорожного движения будет составлен и выписан, вы оба сможете двигаться дальше, и собаки-наркоторговцы не понадобятся.

Совет 3. Согласие не требуется. Для обыска автомобиля полиции нужна вероятная причина совершения преступления в дополнение к нарушению правил дорожного движения. Ваше согласие на обыск автомобиля имеет решающее значение, и вы не обязаны позволять полиции обыскивать вашу машину. Если они будут искать без вашего согласия, любые обнаруженные доказательства не могут быть использованы против вас позже.

Совет 4: Полиции ордер не нужен. В отличие от входа в дом, дом или место работы, полиции не требуется ордер на обыск вашего автомобиля.Это критическое «автомобильное исключение» из Четвертой поправки.

Совет 5: Полиция может обыскивать «территорию, которую можно захватить». Если нет вероятной причины, но вы ведете себя подозрительно, офицер может осмотреть любую часть автомобиля, где сидит пассажир (а не только водитель).

Этот ограниченный поиск разрешен согласно законам штата и федеральным законам. Это позволяет защитить офицера от физического вреда и гарантирует, что доказательства не будут уничтожены. Остановка может быть нервным переживанием, но предоставьте лицензию и регистрацию, когда вас об этом попросят, и постарайтесь запомнить эти плакаты с надписью «Сохраняйте спокойствие и продолжайте».

Совет 6: Багажник обычно находится за пределами «области, которую можно схватить». Поскольку багажник не находится в упомянутой выше «зоне для захвата» и, вероятно, не имеет отношения к какому-либо незначительному нарушению правил дорожного движения, там нельзя на законных основаниях проводить обыски.

Совет 7: Вежливость имеет значение. Как обсуждалось ранее, всегда лучше проявлять вежливость, когда к вам обращается полиция. От вашего поведения будет зависеть обычная остановка движения, небольшой штраф и арест.

Законы, регулирующие вероятную причину, и Четвертая поправка могут быть сложными, и эти советы являются лишь отправной точкой. Если вы считаете, что полиция незаконно обыскала ваш автомобиль после обычной остановки движения, вам следует позвонить адвокату по уголовным делам в Нью-Йорке.

Д’Эмилия Ло утверждает, что арест — это не конец вашей жизни. Это не то же самое, что убеждение. Сильная и стратегическая защита может защитить вашу невиновность, уберечь вас от тюрьмы и уменьшить ваши обвинения и штрафы.

Если вам или вашему близкому было предъявлено обвинение в каком-либо преступлении в Нью-Йорке, обратитесь за консультацией к адвокату D’Emilia Law, адвокату по уголовным делам в Нью-Йорке.

площадок для остановки движения | Дорожные преступления

Остановка сотрудником полиции может быть нервным переживанием для любого водителя, особенно для человека, который никогда не останавливался или не уверен в своих правах во время остановки движения. Однако, зная, как полицейские должны проводить остановки на дорогах и каковы ваши права во время остановок, в большинстве случаев вы можете уехать относительно невредимым.

Причины, по которым полицейский может остановить вас на дороге

Сотрудник полиции не может останавливать автомобилистов по прихоти — существуют правовые параметры, которые дают полицейским конкретные причины остановить водителя. Полицейскому разрешается остановить автомобилиста, когда:

  • Имеются обоснованные подозрения: Это означает, что поведение водителя настолько неустойчиво — например, очень медленное вождение или перекатывается между полосами движения, — что полицейский считает, что водитель может быть под под воздействием наркотиков или алкоголя или совершает другое преступление.
  • Сообщалось и описывалось подобное транспортное средство как причастное к совершению преступления: Если есть разумные подозрения, чтобы полагать, что ваша машина похожа на транспортное средство, связанное с уголовным преступлением, и / или есть разумные подозрения, чтобы поверить в то, что пассажиры в машине соответствуют любым описаниям подозреваемых, вас могут остановить на основании следственной остановки.
  • Был замечен водитель, совершивший нарушение движения: Если вас поймают на превышении скорости, на проезде на красный свет или знак остановки, полицейский может вас остановить.Кроме того, вас могут остановить, если в вашем автомобиле есть нарушение оборудования, такое как перегоревший задний фонарь, или если ваша регистрация не актуальна.

Знайте свои права: что можно и чего нельзя делать при остановках

  • Сохраняйте спокойствие и уважительное отношение: Если вы ведете себя так, что полицейский считает подозрительным или агрессивным, вы можете усугубить ситуацию.
  • Узнайте, что является вероятной причиной для обыска вашего автомобиля: Если вы сделаете признание полиции, что в вашем автомобиле есть запрещенные наркотики, такие как марихуана или кокаин, у полиции есть вероятная причина для проведения обыска вашего автомобиля.Запах марихуаны от полицейского и предупреждение о наличии наркотиков в вашей машине собакой, выявляющей наркотики, также дают полицейским вероятную причину для обыска вашей машины. Кроме того, если полицейские увидят в вашей машине улики, свидетельствующие о наркотиках, принадлежностях для употребления наркотиков, оружии или других незаконных предметах, у них будет вероятная причина обыскать вашу машину. Наконец, у полицейских есть вероятная причина обыскать вашу машину, если вы дадите им согласие или разрешите обыскать вашу машину. Если вы занимаетесь или разрешаете незаконную деятельность в своей машине, например, перевозите наркотики или оружие, вы значительно увеличиваете вероятность того, что предоставите сотрудникам полиции вероятную причину для обыска вашего автомобиля.Самое главное, знайте, что вы не должны позволять офицеру обыскивать вашу машину или давать согласие на обыск вашей машины.
  • Не делайте резких движений во время остановки: Держите руки на руле автомобиля, пока полицейский не попросит у вас права и регистрацию. Если ремень безопасности расстегнут, не пытайтесь его пристегнуть, потому что это может выглядеть так, как будто вы тянетесь за оружием. Подозрительная деятельность оправдает обоснованные подозрения у полицейских, которые задержат вас на остановке движения, чтобы провести дополнительное расследование, которое может включать привлечение собаки-наркоторговца на место происшествия для проверки на наркотики.
  • Защитите свое право хранить молчание: Как и при любом другом взаимодействии с полицией, вы имеете право хранить молчание. Вы не обязаны отвечать на какие-либо вопросы, кроме базовой идентификационной информации, и можете сказать офицеру, что собираетесь хранить молчание. Даже если вы думаете, что сделали что-то не так, не признавайте этого и спросите, можете ли вы уйти.

Если вы были остановлены полицией и получили штраф или хотели бы узнать больше о ваших правах во время остановок движения, обратитесь к адвокату по уголовным делам, имеющему опыт рассмотрения дел о нарушении правил дорожного движения и дорожных преступлениях.

Вероятная причина в Миннесоте — Когда полиция может обыскать мой автомобиль?

02 авг.2020 г. | Отправленный Джоном Аречиго | Время чтения: 4 минуты

Чтобы законно обыскать автомобиль, полицейские Миннесоты должны сначала получить ордер на обыск.

Чтобы полицейский мог законно обыскать автомобиль, он должен сначала получить ордер на обыск. Все обыски автомобилей в Миннесоте без санкции считаются неконституционными.

Если полиция хочет провести досмотр транспортного средства без санкции, обоснование обыска должно подпадать под одно из семи исключений из требования о выдаче ордера.Эти исключения из ордера на обыск будут обсуждаться индивидуально в будущих публикациях, но на данный момент исключениями являются:

  1. Обыск для ареста
  2. Изъятие доказательств в открытом доступе
  3. Вероятная причина для поиска доказательств
  4. Инвентарный поиск
  5. Защитное оружие Поиск
  6. Согласие на поиск
  7. Поиск неотложной медицинской помощи

Ниже приводится краткое описание каждого исключения. Следите за будущими публикациями по каждому отдельному исключению из ордера на обыск.

Происшествие при обыске с целью ареста

В контексте автотранспортных средств это исключение из ордера на обыск позволяет полицейским Миннесоты законно обыскивать водителя и пассажира автомобиля. IF :

  1. В то время при задержании задержанный мог беспрепятственно получить доступ к пассажирскому салону транспортного средства и любым контейнерам в транспортном средстве; или
  2. Если есть разумные основания полагать, что в транспортном средстве могут быть найдены доказательства преступления, за которое арестовано лицо.Это исключение из ордера на обыск требует, прежде всего, законного ареста.

Если у полиции не было права арестовать человека, доказательства, обнаруженные в ходе любого последующего обыска, не будут приняты. Однако, если эти факторы соблюдены, полиция может на законных основаниях обыскивать пассажирское пространство транспортного средства, включая любые контейнеры, сумки, кошельки, багаж и одежду. Не имеет значения, был задержан водитель или пассажир.

Открытый вид Изъятие Доказательств

Это исключение из ордера на обыск позволяет полицейским Миннесоты изымать доказательства преступной деятельности, которые находятся на виду.Другими словами, если после законной остановки движения полицейский подходит к транспортному средству и видит пакет с марихуаной на пассажирском сиденье, он может законно изъять эти улики без ордера на обыск.

Это не поиск чего-то у всех на виду. Офицеру должно быть немедленно очевидно, что то, что он видит, является доказательством преступной деятельности, прежде чем он сможет изъять его без ордера на обыск. Например, полицейский не мог схватить пачку сигарет, открыть ее и посмотреть, есть ли в ней пакет с марихуаной.Сигареты не запрещены.

Офицер должен немедленно знать, что то, что он видит, является доказательством противоправного поведения. Пока офицер отвечает этим условиям, ему не требуется ордер на обыск.

Вероятная причина поиска доказательств

Это исключение из ордера на обыск в некоторой степени уникально для автомобилей. Как правило, полицейскому Миннесоты необходимы вероятная причина и ордер на обыск для законного поиска улик. Однако из-за мобильности автомобилей суды постановили, что до тех пор, пока у полицейского есть веские основания полагать, что доказательства преступления скрыты где-то в транспортном средстве, он может останавливаться и обыскивать транспортное средство без ордера на обыск.

Это включает право обыскивать все упаковки, сумки и контейнеры, которые могут разумно скрывать или содержать доказательства. Пока у полицейского достаточно информации о том, где он может получить ордер на обыск, мобильный характер автомобилей не требует, чтобы полицейский действительно получал ордер на обыск. Но офицеру по-прежнему нужна вероятная причина, предполагающая наличие преступной деятельности.

Инвентарный досмотр

Если полиция собирается отбуксировать ваш автомобиль после законной остановки движения и / или законного ареста, они могут провести инвентаризацию автомобиля без ордера на обыск.У большинства полицейских управлений есть правила, разрешающие инвентарный досмотр конфискованного автомобиля; однако в политике должно быть четко указано, что инвентаризационный поиск является частью обычной процедуры в случаях, связанных с буксировкой.

Полиция не может проводить обыск с целью поиска улик. Обыск должен проводиться в соответствии с политикой ведомства по инвентаризации содержимого, задержанного полицией. Если полиция обнаружит в автомобиле наркотики или какие-либо другие доказательства преступной деятельности, эти доказательства будут допустимы и будут использованы против вас.

Обыск защитного оружия

После законной остановки движения полицейский может провести ограниченный досмотр одежды человека, если у него есть основания полагать, что это лицо может быть вооружено опасным оружием. Офицер должен иметь возможность конкретно описать, почему, по его мнению, человек был вооружен опасным оружием, если доказательства будут оспорены в суде.

Это ограниченное право на проведение обыска с оружием может распространяться на пассажирское пространство транспортного средства, включая любые контейнеры или сумки в транспортном средстве.Это наиболее строгое исключение из ордера на обыск. Есть несколько условий, которые необходимо выполнить, прежде чем полицейский сможет обыскать водителя или пассажира и до того, как полицейский сможет расширить поиск на автомобиль.

Согласие на обыск

Как некоторые могут знать, полиции не нужно получать ордер на обыск, если человек дает согласие на обыск. То же самое и с поиском автомашин, но с одной уловкой. У полицейского должны быть основания подозревать преступную деятельность, прежде чем он сможет попросить разрешения на обыск у владельца или водителя транспортного средства.

Если полицейский законно подозревает преступную деятельность и владелец или водитель дает ему разрешение на обыск, офицер может обыскать транспортное средство без ордера на обыск. Если владелец или водитель транспортного средства специально ограничивает области или предметы, которые, по их мнению, офицер может обыскивать, он должен ограничить объем поиска только этой областью.

Например, если полицейский спрашивает водителя, может ли он обыскивать автомобиль, и водитель говорит, что вы можете обыскивать только заднее сиденье, то полицейский не может обыскивать багажник без дополнительных доказательств преступной деятельности.Доказательства, найденные в ходе законного поиска согласия, будут приняты в суд.

Свяжитесь с нами

Если вы или кто-то из ваших знакомых недавно подверглись обыску в полицейском автомобиле, обязательно свяжитесь с адвокатами по уголовным делам Св. Павла в Arechigo & Stokka сегодня. Наши опытные адвокаты по уголовным делам из Миннесоты рассмотрят все обстоятельства обыска вашего автомобиля.

Если полицейский обыск не подпадает под одно из этих исключений из ордера на обыск, наши агрессивные адвокаты по уголовным делам из Миннесоты будут бороться за то, чтобы доказательства были исключены из суда.

Адвокат Джон Аречиго страстно любит защищаться по уголовным делам в Сент-Поле, Миннесота. Джон получил степень доктора права на юридическом факультете университета Хэмлайн, а также имеет степень бакалавра гуманитарных наук Университета Миннесоты. Юрист Миннесоты назвал Джона поверенным года на 2019 год. Кроме того, Джон был назван Восходящей звездой 2019 года и был выбран в Minnesota Super Lawyers в 2021 году. Он посвящает почти 100% своей практики защите лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Когда полиция Северной Каролины может обыскать автомобиль по делу DWI

Согласно конституциям США и Северной Каролины, вы защищены от необоснованных обысков и конфискований.Как правило, это означает, что полиция должна получить ордер на обыск перед обыском вашего автомобиля. Однако есть исключения из этого правила, когда полицейский останавливает вас за вождение с ограниченными физическими возможностями (DWI) в Северной Каролине.

Когда полиция может обыскать ваш автомобиль без ордера на обыск при остановке вас по причине DWI?

Есть ряд исключений из правила против необоснованных обысков и конфискований, которые позволяют полиции обыскивать транспортное средство без ордера при остановке кого-либо из-за DWI.К ним относятся следующие:

  • Вероятная причина . Если у полиции есть вероятные основания полагать, что вы участвуете в преступной деятельности или что в вашем автомобиле есть доказательства преступления, они могут обыскать ваш автомобиль без ордера. Примеры вероятной причины: вы видите что-то на виду, например, оружие или наркотики, чувствуете запах марихуаны или алкоголя в автомобиле, наблюдаете за своими налитыми кровью глазами или запахом алкоголя.
  • Обыск происшествия с вашим арестом .Полиции может быть разрешено провести обыск вашего автомобиля, происшедшего во время вашего ареста, в поисках оружия или других улик, связанных с вашим арестом.
  • Согласие . Если вы дадите согласие на обыск вашего автомобиля, полиции будет разрешено это сделать. Вы не должны давать согласие на обыск вашего автомобиля, поскольку вы отказываетесь от своего права оспорить обыск, если будут обнаружены доказательства, которые могут быть использованы против вас. Ваш отказ разрешить обыск без ордера на обыск не может быть использован против вас позже в суде.

Что делать, если вас остановили?

Если вас остановит полиция, сохраняйте спокойствие и вежливость. Вам следует остановить автомобиль, опустить окно и положить руки на руль на видном месте. Вы также должны как можно меньше говорить, отвечая на основные вопросы офицера.

Вы были арестованы за DWI в округе Мекленбург? Наши опытные адвокаты DWI готовы ответить на ваши вопросы и помочь вам построить надежную защиту от обвинений, с которыми вы сталкиваетесь.Заполните нашу онлайн-форму или позвоните в наш офис в Шарлотте, чтобы назначить бесплатную первичную консультацию.

Прецедентное право 4 Дорожные остановки полицейских-полицейских / Обыск автомобилей Прецедентное право

Щелкните заголовок дела, чтобы ссылка на полное решение по делу.

Кэрролл против США, 267 U.S. 132 (1925) — Полиция может проводить безосновательные поиск транспортного средства, остановившегося на дороге, если есть вероятные основания полагать, что транспортное средство содержит контрабанду или улики. Обыск без ордера оправдан на основании при неотложных обстоятельствах, когда транспортное средство, остановившееся на дороге, могло быть быстро выехал за пределы города или юрисдикции следственного органа.

Brinegar v. United States, 338 US 160, (1949) — Вероятная причина — «Мы имеем дело с вероятностями. Они не являются техническими; это фактические и практические соображения повседневной жизни, по которым разумные и расчетливые люди, а не специалисты по юридическим вопросам, могут действовать.» И «вероятная причина существует, когда факты и обстоятельства, известные офицерам и о которых они имеют достаточно достоверную информацию, сами по себе достаточны, чтобы обосновать уверенность человека, проявляющего разумную осторожность, в совершение преступления.«

Суд постановил, что предварительная осведомленность офицера о преступном поведении лица может быть учтена наряду с другими фактами для определения вероятной причины, даже если эта информация не может быть использована в суде.

Штат Нью-Джерси v Доминик Дантонио, 115 A2d 35; 49 ALR2d 460 (1955 NJ) — постановление Верховного суда Нью-Джерси относительно стационарного полицейского радара для определения скорости.

1.) Суд принял к сведению судебную информацию о том, что радар и принцип Доплера являются точными.

2.) Оператору требуется всего несколько часов обучения, чтобы получить квалификацию.

3.) Оператору не обязательно разбираться в сложных электрических принципах устройства.

4.) Радарное оборудование правильно настроено и протестировано.

Smith v. Hill, 1963 OK 69381 P.2d 868 Номер дела: 39569 Решение: 19.03.1963 Верховный суд Оклахомы: «Оценка скорости, с которой автомобиль двигался в данный момент времени, обычно рассматривается как вопрос общего наблюдения, а не экспертного мнения, и, соответственно, хорошо известно, что любое лицо с обычным опытом, способностями и интеллектом, имеющее средства или возможность наблюдения, будь то эксперт или не эксперт, и без доказательства дальнейшей квалификации, может выразить мнение о том, с какой скоростью автомобиль, попавший под его наблюдение, ехал в конкретное время.Тот факт, что свидетель не владел автомобилем и не управлял автомобилем, не препятствует ему давать такие показания. Скорость автомобиля — это не вопрос исключительных знаний или навыков, но любой, кто знает время и расстояние, может быть компетентным свидетелем, чтобы дать оценку; возможность и степень наблюдения зависят от показаний ».

Содружество Кентукки против Ханикатта, 19661104_0040092.KY (1966) — дело стационарного полицейского радара:

1) Достаточно, чтобы прибор был протестирован в течение нескольких часов после использования на случай превышения скорости, и что он был протестирован с использованием откалиброванной камертонной вилки.

2) Оператор обладает такими знаниями и подготовкой, которые позволяют ему правильно настраивать, тестировать и читать прибор.

3) От оператора не требуется понимать научные принципы работы радара или уметь объяснять его внутреннюю работу.

4) Обычно нескольких часов инструктажа достаточно, чтобы квалифицировать оператора.

Купер против Калифорнии, 386 U.S. 58 (1967) — автомобиль, охраняемый полицией и используемый в качестве доказательства или для конфискации может быть произведен обыск в любое время, когда он находится под стражей без получения ордер на обыск.

Chambers v. Maroney, 399 U.S. 42 (1970) — подозреваемые в вооруженном ограблении остановились в их машине и арестованы. Офицеры отвезли машину в станцию ​​для поиска. В данном случае не было неразумным отвести машину на вокзал. Все находившиеся в машине задержаны на темной стоянке. посреди ночи. Тщательный поиск в тот момент был непрактичным и возможно, небезопасно для офицеров, и это послужит удобству владельца и безопасность его автомобиля, чтобы автомобиль и ключи были вместе на вокзал.

Кулидж против Нью-Гэмпшира, 403 U.S. 443 (1971) -A ордер на обыск требуется для обыска автомобиля, если он припаркован и не легко доступен подозреваемому. При этом подозреваемый в убийстве находился в его резиденция и автомобиль были припаркованы на подъездной дорожке. Суд заявил в часть следующего: «… никаких предупрежденных преступников, склонных к бегству, никаких мимолетных возможность на открытом шоссе после опасной погони, без контрабанды или кражи товаров или оружия, никаких сообщников, ожидающих перемещения улик, даже неудобство специального подразделения полиции для охраны обездвиженного автомобиля.В Короче говоря, никаким усилием юридического воображения это не может быть превращено в случай, когда «невозможно получить ордер …» »

США против Рэгсдейла, 471 F.2d 24 (5-й округ 1972 г.) -A Сотрудник полиции разработал вероятную причину для обыска автомобиля в пробке. Другой У офицера на месте происшествия не было собственной вероятной причины. Он, однако, провели обыск. Суд признал обыск действительным.

Cady v. Dombrowski, 413 US 433 (SCOTUS 1973) — Домбровски ехал в нетрезвом виде и разбил свой автомобиль.Он покинул место происшествия, а затем вызвал полицию. Они подобрали его и отвезли к машине. Домбровски был офицером полиции Чикаго. Офицеры, которые подобрали его, знали, что офицеры полиции Чикаго всегда носят с собой пистолет. Один из офицеров осмотрел перчаточный ящик и место для пассажиров. Автомобиль не был конфискован полицией, а был отбуксирован по их запросу. Один из офицеров пошел на склад, чтобы продолжить поиски пистолета. Он обыскал машину и нашел доказательства убийства.Позже Домбровски был осужден за убийство. Он потребовал скрыть улики, обнаруженные в автомобиле. Ему было отказано. Он подал апелляцию. В итоге дело было передано в Верховный суд, который постановил: Обыск автомобиля без санкции был законным.

Cardwell v. Lewis, 417 U. S. 583 (1974). Офицеры имели вероятную причину полагать, что транспортное средство, припаркованное на общественной стоянке, было использовано для столкновения другого транспортного средства с насыпи после убийства. Без ордера полицейские конфисковали автомобиль и сняли с него соскоб краски с наружной стороны.Офицеры также сравнили протекторы шин с отливками следов шин на месте преступления. Верховный суд постановил, что полиции не нужен ордер, а только вероятная причина для совершения действий. Автомобиль находился в лобке. Была исследована не внутренняя, а внешняя часть автомобиля. Суд уже давно постановил, что в отношении транспортных средств меньше надежд на неприкосновенность частной жизни.

США против Роу, 495 F.2d 600 (10-й округ 1974 г.) -А подозреваемому необязательно находиться в транспортном средстве во время ареста, чтобы автомобиль, подлежащий обыску, при задержании.Подозреваемый просто должен иметь автомобиль, находившийся в его распоряжении на месте ареста. Весь пассажир область можно искать.

Texas v. White, 423 U.S. 67 (1975) — Верховный суд США подтвердил дело Чемберса. Если у офицера есть вероятная причина обыскать автомобиль после остановив это, Офицер может переместить автомобиль на станцию ​​для проведения обыска.

South Dakota v. Opperman, 428 U.S. 364 (1976) — Автомобиль, конфискованный за нарушения парковки могут быть разблокированы, введены и зарегистрированы полицией как часть их «заботливой» функции без нарушения Четвертой поправки.Любой наркотики или другие улики или контрабанда могут быть изъяты на законных основаниях.

Пенсильвания против Миммса, 434 US 106 (1977) — Водитель может быть приказанным выходить из транспортного средства без подозрений на обычных остановках движения. В безопасность офицера значительно перевешивает неудобства для водителя.

Государство Нью-Йорк против Перлмана (1977 г.) — Окружной суд округа Саффолк постановил, что для подтверждения точности устройства требуется внешнее испытание радара.

Ракас против Иллинойса, 439 U.С. 128 (1978). Пассажиры в автомобиле, которым они не владеют, были остановлены по подозрению в причастности к вооруженному ограблению. Офицеры обыскали машину, в которой были обнаружены боеприпасы и обрез. Пассажиры отрицали право собственности на доказательства. Водитель и пассажиры были признаны виновными в вооруженном ограблении. Пассажиры пытались скрыть доказательства на основании Четвертой поправки. Верховный суд постановил, что у них нет правоспособности, потому что они не ожидают конфиденциальности. Права Четвертой поправки являются личными правами и не могут быть заявлены косвенно.

State of Wisconsin v. Hanson, 85 Wis.2d 233 (1978) — Верховный суд штата Висконсин установил минимальные условия для использования движущегося радара в качестве доказательства:

1. Лицо, работающее с устройством, имеет соответствующую подготовку и опыт работы с ним.

2. РЛС на момент задержания находилась в исправном рабочем состоянии. Это будет подтверждено доказательством соблюдения предложенных методов проверки правильности работы устройства.

3.Устройство использовалось в местности, где дорожные условия таковы, что вероятность искажений минимальна.

4. Необходимо проверить входную скорость патрульной машины, что особенно важно в тех случаях, когда есть обоснованные споры о том, что дорожные условия могли исказить точность считывания ( т. Е. наличие больших грузовиков, загруженное движение и обочина дороги сильно засажена деревьями и знаками).

5. Что измеритель скорости должен быть проверен специалистами в пределах разумной близости после ареста, и что такое испытание должно проводиться средствами, которые не полагаются на собственные внутренние калибровки радарного устройства.

Delaware v. Prouse, 440 US 648 (1979) — нестандартный случайные остановки движения, проводимые с целью проверки водительских прав нарушает Четвертую поправку.

Нью-Йорк против Белтона, 453 U.S. 454 (1981) — (Это дело больше не является действующей судебной практикой. См. Дело «Аризона против Ганта» [2009]). Может ли полицейский обыскать происшествие с автомобилем, подлежащее задержанию, если задержанный задержан в наручниках за спиной офицерской машины? Суды по всей стране боролись с этим вопрос с противоположными решениями.Многие суды постановили, что обыск не оправдан , поскольку задержанный не мог избежать наручников, тогда клетку полицейского подразделения и добраться до машины арестованного, чтобы получить оружие или уничтожить доказательства. Другие суды постановили, что этот вид обыска оправдан как обыск для ареста. Верховный суд США хотел простое правило для решения этого вопроса. Суд постановил, что сотрудник полиции может обыскать место происшествия с автомобилем для ареста до тех пор, пока:

  • Произошла законная арест.

  • Поиск был одновременно с арестом.

  • Задержанный был находившийся в автомобиле незадолго до ареста.

  • Поиск ограничен в пассажирское пространство автомобиля.

US v. Cortez, 449 US 411 (1981) — Автомобиль может быть остановлено на основании обоснованного подозрения в том, что произошло преступление, а не только нарушение правил дорожного движения.

Мичиган против.Thomas, 458 U.S. 259 (1982) -Если вероятная причина обнаружено, что указывает на наличие контрабанды или улик в транспортном средстве во время опись для конфискации, необоснованный обыск автомобиля может быть проведенный.

United States v. Ross, 456 US 798 (1982) — Задержанный: Офицеры полиции, законно остановившие автомобиль и вероятная причина полагать, что где-то в ней спрятана контрабанда, может провести безосновательный обыск транспортного средства с такой же тщательностью, как и магистрат может разрешить по ордеру.

Флорида против Мейерса, 466 U.S. 380 (1984) — «The обоснование проведения несанкционированного обыска автомобиля, остановленного на дорога — на основании вероятных причин полагать, что внутри есть доказательства преступления он — не исчезает после конфискации и обездвиживания автомобиля ».

Welsh v. Wisconsin, 466 U. S. 740 (1984) — Обвиняемый ехал за рулем в нетрезвом виде и сбежал с дороги. Он пошел домой и лег спать. Офицер прибыл, и его впустила в дом падчерица подсудимого.Подсудимый был арестован и обвинен в DUI. Held: Без ордера, ночное проникновение в дом заявителя с целью его ареста за гражданское нарушение правил дорожного движения, не предусматривающее тюремного заключения, было запрещено специальной защитой, предоставляемой человеку в его доме Четвертой поправкой.

California v. Carney, 471 U.S. 386 (1985) -Дом на колесах является транспортным средством и, следовательно, рассматривается как таковой, когда дело доходит до поиска и проблемы с захватом. Просто потому, что автомобиль больше похож на дом, чем другие транспортных средств, это не имеет отношения к вопросу.Суд указал, что дом на колесах должен быть легко мобильным. Если дом на колесах припаркован и используется как резиденция, и предприняты шаги, чтобы автомобиль стал неподвижным, вероятно, он будет считается местом жительства, а не транспортным средством.

США против Хенсли, 469 U.S. 221, 235 (1985) — Где полиция не смогла установить местонахождение лица, подозреваемого в совершении преступления в прошлом, остановка движения на основании разумных подозрений может быть произведена, чтобы спросить вопросы и проверьте идентификацию.Полиция также может остановить движение на основе информации из «флаера разыскиваемого», если флаер основывался на формулируемых факты, подтверждающие разумное подозрение, что лицо совершило правонарушение.

США против Джонса, 469 U.S. 478 (1985) — необоснованный досмотр посылок по вероятной причине не был необоснованным просто потому, что это произошло через три дня после выгрузки пакетов из грузовые автомобили.

New York v. Class, 475 US 106 (1986) — Человек не заинтересованы в конфиденциальности в V.В. (идентификационный номер транспортного средства). Класс был остановился на пробке из-за превышения скорости и треснувшего лобового стекла. Офицер хотел осмотрите V.I.N. расположен на приборной панели. Офицер должен был сесть в машину и перемещать предметы, покрывающие V.I.N. Когда он вошел в машину, он обнаружил пистолет. В суд постановил, что шаги для проверки V.I.N. было разумно, и пистолет был законно найдены у всех на виду. Следует отметить, что

Colorado v. Bertine, 479 U.S. 367 (1987) — офицер может обыскивать контейнеры в транспортном средстве во время складской инвентаризации после арест.Политика департамента давала офицеру право решать, арестовать ли автомобиль, попросите кого-нибудь поднять его или оставить на стоянке. Четвертая поправка не требует от офицера выбора менее назойливой альтернативы конфисковать. Изъятие и инвентаризация были конституционно допустимыми действиями. Суд установил два критерия для надлежащей инвентаризации транспортных средств:

  1. Агентство должно установить стандартизированные критерии того, как будет проводиться инвентаризация.

  2. Офицер поступает неплохо веры или с единственной целью проведения необоснованного обыска.

Alabama v. White, 496 US 325 (1990) — анонимно Сама по себе информация типстера совершенно не надежна. Дальнейшее полицейское расследование, подтверждающее информацию информатора, тем не менее, может собрать достаточно информации, чтобы оправдать хотя бы расследование останавливаться.

California v.Асеведо, 500 US 565 (1991) — Полиция, в поиск распространяется только на контейнер в автомобиле, может обыскивать контейнер без ордера, если у них есть веские основания полагать, что он содержит контрабанду или улики.

США против Нильсена, 9 F.3d 1487 (10-й Cir. 1993) -The запах марихуаны, исходящий от автомобиля, — вероятная причина для обыска пассажирский уголок, но не багажник. См. Дело США против Даунса (10-й округ, 1998 г.) для получения дополнительной информации.

США против Паркера, 72 F.3д 1444 г. (10-е Cir. 1995) — запах марихуаны и обнаружение контрабанды у обвиняемого было вероятный повод для обыска пассажирского места и багажника.

Пенсильвания против Лаброна, 518 U.S. 938 (1996) — «Принято: исключение для автомобилей из требований ордера Четвертой поправки требует только наличия вероятной причины для проведения обыска». В более ранних делах Суда мобильность автомобиля использовалась как оправдание для необоснованного обыска. Более поздние дела, однако, еще больше оправдали необоснованный обыск, основанный на пониженных ожиданиях человека в отношении личной жизни в автомобиле.Транспортное средство не обязательно должно быть мобильным. В данном случае обвиняемый извлекал наркотики из припаркованного автомобиля, а затем продавал их на улице. Подсудимый пытался добиться опровержения доказательств, аргументируя это тем, что транспортное средство не было мобильным. Суды низшей инстанции согласились, но Верховный суд постановил, что обыск автомобиля без санкции был законным.

Speight v. US, 671 a.2d 442 (Апелляционный суд округа Колумбия, 1996 г.) — Полиция может обыскивать припаркованный автомобиль без ордера на основании вероятной причины.Суд заявил, что «если обыск и выемка без ордера произведены по вероятной причине, то есть по убеждению, разумно вытекающему из обстоятельств, известных должностному лицу, производившему арест, что автомобиль или другое транспортное средство содержит то, что по закону подлежит для захвата и уничтожения, обыск и изъятие действительны ».

США против Эллиотта, № 96-8061 (10-й округ, 1997 г.) -А Сотрудник правоохранительных органов, производящий плановую остановку движения, может запросить водительское лицензии и регистрации транспортного средства, запустить компьютерную проверку и опубликовать ссылку.Когда водитель предъявил действующие права и доказательство права на управление автомобиль, водитель должен иметь возможность без дальнейших задержек выехать на дополнительный допрос. Однако дальнейший опрос разрешен, если:

(1) «в ходе остановка движения офицер приобретает объективно обоснованный и понятный подозрение в том, что водитель занимается незаконной деятельностью »; или

(2) «водитель добровольно соглашается на дополнительный допрос офицера.«

Whren против США, 517 US 806 (1996) — В конце 1980-х гг. Суды 1990-х годов принимали идею о том, что субъективные причины офицерского остановку движения следует учитывать при принятии решения о действительности судороги. Если суд установит, что субъективные причины офицера для совершения остановка была вызвана чем-либо, кроме первоначального нарушения правил дорожного движения, и эта причина отсутствует вероятная причина или разумное подозрение, суд отклонит обвинения.Верховный суд США наконец рассмотрел эти типы постановлений в Whren случай. Суд постановил, что объективные, а не субъективные причины для внесения следует учитывать остановки движения. Намерение или мотивация офицера совершить остановка движения не имеет отношения к Четвертой поправке стандарта «разумность».

Maryland v. Wilson, 519 US 408 (1997) — данное дело применялось Дело Mimms пассажирам. Те же законные причины, по которым офицер должен приказ водителю из транспортного средства распространяется и на пассажиров.

США против Ханникатта, 97-5087 (10-й округ 1997 г.) -Lengthening задержание для дальнейшего допроса помимо того, что связано с первоначальной остановкой, допускается при двух обстоятельствах:

  1. Офицер объективно обоснованное и четкое подозрение, что незаконная деятельность имела место или происходит.

  2. Дальнейшие допросы, не связанные с начальная остановка допустима, если первоначальное задержание стало согласованным сталкиваться.

Множество факторов может способствовать формирование объективно обоснованного подозрения в незаконной деятельности. Немного из этих факторов включают:

  • Нет доказательств права собственности на транспортное средство.

  • Отсутствие подтверждения полномочий на управлять автомобилем.

  • Покупка автомобиля у кого-то, не является зарегистрированным владельцем.

  • Несогласованные утверждения о назначения.

  • Езда под подвеской.

  • Нежелание останавливаться.

США против Ван Сайкла, 957 F.Supp. 844 (Окружной суд США, штат Техас, Тайлер) (1997 г.) у офицера не было разумных подозрений, что Ван Сикл совершил нарушение закон. Офицер помчался позади Ван Сайкла и подошел очень близко к его транспортное средство. Ван Сикл «поспешно перестроился», чтобы не мешать офицеру.Ван Сикл без сигналов перестроил полосу движения. Офицер остановил его. Во время остановки офицер попросил согласия на обыск. Он нашел метамфетамин в автомобиле. Доказательства были исключены, поскольку офицер Действия привели к нарушению правил дорожного движения, за которое Ван Сикл был остановлен.

Ноулз v. Iowa, 525 U.S. 113 (1998) — офицер полиции, останавливает чей-то автомобиль за нарушение правил дорожного движения и выдает повестку не может обыскать автомобиль происшествия к правонарушению.Это применимо, даже если человек мог иметь был арестован за преступление.

США против Барнса, 156 F.3d 1244 (10-й округ 1998 г.) — Суд постановил, что в свете дела Мэриленд против Уилсона было разумным, чтобы офицер удалил пассажира и заставил его стоять у забора во время К. -9 нюхать машину. Офицеру было разрешено сделать это для его безопасности, безопасности пассажира и для того, чтобы свести к минимуму отвлечение собаки во время обнюхивания.

U.S. v. Downs, 1998 151 F.3d 1301 (10th Cir 1998) — Суд заявил, что существует явная разница между объемом обыска транспортного средства из-за запаха сырой марихуаны и запаха горелой марихуаны.В этом деле суд постановил, что из-за сильного запаха сырой марихуаны существует большая вероятность того, что автомобиль использовался для перевозки большого количества марихуаны и что марихуана была спрятана не в салоне автомобиля. Офицер, таким образом, не ограничивается поиском только в салоне автомобиля. См. Дело США против Нильсена, 9 F.3d 1487 (10th Cir. 1993) для получения дополнительной информации.

Вайоминг против. Houghton, 526 U.S. 295 (1999) — Если есть вероятная причина для обыска автомобиля, то сотрудники полиции могут осмотреть все места, способные сокрытие объекта обыска, в том числе вещей пассажиров.

США против Эдвардса, 242 F.3d 928, 937-38 (10-й округ 2001 г.) подозреваемый был задержан ок. 150 футов. от своего автомобиля. Подозреваемого не было замечен полицией в автомобиле или рядом с ним до ареста. Автомобиль не может быть искал инцидент, чтобы арестовать, потому что это не было в его непосредственном контроле.

US v. Drayton, 536 U.S. 194 (2002) — Принято: Четвертая поправка не требует, чтобы полицейские сообщали пассажирам автобуса об их праве не сотрудничать и отказывать в согласии на обыск.

США против Меркадо, 307 F.3d 1226 (10 th Cir. 2002) — Ответчик Автомобиль был отбуксирован в ремонтную мастерскую. В магазине был офицер в штатском. Офицер назвал вероятную причину для обыска автомобиля. Потому что автомобиль был только временно неподвижен, он мог обыскать его без ордера.

Торнтон против США, 541 США 615 (2004) — (Это дело больше не действующее прецедентное право. См. Arizona v. Gant [2009]). Суд расширил дело по делу New York v.Дело Белтона. Суд постановил, что человеку не обязательно находиться в автомобиль во время контакта с полицией, чтобы произвести обыск для задержания на автомобиль. Человеку нужно только находиться «в непосредственной близости, как временно, так и пространственно «, чтобы поиск был разумным.

США против Палмера, 03-5115 (10-й округ) (2004 г.) — Если офицер имеет конкретные четко сформулированные факты, которые вызывают разумные опасения за его безопасность во время остановки движения офицер может обыскать запертый перчаточный ящик.

США против Петти, 03-3388 (8-й округ) (2004 г.) -Петти был арестован в известном районе, где занимаются наркотиками и проституцией, после того, как он уронил пакет с кокаином. У него был ключ от взятой напрокат машины. Автомобиль, взятый напрокат Петти, был законно припаркован на стоянке близлежащего закрытого предприятия. Офицер конфисковал автомобиль Петти. Во время инвентаризации были обнаружены два украденных пистолета. Петти предпринял меры по уничтожению пистолетов, обнаруженных во время инвентаризации арендованного автомобиля, на том основании, что автомобиль был конфискован в нарушение Четвертой поправки.Суды низшей инстанции и окружные суды отказались пресекать стрельбу.

  • Решение о конфискации или инвентаризации не обязательно должно приниматься «полностью механическим» способом.
  • Политика конфискации может позволить сотруднику полиции некоторую «свободу действий» и «суждение», когда эти решения основаны на опасениях, связанных с целями конфискации.
  • Для полицейского управления нереально разработать политику, которая дает четкие указания в каждой потенциальной ситуации задержания, и отсутствие таких механистических правил не обязательно делает задержание неконституционным.

В данном случае Суд установил, что у полиции были достаточные основания для вывода о том, что арендованный автомобиль должен быть конфискован. Водитель был арестован. Автомобиль находился на стоянке закрытого предприятия в районе с высоким уровнем преступности. Ответчик не имел отношения к закрытому бизнесу. Автомобиль принадлежал арендной компании, а не ответчику. Была оправдана функция опеки сообщества.

США против Уильямса, 419 F.3d 1029 (9-й округ 2005 г.), что офицер может приказать пассажиру в транспортном средстве, который пытался выехать и покинуть остановку, вернуться в транспортное средство.«Разрешение пассажиру или пассажирам свободно перемещаться, пока одинокий офицер останавливает движение, представляет собой опасную ситуацию, так как внимание офицера разделяется между двумя или более людьми, и позволяет водителю и / или пассажиру (-ам) воспользоваться преимуществом. отвлеченного офицера ». Необходимость обеспечения безопасности и способности сотрудника контролировать пассажиров в транспортном средстве, остановленном во время движения, перевешивает минимальное посягательство на свободу пассажира.

Brendlin v.Калифорния, 000 США 06-8120 (2007) — Хранится: Когда полиция останавливает движение, пассажир в машине, как и водитель, схвачен для целей Четвертой поправки и может оспорить конституционность запрета.

Scott v. Харрис, 000 США 05–1631 (2007 г.) — Заместитель Тимоти Скотт, заявитель здесь, прекратил быстрое преследование ответчика автомобиль, приложив его толкающий бампер к задней части автомобиля, заставив его уехать дорога и авария. Респондент был парализован.Подал иск до 42 лет. § 1983 г., в котором утверждается, в частности, что применение чрезмерной силы привело к необоснованный арест согласно Четвертой поправке.

Задержано: попытка сотрудника полиции прекратить опасную погоню на скоростном автомобиле, которая угрожает жизни невиновных очевидцы не нарушают Четвертую поправку, даже если она помещает убегающий автомобилист рискует получить серьезные травмы или смерть.

Очков мотивировка суда:

  • Ответчик подверг себя и общественность опасности, сбежав от полиции в безрассудной и безрассудной высокая скорость в его транспортном средстве.

  • Он проигнорировал огни и сирены многих полицейских машин на расстояние более 10 миль.

  • Полиция видеорепортаж показывает, что подозреваемый подвергает опасности множество людей, его вождение.

  • Чисто невиновные граждане могли пострадать, если бы полицейский не остановил подозреваемого.

  • Граждане не будут равными защищены, если полиция перестанет преследовать подозреваемого.Полиции не нужно воспользуйтесь этим шансом и надейтесь, что подозреваемый притормозит и поедет нормально, если они перестают гнаться.

  • Не было возможности передать подозреваю, что он был свободен после того, как офицеры прекратили преследование. Подозреваемый может думаю, что офицеры просто меняют тактику и продолжают безрассудная манера.

  • Действия офицера по использованию тактический маневр гарантировал бы, что подозреваемый больше не будет угрожать безопасность невиновных граждан.

  • Суд отказывается создать правило что дает подозреваемому возможность скрыться от полиции, просто безрассудный и опасный побег. Конституция, несомненно, не навязывать это приглашение безнаказанности, заработанной безрассудством.

* Это Следует отметить, что видеоролик был очень важен для установления фактов. от имени депутата Тимоти Скотта.

США v.Рис, № 06-5138 (10 округа 2007 г.) — [Офицер] Уикли не нуждался в разумных подозрениях, чтобы запросить удостоверение личности у Райса [водителя], проверить его личные данные или вывести Райса или любого другого пассажира из машины. Эти действия полностью оправдываются соображениями безопасности сотрудников, независимо от того, насколько безобидно нарушение правил дорожного движения, и не требуют дополнительных обоснованных подозрений.

Stufflebeam v. Harris, 06-4046 (8-й округ 2008 г.) — Суд постановил: полиция не смогла арестовать пассажира в транспортном средстве просто потому, что он не подчинился полицейскому и не предъявил удостоверение личности.Офицер должен иметь разумные основания подозревать пассажира в преступном поведении, прежде чем заставлять его предъявить удостоверение личности. Суд заявил: «… арестовывая Стаффлбима, пассажира, не подозреваемого в преступной деятельности, потому что он категорически отказался выполнить незаконное требование назвать себя. Ни один разумный полицейский не мог поверить, что у него была вероятная причина для ареста этого упрямого и раздражающего , но законопослушный гражданин.

Аризона против. Gant, 000 U.S. 07-542 (2009) — Верховный суд пересмотрел решения по делу New York v.Белтон и Торнтон против США. Суд ограничил обыск арестом на автомобиле. В деле Ганта полиция арестовала Ганта. для езды под подвеской. Затем они провели обыск с целью задержания автомобиль с Гантом, задержанным в полицейской машине. Суд постановил, что полиция может обыскивать пассажирский салон транспортного средства, происшедшего из-за недавнего ареста пассажира только если есть основания полагать, что задержанный может получить доступ к транспортному средству во время обыска или что в транспортном средстве есть доказательства правонарушения ареста.Доступ к транспортному средству означает реальную вероятность того, что задержанный сможет сесть в машину. По сути, он должен находиться в транспортном средстве или рядом с ним и быть мобильным. Один раз его движение сдерживается присутствием офицеров и / или другими средствами сдержанность, обыск транспортного средства без объяснения причин не обоснован. Далее Суд заявил, что офицеры могут обыскивать транспортное средство, когда обеспечивается подлинная безопасность. или проблемы с доказательствами, возникшие во время ареста автомобиля. Житель оправдывает обыск.

По делу Ганта суд определила, что обыск не был оправдан с точки зрения безопасности офицера, поскольку Гант был задержан в полицейской машине. У офицеров также не было причин для считают, что в автомобиле были доказательства, связанные с Driving Under Приостановка. Если у офицера есть веские основания полагать доказательствами или контрабандой находится в транспортном средстве или применяется другое исключение транспортного средства, он все еще может его обыскать без ордера.

Что все это значит для полиции? Суд постановил, что офицеры больше не могут производить автоматический обыск дорожно-транспортное происшествие с задержкой на каждой остановке, независимо от ареста обстоятельства.Это решение состоит из двух частей. Первая часть посвящена поиск машины для оружия как проблема безопасности офицера. Секунда это поиск улик или контрабанды.

Начнем с поиска автомобильный инцидент, чтобы арестовать для безопасности офицера. Суд неоднократно в заключении указано, что задержанный или, возможно, другие оккупанты иметь разумную возможность доступа к оружию в транспортном средстве. Они имеют находиться в транспортном средстве или рядом с ним и иметь возможность получить доступ к оружию.Если там Достаточно ли на месте происшествия офицеров, чтобы задержанный или находящиеся в нем люди дотянуться до оружия в транспортном средстве, или эти предметы задерживаются в полиции транспортных средств, то поиск оружия не оправдан. Если офицер использует надлежащие методы безопасности офицера перед проведением обыска, убедившись, что за объектами должным образом наблюдают или обеспечивают безопасность, чтобы предотвратить засаду или побег, тогда я не может предвидеть каких-либо обстоятельств, при которых офицер может законно искать оружие без объяснения причин.Помните, это поиск оружия снаружи любые поддающиеся формулированию факты, которые заставляют офицера обоснованно полагать, что существует оружие в автомобиле.

Второе обоснование Обыск происшествия до ареста — это поиск улик или контрабанды. Суд пояснил, что офицеры больше не могут проводить обыски для задержания на средство для поиска доказательств, если нет разумных доказательств в транспортное средство, связанное с преступлением, повлекшим за собой задержание.Примеры этого будет искать открытые пивные банки или бутылки с ликером на Driving Under the Влияние ареста или поиска наркотиков на арест, связанный с наркотиками.

Все это касается поисковый инцидент с задержанием транспортного средства. Этот случай не влияет на все другие исключения из поиска транспортных средств: инвентаризация транспортных средств, поиск на основе вероятная причина, неотложные обстоятельства, вид сверху, брошенное имущество, остановка и обыск, и согласие.

Аризона В.Джонсон, 000 США 07–1122 (2009) A автомобиль был остановлен на законных основаниях за нарушение правил дорожного движения. В течение остановка движения, один из офицеров на месте поговорил с пассажиром, Джонсон. Встреча происходила по обоюдному согласию и не была связана с каким-либо преступником. иметь значение. У офицера возникли разумные подозрения, что Джонсон может быть вооружен и Пат обыскал его. Был найден пистолет, и он был арестован. Суд определил, что дознание офицера по вопросам, не связанным с обоснованием остановка движения не превращает встречу в нечто иное, чем законное изъятие, если запросы существенно не увеличивают продолжительность остановки.В условиях остановки движения первое условие Терри — законное расследование. стоп — встречается всякий раз, когда полиция законно задерживает автомобиль и его пассажиры, ожидающие расследования нарушения, связанного с транспортным средством. Полиции не нужно, кроме того, есть основания полагать, что любой водитель автомобиля причастен к преступная деятельность. Чтобы оправдать похлопывание водителя или пассажира во время остановка движения, как и в случае подозреваемого пешехода преступной деятельности, полиция должна иметь разумные основания полагать, что лицо, подвергшееся обыску, вооружено и опасно.«Разумный пассажир должен понимать, что во время законной остановки автомобиля он или она не вправе прекращать столкновение с полицией и передвигаться по своему желанию». Полномочия сотрудника по контролю за людьми, находящимися в остановленном автомобиле, прекращаются, когда ему больше не нужно контролировать место происшествия, и он сообщает пассажирам, что они могут свободно покинуть это место.

США против Пены Монтес, 08-2169. (10-е округа 2009 г.) — Офицер остановил транспортное средство на дороге из-за того, что на нем не висела бирка. Подойдя к машине, он обнаружил в окне дилерскую бирку.Он продолжал задерживать пассажиров, допросить и в конечном итоге арестовать пассажира. Суд постановил, что после того, как офицер обнаружил, что на транспортном средстве действительно есть бирка, любое дальнейшее задержание транспортного средства и его пассажиров было незаконным захватом. Арест снят.

Barberton v. Jenney , 126 Ohio St.3d 5, (2010-Ohio-2420) — достаточно визуальной оценки скорости транспортного средства сотрудником полиции. доказательства в поддержку обвинительного приговора за превышение скорости в нарушение Р.С. 4511.21 (D) без независимой проверки скорости транспортного средства, если Офицер обучен, сертифицирован Академией Офицеров Мира Огайо или аналогичная организация, которая разрабатывает и реализует программы обучения для удовлетворения потребностей специалистов правоохранительных органов и сообществ они служат и имеют опыт визуальной оценки скорости транспортного средства.

США против Людвига, 08-CR-224-D (10-й округ, 2011 г.) — В этом деле окружной суд счел визуальную оценку военнослужащего достоверной, и у нас нет оснований полагать иначе.Безусловно, как хорошо отмечает г-н Людвиг, глаза могут обмануть, и военнослужащий обучался оценке скорости еще во времена его прохождения в полицейской академии. Но г-н Людвиг забывает упомянуть, что солдат наслаждался прекрасным видом, наблюдая за приближающейся машиной г-на Людвига, когда он был припаркован на середине шоссе. Г-н Людвиг также не отмечает, что день был кристально чистым, а военнослужащий имел 15-летний опыт работы в качестве патрульного на дорогах, наблюдая за машинами и оценивая скорость. И г-н Людвиг не предлагает нам никаких веских оснований полагать, что солдат забыл о своей подготовке или что его оценка должна быть дискредитирована по какой-либо другой причине.В этих обстоятельствах фактический вывод окружного суда о надежности визуальной оценки военнослужащего остается нетронутым и должен быть подтвержден, что само по себе является достаточным для подтверждения остановки движения.

US v. Legge, 10-4091 (10-й округ 2011 г.) — Отделение водителя от пассажира и допрос обоих об их планах поездки является допустимым действием для сотрудника правоохранительных органов во время остановки движения. Эта деятельность не ограничивается решением по делу США против Ханникатта (см. Выше).

Сайкс против Соединенных Штатов, 564 США ____ — 09-11311 (2011) — Закон об уголовной ответственности за карьеру (ACCA), 18 USC §924 (e), Суд постановил, что нарушение Закона штата Индиана о полете на транспортных средствах тяжкое преступление согласно ACCA. Суд заявил: «Попытка избежать захвата является прямым вызовом авторитету офицера. Это провокационный и опасный акт, который осмеливается, а в типичном случае требует, чтобы офицер бросился в погоню. Поведение преступника дает ему повод для того, чтобы считают, что обвиняемому нужно скрыть нечто более серьезное, чем нарушение правил дорожного движения.В случае Сайкса полицейские преследовали человека, у которого были два судимости за тяжкие преступления и марихуана в его владении. В других случаях офицеры могут узнать больше о склонности скрывающегося подозреваемого к насилию, проверив номерной знак или признав беглеца осужденным преступником. См., Например, Arizona v. Gant, 556 U. S. ___, ___ (2009) (опечатка, стр. 2).

Поскольку общепринятым способом сдерживания водителя, который представляет опасность для других, является захват, офицеры, преследующие убегающих водителей, могут считать себя обязанными усилить свои действия, чтобы гарантировать задержание преступника.Скотт против Харриса, 550 US 372, 385 (2007), отвергает возможность того, что полиция может устранить опасность полета транспортного средства, отказавшись от погони, потому что преступник «с такой же вероятностью мог отреагировать, продолжив безрассудное вождение. замедляясь и вытирая лоб ». И как только преследуемая машина останавливается, офицерам иногда необходимо подойти с оружием наготове, чтобы произвести арест. Столкновение с полицией — ожидаемый результат бегства автомобиля. Это подвергает имущество и людей серьезному риску получения травм.Полет автомобиля связан с риском насилия. Между столкновениями, которые инициируют и завершают инцидент, преследование создает высокий риск аварий. Он представляет собой более определенный риск как категориальный вопрос, чем кража со взломом. Хорошо известно, что, когда правонарушители используют автотранспортные средства в качестве средства бегства, они создают серьезный потенциальный риск нанесения телесных повреждений другим. Бегство от сотрудника правоохранительных органов влечет, даже требует, погоню. По мере продолжения этой погони возрастает риск аварии.И, решив бежать и тем самым совершив преступление, преступник имеет еще больше причин избегать поимки.

В отличие от краж со взломом, полеты на транспортном средстве офицера по определению по необходимости происходят в присутствии полиции, являются полетами вопреки их инструкциям и выполняются на транспортном средстве, которое может быть использовано таким образом, чтобы вызвать серьезный потенциальный риск нанесения физических травм другому лицу. «

United States v. Trestyn, 2011 Приложение для США. LEXIS 9605 (10-е округа 2011 г.) — Военнослужащий Вайоминга остановил автомобиль из-за того, что на нем был только один (задний) тег в Калифорнии.Калифорния требует и передней, и задней бирки. Вайоминг, однако, требует только заднюю бирку. Военнослужащий подошел к машине и заметил, что на бирке есть наклейки. Военнослужащий задержал водителя и провел проверку водительских прав и другие проверки. Он также допросил водителя и пассажира. Суд постановил, что автомобиль должен соответствовать только закону штата Вайоминг. Подойдя к машине, военнослужащий обнаружил, что бирка в порядке. У него не было причин больше задерживать водителя и пассажира даже для проведения плановых проверок.

Mascorro v. Billings, 10-7005 (10-й округ 2011 г.) — Полицейский видел, как известный несовершеннолетний проезжал мимо него ночью без включенных задних фонарей. Офицер повернулся, чтобы остановить машину. Водитель проехал два квартала до своего дома и вбежал внутрь, прежде чем полицейский смог его поймать и остановить. Офицер ворвался внутрь вопреки согласию родителей, опрыскивающих их перцем. Подростка нашли и задержали в ванной. Суд постановил, что офицер должен иметь:

  1. тяжкое преступление, и
  2. Неотложные обстоятельства

Оба эти действия должны произойти до того, как офицер сможет войти в дом и произвести арест без ордера.В данном случае мелкое нарушение правил дорожного движения не было серьезным и не могло служить основанием для въезда и ареста без ордера. Серьезным правонарушением может быть уголовное преступление или проступок. Однако у любого из них должно быть очень веское оправдание. Обвинение DUI не соответствует критериям, см. Welch v. Wisconsin, но AWOL действительно рассматривает дело Bledsoe v. Garcia.

США против Коуэна, 11-1525 (8-й округ, 2012 г.) — Кован находился в квартире, которую обыскивали офицеры, оформляющие ордер на обыск. Офицер обыскал Коуэна и нашел брелок.Офицер активировал брелок и автомобиль на стоянке. Автомобиль был обнюхан собакой. Собака предупредила, что автомобиль был обыскан без ордера. В автомобиле был обнаружен крэк-кокаин. 8-й окружной суд постановил, что использование брелка не было необоснованным. Брелок только идентифицировал автомобиль. В качестве альтернативы, офицер мог проверять метки на транспортных средствах, пока он не нашел машину Коуэна, или проследить, чтобы Коуэн уехал и посмотрел, в какую машину он сел. Использование брелока для поиска транспортного средства с последующим обнюхиванием и несанкционированным обыском транспортного средства было законным.

США против Неффа, 10-3336 (10-й округ 2012 г.) — Дело города Индианаполис против Эдмонда, 531 U.S. 32, запрещает использование придорожных контрольно-пропускных пунктов. Затем полиция начала использовать ложные контрольно-пропускные пункты для наркотиков. Офицеры устанавливают на проезжей части дорожные знаки, уведомляющие водителей о том, что впереди находится пункт пропуска наркотиков. Обычно это происходит в сельской местности с ограниченными выездами. Затем полицейские застревают на первом выезде за знаками и следят за выезжающими автомобилями. Автомобиль остановлен и обследован. Суд постановил, что подобные уловки на контрольно-пропускных пунктах могут иметь место, но у полицейского должно быть действительное нарушение правил дорожного движения или разумные подозрения, прежде чем останавливать транспортное средство.Суд также заявил: «Мы считаем, что офицер должен выявить дополнительные подозрительные обстоятельства или самостоятельно уклончивое поведение, чтобы оправдать остановку транспортного средства, которое использует выезд после умышленных знаков на контрольно-пропускном пункте.

US v. Sowards, 10-4133 (4-й округ, 2012 г.) — «… разумность оценки визуальной скорости офицера зависит, в первую очередь, от того, будет ли скорость транспортного средства значительно превышена или незначительно превышена законное ограничение скорости. Если они незначительны, то необходимы дополнительные признаки надежности для подтверждения разумности визуальной оценки офицера.В данном случае депутат визуально оценил скорость в 75 миль в час в зоне 70 миль в час. Суд постановил, что это небольшое различие потребует от депутата подтверждения оценки с помощью стимуляции, радиолокатора или других надежных средств для установления разумности остановки.

Миссури против Макнили, № 11–1425 (SCOTUS, 2013). Это дело об управлении автомобилем в нетрезвом виде с забором крови без санкции. Водитель Макнили был остановлен за нарушение правил дорожного движения. Он отказался пройти тест на дыхание. Офицер арестовал Макнили и доставил его в больницу, где заставил сдать кровь на анализ без санкции.Суд постановил, что отсутствие каких-либо других факторов, указывающих на чрезвычайную ситуацию, кроме рассеивания алкоголя в крови в обычном деле о вождении в нетрезвом виде, нарушает права Макнили на Четвертую поправку к необоснованным обыскам.

Суд также отказался установить четкое правило, когда существует чрезвычайная ситуация, оправдывающая забор крови без санкции. Совокупность обстоятельств каждого случая будет определяющим фактором.

Хотя это и не выражено в этом решении, Суд определил, что для того, чтобы полиция вошла в жилище и арестовала без ордера, должно быть как серьезное правонарушение, так и неотложные обстоятельства (см. Payton v.Нью-Йорк и Маскорро против Биллингса). Чтобы дело о вождении в нетрезвом виде было последовательным, оно должно включать нечто вроде аварии с серьезной травмой или смертью, прежде чем будет разрешен забор крови без предварительного уведомления.

США против Урибе, № 11-3590 (7-й округ 2013 г.) — Урибе ехал через штат Индиана на синем Nissan, зарегистрированном в штате Юта. Офицер провел регистрацию автомобиля, в которой он был отмечен как белый. Офицер остановил машину за несоответствие цвета. Остановка привела к обнаружению фунта героина.Урибе арестовали. Урибе подал ходатайство о закрытии доказательств в районном суде. Ходатайство было удовлетворено. Окружной суд поддержал запрет, заявив, что «прекращение следствия, основанное только на расхождении цвета кожи, недостаточно, чтобы вызвать разумные подозрения». Было подтверждено подавление доказательств.

Пламхофф против Рикарда, 12-1117 (S.C.O.T.U.S., 2014) — Рикард скрылся от полиции в погоне на высокой скорости. Рикард выскочил на стоянку, но снова попытался убежать. Его бампер упирался в полицейскую машину.Рикард крутил шины, пытаясь уйти. Офицер произвел 3 выстрела в Рикарда. Рикарду удалось уехать, едва не ударив офицера. Офицеры произвели по нему еще 12 выстрелов. Он и его пассажир были поражены. Оба скончались от огнестрельных ранений и травм в результате аварии. Семья подала в суд, утверждая, что Четвертая поправка не позволяет использовать смертоносную силу для прекращения преследования, и что офицеры произвели слишком много выстрелов. Суд постановил:

  1. При применении силы со смертельным исходом сотрудники действовали разумно.«Возмутительно безрассудное вождение Рикарда, которое длилось более пяти минут, превышало 100 миль в час и включало в себя проезд более двух десятков других автомобилистов, — представляло серьезную угрозу общественной безопасности, и запись окончательно опровергает тот факт, что погоня закончилась, когда Рикард сбежал. Автомобиль временно остановился, и сотрудники полиции начали стрельбу. В данных обстоятельствах, когда были произведены выстрелы, все, что разумный офицер мог сделать из поведения Рикарда, это то, что он намеревался возобновить свой полет, что снова будет представлять угрозу для других на дороге.”
  2. Офицеры могут стрелять столько патронов, сколько необходимо, чтобы устранить угрозу. Действия Рикарда при попытке бежать под выстрелом продемонстрировали, что угроза еще не исчезла.

Prado Navarette v. California-12-9490 (SCOTUS, 2014) — Суд постановил, что полиция может остановить автомобиль на основании анонимной информации о том, что водитель ехал безрассудно. Суд заявил, что при определении наличия обоснованных подозрений в необходимости остановки транспортного средства необходимо учитывать совокупность обстоятельств.В данном случае возникло обоснованное подозрение, поскольку надежный типстер адекватно показал свою надежность следующим образом:

  • Она дала описание автомобиля и номер бирки.
  • Она не понаслышке знала, что водитель был безрассудным, потому что он сбил ее с дороги.
  • Она позвонила в службу 911 вскоре после инцидента, предположив, что у нее было мало времени на фабрикацию отчета.
  • Она позвонила в службу экстренной помощи, которая имеет технические и нормативные требования, защищающие от ложных отчетов.

Наконец, суд постановил, что:

  • Офицер может обоснованно сделать вывод, что неосторожный водитель может управлять автомобилем в нетрезвом виде.
  • Неспособность полицейского увидеть какое-либо подозрительное поведение водителя не исключает возможности того, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде.

Таким образом, у офицера были разумные подозрения, чтобы остановить подсудимого.

США против Берджесса, № 13-3571 (7-й округ, 2014 г.) — Несколько звонков в службу 911 были произведены в районе в течение нескольких минут, и все звонившие описали общую территорию и характер преступления.Звонившие также описали автомобиль подозреваемого. Все поднялось до уровня разумных подозрений для офицеров, чтобы остановить Берджесса.

Heien v. North Carolina, № 13-604 (SCOTUS, 2014) — Офицер остановил автомобиль, чтобы выключить стоп-сигнал. Он заподозрил подозрения и попросил согласия на обыск. Он обнаружил незаконный оборот кокаина. Хейен был арестован и осужден. Хейен подал апелляцию в Верховный суд штата. Суд отменил обвинительный приговор, поскольку по закону штата требуется только один работающий стоп-сигнал, который имелся в автомобиле Хейена.Верховный суд США постановил, что до тех пор, пока ошибка в законе была разумной, у офицера были разумные подозрения, чтобы остановить ее. Убеждение остается в силе.

США против Барбера, № 13-14935 (11 округа 2015 г.) — Барбер был передним пассажиром в автомобиле. У его ног была его сумка. Офицер остановил машину и арестовал водителя. Он получил согласие водителя на розыск автомобиля. Офицер обыскал сумку, принадлежащую Барберу. Офицер не получил согласия на обыск от Барбера, и Барбер не возражал против обыска.Вместе с другими личными вещами был обнаружен пистолет, по которому Барбер был владельцем сумки. Барбер был уголовным преступником и был арестован за хранение. Задержано: согласие на обыск сумки было действительным по следующим причинам:

1. Водитель имел очевидные полномочия дать согласие на обыск сумки.

2. Сумка находилась в пределах досягаемости водителя.

3. Цирюльник не возражал против обыска.

Арест Барбера был законным.

Mullenix v.Луна, 14–1143 (SCOTUS, 2016). Подозреваемая Лейя, которая, возможно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, сбежала от полицейского, пытающегося арестовать его на основании ордера. Последовало преследование на высокой скорости. Лейя дважды звонил в полицию и говорил, что у него есть пистолет и что он будет стрелять в офицеров, если они не прекратят преследование. Офицер установил дорожные шипы. Tpr Mullenix вооружился винтовкой и занял позицию на эстакаде над офицером с шипами. Он решил попытаться выстрелить в двигатель автомобиля Лейи, чтобы вывести его из строя. Он выстрелил в Лейю несколько раз, попав в него 4 раза.Автомобиль Лейи ударился о шипы, разбился и покатился. Mullenix был предъявлен иск за Excessive Force. Суды низшей инстанции отказались предоставить Маллениксу квалифицированный иммунитет. Суд постановил: Лейя участвовал в преследовании на высокой скорости, он был в состоянии алкогольного опьянения, он дважды угрожал застрелить офицеров, он мчался к офицеру, стоявшему на дорожных шпилях, подвергая его жизнь опасности. Малленикс имел право на квалифицированную неприкосновенность при расстреле Лейи.

США против Миранды-Сотолонго, 13-10107-001 (7-й округ 2016 г.) — Обвиняемый был остановлен, потому что офицер использовал его временную бирку для автомобиля.Тег не был в файле. Подсудимый имел приостановленную лицензию и был арестован. Транспортное средство было инвентаризовано перед изъятием. Офицер обнаружил два пистолета, по которым обвиняемый был признан виновным. Ответчик подал апелляцию, утверждая, что офицер не имел права произвольно запускать свой ярлык. Суд заявил: «Офицер Джонсон узнал, что регистрационная информация об автомобиле Миранды-Сотолонго не появилась в базе данных, специально предназначенной для проверки этой информации.Он также заметил, что регистрационная бирка могла быть самодельной подделкой. По его мнению, эти факты, взятые вместе, означали, что существовала явная вероятность того, что автомобиль был либо незарегистрирован, либо украден. Мы согласны. Хотя выяснилось, что машина не являлась ни тем, ни другим, у офицера Джонсона были разумные подозрения, необходимые для оправдания его первоначального задержания обвиняемого на остановке движения «.

Монтанез против Паркера, 15-15211 (11-й округ 2017 г.) — Монтанес ехал на велосипеде ночью без света в Орландо, Флорида.Офицер Паркер, офицер К-9, был с другим офицером. Они были в форме. Когда подошел Монтанез. Паркер приказал ему остановиться. Монтанез не подчинился и попытался объехать офицеров. Паркер схватил Монтанеза и стащил его с велосипеда. В то время Паркер держал свою собаку за шлейку. Паркер упал на Монтанез. Собака заметила, что на Паркер напали, и укусила Монтанеза. Монтанез был арестован. Позже он подал в суд за ложный арест, необоснованный арест и чрезмерное применение силы в соответствии с Четвертой поправкой, а также лишение свободы без надлежащей правовой процедуры в соответствии с Пятой поправкой.Суд постановил, что остановка и арест были законными. Применение силы для снятия Монтанеза с велосипеда было разумным. Наконец, укус собаки произошел не из-за преднамеренного действия Паркера, поэтому заявление о чрезмерной силе было отклонено.

США против Коваррубиаса, 16-3402 (7 округа 2017 г.) — Офицер полиции штата Нью-Мексико остановил грузовик, потому что один из символов на бирке был нечитаем. Он увидел на грузовике автомобиль «Сатурн» без бирки. Он поинтересовался автомобилем. Он обнаружил несколько подозрительных вещей в автомобиле, указывающих на то, что автомобиль может использоваться для контрабанды наркотиков.Согласие на обыск автомобиля он получил от водителя автобуса. Он обыскал «Сатурн» и нашел 46 фунтов метамфетамина в потайном отсеке центральной консоли. Водитель согласился на контролируемую доставку автомобиля. Коваррубиас подобрал автомобиль и увез его от адреса доставки. Его остановили и арестовали. Он пытался добиться запрета на прием наркотиков, утверждая, что у водителя автовоза не было полномочий давать согласие на обыск. Суд постановил, что Коваррубиас не ожидал уединения в транспортном средстве, потому что водителю автовоза было предоставлено управление Сатурном, даны ключи и было разрешение на вождение транспортного средства в транспортном средстве и выходе из него.Обыск был законным.

США против Моргана, № 16-2015 (10-й округ 2017 г.) — Морган ехал на своем велосипеде в Талсе ночью. Он ехал не в том направлении по проезжей части, и у него не было фары. Его остановили на пробке. Его попросили установить личность. Он сказал, что у него их нет, а затем назвал офицеру вымышленное имя. Офицер провел проверку и не нашел никаких записей, указывающих на то, что Морган лгал. Офицер сказал Моргану слезть с велосипеда, но тот отказался. Морган полез в левый карман брюк.Его вытащили из велосипеда и повалили на землю. Он сопротивлялся аресту, но в конце концов был заключен в наручники. Офицер обнаружил в левом кармане пистолет. Он был осужден за преступление и был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения по обвинениям, связанным с остановкой. Он подал апелляцию на том основании, что полицейский не мог приказать ему слезть с велосипеда, повалить на землю и ударить его электрошоком. Офицер также не смог попросить у него удостоверение личности, потому что это не требуется для управления велосипедом. Суд постановил: «Офицер может приказать кому-то сесть из машины, что более навязчиво, чем приказ сойти с велосипеда».Офицер мог сделать это на законных основаниях. Примененная сила также была законной. Офицер также мог запросить удостоверение личности, потому что у него были основания полагать, что Морган назвал ему вымышленное имя, а Морган совершил нарушение правил дорожного движения.

США против Льюиса, № 16-5181 (6-й округ, 2017 г.) — Офицеры вышли на опьяненную женщину в Walmart. Она рассказала им, что пришла в магазин со своим парнем, который был в своем грузовике на парковке. Офицеры вышли к грузовику, чтобы проверить, трезв ли парень и может ли она отвезти ее домой.Офицеры подъехали к грузовику и обнаружили, что парень спит. Один из сотрудников открыл дверь машины. В куполе загорелся свет, и парень проснулся. У него на коленях лежал прозрачный мешочек. Он тут же схватил пакет и швырнул его на заднюю половицу. Один из офицеров открыл заднюю дверь и посмотрел на мешочек. В нем было несколько таблеток оксикодона и ксанакса. Парня арестовали. Он пытался скрыть доказательства. Суд постановил, что офицер не открывал дверь с целью расследования преступления, а выполнял функцию опеки в сообществе.Как только офицер увидел мешочек и действия парня, у него появилась причина сменить заботу на расследование преступления. У него была причина, чтобы открыть заднюю дверь и еще раз осмотреть мешочек. Обыск и арест были законными.

Джонсон против Пи, № 16-4160 (10-й округ 2017 г.) — Джонсон привела своих помощников в погоню на высокой скорости после того, как депутат пытался остановить ее ночью за то, что она ехала без фар. Погоня длилась около 30 минут. Депутаты с помощью стопорных стержней сплющили 3 шины Джонсона.Она все еще не останавливалась. Наконец она остановилась, повернулась лицом к депутатам и подъехала к их машинам. Она использовала свой автомобиль, чтобы врезаться в патрульную машину. Затем она повернулась, чтобы ударить другого. Депутат во второй подбитой патрульной машине скрылся из виду. Другой депутат подумал, что он в опасности, и выстрелил в Джонсон, серьезно ранив ее и ослепив на один глаз. Джонсон подал в суд. Окружной суд постановил, что депутат не нарушила ее конституционные права, когда застрелила ее.

Берд против США, No.16-1371 (SCOTUS, 2018) — Субъект по имени Рид арендовал машину. Затем она передала его Терренсу Берду. Рид никогда не указывал Берда как уполномоченного водителя. В договоре аренды указано:

«РАЗРЕШЕНИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ НЕАВТОРИЗОВАННОМУ ВОДИТЕЛЮ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ. ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛЮБОМУ И ВСЕМ ПОКРЫТИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ДОГОВОРОМ ОБ АРЕНДЕ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, И МЕНЯ НЕСЕТ ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ УБЫТКИ ИЛИ УЩЕРБ, ВКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ ».

Бэрд был остановлен из-за пробок.Солдаты узнали, что Берд не был уполномоченным водителем. Они сказали ему, что им не нужно согласие на обыск автомобиля. Они обыскали и нашли бронежилеты и 49 кирпичей героина. Берд был арестован. Берд двинулся, чтобы скрыть улики. Районный суд и Третий окружной суд отклонили ходатайство. Верховный суд постановил: «Тот факт, что водитель, законно владеющий или контролирующий арендованный автомобиль, не указан в договоре аренды, не отменяет его или ее разумных ожиданий в отношении конфиденциальности.«Военнослужащие не могли обыскать автомобиль исключительно на основании статуса неавторизованного водителя Берда.

США против Санчеса, № 17-4000 (10-е округа 2018 г.) — Санчес был остановлен во время движения патрульным патрулем штата Юта за превышение скорости. У Санчеса не было с собой водительских прав, и он ехал на арендованной машине. Десантник рассмотрел договор аренды. В соглашении указано, что в арендованном автомобиле нет другого человека. Десантник связался с арендодателем. Автомобиль просрочили к возврату и управлял посторонним лицом.Компания хотела, чтобы солдат конфисковал автомобиль. Во время инвентаризации солдат обнаружил 10 кирпичей метамфетамина. Подсудимый утверждал, что субъективное намерение Trooper Withers раскрыть улики преступления сделало поиск недействительным. Инвентарный поиск недействителен только в том случае, если он проводится «с единственной целью расследования». Colorado v. Bertine, 479 U.S. 367, 372 (1987) (курсив наш). «Хотя смешанные мотивы или подозрения, несомненно, существуют во многих инвентаризационных поисках, сами по себе такие мотивы или подозрения не сделают недействительным в остальном надлежащий инвентарный поиск.»United States v. Cecala, 2000 WL 18948, * 2 (10-й округ 2000 г.) (не опубликовано). В данном случае Trooper Withers конфисковал автомобиль, потому что Enterprise запросил арест, когда узнал, что в этом районе нет уполномоченного водителя. Хотя Trooper Withers заявил он надеялся обыскать автомобиль на предмет наркотиков, поиск наркотиков не был единственным мотивом для инвентаризации. После того, как «Энтерпрайз» запросил конфискацию, Солдат Уизерс был обязан провести инвентарный осмотр автомобиля и его содержимого. Поскольку двойной мотив не отменяет в противном случае законное изъятие и инвентаризация, мы считаем, что субъективное намерение Trooper Withers раскрыть доказательства преступления не лишило законной силы законный обыск.

Taylor v. Saginaw, No. 17-2126 (6th Cir.2019) — Элисон Тейлор получила многочисленные штрафы за парковку в Сагино, штат Мичиган. Она подала в суд на город, утверждая, что чистка шин полицией, чтобы отследить, как долго она паркуется, нарушила ее право на Четвертую поправку на свободу от необоснованного обыска. Районный суд в иске отказал. Она подала апелляцию в 6-й окружной апелляционный суд. Окружной суд постановил, что меление шин было преследованием целей Четвертой поправки. Офицер намеренно вступил в физический контакт с автомобилем Тейлора, что является нарушением права владения.Окружной суд также заявил, что обыск был необоснованным, поскольку не было установленного исключения из применимого требования о выдаче ордера. Решение районного суда отменено.

США против Беруэлла, № 18-13039 (11-й округ 2019 г.) — Офицер остановил Беруэлла на дороге посреди ночи. Во время остановки офицер узнал, что Бервелл совершил однодневную поездку, на несколько часов перебравшись в другой штат, чтобы порыбачить в пруду друга. У него были столбы, но не круче. Беруэлл возвращался домой, потому что пассажиру нужно было вернуться домой к своему сыну.Однако они не выбрали быстрый маршрут на межгосударственной автомагистрали, а ехали проселочными дорогами. Офицер написал Беруэллу предупреждение и вернул ему документы. Беруэлл пошел к своей машине, чтобы уехать. Офицер спросил его, может ли он задать ему несколько вопросов. Беруэлл согласился. Офицер получил согласие на обыск автомобиля. Он обыскал салон, затем открыл капот. Офицер обнаружил пистолет и 55 граммов метамфетамина. Беруэлл был арестован. Беруэлл подал ходатайство о закрытии дела в окружной суд.Суд удовлетворил ходатайство по двум причинам: 1) офицер продолжал задерживать Беруэлла без разумных подозрений после того, как остановка движения прекратилась, и 2) потому, что согласие было принудительным, потому что офицер использовал «сладкую беседу» и предупредительный билет, чтобы заставить Бервелла чувствую себя обязанным дать согласие на поиск. Правительство подало апелляцию в Окружной апелляционный суд. Этот суд отменил удовлетворение ходатайства о запрете. Окружной суд постановил, что Беруэлл может свободно покинуть остановку, но решил остаться, установив контакт с согласия.Не было проблемы с Четвертой поправкой. Окружной суд также постановил, что поведение сотрудника полиции не было принудительным. Его «сладкая речь» и предупреждение не повлияли на добровольность согласия Беруэлла.

США против Чикса, № 18-14796 (11 округа 2019 г.) — Офицер полиции Алабамы Хефлин видел, как Чикс меняет полосу движения там, где он подавал сигнал, но выключил сигнал перед сменой полосы движения. Щек был остановлен на пробке. Офицер почувствовал запах горелой марихуаны и увидел в машине остатки марихуаны.Он поговорил с Чиксом и пассажиром отдельно. Пассажир сказал, что они возвращались из Грузии, где были в гостях у друзей. Чикс, однако, сказал, что поехали в Грузию отыграть скретч-офф. Они никого не знали в Грузии. Он обыскал автомобиль и нашел метамфетамин. Щеки арестовали. Он подал ходатайство о запрете движения на основании отсутствия у офицера разумных подозрений остановить его из-за неправильной смены полосы движения. У офицера также не было разумных подозрений, чтобы продлить остановку движения для расследования возможных преступлений, связанных с наркотиками.Суд низшей инстанции отклонил его ходатайство. Он подал апелляцию. Окружной суд также отклонил его ходатайство.

США против Гарая, № 18-50054 (9-й округ 2019 г.) — Гарай скрылся от полиции в погоне на высокой скорости, прежде чем разбился. Он был арестован. При нем была крупная сумма денег и запрещенные наркотики. Инвентаризация автомобиля была проведена. Винтовки, боеприпасы и сотовые телефоны были изъяты в качестве вещественных доказательств. Офицеры получили ордер на обыск мобильного телефона Гарая и обнаружили изображения, связывающие его с огнестрельным оружием. Гарай пытался подавить изображения на том основании, что полицейские не имели права изымать телефон или обыскивать его.Суд постановил, что изъятие телефона было законным, и информация, обнаруженная на нем в соответствии с ордером на обыск, также была законной.

Канзас против Гловера, № 18-556 (SCOTUS 2020) — Когда у офицера отсутствует информация, опровергающая вывод о том, что владельцем транспортного средства является владелец, остановка дорожного движения производится после того, как зарегистрирован номерной знак транспортного средства и выяснено, что водитель зарегистрированного владельца лицензия была отозвана является разумной в соответствии с Четвертой поправкой.

США v.Малик, № 19-10166 (9 Cir.2020) — Солдат остановил тягач с прицепом за превышение скорости. Солдат почувствовал запах марихуаны в кабине. Малик продолжал менять свой рассказ о том, как давно он курил марихуану. Солдат обыскал автомобиль и обнаружил 135 фунтов кокаина и 114 фунтов метамфетамина. Малик был арестован. Районный суд скрыл доказательства. Прокурор подал апелляцию. Окружной суд постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, не приняв во внимание изменение истории Малика о том, когда он курил марихуану.Суд низшей инстанции также допустил ошибку, приняв во внимание субъективные причины обыска автомобиля военнослужащим. Малик изменил свою историю. Несмотря на то, что Невада декриминализировала хранение марихуаны в небольших количествах, курение марихуаны в общественных местах или в движущемся транспортном средстве является преступлением. Также преступлением является управление транспортным средством под воздействием марихуаны. У солдата была вероятная причина обыскать машину.

США против Нгумези, № 19-10243 (9-й округ 2020 г.) — Суд постановил, что полицейский может остановить транспортное средство при наличии обоснованного подозрения.Однако без вероятной причины или какого-либо другого конкретного обоснования сотрудник полиции не может открыть дверь автомобиля и заглянуть внутрь. Это незаконный обыск. Офицер связался с Нгумези, когда он был припаркован на заправке, потому что на его автомобиле не было бирки. К лобовому стеклу со стороны пассажира был прикреплен счет купли-продажи. Офицер связался с Нгумези со стороны пассажира. Он открыл дверь и наклонился, чтобы поговорить с Нгумези. У Нгумези были приостановленные права, поэтому полицейский конфисковал автомобиль.Во время инвентаризации он обнаружил под водительским сиденьем пистолет. Нгумези был осужден за преступление и был арестован. Суд исключил пистолет как результат незаконного обыска, когда офицер прислонился к открытой двери. Я рекомендую вам ознакомиться с основной частью дела, потому что есть несколько вопросов, связанных с фактами дела.

США против Кули, № 19-1414 (SCOTUS 2021) — Задержано: офицер полиции племени имеет право временно задерживать и обыскивать лиц неиндийского происхождения, путешествующих по государственной полосе проезда через резервацию, на предмет потенциальных нарушений закон штата или федеральный закон.

Ланге против Калифорнии, № 20-18 (SCOTUS 2021) — Офицер дорожного патруля Калифорнии пытался остановить Ланге на дороге, используя аварийные огни для воспроизведения громкой музыки и гудка. Ланге не останавливался. Он поехал к себе домой и заехал в свой гараж. Офицер последовал за Ланге в его гараж. Он увидел признаки алкогольного опьянения и арестовал его. Ланге начал скрывать улики после того, как офицер вошел в гараж. Суд низшей инстанции отказал в удовлетворении просьбы. Ланге подал апелляцию в Апелляционный суд Калифорнии.Этот суд постановил, что Ланге не мог победить арест, начатый в общественном месте, отступив в свой дом. Суд постановил, что преследование по подозрению в правонарушении всегда допустимо при исключительных обстоятельствах из требования ордера.

SCOTUS отказался создать категорическое правило, разрешающее въезд в дом без ордера, когда подозреваемый в совершении правонарушения скрывается от полиции. Бегство подозреваемого в совершении правонарушения не всегда оправдывает проникновение в жилище без санкции.Офицер должен рассмотреть все обстоятельства дела о преследовании, чтобы определить, существует ли чрезвычайная ситуация со стороны правоохранительных органов. Во многих случаях у офицера будет веская причина войти — чтобы предотвратить неминуемое насилие, уничтожение улик или побег из дома. Но когда у офицера есть время получить ордер, он должен это сделать, даже если преступник скрылся.

SCOTUS постановил в деле США против Сантаны в 1976 году, что мы можем преследовать преступника в доме без ордера, но до сих пор он так и не вынес постановления о преследовании за проступки.

.