28Июн

Как управлять миром не привлекая внимания санитаров: Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

Содержание

Артем Бестер — Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров читать онлайн бесплатно

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

Артем Бестер

Дизайнер обложки Артем Бестер

© Артем Бестер, 2017

© Артем Бестер, дизайн обложки, 2017

ISBN 978-5-4485-5740-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Вселенная в опасности и в любое мгновение может погибнуть. Спасти её могу только я!» – руководствуясь этим убеждением, Мэлор Егоров, пациент психиатрической клиники, решается на побег. Мэлор уверен: в далекой деревне Внуково, в доме родителей, спрятан Пульт управления Вселенной. С помощью Пульта Мэлор рассчитывает восстановить энергетический баланс Вселенной и дать новый шанс Человечеству преодолеть гравитацию и покорить Космос. Вот только родительский дом хранит гораздо больше тайн чем ожидает Мэлор.

В котором мы знакомимся со старшим следователем по особо важным делам Чижиковым Евгением Николаевичем.

Москва. Май 2015 года.

– Евгений Николаевич! Мы нашли его! – прокричал Олег Самохвалов, ворвавшись в кабинет старшего следователя по особо важным делам.

Задремавший после плотного обеда Чижиков от неожиданности вскочил с кресла и заспанными глазами уставился на Самохвалова.

– Твою мать, старлей! – зло бросил он, наконец сообразив, кто перед ним стоит. – Тебя стучаться не учили?

– Евгений Николаевич, прошу прощения, – зачастил Самохвалов, понизив голос, – но тут такое! Мы его нашли!

– Кого нашли? Ты толком можешь сказать?

– Маньяка нашли, который на мальчиков нападает. Его одна старушка опознала. Она квартиру ему с марта месяца сдает. Понимаете, что это значит?

Чижиков встряхнул головой – остатки сна улетучились в одно мгновение.

– Понимаю. Нападения на мальчиков как раз в марте и начались. По времени совпадает. Адрес есть?

– Есть!

– Тогда чего мы ждем? – поинтересовался Чижиков и снял со спинки стула кожаный пиджак.

– Группу захвата берем?

– К черту группу захвата, пока они соберутся, мы на месте будем. К тому же наш клиент насильник, а не убийца – вдвоем управимся. У тебя имя его есть?

Евгений открыл сейф, достал пистолет и сунул в кобуру.

– Старуха запомнила, что у него паспорт на имя Константина Бирюкова.

– Ясно.

– Он вроде как из Карелии: из Петрозаводска родом, – добавил Олег.

– Это тебе тоже старуха сказала? – удивился Чижиков.

– Так точно. Она место рождения запомнила.

– Грамотная старушка попалась. Советской закалки. Поехали-ка, лично познакомимся с этим Костей Бирюковым.

Маньяк-педофил появился в Москве месяц назад, в конце марта. На первых порах он вел себя безобидно для маньяка. Ходил за мальчиками девяти-двенадцати лет, фотографировал, иногда пытался заговорить и убегал при малейшей угрозе. Охотился он в разных районах Москвы, а иногда менял место по несколько раз в день – за что впоследствии и получил прозвище Коммивояжер. Его относительная безобидность и мобильность стали причиной долгой безнаказанности. Все изменилось после первой крови.

Пятого мая преступник впервые пошел на прямой контакт с жертвой. Подкараулив десятилетнего мальчишку в одном из дворов на севере Бабушкинского района, он приставил к его горлу нож и плотно прижавшись имитировал половой акт. Видимо, Коммивояжер плохо контролировал себя в тот момент и поэтому оставил на шее мальчика порез: не опасный для жизни, но достаточный, чтобы взбудоражить общественность. Неделю спустя за ним числилось три новых нападения, и в каждом случае он оставлял порез на горле жертвы.

К расследованию подключился Следственный комитет. Дело поручили отделу по особо важным делам при следственном управлении по центральному административному округу города Москвы, непосредственно майору Чижикову Евгению Николаевичу, как наиболее опытному и надежному следователю.

Приняв дело, Чижиков распорядился собрать информацию по всем случаям нападений, где фигурировали преступники, похожие по описанию на Коммивояжера. Через три дня на его столе лежала внушительная гора документов. Помимо документов у полиции имелся фоторобот злоумышленника, шестьдесят процентов жертв узнавали в нем нападавшего – немного, но с этим можно было работать.

Проанализировав собранную информацию, Евгений с командой пришли к выводу: преступник скрывается в Гольяново. Именно там произошли первые случаи преследования мальчиков.

Впоследствии, видимо, поняв, как сильно рискует, преступник стал выбираться в соседние районы вдоль синей линии метро, а затем перекинулся и на кольцевую. Пока шел сбор и анализ информации, маньяк совершил еще два нападения. Последнюю жертву едва удалось спасти: настолько глубоким оказался порез. Чувствуя безнаказанность, маньяк зверел день ото дня. Общественность негодовала, а начальство требовало результатов.

Чижикову ничего не оставалось делать, как устроить в Гольяново настоящую облаву. Затребовав у руководства людей в помощь, он пустил по району пешие патрули с фотороботом подозреваемого.

Безусловно, такая активность должна вспугнуть злодея. Но что он предпримет? Пустится в бега или заляжет на дно? В любом случае выбора у Евгения не оставалось: так или иначе, но нападения должны прекратиться.

Объявляя розыск, майор не надеялся на быстрый результат, но чудеса случаются. Розыск объявили вчера, а сегодня он ехал на задержание подозреваемого. Призрачный шанс задержать злодея неожиданно стал реальностью.

У подъезда их ожидала сухонькая старушка в сиреневом пальто.

– Это, наверное, Зинаида Ивановна, – предположил Самохвалов, останавливая машину.

– Зачем ты сюда ее позвал? – спросил Чижиков. – Она нам клиента может вспугнуть.

– Не вспугнет! – махнул рукой Олег. – Живет она в этом же доме и часто гуляет во дворе. Она ключ от квартиры принесла.

Евгений и Олег вышли из машины и направились к старушке.

– Зинаида Ивановна? – Олег достал из кармана удостоверение и развернул. – Полиция. Капитан Самохвалов.

– Я, родненький, я это, – закивала головой старушка. – Вот держи, ключик тебе принесла, как и обещала.

– Спасибо, а вы не знаете, ваш постоялец, он сейчас дома? – спросил Самохвалов, забирая ключ.

– Дома, сынок, сама видела, десять минут как зашел.

– Вот и отлично, – Евгений взял старушку за локоть и отвел в сторону, – вы, Зинаида Ивановна, тут не стойте. Опасно тут, идите домой. Мы сами справимся.

– Иду, иду, миленький, – проворковала старушка и зашагала прочь.

Чижиков и Самохвалов поднялись на третий этаж. Евгений вставил ключ в замок и почувствовал, как дверь поддалась.

Читать дальше

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров читать онлайн бесплатно

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

Артем Бестер

Дизайнер обложки Артем Бестер

© Артем Бестер, 2017

© Артем Бестер, дизайн обложки, 2017

ISBN 978-5-4485-5740-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Вселенная в опасности и в любое мгновение может погибнуть. Спасти её могу только я!» – руководствуясь этим убеждением, Мэлор Егоров, пациент психиатрической клиники, решается на побег. Мэлор уверен: в далекой деревне Внуково, в доме родителей, спрятан Пульт управления Вселенной. С помощью Пульта Мэлор рассчитывает восстановить энергетический баланс Вселенной и дать новый шанс Человечеству преодолеть гравитацию и покорить Космос. Вот только родительский дом хранит гораздо больше тайн чем ожидает Мэлор.

В котором мы знакомимся со старшим следователем по особо важным делам Чижиковым Евгением Николаевичем.

Москва. Май 2015 года.

– Евгений Николаевич! Мы нашли его! – прокричал Олег Самохвалов, ворвавшись в кабинет старшего следователя по особо важным делам.

Задремавший после плотного обеда Чижиков от неожиданности вскочил с кресла и заспанными глазами уставился на Самохвалова.

– Твою мать, старлей! – зло бросил он, наконец сообразив, кто перед ним стоит. – Тебя стучаться не учили?

– Евгений Николаевич, прошу прощения, – зачастил Самохвалов, понизив голос, – но тут такое! Мы его нашли!

– Кого нашли? Ты толком можешь сказать?

– Маньяка нашли, который на мальчиков нападает. Его одна старушка опознала. Она квартиру ему с марта месяца сдает. Понимаете, что это значит?

Чижиков встряхнул головой – остатки сна улетучились в одно мгновение.

– Понимаю. Нападения на мальчиков как раз в марте и начались. По времени совпадает. Адрес есть?

– Есть!

– Тогда чего мы ждем? – поинтересовался Чижиков и снял со спинки стула кожаный пиджак.

– Группу захвата берем?

– К черту группу захвата, пока они соберутся, мы на месте будем. К тому же наш клиент насильник, а не убийца – вдвоем управимся. У тебя имя его есть?

Евгений открыл сейф, достал пистолет и сунул в кобуру.

– Старуха запомнила, что у него паспорт на имя Константина Бирюкова.

– Ясно.

– Он вроде как из Карелии: из Петрозаводска родом, – добавил Олег.

– Это тебе тоже старуха сказала? – удивился Чижиков.

– Так точно. Она место рождения запомнила.

– Грамотная старушка попалась. Советской закалки. Поехали-ка, лично познакомимся с этим Костей Бирюковым.

Маньяк-педофил появился в Москве месяц назад, в конце марта. На первых порах он вел себя безобидно для маньяка. Ходил за мальчиками девяти-двенадцати лет, фотографировал, иногда пытался заговорить и убегал при малейшей угрозе. Охотился он в разных районах Москвы, а иногда менял место по несколько раз в день – за что впоследствии и получил прозвище Коммивояжер. Его относительная безобидность и мобильность стали причиной долгой безнаказанности. Все изменилось после первой крови.

Пятого мая преступник впервые пошел на прямой контакт с жертвой. Подкараулив десятилетнего мальчишку в одном из дворов на севере Бабушкинского района, он приставил к его горлу нож и плотно прижавшись имитировал половой акт. Видимо, Коммивояжер плохо контролировал себя в тот момент и поэтому оставил на шее мальчика порез: не опасный для жизни, но достаточный, чтобы взбудоражить общественность. Неделю спустя за ним числилось три новых нападения, и в каждом случае он оставлял порез на горле жертвы.

К расследованию подключился Следственный комитет. Дело поручили отделу по особо важным делам при следственном управлении по центральному административному округу города Москвы, непосредственно майору Чижикову Евгению Николаевичу, как наиболее опытному и надежному следователю.

Приняв дело, Чижиков распорядился собрать информацию по всем случаям нападений, где фигурировали преступники, похожие по описанию на Коммивояжера. Через три дня на его столе лежала внушительная гора документов. Помимо документов у полиции имелся фоторобот злоумышленника, шестьдесят процентов жертв узнавали в нем нападавшего – немного, но с этим можно было работать.

Проанализировав собранную информацию, Евгений с командой пришли к выводу: преступник скрывается в Гольяново. Именно там произошли первые случаи преследования мальчиков.

Читать дальше

Артём Бестер: Как управлять Вселенной не привлекая внимания санитаров

Артём Бестер

Как управлять Вселенной не привлекая внимания санитаров

Приключенческий детектив с элементами фантастики в двенадцати главах с прологом и эпилогом

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ

Дорогой читатель!

А знаешь ли ты, что первый закон об авторском праве был принят 10 апреля 1710 года в Королевстве Великобритания. И вот уже на протяжении 300 лет идет незримая, но непримиримая борьба между Авторами и «Пиратами», нет ей ни конца ни края.

Я верю, мой читатель, что ты прекрасно все знаешь, но все же напомню:

— использование текста разрешено только физическим лицам в личных, некоммерческих целях. Любое копирование, тиражирование, размножение и перенос на любые носители могут быть произведены физическим лицом только для личного пользования.

— продажа, прокат, публичный показ, публичное исполнение, перевод, переработка/аранжировка а также любая другая форма сообщения текста или его фрагментов для всеобщего сведения категорически запрещены.

— любые юридические и физические лица, нарушившие указанные ограничения будут преследоваться праводержателем с целью привлечения нарушителей к предусмотренной законом ответственности.

(с) 24.03.2017 Артем Бестер

В котором мы знакомимся со старшим следователем по особо важным делам Чижиковым Евгением Николаевичем, а затем надолго расстаемся с ним. Москва. Май 2015 года.

— Евгений Николаевич! Мы нашли его! — прокричал Олег Самохвалов, ворвавшись в кабинет старшего следователя по особо важным делам.

Задремавший после плотного обеда Чижиков от неожиданности вскочил с кресла и заспанными глазами уставился на Самохвалова.

— Твою мать, старлей! — зло бросил он, наконец поняв, кто перед ним стоит. — Тебя стучаться не учили?

— Евгений Николаевич, прошу прощения, — зачастил Самохвалов, понизив голос, — но тут такое! Мы его нашли!

— Кого нашли? Ты толком можешь сказать?

— Маньяка нашли, который на мальчиков нападает. Его одна старушка опознала. Она квартиру ему с марта месяца сдает. Понимаете, что это значит?

Чижиков встряхнул головой — остатки сна улетучились в одно мгновение.

— Понимаю. Нападения на мальчиков как раз в марте и начались. По времени совпадает. Адрес есть?

— Есть!

— Тогда чего мы ждем? — поинтересовался Чижиков и снял со спинки стула кожаный пиджак.

— Группу захвата берем?

— К черту группу захвата, пока они соберутся, мы на месте будем. К тому же наш клиент насильник, а не убийца — вдвоем управимся. У тебя имя его есть?

Евгений открыл сейф, достал пистолет и сунул в кобуру.

— Старуха запомнила, что у него паспорт на имя Константина Бирюкова.

— Ясно.

— Он вроде как из Карелии: из Петрозаводска родом, — добавил Олег.

— Это тебе тоже старуха сказала? — удивился Чижиков.

— Так точно. Она место его рождения запомнила.

— Грамотная старушка попалась. Советской закалки. Поехали-ка, лично познакомимся с этим Костей Бирюковым.

Маньяк-педофил появился в Москве около месяца назад, в конце марта. На первых порах он вел себя вполне безобидно для маньяка. Ходил за мальчиками девяти-двенадцати лет, фотографировал, иногда пытался заговорить и убегал при малейшей угрозе. Охотился в разных районах Москвы, а иногда менял место по несколько раз в день − за что впоследствии и получил прозвище Коммивояжер. Его относительная безобидность и мобильность стали причиной долгой безнаказанности. Все изменилось после первой крови.

Пятого мая преступник впервые пошел на прямой контакт с жертвой. Подкараулив десятилетнего мальчишку в одном из дворов на севере Бабушкинского района, он приставил к его горлу нож и плотно прижавшись имитировал половой акт. Видимо, Коммивояжер плохо контролировал себя в тот момент и оставил на шее мальчика порез: не опасный для жизни, но достаточный, чтобы взбудоражить общественность. Неделю спустя за ним числилось три новых нападения, и в каждом случае он оставлял порез на горле.

К расследованию подключился Следственный комитет. Дело поручили отделу по особо важным делам при следственном управлении по центральному административному округу города Москвы, непосредственно майору Чижикову Евгению Николаевичу, как наиболее опытному и надежному следователю.

Читать дальше

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров (E25911615)

«Вселенная в опасности и в любое мгновение может погибнуть. Спасти её могу только я!» – руководствуясь этим убеждением, Мэлор Егоров, пациент психиатрической клиники, решается на побег. Мэлор уверен: в далекой деревне Внуково, в доме родителей, спрятан пульт управления Вселенной. С помощью пульта Мэлор рассчитывает восстановить энергетический баланс Вселенной и дать новый шанс человечеству покорить космос. Вот только родительский дом хранит гораздо больше тайн, чем ожидает Мэлор.

ФИО Автора Бестер Артем
Язык Русский
Возраст 18
Формат книги EPUB, TXT, FB2.ZIP, TXT.ZIP, RTF.ZIP, A4.PDF, A6.PDF, IOS.EPUB, FB3, MOBI.PRC
Рейтинг 25250
Тип книги Электронная книга
Операционная система Android, IOS, Windows, MacOs
Способы доставки товаров


 Сумма заказа до 1500 грн.

  •   Доставка курьером по Киеву (50 грн.)
Если Вы оформили заказ до 09:00 в рабочие дни (понедельник — суббота), курьеры доставят его  на протяжении дня с 15 до 20.  Заказы оформленные после 09:00 в рабочие дни (понедельник — суббота), будут доставлены на следующий рабочий день. Заказы, которые оформлены в воскресенье и праздничные дни, будут доставлены в ближайший рабочий день.

Обращаем Ваше внимание, что в отдаленные районы Киева (Бортничи, Софиевская-Борщаговка, Петропавловская-Борщаговка, Чайка, Жуляны и т.д.) стоимость доставки 100 грн. Вы можете проверить ваш адрес и зону доставки по ссылке>


  •   Доставка в отделение «Новая Почта» (от 28 грн.)

Стоимость доставки товаров «Новая Почта» регламентируется тарифами данной компании. В среднем по Украине составляет 35 грн., в зависимости от веса посылки и региона доставки.

Если Ваш заказ подтвержден до 16:00 в рабочие дни (понедельник — суббота), мы отправим его в тот же день . Заказы, подтвержденные после 16.00 или в выходные дни (воскресенье) отправляются в ближайший рабочий день.

Обращаем Ваше внимание, что все отправления автоматически возвращаются отправителю на 5 рабочий дней, с момента прибытия посылки на склад получателя. 


  •  Доставка оператором почтовой связи «Укрпошта» (35 грн.)
Доставки через оператора почтовой связи «Укрпошта» должны быть предварительно оплачены. Сроки доставки посылки данным перевозчиком составляет 2-5 дней. Обращаем Ваше внимание, отправка заказов осуществляется до 12:00 во вторник и пятницу.

  •  Самовывоз (бесплатно)
Самовывоз книг Вы можете осуществить по адресу:
  • г. Киев, ул. Тампере 5  График работы самовывоза с 06 00 до 2300  (без выходных)*. 
  • г. Киев, ул. Пестеля 9  (при заказах от 100 грн.) График работы самовывоза  с 10 30  до 1800  (с Понедельника по Пятницу). Расчет только наличными. Видео как нас найти тут ->
Перед приездом обязательно дождитесь подтверждения Вашего заказа. Комплектация заказов на самовывоз происходит с Понедельника по Субботу. Заказы поступившие в выходные дни обрабатываются в первый рабочий день.

 Сумма заказа свыше 1500 грн.

.

  • Бесплатная доставка любым из вышеперечисленных вариантов доставки

Обращаем Ваше ВНИМАНИЕ, что при выборе способа оплаты «наложенный платеж», комиссия перевозчика оплачивается клиентом отдельно. Так же, данное условие не распространяется на адресную доставку «Новой почты».    

Экспресс — доставка за 1 час

  • Доставка на такси

После согласования времени подачи автомобиля и сопутствующих деталей доставки, выбранный товар доставляется по указанному адресу. Экспресс-доставка осуществляется после полной оплаты за товар в рабочее время ( с Понедельника по Воскресенье с 1000 до 1800).


Способы оплаты

Минимальная сумма для оформления заказа составляет 50 грн. Пожалуйста, учитывайте этот факт при выборе товаров в нашем магазине.

  •   Наличными при получении товара

Вы оплачиваете при получении товара в офисе (самовывоз) или при заказе курьерской доставки по г. Киеву


  •     Наложенный платеж

Наложенный платеж возможен при отправке товара через службу доставки «Новая почта». Мы отправляем товар без каких-либо предоплат. Вы осматриваете посылку на почте, и если это то что Вам нужно, оплачиваете получение товара. При выборе наложенного платежа, стоимость доставки увеличиваться на суму обратной пересылки денежных средств (данная комиссия взимается компанией «Новая почта»). Минимальная сумма заказа для оправки Наложенным платежом составляет 100 грн. 


  •     Оплата на карту Приватбанка или МоноБанка

После оформления заказа и выборе данного вида платежа, менеджер интернет-магазина проверяет наличие товара и отправляет клиенту информацию с реквизитами счета. В комментариях к платежу, для ускорения идентификации платежей, обязательно указывайте номер Вашего заказа, а также передайте нам информацию про факт совершения платежа любым удобным для Вас способом (эл. почта, viber).


  •     Онлайн оплата платежными картами VISA, MasterCard

Оплата товара банковскими платежными картами VISA, MasterCard через безопасный сервис электронных платежей. Ваши данные надежно защищены системой шифрования, а обмен информацией производится по защищенным каналам, с использованием протокола https. Наш магазин не собирает и тем более не передает Ваши платежные данные третьим лицам. После оплаты, ваш заказ сразу передается на комплектацию и отправку. 


  •     Банковский перевод на расчетный счет

После оформления заказа и согласования наличия с менеджером магазина, Вам будет подготовлен счет на оплату с реквизитами для оплаты на наш текущий счет в банке.


Как управлять вселенной, не привлекая   внимания санитаров

Продолжаю цикл статей на повседневно-политическую тему в городе Североуральске, где эйфория самодовольства  и важность руководителей высшего звена достигла вселенских масштабов, подтверждая закон Паркенсона, как и написано в книге «Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров”:

7. Дорога к власти или как не потерять голову.
Найдите голову. 
Попытайтесь не потерять ее. 
С кучей денег уже и не особо хочется управлять вселенной. Не сдавайтесь! Это не путь воина! 
Чтобы пробиться к власти: 
Пройдитесь по дворам и улицам города N. 
Найдите, то что можно исправить, если такого нет – сломайте. 
Исправьте 
Придумайте, то чего не хватает людям для удобства 
Поговорите с людьми 
Помогите всем, что в ваших силах. 
На ближайших выборах в Облдуму вы победите. 

У Вас есть власть в городе – Вы восхитительны! 

Оказывается ничего нового…Старо как мир! И, к тому же, в изданиях прошлых лет даны все инструменты, чтобы нам не повторять ошибки истории, стоит только почитать. Они описывают полный сценарий закономерного развития событий. Так что же происходит в Администрации Североуральска и какой стадии достигли наши «герои»?

Начиналось всё с того, что была совместная идея, навести  порядок в городе, а именно в управлении городскими финансами. Мы планировали отодвинуть от «кормушки» злоупотреблявшую своим положением власть, создать мощную команду самодостаточных единомышленников и вытащить город из застоявшейся ямы. Именно такие цели ставила перед собой объединённая тремя партиями и одним беспартийным новая команда, которая пришла в Думу. Всё складывалось хорошо, задачи одна за другой воплощались в жизнь, пока не нашли где то в гараже и назначили на должность первого заместителя и.о. Главы,  Матюшенко Василия Петровича.

Первое время Петрович  застенчиво и робко руководил вверенным ему отделом, но приноровившись к новой работе, заместитель начал втихушку за спиной проворачивать свои делишки, плести интриги, игнорировать указания самого и.о. Главы. При всем этом умело предугадывая настроения руководителя, яростно набрасывался на предполагаемых недругов босса. Затем, вкусив прелесть власти, оторвался от реальности и «воспарил» над Администрацией, повторяя при этом: я – власть, я – власть, я – власть.

Скорее всего,  нет такого человека в мэрии, который бы не слышал этих заклинаний. Матюшенко медленно, но верно воплощает замысел своего единовластия в жизнь. Перессорил между собой все отделы, чтобы не смогли объединиться супротив его персоны. Негласное правило – кто больше трёх собирается в чьём либо кабинете, приравнивается к организованной преступности. Ему везде стали мерещиться заговоры и саботаж. Одним словом работники Администрации сегодня ходят не на работу, а на службу в (ГРУ) Главное разведывательное управление г. Североуральска, где всех подозревают в измене Главе Администрации и первому заму. Ведется статистика на основе ежедневного анализа ситуации, кто с кем и против кого дружит. Напрашивается вопрос… А когда работать, если интриги, разборки, стремление любым путём занять «трон»,  стали основной деятельностью Петровича. Те же  самые симптомы были  перед «падением» предыдущей власти.

Соответственно, коль история циклична, значит апогей властной «лихорадки» где-то не за горами. Надеюсь, что Североуральск переживёт и это самодурство зарвавшихся чиновников. Жизнь интересная штука и всё в ней закономерно, если посеял рис, пшеница не вырастет, а господа решили, что у них вырастет. Самое печальное, что вся нынешняя власть построена на тотальном вранье.  Слова и обещания руководителей Администрации  не стоят и гроша, они либо не исполняются, либо через день отменяются ими же, поэтому никто не понимает,  что делать нужно, а что необязательно.

Василий Матюшенко стал заносчивый, как гаишник с престижного перекрёстка, мечтая править единолично и тоталитарно, как сегодня пытается это делать Глава Администрации Владимир Ильиных, пугая всех Председателем Правительства  и  давая понять, что это для нас смертных он Денис Владимирович, а для него просто Дэн (как  Глава любит выражаться) и что он «покарает» любого, кто будет мешать ему. Все директора предприятий и руководители всех рангов были свидетелями, как на совещаниях Ильиных откровенно пугал всех карой Председателя Правительства, ссылаясь  на близкую дружбу с премьером. Причём порой даже выражал вслух мнение, что отныне и Денис Владимирович ему не указчик, так как теперь он работает напрямую с Губернатором. Вот такого высокого полёту наш Глава АДминистрации. А раньше были  РАЙсовет, РАЙсобес, РАЙком.

Куда ведут за собой эти руководители предугадать не сложно-в никуда, при этом мечтая в перспективе возглавить и развалить ещё  какое ни будь министерство.

Опыт Украины показал: чтобы развалить страну, враги не нужны, достаточно своих «патриотов», такие «правители» и предали  Россию. Ельцин тоже хотел властвовать единолично и показать Горбачёву кто круче, ценой развала огромной супердержавы. Но сейчас народ просыпается и люди начали осознавать, что кураж 90-ых это была не свобода, а заманивание нас в коварную западню. Сегодня это надо исправлять и  радеть не за своё кресло, ценой выживания адекватных конкурентов, а понимать  всю глубину происходящего в масштабах России. А если ты не дальновидный политик, а лишь жалкий карьерист местного значения, вселенная этого не простит, а  Василию Матюшенко надо не ждать обещанного кресла, а бежать минимум за месяц вперёд своего креслодателя.

 Кто то из великих сказал: Нет более жалкого зрелища, чем тоталитарный лидер и стадо баранов вокруг него. Запомни! Команда победы – это команда лидеров, команда сильных людей, которых объединяет самое главное – общая цель.

P.S. По прошлой статье: Как мне стало известно, вознаграждения получили ещё ряд сотрудников за устранение директора МУП «Комэнергоресурс» Барабанова С.Ю. Также произошло повышение зарплаты в разы сразу после его ухода, главному бухгалтеру (родственнице Главы Администрации) и юристу предприятия, на фоне всеобщего кризиса, что Сергей Юрьевич делать отказывался ввиду того, что зарплата у этой категории и так была высокой. Кроме того, двойной  бонус получила и председатель счётной палаты Светлана Баянова, устроив своего суженного, бывшего водителя, на должность мастера в отдел по работе с населением. Причем  на абсолютно выдуманную должность.

Всё закончилось «хорошо» цель достигнута, все устроены, ждём банкротства МУПа. Потом добавили капельку и рабочему люду около 6%, для порядку. После ухода директора Барабанова С.Ю. начали намеренно раздувать штаты, набирать абсолютно ненужный народ типа архивариусов и мастеров. Всё это подготовка к умышленному банкротству предприятия. По всему видно, что кто-то захотел завладеть  нашим  предприятием  вместе с городом. Фамилии желающих известны и после уточнение некоторых данных будут озвучены. Всё это будет делаться руками депутатов-«должников», которые совсем не задорого сдают город.

На момент ухода Барабанова С.Ю. предприятие имело положительный баланс.  Теперь всё встаёт на свои места в логической цепочке событий. Зам. Главы по экономике Миронова С. Н. также стоит на пути к достижению цели наших руководителей, сегодня она мешает, в том числе и умышленному банкротству Муниципального предприятия.

Продолжение следует.

Депутат Думы СГО Ильин В.И.

Пожалуйста, оцените статью

Как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров? Основы управления миром в домашних условиях

Автор: Антон Поташев

Краткое содержание статьи:

 

Если стало интересно, как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров, значит все самое интересное еще впереди. Но не стоит сразу брать такой громадный размах, наша вселенная бесконечна, если верить физикам, управлять такой «махиной» будет проблематично, особенно если рядом постоянно шныряют надоедливые санитары. Можно начать с галактики, плавно переходя в более крупные весовые категории.

 

 

Манипулируем «зелеными человечками»

Чисто теоретически, нам в первую очередь надо следить за работой звезд в радиусе двух-трех миллионов световых лет:

  • Отправлять гамма-лучи, чтобы поддерживать излучение далеких гигантов. Специальный гамма-излучатель можно собрать из вилки, недоваренного яйца и сырой картошки. В полночь вторника, в пятую неделю 7 месяца весны.
  • Регулировать баланс атомов водорода и гелия в ядрах звезд. Вдруг еще внутри коллапс произойдет и появится парочка черных дыр, такой «подлянки» природа не потерпит.
  • Убеждать инопланетян в том, что их не существует. Ученые ведь говорят, что «зеленых человечков» на самом деле нет. Вот и нам осталось доказать им, что их не существует.
  • Параллельно проведет телевидение на Орион, и будем крутить исключительно РЕН-ТВ. Породим сомнения в рядах зеленых пришельцев, заставив часть из них думать, что они все же существуют. Может они организуют какое-то подполье.
  • Поменяем Марс и Венеру местами. Нет, ну а чего эти женщины постоянно что-то такое говорят.

 

 

Почему лучше быть социофобом?

Самый сложный вопрос заключается в том, менять что-то в Солнечной системе или сразу переходить в далекий и такой холодный космос. Только представьте:

  1. Сознанию придется лететь через сотни звездных лет.
  2. В космосе вакуум и тепло от далеких звезд передаваться не будет.
  3. Злобные санитары наверняка заметят, как бренная земная оболочка дрожит в своей палате, с обшитыми чем-то мягким стенами.
  4. Во время межгалактических мысленных перелетов можно натолкнуться на других таких повелителей времени и пространства, вдруг мы не одни. I want to believe.
  5. Неземные расы наверняка со щупальцами, а инопланетянки не горячи и даже совсем не привлекательны. Что может привлечь в этом зеленом, скользком теле с трубкой вместо носа? Зачем тратить время на таких несимпатичных особ?

Вселенная представляет собой безжизненную пустыню, за редкими исключениями. Зачем портить себе впечатление дальними путешествиями на ее другой край, когда можно «тусоваться» не дальше Нептуна?

И опять же, нельзя надолго отлучаться из тела, заметят санитары, реанимировать еще начнут. Им невдомек, что вам сейчас хорошо и вы вершите важнейшие дела. Эти невоспитанные олухи полезут со своими дефибрилляторами и раствором адреналина. Прямо в сердце, а во время непрямого массажа еще и пару ребер сломают. Не нужно нам такого счастья.

 

Вселенная, власть, семья – что может быть проще?

Сложно управлять своей жизнью? Ну, вся окружающая реальность во всех временных отрезках куда проще:

  • Незачем пытаться понять, что же хочет ваша девушка. Зачем девушка человеку, который способен одним движением руки заставить погаснуть звезду? С другой стороны, ночью звезда не согреет.
  • Можно перестать волноваться из-за того, что в 43 все еще живешь с родителями. Повелители вселенных не переживают из-за таких мелочей. В крайнем случае, мама испечет яблочный пирог и можно будет хоть ненадолго отвлечься.
  • Ни один начальник больше никогда не посмеет повышать на вас голос. Ну, кроме санитаров, хотя их сложно назвать непосредственным руководством. Так уж сложилось исторически, что все повелители всего сущего всегда подвергались гонениям со стороны санитаров. Вселенская несправедливость, которая никогда не будет исправлена. Но такова цена безграничной власти.
  • Не придется по утрам выгуливать собаку. Теперь наоборот, ваша собака сможет выгуливать население небольшого городка, достаточно чуть-чуть повысить интеллект, дать ей возможность говорить и ходить на передних лапах. Но только с повышением интеллекта главное не переборщить. Совсем чуть-чуть, это серьезно.

Но пока что можно попытаться управлять смирительной рубашкой. Если не получается и это, начните с пальцев на правой ноге. И вот по мановению волшебства большой палец сгибается и разгибается, не это ли свидетельство небывалого могущества?

 

Наркотики или власть над всеми живыми существами?

С наркотическими веществами придется завязать. Шутка ли, как вы только могли себе такое представить, управлять целой вселенной, но при этом ограничивать себя в «мелких радостях»?

На самом деле, добрые врачи, медсестры и санитары сами будут приносить волшебные таблетки. Вот только один минус, после каждого приема будет все сложнее настроиться на божественную волну и снова почувствовать себя всемогущим.

Если по какой-то непонятной причине между синенькими таблетками и возможностью рушить империи вы выбрали последнее, вас можно разве что пожалеть. Ведь это всего лишь синие таблетки, они немного кислые и после них в голове вообще никаких мыслей. Злые языки утверждают, что это обыкновенные транквилизаторы, которыми коней накачивают. Но что могут знать эти холопы о прекраснейших синеньких таблетках?

Нет, на самом деле наркотики это действительно очень плохо.

Иногда они могут довести до таких состояний, что сам вопрос существования нашей с вами галактики уже не интересен. Но ведь только о благополучии нашей галактики и следует думать, все остальные галактики какие-то бездуховные, там даже церквей нет.

 

Отражаем нападение космического десанта

После попыток управления могут высадиться космические десантники:

  1. Будут кричать что-то про истинного императора.
  2. Перебьют всех санитаров, больше можно не скрываться.
  3. Лучше не упоминать о «трупе на троне», почему-то злятся.
  4. Если вы в пурпурной броне и с восьмиконечными звездами – ночь перестает быть томной. Но лучше бы сразу убили.

Со всеми трехметровыми существами в полной броне разговор короткий – аннигиляция до состояния мелкодисперсной пыли. После можно этим составом удобрить свой любимый фикус. Санитары же добрые, разрешили держать небольшое растение на подоконнике в палате.

 

Развлекаемся в Солнечной системе

Иногда хочется избавиться от всех забот и просто пожить в свое удовольствие:

  • Создаете в палате свою физическую проекцию, полностью идентичную оригиналу.
  • Выбираете вариант «случайное путешествие» в ближайшую населенную звездную систему.
  • Переносите с собой станцию «Мир», располагаете ее на орбите населенной планеты.
  • Наслаждаетесь полученным результатом.

При наличии такой власти можно придумать себе тысячи развлечений, но мы ведь здесь не для того, чтобы просто получать удовольствие. Иногда приходится немного поработать. Если Эйнштейн и Цой спокойно работали кочегарами, чем мы хуже этих выдающихся личностей:

  1. Берем лопату и загружаем в ядро Солнца водород.
  2. Надеваем солнцезащитные очки и с Нептуна наблюдаем за яркой вспышкой.
  3. Понимаем, что и физическая проекция и уже привычные санитары остались на родной планете, под слоем пепла.
  4. Огорчаемся, сворачиваемся калачиком и плачем.

Тем, кто не знает, как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров, нечего делать в рядах гордых правителей миров. Ну, или в четверг приходите, у нас пока что ревизия, где-то Наполеона потеряли. Сразу целый килограмм вкусного торта.

 

Видео об управлении вселенной

В этом видео психолог и ведущий тренингов Денис Борисов расскажет, как стать властелином вселенной в кратчайшие сроки в домашних условиях:

В. Тамберг «Как управлять миром не привлекая внимания санитаров»


От автора 4

Введение 5

Ум и глупость 5

Интуитивное и системное 6

Задачи и проблемы 7

Шаг первый. Осмысление системы. 8

Мир людей 9

Шаг второй. Рефлексия 11

Социум 12

Человек и его мотивация 15

Доминирование. 17

Безопасность. 18

Воспроизводство. 19

Исследование. 19

Экономия. 19

Гедонизм. 20

Забота 21

Принадлежность 21

Потребности и деньги 22

Повседневность 24

Инфраструктура 26

Технологии 27

Робототехника. 28

Виртуальная реальность. 29

Биомедицина. 30

Искусственный интеллект. 30

Энергетика и экономия ресурсов 31

Объемная печать. 32

Человек и его сознание. 32

Закон 33


Шаг третий. Взаимосвязанность системы 34

Влияние социума 35

Влияние мотивации 37

Влияние повседневности 40

Влияние инфраструктуры 42

Влияние технологий 45

Влияние закона 48

Шаг четвертый. Моделирование сценария 51

Социальные тренды 52

Робототехника в повседневности 56

Робототехника и инфраструктура 58

Человек и его мотивация 60

Решение проблемы 63

Шаг пятый. Диагностика кризисов 66

Кризисы роста 67

Кризисы роста и социум. 67

Кризис роста и мотивация 69

Кризис роста и повседневность 69

Кризис роста инфраструктур 70

Кризисы роста технологий 70

Кризисы роста и закон 71

Кризисы застоя 72

Застой и социум 72

Застой, человек и его мотивация 74

Застой в повседневности 74

Инфраструктурный застой 75

Застой в технологиях 76

Кризис застоя и закон 76

Шаг шестой. Практическое применение 78

Компания как часть системы 79

Компания как участник рынка товаров и услуг 79

Спрос как результат влияния социума. 80

Спрос как результат влияния мотивации. 80

Спрос как результат влияния повседневности 81

Спрос, как результат влияния инфраструктуры. 82

Спрос, как результат влияния технологий 83

Спрос как результат влияния закона 83

Компания как участник рынка труда 84

Работодатель и социум 85

Работодатель и мотивация 86

Работодатель и повседневность 87

Работодатель и инфраструктура 87

Работодатель и технологии 88

Работодатель и закон 89

Компания как система 90

Как победить воровство? 91

Внутренний социум компании 91

Мотивация работников компании. 93

Внутренняя повседневность компании 93

Инфраструктура компании 94

Технологическая база компании 94

Законы компании 95

Система в системе 97

Социум 98

Человек 99

Повседневность 99

Инфраструктура 100

Технологии 100

Закон 101

Шаг седьмой. Действие. 102

Последствия 104

Планы и жизнь 105

Манифест системного управления 106

Этот безумный, безумный, безумный мир 107

Заключение 109

Ссылки 110

Почему люди разводятся, почему они перестают хотеть быть вместе? Потому, что семейная жизнь становится слишком сложной для реализации. Нужно и воспитать детей, и поддерживать конструктивные отношения с супругой или супругом, и зарабатывать средства к существованию, и развлекаться, и отдыхать, и повышать свой имущественный и социальный статус, и многое другое. В рамках семейной жизни нужно реализовывать слишком большое число задач. Упустил что-то одно – оно влечет за собой другое, цепь последствий ведет к утрате контроля над ситуацией. Старые модели семейных отношений, все эти «муж голова, жена-шея» и прочие интуитивно понятные отголоски Домостроя утратили актуальность. Семейная жизнь стала слишком сложным делом , для многих- непосильно сложным. Неспособность контролировать ситуацию вызывает стресс, срывы, скандалы, кризис в отношениях и закономерный разрыв. Объект управления вышел из под контроля.

Как это ни странно, но на уровне мировой финансовой системы, проблемы точно такие же. Она также стала слишком сложна. Сами деньги стали слишком размытой субстанцией – это и мера ценности конкретного товара в магазине, и экзистенциальная мера социального успеха. Это и инструмент в руках биржевого спекулянта и проекция доверия к экономике субъекта, который эмитирует денежные знаки. Есть наличные деньги, а есть производные первого и даже второго порядка от наличных денег (дерривативы), которые, тем не менее, также являются деньгами, которые продаются и покупаются. Система стала настолько сложной и хрупкой, зависящей от такого количества факторов, что, по сути, не управляется полностью никем. Есть определенные сомнения в том, что в мире в принципе есть хоть один человек, способный охватить мыслью и подробно описать мировую финансовую систему целиком. Сложность уже является запредельной для этого. Следствием являются непредсказуемость и неуправляемость системы. Всевозможные локальные и глобальные финансовые кризисы, которые мы наблюдаем с завидной регулярностью, растут отсюда. Объект управления вышел из под контроля.

Возросшая сложность мира – главная и самая глубокая причина всех проблем как на макро, так и на микро- уровне. Мир эволюционирует, и этот процесс не остановить. Рост сложности – неизбежное следствие этой эволюции. Становится сложнее абсолютно все: отношения между людьми, товары и рынки, общество, государство, мир. Рост сложности заставляет менять принципы взаимодействия с миром на всех уровнях. Старые методы управления и контроля, построенные на директивном влиянии, не просто теряют эффективность, они уже стали контрэффективными. Чем больше запретов и попыток прямого регулирования, тем быстрее и серьезнее кризис системы, будь то система взаимоотношений в семье, система управления компанией или система управления целой страной. Объекты управления выходят из под контроля.

И самое неприятное в том, что эволюцию назад не отмотать, мир никогда не станет прежним и все попытки найти успокоение в чем-то «старом-добром-проверенном» не могут привести к успеху. Научиться справляться с постоянно растущей сложностью мира – без преувеличения, вопрос нашего выживания. И есть только один выход – самим стать сложнее, стать умнее, стать в состоянии охватить растущую сложность мира. А сделав это – выработать новые инструменты и подходы в управлении на всех уровнях, с которыми только может столкнуться человек. Задача неимоверной сложности, но решивший ее для себя, получит не просто инструмент управления. Таким людям будет принадлежать будущее.

Виктор Тамберг, Санкт-Петербург. 2015

Как управлять микроконтроллером, не привлекая внимания санитаров / Хабр

Микроконтроллеры — они везде, на транспорте, на производстве, в медицине, в быту. Благодаря им умение «много паять» заменило умение программировать. То, что нужно было спаять вчера, сегодня перепрограммировали. Элементарный мультивибратор, для очередного проекта твитера, выполненный на микроконтроллере, будет надежнее и дешевле аналога на отдельных компонентах.И такая тенденция, на мой взгляд, будет только усиливаться.

Некоторые, не сложные проекты на микроконтроллерах, такие как выключатели света или датчики уровня, после отладки уже не требуют никаких дополнительных настроек. Однако большинство проектов по-прежнему предполагают взаимодействие с внешним миром. Например, термостат или таймер нуждаются в возможности регулировать и контролировать установленные значения. Чаще всего эта функция реализуется за счет добавления в проект механизмов взаимодействия с пользователем. И тут самый простой проект начинает обрастать экранами, кнопками, энкодерами…

Часть и без того ограниченных ресурсов микроконтроллера тратится на обслуживание всей инфраструктуры взаимодействия с пользователем. В результате ядро, несущее весь полезный функционал, микроконтроллер и ключи питания занимают 5-10% физического объема. Все остальное вспомогательное, экраны и кнопки.

Такое положение дел почти универсально. Значительные усилия тратятся на создание всех этих пультов управления телевизорами, кондиционерами, холодильниками, станками…. Сумасшедшие квесты с многоуровневым меню составлены… Кроме того, все эти встроенные механические кнопки и энкодеры, экраны часто ломаются. В некоторых случаях он приходит в негодность для остального оборудования.

При этом все эти кнопки и экраны имеют ограниченный потенциал использования, по сравнению с любым мобильным гаджетом в кармане каждого из нас… С удобным, большим, контрастным, сенсорным экраном и достаточно производительным аппаратное обеспечение. Кроме того, у многих на полке пылятся не менее мощные, вполне исправные, морально устаревшие, устройства, иногда и не одно.Который выкинуть… пока рука не поднимется.

В связи с этим было бы не плохо в проектах на микроконтроллерах полностью отказаться от экранов и кнопок и перенести весь функционал мониторинга, контроля и управления на мобильные устройства. Ну или на компьютерах. В результате, на мой взгляд, получится более удобное и эффективное решение.

Работа в этом направлении уже ведется. Например, есть модели напольных весов, которые через Bluetooth позволяют не только видеть вес на мобильном телефоне, но и отслеживать историю его изменения.Впрочем, от встроенного весового индикатора пока еще не отказываются….пока.

Думаю, что достаточно скоро все придет к тому, что купив бытовую технику, пользователю, чтобы воспользоваться ее функционалом, нужно будет скачать с сайта производителя и установить приложение на свой телефон.

Так почему бы сейчас, раз преимущества настолько очевидны, почему бы не начать перенос части функционала взаимодействия с пользователем с микроконтроллера на сторону мобильных устройств.

Ответ прост.
Это сложно.
Распределенные системы всегда намного сложнее.

И сложность не в самом принципе связи/транспорта, который уже формализовался в виде UART, I2C, CAN…., а в сложности написания самого протокола поверх транспорта. Часть проблем: отслеживание отказа канала, запрос на повторную передачу, планирование пакетов… для машин с достаточными ресурсами нам удалось реализовать в виде протокола TCP/IP.А вот остальное, написание самого протокола связи, индивидуально для каждого проекта и требует значительных затрат. Одним из способов упростить задачу может быть автоматизация процесса программирования.

Для этого, как правило, создают язык (DSL), с помощью которого формально описывают протокол, а затем создают программу, которая на основе этого описания генерирует исходный код на различных целевых платформах, в нужном языки программирования. Примеров готовых решений в этом стиле очень много.

Protocol Buffers
Cap’n Proto
FlatBuffers
ZCM
MAVLink
Thrift

Насколько сложным может быть протокол обмена можно оценить по одному из дескрипторов протокола обмена с квадрокоптером. В данном примере в качестве языка описания протокола выбран XML.

Для микроконтроллеров многие решения из мира больших машин, такие как TCP/IP, неприменимы из-за ограниченности ресурсов. Приходится помнить и использовать CRC, Bit/Bite stuffing, Endianness, а также учитывать множество других, порой совершенно неочевидных тонкостей типа того или иного.Попытка решить проблему написанием кода вручную может превратить творческую жизнь программиста в ад. Аналогично тому, что было с поддержкой java script в разных браузерах. Только вот разные языки на совершенно разных платформах. Даже небольшие изменения в уже отлаженном протоколе могут привести к очень длительному процессу отладки.

Немногие из вышеперечисленных инструментов по своей генерации кода опускаются до уровня микроконтроллеров. Попытка использовать упомянутые средства кодогенерации вряд ли могла потянуть на микроконтроллерах более старой 32-битной серии.В стороне остались самые популярные, дешевые и широко распространенные 8-битные микроконтроллеры. Мне очень часто попадаются проекты, в которых самым правильным будет перенос управления на мобильное устройство. Иногда это удавалось сделать, но дальнейшее обслуживание и расширение функционала становилось очень сложным.

Получив немалый опыт использования существующих инструментов кодогенерации, поняв их преимущества и недостатки… через некоторое время я создал свой парк развлечений… Черный ящик .

Сам генератор кода, было решено написать на SCALA , за основу языка описания протокола был взят всем известный язык JAVA .

Почему? Язык простой, для JAVA создано самое большое количество действительно удобных сред разработки. Лингвистических конструкций оказалось достаточно для того, чтобы описать не только типы данных, передаваемых в пакете, но и множество дополнительных характеристик, а также, что очень важно, топологию сети.

BlackBox генерирует исходный код на следующих языках программирования JAVA, C#, C. Планируется поддержка SWIFT.

На данный момент генератор кода BlackBox построен как SaaS . Для получения сгенерированного и протестированного кода необходимо:

  • Создать спецификацию протокола. По сути, это обычный java-источник. Вот пример того, как это выглядит для демо-проекта управления миганием светодиода Android на плате под STM8S103F3P6 через Bluetooth UART на HC 08.При написании спецификации необходимо подключить к java-проекту набор аннотаций, описывающих характеристики данных, а также, следуя небольшому набору правил, описать пакеты, каналы, хосты, интерфейсы связи, топологию сети
  • Проверить соответствие спецификации успешно скомпилирован, и отправьте его исходник в виде вложенного письма на почтовый адрес [email protected] . Сервер периодически забирает из этого ящика представленные спецификации, проверяет их корректность.Генерирует заказанный в спецификации исходный код на необходимых языках программирования. После этого создается несколько тестов и по ним прогоняются исходники. Если все тесты прошли успешно, то сгенерированный код, последний пройденный тест, а также пример использования заказанного API упаковываются в архив и отправляются адресату. При обнаружении ошибки отправитель уведомляется о возможной задержке, и служба поддержки BlackBox разберется с проблемой.

Здесь вы можете найти пример сгенерированного сгенерированного кода, а здесь использование этого кода в вышеупомянутом проекте демо-управления с андроидными светодиодными вспышками на демонстрационной плате, собранной на STM8 .

С помощью BlackBox можно легко наладить связь не только между микроконтроллерами, мобильными устройствами, но и обычными компьютерами. И что важно, с минимальными затратами времени и усилий. По сути, код, сгенерированный BlackBox , может стать скелетом вашего распределенного приложения. Программисту остается просто добавить обработчики событий приема пакетов, а также логику создания пакета, заполнения его данными и отправки получателю.

Посмотрите, сколько проектов можно выиграть, следуя этой парадигме.Вот ребята из Гуанчжоу сделали осциллограф DS212 . Если переместить экран и органы управления в сторону мобильного телефона или планшета, то можно:

  • значительно снизить стоимость изделия
  • значительно повысить эргономику при всех возможностях тачскрина.
  • Сам осциллограф, став еще более компактным, будет располагаться там, где непосредственно происходит измерение, а результат будет отображаться там, где удобно пользователю, в пределах 10 метров, если это Bluetooth.
  • получая измеренные данные по беспроводному проводу и питая сам осциллограф от батарейки, которую он теперь будет потреблять гораздо скромнее, получаем надежную гальваническую развязку.

Кроме того, в процессе создания кодогенерации для JAVA я думал о проблемах и недостатках встроенного в JAVA дизайна enum. В качестве решения Android-программисты предлагают использовать аннотацию IntDef. Подумав

творчески, я создал свое решение SlimEnum.Активно используется в BlackBox для генерации кода на JAVA. Для удобства программирования с помощью SlimEnum был создан плагин для студии IDEA/Android, который можно установить из плагина репозитория Intellij. Непосредственно SlimEnum, его преимущества и возможности описаны в отдельной статье.

Сердитое солнце, упорядоченный хаос: противоположности притягиваются в действии Талии Хибберт вашего возраста, Ева Браун

Photo by Daniel Romero on Unsplash

Третья книга Талии Хибберт из серии Brown Sisters, Act Your Age, Eve Brown, , представляет собой тропный взгляд на маловероятную историю любви между двумя очевидными полярными противоположностями.Ева — «фиолетоволосая женщина-торнадо», «прирожденный враг» жесткого и аккуратного Джейкоба. Однако, как обещает аннотация (заставляя каждого читателя любовных романов сесть и обратить внимание), «чем дольше эти два врага проводят в ближнем бою, тем больше их враждебность превращается во что-то другое». Классические враги-любовники, противоположности притягиваются? Ну да и нет. Сегодняшний пост расскажет о том, как с самого начала — фактически, с первых моментов встречи Евы и Джейкоба — эта книга играет с тем, сколько точек соприкосновения может найти любовь в противостоянии.

Ева Браун — сертифицированная горячая девчонка. Как бы она ни старалась поступать правильно, ее жизнь всегда идет ужасно неправильно, поэтому она оставила попытки. Но когда ее личная разновидность хаоса разрушает дорогую свадьбу ( кто-то должен был освободить этих несчастных голубей), ее родители подводят черту. Еве пора повзрослеть и проявить себя, хотя она и не совсем уверена, как…
Джейкоб Уэйн держит ситуацию под контролем. Всегда. Владелец отеля типа «постель и завтрак» стремится доминировать в индустрии гостеприимства, и он ожидает не чего иного, как совершенства.Поэтому, когда женщина-торнадо с фиолетовыми волосами появляется ни с того ни с сего, чтобы пройти собеседование на его вакансию шеф-повара, он говорит ей жестокую правду: ни единого шанса. Затем она случайно сбивает его своей машиной — , предположительно . Да правильно.
Теперь у него сломана рука, в его B&B не хватает персонала, а опасно непредсказуемая Ева носится вокруг, пытаясь помочь . Вскоре она проникла на его работу, на кухню и в его свободную спальню. Джейкоб ненавидит все в этом.Вернее, должен. Солнечная, хаотичная Ева — его прирожденный враг, но чем дольше эти два врага проводят в ближнем бою, тем больше их враждебность перерастает во что-то другое. Как и в случае с Евой, жар между ними невозможно игнорировать, и он растапливает морозную внешность Джейкоба.

Изображение обложки и аннотация с сайта автора. CW представлены в начале книги.

Поскольку большая часть этой книги посвящена тому, чтобы видеть и быть увиденным, само собой разумеется, что многое зависит от момента, когда читатель впервые увидит Еву и Иакова и когда они впервые увидят друг друга. Ева Браун написана в чередующемся виде от третьего лица, и она организована таким образом, что и Ева, и Джейкоб представлены читателю индивидуально в их собственных разделах POV. Вскоре после этого первого знакомства мы видим Иакова глазами Евы и наоборот.

В те два коротких момента, когда Ева и Джейкоб представляют себя, они сосредотачиваются на том, как их неправильно понимают другие. Но при этом они предстают перед читателем как два человека с очень похожей борьбой за то, чтобы их увидели и поняли.Когда они впервые встречаются, их разные личности — любящий порядок ворчун и хаотичный лучик солнца — встают на свои места. Но как только Ева и Иаков начинают казаться читателю разными, они приходят к интересной точке соприкосновения, поскольку ни один из них еще полностью не понимает, кто другой.

Давайте начнем с нашего первого знакомства с Евой и Джейкобом: самых первых предложений, которые мы получаем о каждом из них в их собственной точке зрения. Они встречаются в главах 1 и 2 соответственно: 

Ева Браун не вела дневник.Она вела журнал. Была разница.

Вопреки распространенному мнению, Джейкоб Уэйн не создавал неловких ситуаций специально.

Эти предложения отличаются несколькими заметными особенностями. Ева — прирожденная исполнительница с уверенным в себе характером — начинает все, называя свое полное имя, что делает ее звездой шоу. Джейкоб, немного более стеснительный в свете софитов, вставляет несколько слов в свое предложение из-за веса «популярного мнения». Это различие отражено и в структуре глав: первая глава начинается с точки зрения Евы, в то время как Джейкоб не берет на себя точку зрения второй главы до тех пор, пока не пройдет несколько страниц.Они также демонстрируют различный уровень формальности в своей речи. Хотя они используют одну и ту же базовую структуру отрицания, Ева представляет собой сокращение (не сделал), в отличие от Джейкоба (не сделал), отражающее более непринужденный стиль Евы и приверженность Джейкоба надлежащим формальностям.

Однако, учитывая все обстоятельства, их первые интродукции имеют больше фундаментальных общих черт, чем различий. Начнем с того, что они оба делают категоричные заявления, позиционируя себя как людей с четким видением того, кто они есть.Ева ведет журнал, а не ведет дневник. Джейкоб не создает неловких ситуаций специально. Что меня больше всего поражает, так это то, что использование категоричных утверждений в сочетании с отрицанием предполагает, что они имеют общую историю неправильного понимания. Добавление Евой фразы «была разница» к ее первым заявлениям предполагает, что она, как и Джейкоб, чувствует себя обязанной изменить распространенное мнение о том, кто она есть на самом деле. В их введениях есть элемент самооправдания, исправление записи, которая имплицитно просит читателей понять их лучше, чем другие.Потребность быть понятым оказывается центральной для обоих персонажей, когда речь идет о том, как они общаются, как они относятся к своим семьям и как они перемещаются по миру.

Как читатели, у нас есть 375 восхитительных страниц, полных возможностей лучше понять Еву и Иакова. Мы также можем наблюдать, как они узнают о себе через свои отношения друг с другом, одно из лучших путешествий, которое может совершить любовный роман. Когда Ева впервые представляет Еву, а Джейкоб впервые представляет Джейкоба, они кажутся очень похожими друг на друга — категоричными, исправляющими записи и ясными в том, кто они такие.Однако, когда они впервые видят друг друга, они кажутся совершенно разными людьми.

Вот первый взгляд Джейкоба на Еву, когда она без предупреждения появляется на собеседовании на должность шеф-повара в его B&B:

После минутного колебания в щель двери высунулось незнакомое лицо. Джейкоб предположил, что лицо было прикреплено к телу, но все, что он мог сейчас видеть, это голова, небольшой кусочек шеи и множество пурпурных косичек.

— Привет, — сказала парящая голова.— Я здесь для интервью.

Напористо и прямо в точку: хорошо. Совершенно незнакомый человек, незапланированный: плохо. Такой резкий акцент Джейкоб обычно слышал от самих гостей: потенциальная проблема. Парит в дверях, как сверхъестественное существо: в нерешительности.

И первое впечатление Евы о Джейкобе, когда она размышляет о том, насколько он отличается от того, что она ожидала от очаровательного владельца B&B:

Джейкоб Уэйн по праву должен быть пожилой супружеской парой с огоньком в глазах, которая смотрит на мир в целом с добротой и доброжелательностью и будет счастлива нанять Еву, чтобы она могла начать свой путь к самореализации в работа, к которой она никогда не слишком привязывалась.

Вместо этого Джейкоб Уэйн был одиноким мужчиной, немногим старше ее, и мерцание в его глазах было скорее стальным, осуждающим блеском. А может быть, это просто свет, отражающийся от его очков в серебряной оправе. Эти очки балансировали на сильном римском носу, который, вероятно, кто-то должен сломать, потому что все его черты были сильными и римскими, и это, вероятно, имело какое-то отношение к тому, как он стал таким высокомерным. Этот мужчина был отвратительно, неизбежно, совершенно красив, и, как часто говорил Джиджи, 90 104 Красивый мужчина — страшная помеха для всех, кроме самого себя.

Первый взгляд Джейкоба на Еву показывает, насколько он зависит от порядка, а также от конкретных наблюдаемых явлений. Вторая половина отрывка, в частности, читается как своего рода гибрид между заметками, которые Джейкоб мог делать, встречаясь с кандидатами на работу, и его более общим подходом к миру. Утверждение «совершенно незнакомый, незапланированный» предполагает мысленную запись встреч, структурированную как академический книжный указатель: в более широком смысле мы можем предположить, что предыдущее интервью подпадало под заранее установленную категорию «совершенно незнакомого, запланированного».”

Джейкоб воспринимает Еву в основном как список того, что физически очевидно: «голова, немного шеи и куча пурпурных косичек». Довольно симпатично, что он так строго обуздывает свое воображение, что только «предполагает [ы]», что лицо прикреплено к телу, концептуальный скачок, на который большинство людей было бы готово. При этом его строгие наблюдения создают удивительные просторы для творчества: из-за того, что он не желает догадываться, к чему может или не может быть прикреплена голова Евы, мы имеем дело с несколько фантастическими описаниями Евы как «плавающей головы» и «сверхъестественного существа». существо.Это позволяет нам заранее увидеть, как порядок и буквальность Иакова могут содержать место для причуд Евы.

В отличие от приверженности Иакова наблюдаемым реалиям Евы, первое впечатление Евы от Иакова оставляет почти столько же места для воображаемых спекуляций, сколько и для физического облика. Она начинает с того, что посвящает целое предложение тому, кто, как она думала, будет управлять B&B Джейкоба, создавая причудливый портрет двух пожилых владельцев с подмигивающими глазами, который заканчивается размышлениями о ее собственных карьерных неурядицах.Действительно, ее предложения редко заканчиваются в том же месте, где они начались, с зацикленной логикой, которая находится в начале, в отличие от списка и порядка Джейкоба.

Но точно так же, как списки Джейкоба оставляют место для фантазии, творческие фантазии Евы открыты для пересмотра. Она считает Джейкоба осуждающим, но также признает, что это может быть обманом восприятия, созданным «светом, отражающимся от его очков в серебряной оправе». Она признает как его сильную внешность, так и, в последующем разделе, его уязвимость к слому.В то время как другие часто воспринимают Еву как находящуюся в своем собственном мире, оторванную от реальности, в присутствии Иакова мы можем видеть, как она остается открытой для других способов видения мира.

Ева Браун использует свое фундаментальное противоречие между сходством и различием во многих отношениях на протяжении всего романа. Сам роман — это и дань уважения тропе «противоположности притягиваются», и его умная деконструкция длиной в книгу — и, таким образом, мастер-класс о том, как романтические тропы так же связаны с исследованием и изменением, как и с формулой.В книге также используются сходство и различие, чтобы обосновать действительно трогательный момент, когда Ева осознает, что страдает аутизмом, отчасти благодаря разговору с Джейкобом о его диагнозе. Она приближается к этому осознанию из-за нескольких черт, общих для нее и Джейкоба, но, что более важно, она узнает, что один и тот же термин содержит место для событий, столь же разных, как опыт Джейкоба и ее собственный.

Отчасти удовлетворение от прочтения Act Your Age, Eve Brown заключалось в том, как ловко книга подтолкнула Еву и Джейкоба друг к другу, не отклоняясь от своего знания и приверженности тому, кем являются эти два персонажа как личности. .Что само по себе многое говорит о любви: как акте роста в себя, а не фундаментальном изменении, как поиске пространства и совместимости, а не разрешении бинарностей. И книга так ловко раскрывает все эти путешествия, выводя читателей за пределы того, куда они думали, что отправятся с первого взгляда.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

Полное руководство по использованию закона притяжения

В этот самый момент ваша жизнь направляется и находится под влиянием универсальных сил, о которых вы, возможно, даже не подозреваете, и самым могущественным из них является Закон Притяжения .Как и закон гравитации, он действует всегда, воздействуя на вашу жизнь сильнее, чем вы можете себе представить.

Хорошая новость: как только вы узнаете об этом универсальном законе, вы сможете научиться использовать его, чтобы изменить свою жизнь к лучшему! Потому что вот в чем дело: Вы находитесь в постоянном состоянии творения .  

Каждое мгновение каждого дня вы активно создаете свою реальность. Каждой мыслью, сознательно или подсознательно, вы создаете свое будущее.И когда вы знаете, как использовать силу Закона Притяжения в своей жизни, вы можете направлять свои мысли и действия таким образом, чтобы без усилий притягивать то, что вы хотите.

Возможно, вы сейчас думаете: «Подождите минутку… Закон притяжения реален

Многие люди, когда впервые слышат об этом универсальном законе, отмахиваются от него как от «у-у-у». Так что, если у вас есть сомнения в том, действительно ли это работает, вы, конечно, не одиноки! Я часто получаю вопросы от людей, которые задаются вопросом, что такое Закон Притяжения, и скептически относятся к заявлениям, которые они слышали.И я скажу вам то, что всегда говорю им:

.

Ожидайте чудес.

Когда вы поймете, как работает Закон Притяжения, вы сможете использовать его, чтобы изменить свою жизнь к лучшему и создать удивительное будущее.

Это руководство проведет вас через процесс использования этого могущественного универсального закона и покажет вам, как проявлять то, что вы хотите, во всех сферах вашей жизни. Я расскажу вам о 7 законах притяжения (верно, их больше одного) и о 3 проверенных шагах, чтобы активировать их в своей жизни.Вы также узнаете, как использовать его для различных целей, например, для привлечения большего богатства или любви в свою жизнь.

Пристегнитесь, это будет потрясающая поездка!

Что такое закон притяжения?

Закон притяжения — это универсальный принцип, согласно которому вы притянете в свою жизнь все, на чем сосредоточитесь. Чему вы уделяете свою энергию и внимание, то и вернется к вам.

Когда вы концентрируетесь на обилии хороших вещей в своей жизни, вы автоматически притягиваете в свою жизнь еще положительных вещей.Но если вы сосредотачиваетесь на негативных мыслях и фокусируетесь только на том, чего вам не хватает в жизни, то в конечном итоге вы привлечете негатив в свою жизнь, и то, чего вы хотите больше всего, будет продолжать ускользать от вас.

Почему Вселенная использует закон притяжения?

Проще говоря, потому что подобное притягивает подобное. Если вы чувствуете возбуждение, энтузиазм, страстность, счастье, радость, благодарность или изобилие, то вы посылаете во вселенную положительную энергию.

В свою очередь, эта положительная энергия будет привлекать людей, ресурсы и возможности, которые резонируют на той же энергетической длине волны.Этот оптимизм, который без особых усилий вносится на ваш жизненный путь, позволит вам достичь своих целей.

С другой стороны, если вы чувствуете скуку, тревогу, стресс, злость, обиду или грусть, вы посылаете отрицательную энергию. Эта негативная энергия будет отталкивать позитив и привлекать в вашу жизнь пессимистичных людей и события.

Открытие закона притяжения в вашей жизни

Вы, наверное, заметили закон притяжения в своей жизни. Например, человек, который постоянно жалуется, обычно привлекает друзей или последователей, у которых также плохое отношение.Или же счастливые и энергичные люди привлекут в свой круг других целеустремленных деятелей.

Это универсальный закон притяжения в действии!

Важно отметить, что Вселенной все равно, какую энергетическую вибрацию вы излучаете. Ему все равно, положительный вы человек или отрицательный. Он просто реагирует на то, что вы предлагаете.

Изменяя свою энергетическую вибрацию, вы можете изменить реакцию Вселенной на вас! Вы можете добиться определенных результатов в своей жизни, просто создавая вибрации, соответствующие вашим желаниям, и опираясь на них.

Но для этого вы должны глубоко и постоянно осознавать свою энергию, мысли и чувства — и семь различных способов, которыми они формируют вашу реальность.

7 законов притяжения

Закон притяжения можно разбить на семь «мини-законов», каждый из которых влияет на то, как мир реагирует на вас и на результаты, которые вы получаете в жизни.

#1 Закон проявления

Это то, о чем думает большинство людей, когда слышат слова «Закон притяжения».Закон проявления гласит, что наши мысли и чувства создают нашу реальность, и на чем мы фокусируемся, так это на том, что мы проявим в своей жизни.

(совет для профессионалов: аффирмации по закону притяжения — это мощный способ держать свои цели в центре внимания и помочь вам сосредоточиться на том, что вы хотите (а не на том, чего вы не хотите), чтобы вы могли создать свою жизнь. вы желаете.)

#2 Закон магнетизма

Закон Магнетизма гласит, что все, что произошло в вашей жизни – люди, вещи и возможности, которые пришли в вашу жизнь, а также обстоятельства, в которых вы оказались, – это результат затраченной вами энергии. в мир.

Вы привлекаете то, что вы есть.

#3 Закон непоколебимого желания

Действительно ли вы хотите того, чего, как вам кажется, вы хотите?

Закон Непоколебимого Желания гласит, что ваше желание достичь или привлечь определенную вещь должно быть сильным и непреклонным, чтобы вы могли проявить это в своей жизни. Когда ваши желания слабы и не имеют прочного основания, они не смогут привлечь то, что вы хотите.

#4 Закон хрупкого равновесия

Вселенная состоит из баланса между различными силами и элементами.И поскольку мы микрокосмы вселенной, мы также жаждем баланса. Когда различные аспекты вашей жизни находятся в равновесии, вы можете испытать истинный покой и радость. Но для достижения баланса необходимы признательность и благодарность.

#5 Закон Гармонии

Закон Гармонии описывает согласованное взаимодействие сил и элементов, составляющих Вселенную. Гармония – это поток жизни. Когда вы в гармонии с ним, все кажется легким, как будто вы плывете по течению, а не против него.

Использование Закона Гармонии и стремление жить в гармонии со всеми другими существами откроет вам оптимизм, который может предложить Вселенная.

#6 Закон правильного действия

Закон правильного действия гласит, что ваши слова и действия влияют на мир вокруг вас и определяют качество вашего жизненного опыта. То, как вы ведете себя и относитесь к другим, определяет то, как другие относятся к вам.

Когда вы сосредотачиваетесь на правильных действиях и добры к другим, всегда делая с ними то, что вы хотели бы, чтобы сделали с вами, вы привлечете больше позитива в свою жизнь.

#7 Закон универсального влияния

Легко почувствовать себя маленьким и незначительным, глядя на звезды ночью. Но правда в том, что каждый из нас является неотъемлемой частью Вселенной. Мы влияем на мир всем, что думаем и делаем. Наши энергетические вибрации становятся частью ткани Вселенной.

Вот почему для вас так важно осознавать свои мысли, чувства и действия, а также знаки Вселенной, чтобы продемонстрировать влияние ваших действий и указать направление вашей мечты.

Таким образом, вы сможете эффективно контролировать свою энергию и усилить положительное влияние, которое вы оказываете на окружающий мир.

3 шага к использованию закона притяжения

Чтобы активировать силу этого универсального закона, все, что вам нужно сделать, это выполнить простой трехэтапный процесс:

Шаг 1. Спросите Вселенную о том, чего вы хотите 

Каждый день вы отправляете запросы во Вселенную — а также в свое подсознание — в форме мыслей.Все, о чем вы думаете, читаете, говорите и на что обращаете внимание, говорит Вселенной о том, чего вы хотите привлечь больше в свою жизнь.

Вот почему так важно, чтобы вы стали более осознанно относиться к мыслям, которые вы предлагаете Вселенной. Чем яснее и сфокусированнее вы будете понимать, чего вы действительно хотите, тем легче вам будет привлечь эти вещи в свою жизнь.

Допустим, вы хотите сменить работу, переехать в другой штат, получить крупную профессиональную награду, вести собственное телешоу или вылечиться от серьезной болезни.

  • Что бы вы почувствовали, когда «достигли» своей цели?
  • Чем бы вы занимались в течение дня?
  • С кем бы ты проводил время?

Чем больше вы сосредотачиваетесь на том, что вы делаете хотите (а не на том, чего вы не хотите), тем быстрее вы реализуете свои мечты и цели.

Шаг 2. Верьте, что вы получите то, что хотите

Недостаточно просто сосредоточиться на том, чего ты хочешь — ты должен поверить, что это возможно!

Если вы думаете о том, чего хотите, но в глубине души сомневаетесь, что когда-нибудь добьетесь этого, в конечном итоге вы будете посылать во вселенную смешанные сигналы, которые ответят вам неоднозначными результатами.

Проблема в том, что у большинства людей есть ограничивающие убеждения, которые мешают им впустить в свою жизнь изобилие и счастье.

Если это похоже на вас, я призываю вас начать работать с мышлением, которое поможет вам освободиться от ограничивающих убеждений и заменить их пониманием того, что вы достойны, достойны любви, желанны и способны достичь любой цели, какую только можете себе представить.

Шаг 3. Получите то, что хотите

Теперь, чтобы получить то, что вы желаете, вы должны стать «вибрационным соответствием» тому, что вы хотите привлечь в свою жизнь.Самый простой способ сделать это — создавать положительные эмоции любви, радости, признательности и благодарности в течение дня.

Вы также можете попрактиковаться в ощущении эмоций, которые вы испытали бы, если бы у вас уже было то, что вы хотели. Это активирует ваше подсознание, чтобы воплотить воображаемые чувства в реальность.

Наконец, не забывайте предпринимать последовательные действия для достижения своих целей. Намерения очень сильны, но вы должны предпринять действие , чтобы получить результаты!

Как использовать закон притяжения для достижения конкретных целей 

Теперь давайте рассмотрим несколько примеров того, как использовать закон притяжения для достижения определенных результатов в вашей жизни.

Привлечение денег и финансового успеха

Если вы хотите приумножить свое состояние, больше думайте о деньгах!

Читайте книги и смотрите видео о том, как увеличить свое благосостояние и заработать больше денег. Представьте точную сумму, которую вы хотели бы получить, и к какому сроку. Просто верьте, что это произойдет, и это произойдет.

Прежде всего, не забывайте быть благодарными за все, что у вас уже есть, и ценить изобилие всего хорошего в вашей жизни.Это поможет вам создать вибрационное соответствие финансовому изобилию, которого вы хотите в своем будущем.

Привлечение любви и отношений

Люди, способные использовать силу Закона Притяжения, часто используют его, чтобы привлечь больше любви и романтики в свою жизнь. Если вы хотите привлечь любовь в свою жизнь, будьте той любовью, которую хотите привлечь!

Будьте любящими и щедрыми по отношению к другим и к себе. Цените любовь, которая есть в вашей жизни, и ищите способы выразить ее.Чем больше вы создадите вибрацию любви, тем сильнее будет сигнал, который вы пошлете во Вселенную и обретете больше силы для привлечения любви в свою жизнь.

Улучшите свое самочувствие

Вы также можете использовать этот универсальный закон для улучшения своего психического и физического здоровья.

Изучение того, как эффективно использовать закон притяжения, требует от вас стать более позитивным человеком, который сосредотачивается на ощущении обогащающих душу эмоций, таких как благодарность, связь и изобилие.

Это позволяет вам развивать более здоровый образ мышления, который, в свою очередь, вдохновит вас чувствовать себя более уверенно и вдохновит на то, чтобы лучше заботиться о своем физическом здоровье.

Проявите успех в своей жизни

Если вам интересно, действительно ли можно использовать этот универсальный закон, чтобы взять под контроль свою судьбу и привлечь больше успеха в свою жизнь, я живое доказательство!

И всем этим я обязан моему наставнику В. Клементу Стоуну. Когда я работал учителем в Чикаго и зарабатывал 8000 долларов в год, он сказал мне: : «Я хочу, чтобы ты поставил перед собой такую ​​большую цель, что если ты ее достигнешь, ты поймешь, что это благодаря секрету, которому я тебя учу.

Я решил, что моей целью будет заработать 100 000 долларов в этом году. Я создал изображение купюры в 100 000 долларов и повесил ее на потолок над своей кроватью. Каждое утро я видел это изображение. Я бы представил себе, каково это иметь 100 000 долларов. Все, что я делал, было направлено на достижение этой цели. К концу года я заработал 97 000 долларов!

Но это только одна история… посмотрите видео ниже, чтобы увидеть другие невероятные истории людей, которые использовали этот универсальный закон для достижения невероятного успеха в своей жизни.

Медитация по закону притяжения для руководства

Медитация — отличная форма практики для активации закона притяжения и развития ясного, позитивного ума.

Вот, попробуйте эту простую практику медитации, чтобы активизировать осознание:

  1. Найдите тихое место, закройте глаза и сосредоточьтесь на замедлении дыхания.
  2. Повторите вдохновляющее слово или фразу.
  3. Перейдите в состояние тишины.
  4. Представьте, что вы окружены сферой света.

Если вы новичок в практике медитации, ваши мысли будут дрейфовать, и ваш ум поначалу будет блуждать. Помните, что нельзя быть строгим к себе, когда это происходит. Это только часть обучения медитации.

Суть не в том, чтобы контролировать свои мысли или пытаться освободить голову от мыслей (и то, и другое невозможно). Это просто для того, чтобы лучше осознавать свои мысли. Как только вы заметите, что думаете о негативных или бесполезных мыслях, отпустите их и верните свой разум в настоящее.

Постоянная практика медитации поможет очистить ваш разум от отвлекающих факторов, очистит ваши мысли и укрепит вашу духовную связь со Вселенной. Это, естественно, поможет вам стать более позитивным человеком и привлечь больше хорошего в свою жизнь.

Цитаты о законе притяжения 

На протяжении всей истории величайшие умы и духовные учителя осознавали власть наших мыслей над нашей жизнью. Вот 10 цитат о законе притяжения, которые вдохновят вас активировать его потенциал в собственной жизни.

«Вселенная — это изменение; наша жизнь такова, какой ее делают наши мысли». — Марк Аврелий Антонин

«Позволить жизни случиться с тобой безответственно. Создавать свой день — ваше божественное право». — Рамта

«Все, чем мы являемся, является результатом наших мыслей». – Будда

«То, что разум человека может представить и во что может поверить, разум человека может достичь». — Наполеон Хилл

«Ты — это то, о чем ты думаешь весь день. — Доктор Роберт Шуллер

«Я признаю, что мысли влияют на тело». – Альберт Эйнштейн

«Как только вы принимаете решение, вселенная сговаривается, чтобы оно произошло». – Ральф Уолдо Эмерсон

«Теперь научно доказано, что позитивная мысль в сотни раз мощнее негативной». – Майкл Бернард Беквит

«Ваше будущее создается тем, что вы делаете сегодня, а не завтра. — Роберт Кийосаки

«Если вы будете делать то, что делали всегда, вы получите то, что всегда получали». – Энтони Роббинс

Я призываю вас размещать ваши любимые цитаты где-нибудь, где вы сможете их видеть и вдохновляться ими каждый день 

Примите меры сегодня

Теперь, когда вы понимаете силу Закона Притяжения и то, как он работает, я призываю вас немедленно начать применять его в своей жизни!

Запомните эти советы:

Готовы ли вы использовать силу Вселенной в своей жизни?

  • Ваши мысли определяют вашу реальность: Если вы хотите изменить свою жизнь, вы должны начать с изменения своих мыслей.Когда вы развиваете «отношение благодарности» и тренируетесь сосредотачиваться на том, что в жизни хорошо, вы обнаружите, что ваша жизнь наполнена более позитивными людьми и опытом!
  • Большая мечта: Если вы хотите, чтобы Вселенная дала большие результаты, у вас должны быть большие мечты! Помните, Вселенная всегда реагирует на энергию, которую вы излучаете.
  • Используйте позитивные аффирмации: Лучший способ сосредоточить свои мысли, действия и энергию на своих высших целях — использовать позитивные аффирмации.Когда вы подтверждаете, что ваши цели уже достигнуты, вы активируете свое подсознание, чтобы воплотить свое видение в реальность!
  • Уточните свои цели: Четкое видение ведет к четким результатам. Вот почему так важно прямо говорить о том, чего вы хотите, и подтверждать, что то, что вы думаете, что хотите на самом деле , является тем, что вы хотите. Неоднозначные желания приводят к неоднозначным результатам.  
  • Используйте доску визуализации: Доска визуализации — это мощный инструмент для прояснения вашего видения вашей жизни и удержания ваших целей на первом месте, чтобы вы могли легко привлечь их в свою жизнь.

Если да, обязательно скачайте мое бесплатное руководство о том, как активировать закон притяжения и использовать силу легкого успеха.

Это полезное руководство даст вам подробную информацию о том, как проявлять то, что вы хотите, во всех сферах своей жизни, управляя своими мыслями и эмоциями, чтобы вы могли привлечь жизнь, которую вы действительно хотите, а также испытать больше радости, мира и изобилия в жизни. все, что ты делаешь!

Теория справедливого мира — Центр прикладной этики им. Марккулы

Потом говорили, что 22-летняя женщина не могла не привлечь к себе внимание.Она была одета в белую кружевную мини-юбку, зеленую майку и без нижнего белья. Под угрозой ножа она была похищена с парковки ресторана в Форт-Лодердейле бродягой из Джорджии и дважды изнасилована. Но присяжные мало сочувствовали потерпевшему. Обвиняемый насильник был оправдан. «Мы все чувствуем, что она попросила об этом [из-за] того, как она была одета», — сказал председатель жюри.

На вердикт присяжных по делу об изнасиловании в Форт-Лодердейле, возможно, повлияла широко распространенная тенденция полагать, что жертвы несчастья заслуживают того, что с ними происходит.Необходимость видеть в жертвах получателей их заслуг можно объяснить тем, что психологи называют Гипотезой Справедливого Мира . Согласно гипотезе, у людей есть сильное желание или потребность верить, что мир — это упорядоченное, предсказуемое и справедливое место, где люди получают то, что заслуживают. Такое убеждение играет важную роль в нашей жизни, поскольку для того, чтобы планировать свою жизнь или достигать наших целей, нам необходимо предполагать, что наши действия будут иметь предсказуемые последствия. Более того, когда мы сталкиваемся с доказательствами того, что мир несправедлив, мы быстро действуем, чтобы восстановить справедливость, помогая жертве или убеждая себя, что несправедливости не было.Мы либо оказываем помощь, либо решаем, что жертва изнасилования, должно быть, попросила об этом, бомж просто ленив, упавшая звезда — прелюбодей. Эти взгляды постоянно подкрепляются вездесущими сказками, баснями, комиксами, полицейскими сериалами и другими моральными сказками нашей культуры, в которых добро всегда вознаграждается, а зло наказывается.

Мелвин Лернер, социальный психолог, провел серию экспериментов, чтобы проверить эту гипотезу. Во впечатляющем массиве исследований он документирует стремление людей убедить себя в том, что бенефициары заслуживают своих пособий, а жертвы — своих страданий.В исследовании 1965 года Лернер сообщил, что испытуемые, которым сказали, что их однокурсник выиграл денежный приз в лотерее, были склонны полагать, что этот студент работал усерднее, чем другой студент, проигравший в лотерею. Год спустя в другом исследовании Лернер и его коллега сняли на видео смоделированный «обучающий» эксперимент, в котором выяснилось, что «участники» подвергались ударам электрическим током. Лернер обнаружил, что испытуемые, просматривавшие видеозаписи, были склонны формировать гораздо более низкое мнение об этих «пострадавших» участниках, когда у жертвы не было возможности получить облегчение от испытания или когда жертва брала на себя роль «мученика», добровольно оставаясь в постели. эксперимент, несмотря на кажущуюся неприятность опыта.Лернер пришел к выводу, что «вид невиновного человека, страдающего без возможности вознаграждения или компенсации, побудил людей обесценить привлекательность жертвы, чтобы добиться более подходящего соответствия между ее судьбой и ее характером».

Если бы вера в справедливый мир просто приводила к тому, что люди чувствовали себя более комфортно со вселенной и ее причудливостью, это не было бы предметом большого беспокойства специалистов по этике или социологов. Но гипотеза справедливого мира Лернера, если она верна, имеет значительные социальные последствия.Вера в справедливый мир может подорвать приверженность справедливости.

Зик Рубин из Гарвардского университета и Летиция Энн Пеплау из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провели опросы, чтобы изучить характеристики людей с твердыми убеждениями в справедливом мире. Они обнаружили, что люди, которые имеют сильную склонность верить в справедливый мир, также склонны быть более религиозными, более авторитарными, более консервативными, с большей вероятностью восхищаются политическими лидерами и существующими социальными институтами и с большей вероятностью негативно относятся к неимущим группам.В меньшей, но все же значительной степени сторонники справедливого мира склонны «испытывать меньшую потребность участвовать в деятельности, направленной на изменение общества или облегчение бедственного положения социальных жертв».

По иронии судьбы вера в справедливый мир может заменить искреннюю приверженность справедливости. Для некоторых людей просто легче предположить, что силы, неподвластные им, вершат правосудие. Когда это происходит, результатом может быть отказ от личной ответственности, уступчивость перед лицом страданий и несчастий и безразличие к несправедливости.Доведенное до крайности равнодушие может привести к институционализации несправедливости. Тем не менее, потребность верить в то, что мир справедлив, также может быть положительной силой. Альтруизм добровольцев и героев, которые рискуют своими жизнями, чтобы помочь нуждающимся незнакомцам, является результатом того, что люди пытаются восстановить справедливость, чтобы мир оставался справедливым. Как пишет Мелвин Лернер, «у нас есть убедительные доказательства того, что люди сильно мотивированы желанием избавить невинных жертв от страданий».

Ни наука, ни психология не дали удовлетворительного ответа на вопрос, почему потребность рассматривать мир как раз оказывает такое сильное влияние на человеческое поведение и человеческую психику.Но исследование показывает, что у людей есть потребность привести свои убеждения о том, что правильно, в соответствие с объективной реальностью, с которой они сталкиваются, и что они будут работать над достижением согласованности, либо изменяя свои убеждения, либо пытаясь изменить эту реальность. Становясь более сознательными в своих собственных наклонностях, мы можем быть более склонны придерживаться второго подхода.

Необходимость видеть в жертвах получателей заслуженных заслуг можно объяснить тем, что психологи называют «гипотезой справедливого мира».»

Дальнейшее чтение:

Мелвин Дж. Лернер, Вера в справедливый мир: фундаментальное заблуждение (Нью-Йорк: Plenum Press, 1980).

Мелвин Дж. Лернер и Салли С. Лернер, редакторы, Мотив справедливости в социальном поведении: адаптация к временам дефицита и перемен, (Нью-Йорк: Plenum Press, 1981).

Зик Рубин и Летита Энн Пеплау, «Кто верит в справедливый мир», Journal of Social Issues , Vol. 31, № 3, 1975, с.65-89.

Эта статья была первоначально опубликована в Issues in Ethics — V. 3, N. 2 Spring 1990

Исследование космоса и конкурентоспособность США

Изменение климата

Академический вебинар: Глобальная климатическая политика

Джоди Фриман, профессор права имени Арчибальда Кокса и директор Программы экологического и энергетического права Гарвардского университета, ведет беседу о глобальной климатической политике.ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады, что Джоди Фриман с нами, чтобы поговорить о глобальной климатической политике. Профессор Фриман является профессором права Арчибальда Кокса, директором-основателем Программы экологического и энергетического права и ведущим специалистом в области административного и экологического права в Гарвардском университете.С 2009 по 2010 год профессор Фримен работал советником по энергетике и изменению климата в администрации Обамы. Она является членом Американского колледжа юристов-экологов, членом Американской академии искусств и наук, а также членом CFR. Она также является независимым директором в совете директоров ConocoPhillips, производителя нефти и газа. Профессор Фриман был признан вторым наиболее цитируемым ученым в области публичного права в стране и много писал об изменении климата, регулировании окружающей среды и исполнительной власти.Итак, профессор Фримен, большое спасибо за то, что были с нами сегодня. Мы только что увидели выпуск Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, который весьма пессимистичен в отношении взглядов на будущее. Не могли бы вы немного рассказать об этом отчете и связать его с тем, что мы увидим, как это повлияет на климатическую политику, и что нам нужно сделать, чтобы действительно исправить то, что происходит в мире? ФРИМЭН: Что ж, большое спасибо, что пригласили меня.Этот разговор не может быть более важным или интересным моментом, и в основном я с нетерпением жду, когда вы, студенты, зададите несколько вопросов, а мы пообщаемся друг с другом. Итак, Ирина, я буду настолько краток, насколько смогу, пытаясь по-настоящему обобщить то, что происходит сейчас, чтобы подготовить почву для обсуждения, которое, я надеюсь, у нас будет. Во-первых, как вы отметили, МГЭИК, которая, конечно же, является организацией, созданной ООН, которая с 1988 года выпускает периодические оценки науки об изменении климата и их основанные на консенсусе оценки, написанные примерно шестью-двумя сотнями ученых из примерно шестидесяти странах, чтобы дать вам представление об авторитетности опубликованных ими документов.Эта оценка была довольно мрачной, и на самом деле — я могу зачитать вам пару основных выводов, но основная идея заключается в том, что изменение климата ускоряется. Он уже сеет хаос и наносит значительный ущерб здоровью человека, окружающей среде и экосистемам. Он уже вызывает и будет вызывать все более разрушительные лесные пожары, исторические засухи, оползни, наводнения и более сильные ураганы. Длинный список того, что вы все наблюдаете по всему миру — вспомните пожары в Австралии, пожары в Калифорнии, историческое наводнение, которое мы видели здесь, в Соединенных Штатах.В отчете в основном говорится, что ситуация ухудшится, если мы продолжим без значительного сокращения выбросов парниковых газов в ближайшее время, начнем немедленно и сократим их довольно резко. Здесь много выводов о необходимости ускорить темпы наших усилий, о необходимости для правительств мира сделать больше, чем они обязались сделать по Парижскому соглашению, о котором мы можем говорить, которое является международным соглашением по климату. которые взяло на себя обязательство подавляющее большинство стран мира.И США подтвердили свою приверженность Парижскому соглашению при администрации Байдена, заявив, что к 2030 году они добьются сокращения выбросов здесь, в Соединенных Штатах, на 50–52 процента ниже уровня 2005 года. Таким образом, недавно на состоявшейся в прошлом году в Глазго, Шотландия, Конференции сторон было очень существенное повышение приверженности США. Это соглашение является действующим международным соглашением, но в этом отчете говорится, что этого недостаточно. Даже если страны мира выполнят свои обещания — а это открытый вопрос — в отчете, по сути, говорится, что нам нужно делать больше, и поэтому существует консенсус в отношении науки.Я не думаю, что на данный момент могут быть разумные разногласия по поводу науки об изменении климата. Имеются убедительные доказательства того, что это уже происходит, уже меняет мир — модели, которые мы видели, опять же, в погодных условиях, штормах, наводнениях, засухах, волнах жары, и это уже угрожает сообществам. Теперь вопрос заключается в том, как сократить этот разрыв между тем, что говорится в отчете — о том, что происходит в отчете МГЭИК, и рисками, о которых нас предупреждает отчет, — как нам сократить разрыв между этим и тем, что правительства мира договорились делать по парижскому соглашению? И я хочу отметить только два других контекстуальных события, которые делают эту проблему еще более сложной.Во-первых, я думаю, что вы все очень хорошо осознаете сейчас, когда все мы думаем о ежедневной войне, о войне на Украине и о том, что она карабкается в геополитике энергетики. Россия, как один из трех крупнейших поставщиков нефти и газа в мире, производит около 40 процентов природного газа в Европе, и теперь есть санкции, которые США ввели, и другие страны объявили о постепенном введении против российской нефти. и поставки газа. Цена на газ, как вы все могли заметить, в Соединенных Штатах заоблачно высока.Это не только из-за войны на Украине, но это не помогло. И внимание переключилось на то, что означает эта война не только из-за разрушительных человеческих последствий, но также и из-за того, что она делает с — как выразить это — с отношениями сил между странами мира, которые привязаны к нефти и газу, и как это смещение относительной мощи нефтедобывающих стран по отношению друг к другу. Этот разговор о том, как мы будем добывать достаточно нефти и газа для удовлетворения потребностей Европы в отсутствие или при наличии санкций против России, откуда мы возьмем дополнительные поставки? В некотором смысле этот разговор о краткосрочной потребности в том, что, по общему признанию, является ископаемой энергией, отодвинулся на второй план, временно вышел из основных рамок обсуждения климатической политики.И озабоченность среди сообществ, учреждений, организаций, людей, которых глубоко заботит изменение климата в данный момент, заключается в том, что переход на сторону обсуждения климата — это неправильное направление, бесполезное событие. И особенно в Соединенных Штатах, где мы сейчас смотрим на динамику в Конгрессе, чтобы увидеть, будут ли крупные инвестиции в климат частью законодательного пакета, который продвигает администрация Байдена — пакета «Восстановить лучше, чем было», — поскольку обсуждение сосредоточено на Украине. , краткосрочная потребность в нефти и газе, кто будет производить и удовлетворять дополнительный спрос, этот разговор, беспокоит то, что он не способствует продвижению климатической политики в Соединенных Штатах.И, как вы все знаете, законопроект «Восстановить лучше, чем было», по сути, был отложен, и продолжаются дискуссии о том, какие его части могут быть приняты. По прошествии времени, когда мы приближаемся к промежуточным выборам в Соединенных Штатах, которые должны состояться очень скоро осенью, возникает вопрос, поступит ли что-либо существенное с точки зрения дополнительных инвестиций в климат и климатической политики от Конгресса Соединенных Штатов? Или они в основном закончили с частями, которые они включили в большой законопроект об инфраструктуре, который, как вы знаете, был принят прошлой осенью? Двухпартийный законопроект об инфраструктуре содержал значительные инвестиции в такие вещи, как инфраструктура электромобилей, инвестиции в сети и другие вещи, которые полезны для нашей климатической политики.Но, как вы все знаете, этого далеко не достаточно, и в Закон об инфраструктуре не вошло ничего регулирующего, и, чтобы внести ясность, в законопроекте, принятом Конгрессом в ноябре, не было ничего, что действовало бы, то есть прошло через процесс, называемый бюджетом. примирение. Это действительно было принято как бюджетный механизм. Ничто там не регулирует выбросы парниковых газов в промышленности, и это потому, что регулирование не может быть включено в бюджетный законопроект. И это означает, что в Соединенных Штатах сейчас перед нами стоит задача ввести в действие политику, необходимую для выполнения наших обязательств перед Парижем, и основным средством, оставшимся прямо сейчас, если Конгресс останется довольно бездействующим, является использование существующего закона, такого как Закон о чистом воздухе, согласно которому Обама — послушайте меня, администрация Обамы.Я вспоминаю свое время при Обаме: администрация Байдена может использовать существующий закон, чтобы регулировать сектор за сектором выбросы парниковых газов, поступающие из энергетического сектора, из транспортного сектора, из нефтегазового сектора. . Именно этим сейчас занимается администрация Байдена. Они издают правила через такие агентства, как EPA, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов в экономике на секторальной и поэтапной основе. И все это означает, что на Украине бушует война, которая переориентирует внимание на потребность в краткосрочных ископаемых видах топлива, в то время как в долгосрочной перспективе идет дискуссия о том, как отучить мир от ископаемой энергии, и эта динамика очень сложная, сложная динамика, в которой можно вести оба этих разговора одновременно.Единственное, что я хотел бы упомянуть, прежде чем перейти к вашим вопросам, кроме того, это то, что есть немалая ирония в том факте, что этот отчет, который цитировала Ирина, новая часть научной оценки МГЭИК, была выпущена по существу за день до Верховный суд Соединенных Штатов выслушал аргументы в действительно важном деле о климате, в котором на карту поставлено Агентство по охране окружающей среды — полномочия Агентства по охране окружающей среды устанавливать далеко идущие стандарты для сокращения наших выбросов в энергетическом секторе.И судя по всему, Верховный суд готов ограничить способность Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты, которые действительно привели бы к довольно прогрессивным изменениям, довольно агрессивным, амбициозным изменениям — более быстрым и глубоким сокращениям в электроэнергетическом секторе. Похоже, что суд вполне может ограничить агентство, и я могу рассказать об этом больше для тех, кто является знатоком закона и хочет знать больше. Но тот факт, что этот аргумент был услышан на следующий день после этого доклада как своего рода противопоставление этих двух вещей, был весьма поразителен.Итак, позвольте мне оставить это здесь с такими общими наблюдениями о том, что происходит, и обратиться ко всем вам и посмотреть, сможем ли мы глубже погрузиться в некоторые из этих динамик. FASKIANOS: Большое спасибо за этот обзор. Вы все можете либо поднять руку, чтобы задать свой вопрос, либо написать его в поле вопросов и ответов. Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Вопрос: У меня был вопрос относительно Парижского соглашения по климату. Это не имеющее обязательной силы соглашение, в котором кажется, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая делает все возможное, чтобы ограничить выбросы, загрязнение и тому подобное, но мы также страдаем больше всего.У вас, как в Германии, строятся угольные электростанции. Китай и Индия — крайне грязные, поганые страны, прямо скажем. Они признают, что разрушают экологические объекты не только в своей стране, но и во всем мире. Но мы платим шесть баксов за бензин. Нефть стоит как сто долларов за баррель. ФРИМЭН: Да. Q: Вещи становятся очень дорогими и очень раздражающими. Так какой смысл в этом соглашении, если мы не получаем от него никакой выгоды? ФРИМЭН: Да, я слышу вопрос и… но позвольте мне добавить здесь немного точки зрения.Во-первых, больше всего страдают не мы. Потепление имеет действительно серьезные последствия для стран по всему миру, которые уже затапливаются из-за того, что их низменные прибрежные популяции находятся под угрозой. И они гораздо более уязвимы, потому что мы можем позволить себе меры по адаптации, мы можем позволить себе реагировать на стихийные бедствия и мы можем позволить себе инвестировать в устойчивость или адаптацию, в то время как многие части развивающегося мира не могут. Они будут затоплены. Будут массовые миграции.Будут наводнения, аномальная жара и ужасные страдания, и некоторые из этих эффектов уже происходят по всему миру. Поэтому я просто добавляю эту точку зрения, потому что я не уверен, что это правильно, что мы единственные или те, кто страдает больше всего в настоящее время или что мы будем в будущем. На самом деле мы в Соединенных Штатах находимся в довольно выгодном положении, даже если некоторые из худших рисков, которые мы ожидаем, постигнут нас. Мы просто богатая страна по сравнению с остальным миром. Я бы также просто прокомментировал, что цены на бензин здесь заоблачные, и я понимаю, что это, как вы говорите, раздражает и довольно сложно для людей, которые, знаете ли, должны покупать бензин, чтобы добраться до работы, или должны покупать бензин, чтобы работать. передвигаться, у них нет выбора.Но я скажу, что во многих частях мира цены на газ намного выше, и они намного выше в таких местах, как Европа, Канада и другие места, потому что правительства решили отражать в цене бензина больше вреда, причиняемого сжиганием топлива. топливо. Другими словами, они интернализуют затраты, которые в противном случае приходится нести людям, с точки зрения последствий для здоровья от сжигания газа, последствий для климата и так далее. Так что я просто говорю, что газ может показаться очень дорогим, и я это понимаю, но на самом деле многие страны предпочитают устанавливать высокие цены на газ, чтобы показать населению цену зависимости от этого топлива.Но смысл вашего вопроса, я думаю, в том, какова ценность Парижского соглашения? Это не обязывает, и почему мы так много берем на себя обязательств? И я скажу, что мы не единственная страна, взявшая на себя серьезные обязательства. Страны ЕС взяли на себя значительные обязательства, даже Китай. Для сравнения, обязательство Китая выровнять выбросы к установленному сроку важно. Есть очень важные обещания, которые были сделаны для этого соглашения, и тот факт, что они не имеют обязательной силы, я просто хочу пролить немного света на это.Вы можете сказать, что это не имеет значения, потому что никто не может заставить эти страны выполнять свои обязательства, и в этом есть доля правды. Нет крупного международного органа, председательствующего над этим, который стучится в двери мировых правительств, чтобы сказать, вы знаете, вы сказали, что пообещаете сократить свои выбросы на X, и вы даже не приблизились к этому, поэтому мы собираемся наказать вас. Нет такой международной системы принуждения. Но оказывается, что формат Парижского соглашения, заключающийся в том, чтобы дать обещание, а затем периодически каждые пять лет делать то, что называется «подведение итогов», когда страны мира собираются вместе и подводят итоги того, где они находятся. прогресс — есть механизмы, чтобы привлекать друг друга к ответственности, это теория соглашения; и что существуют регулярные встречи сторон, называемые конференциями сторон, которые призваны стать средством для принудительной сверки и раскрытия того, как далеко продвинулись страны.Я соглашусь с вами, что это несовершенная система, но это большое улучшение по сравнению с предыдущими международными климатическими режимами, которые претендовали на обязательную силу. Но, например, Киотский протокол, предшествовавший Парижскому соглашению, связывал только развитые страны мира, то есть богатые страны мира, и развивающийся мир, который быстро обгонял развитой мир по объему выбросов. произведенных — так что подумайте о Китае, подумайте об Индии, Бразилии и так далее — они не были частью соглашения.У них не было никаких обязательств. Так что, пока Киото был обязывающим, он был обязывающим не для всего мира, и даже не для тех, кто вскоре должен был стать крупнейшим эмитентом, включая Китай. Таким образом, Париж является инклюзивным соглашением. Китай в нем. Индия в нем. Бразилия в нем. Каждая страна, на долю которой приходится значительная доля мировых выбросов, принимает на себя обязательства, поэтому ее инклюзивность считается важным достижением. Ваш вопрос по-прежнему важен. Доказательство в пудинге. Приблизятся ли эти страны к выполнению своих обязательств? Но я бы предположил, что нам нужен международный инструмент, чтобы продолжать двигаться вперед.И если США занимают лидирующее положение в этом международном соглашении, это лучше для наших шансов, чем если США нет. Самая сильная позиция — это США и Китай вместе. Когда Парижское соглашение было подписано, Обама и Си объединили усилия и оба поддержали его. Сейчас Китай отступил. Президент Си не явился в Глазго на встречу лично, в то время как Байден — президент Байден. Так что сейчас мы наблюдаем немного другой подход. Это очень длинный ответ, но это потому, что то, как работают эти соглашения — их ценность, почему они лучше или хуже предыдущих — на самом деле довольно сложно.ФАСКИАНОС: Теперь о войне на Украине и о том, как Китай собирается присоединиться к Путину. ФРИМЭН: Да, я имею в виду, это действительно интересно — и я не знаю, есть ли у кого-нибудь из студентов вопросы по этому поводу — но сейчас все спекулятивно. Например, я имею в виду, как это обернется для Китая и его отношений с другими державами мира. Китай находится в очень деликатном положении, и может оказаться, что его союз с Россией, в зависимости от того, как это обернется, оставит его в положении, когда он будет пытаться искать возможности восстановить отношения с остальным миром, и он может Оказывается, климатическая политика — это возможность восстановить себя.И поэтому мы не можем видеть, как это будет развиваться, но ситуация, которая на данный момент выглядит так, как будто Китай объединился с плохим игроком — в данном случае с Россией, — может фактически открыть возможности в будущем для него скорректировать свое поведение и климат. может быть одной из таких возможностей. Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и Китай, даже когда существовали напряженные отношения из-за торговой политики и других вопросов, сотрудничали в вопросах климата. Это стало возможностью, особенно в годы Обамы, когда я был в Белом доме.У нас было много хороших соглашений с Китаем по климатической политике, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Это был своего рода район — это было светлое пятно отношений. Это может развернуться и вернуться после этого конфликта. ФАСКИАНОС: Письменный вопрос от, давайте посмотрим, Джеки Васкес, которая учится в бакалавриате Университета Льюиса в Иллинойсе: есть ли возможность для всех стран объединиться, чтобы создать глобальное движение по борьбе с изменением климата? Будет ли это иметь значение? ФРИМЭН: Я думаю, что Парижское соглашение должно стать, по крайней мере, инструментом глобального движения по борьбе с изменением климата.Но я думаю, что если вы говорите о политическом движении, то есть о людях, а не о переговорщиках, представляющих правительства, а население и сообщества — я думаю, что мы наблюдаем некоторые из них. Я имею в виду, я думаю, что это поколение, ваше поколение, действительно озвучило реальную потребность в более быстрых действиях по борьбе с изменением климата. И я отдаю должное молодежи. Я говорю это — я чувствую себя на 150 лет, когда говорю это, — но я думаю, что это поколение, по крайней мере, в Соединенных Штатах, приняло форму чего-то, что называется Движением восхода солнца и другими молодежными движениями.Конечно, Грета Тунберг — самый известный молодой человек, который бросает вызов изменению климата, настаивая на том, что старшее поколение вас всех подвело, и я думаю, что в этом что-то есть. Я могу понять ваше разочарование, и я бы чувствовал то же самое, если бы был моложе, что люди, наделенные властью, не предприняли необходимых шагов, когда они должны были предпринять шаги для смягчения глобальной проблемы. И я думаю, что мы наблюдаем движения по всему миру; молодежная акция по всему миру.Проблема заключается в том, чтобы перевести этот политический энтузиазм и политическую энергию в политику, в законы, правила, требования, стимулы, субсидии, инвестиции и стимулы для изменения траектории, чтобы требовать с течением времени — и быстрее, чем — чем многие в отрасли хотят — требовать сокращения быстрее , чтобы перевести его в инвестиции из частного сектора, потому что нам нужны триллионы долларов инвестиций в низкоуглеродные технологии, в инновации. Превратить эту энергию в реальные политические действия — непростая задача.И я думаю, единственное, что я хотел бы сказать всем вам, это то, что вы должны голосовать. Вы должны привести к власти людей, которые поддерживают эту политику, и вы знаете, что голосование молодежи имеет огромное и все более важное значение. Итак, в дополнение к активности, которая имеет решающее значение, вы хотите голосовать на выборах штата, местных и национальных выборах при каждой возможности. ФАСКИАНОС: Ранее вы говорили о том, что дело Верховного суда ограничит попытки EPA регулировать деятельность. Итак, есть вопрос от Натаниэля Лоуэлла из Скидмор-колледжа: не могли бы вы рассказать немного больше об этом решении Верховного суда, что это означает для усилий администрации Байдена по продвижению вперед в рамках акта Конгресса? Вы знаете, а что можно сделать? Поскольку это довольно важно, и, конечно же, это всего лишь издание распоряжений, следующая администрация может просто отменить эти распоряжения — отменить эти распоряжения.ФРИМЭН: Да. Итак, вот что я хотел бы сказать. Прежде всего, я немного спекулирую, когда говорю, что Суд, похоже, готов ограничить полномочия EPA. Я думаю, что большинство наблюдателей думают, что это то, что мы получили в результате устного спора. Вы знаете, мы наблюдали за устным прениями, во время которых представители обеих сторон — в данном случае это было правительство, представленное генеральным солиситором Соединенных Штатов — так правительство представлено в Верховном суде — и претенденты из штата Западная Вирджиния и около семнадцати других штатов, возглавляемых республиканцами, вместе с угольной и горнодобывающей промышленностью с другой стороны, отстаивают это дело перед судьями.И знаете, вы можете послушать эти аргументы, кстати. Вы можете зайти на сайт SupremeCourt.gov и нажать на аудио часть этих устных аргументов. Это увлекательно. Так что я настоятельно рекомендую, и вы можете прочитать стенограммы. И то, что мы услышали в ходе спора, были вопросами судей, которые то и дело перебрасывались, когда адвокаты излагали свои позиции, и, по сути, петиционеров в данном случае, то есть горнодобывающей промышленности, угольной промышленности и штатов, возглавляемых республиканцами. , в том числе в Западной Вирджинии, — в основном говорят, что Агентство по охране окружающей среды перебарщивает.Он слишком расширяет свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, и суды должны узко понимать формулировку Закона о чистом воздухе и ограничивать свои действия. А правительство, администрация Байдена и петиционеры из энергетического сектора — извините, респонденты из энергетического сектора — это юридические термины искусства, но это описывает, кто на какой стороне в деле — сам энергетический сектор, это регулируемая отрасль. по этим стандартам; это угольные и газовые электростанции по всей стране. Владельцы коммунальных предприятий, владеющих этими заводами, будут регулироваться и должны будут сократить выбросы углекислого газа, и все же они на стороне администрации Байдена, потому что хотят сохранить право Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты. .Они не хотят, чтобы это было бесплатным для всех, в котором их обвиняют в куче различных судебных процессов. Им нужен согласованный, последовательный, реализуемый, реалистичный и экономичный набор стандартов, и они готовы к сокращениям. Они хотят, чтобы это делалось упорядоченно, и они не хотят, чтобы Верховный суд испортил ситуацию, например, настолько ограничив EPA, что агентство не будет принимать во внимание реальность энергетического сектора и то, как это работает и позволяет им усреднить выбросы — сократить средние выбросы по всему автопарку; торговли квотами на выбросы, если это экономически целесообразно.Индустрии нужны все эти гибкие возможности, и они обеспокоены тем, что у суда будет слишком много задач по ограничению полномочий агентства, что сделает правила менее экономически целесообразными для отрасли. Так что я надеюсь, что это было понятное объяснение того, что поставлено на карту и насколько необычно то, что регулируемая отрасль в данном случае находится на стороне правительства, поддерживая идею о том, что EPA имеет право делать это, и последствия дело здесь весьма показательно.Потому что, если суд ограничит EPA, суть в том, что стандарты по сокращению выбросов парниковых газов от угольных и газовых заводов не будут такими строгими, как могли бы быть. Они не будут двигаться так быстро, как могли бы, и порезы не будут такими глубокими, как могли бы быть. И это потеря — это потеря инструмента, который мы хотели бы иметь в своем наборе инструментов для сокращения выбросов в секторе нашей экономики, который является вторым по величине сектором с точки зрения его выбросов. Поэтому нам нужна надежная программа для их контроля, а Конгресс ее не принял.И Конгресс, похоже, не принимает его, так что это наша вторая лучшая стратегия. И если Суд ограничивает EPA настолько, что ограничивает строгость, это похоже на потерю некоторой способности, которая, как вы думали, должна была ограничивать ваши внутренние выбросы, а это означает, что выполнить наше парижское обязательство будет труднее. Это суть. И последнее, что я скажу — опять же, немного занудный момент, но для тех из вас, кто думает о праве и интересуется правом, — Суд никогда не должен был принимать это дело. Вы знаете, когда… когда люди недовольны решением суда низшей инстанции, они могут подать апелляцию в Верховный суд.Они просят суд предоставить пересмотр. Наша Конституция требует, чтобы суд рассматривал дела только в случае причинения доказуемого вреда или телесных повреждений. Вы не можете пойти в Верховный суд и сказать, знаете, я не ранен, но меня это действительно волнует, не могли бы вы… не могли бы вы мне помочь? Вы должны быть ранены. В данном случае фактически в настоящее время нет никаких правил, регулирующих кого-либо в энергетическом секторе, никаких федеральных правил, потому что правило предыдущей администрации еще во времена Обамы так и не вступило в силу. Он был пойман в судебном порядке, и это было оспорено в суде.Он так и не вступил в силу. И пришла администрация Трампа, отменила это и выпустила собственное правило, очень минимальное правило, которое почти ничего не делало для сокращения выбросов, и которое было оспорено и отменено Окружным апелляционным судом округа Колумбия. Итак, в результате, по сути, нет действующего федерального правила, регулирующего энергетический сектор. Зачем Верховному суду рассматривать дело Западной Вирджинии и других штатов, а также уголовную промышленность, жалующуюся на что-то, когда никого не просят что-либо делать? Вреда нет.Так что очень необычно, что суд разрешает пересмотр такого дела, и именно поэтому многие из нас думают, что они стремятся сделать что-то, что ограничит полномочия EPA. Я надеюсь, что это имело смысл для людей. ФАСКЯНОС: Это было действительно полезно, чтобы прояснить и придать контекст тому, что происходит. Спасибо тебе за это. Итак, Террон Адлам написал вопрос, но также поднял руку. Так что просто спросите сами и дайте нам свой университет. Фримен: Вы знаете, я вижу своего бывшего канцлера, канцлера Карнесейла из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где я начал свою карьеру.Я просто взволнован, увидев там его имя. Замечательно. В: Привет. ФРИМЭН: Привет. В: Привет. Итак, мой вопрос: видите ли вы возможность изменения поведения людей, особенно во время глобальной войны/пандемии? Я имею в виду, ледяные шапки тают. Выбросы парниковых газов растут так сильно, что — как вы думаете, сможем ли мы преодолеть различия? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, Террон, ты очень интересно говоришь. Я действительно думаю, что мы очень много говорим о том, как нам нужно требовать от промышленности, чтобы что-то делать, и это, конечно, ужасно важно — вы знаете, производители автомобилей, нефтегазовые компании, электростанции и сталелитейные компании, и как мы это делаем. сельского хозяйства по всему миру.Но, в конце концов, есть спрос на энергию, и мы являемся спросом. Я сижу здесь в Zoom, потребляя кучу электричества. У меня есть профессиональные фонари, которые вы не можете видеть, которые потребляют кучу электроэнергии. Мой телефон заряжается рядом со мной, потребляя кучу электроэнергии. И вы знаете, я, вероятно, собираюсь — ну, я езжу на Тесле — мне повезло, что у меня есть Тесла, поэтому я не буду потреблять бензин позже. Но я хочу сказать, что мы все тянем энергию, и вы знаете, никто из нас не может изменить ситуацию.Мы не можем осуществить энергетический переход в одиночку. Но мы можем начать думать о решениях, которые мы принимаем, и мы можем начать думать об этих последствиях. Ваше поколение — я имею в виду, что у меня есть племянница и племянник, которым за двадцать, и я много слышал о том, что, по-видимому, никто больше не хочет машину. Я в шоке от этого, но есть сдвиги поколений в том, как люди думают о потреблении. Вам нужен собственный автомобиль или вы можете воспользоваться райдшерингом? Увидим ли мы себя в мире в ближайшие пятнадцать-двадцать лет с автономными транспортными средствами, которые являются электромобилями, которые мы по существу разделяем, по крайней мере, в концентрированных городских условиях? Я думаю, что такого рода преобразования отчасти вызваны спросом со стороны вашего поколения.Точно так же я думаю, что по мере того, как вы строите богатство, вы, ребята, со временем будете строить его, верно? Вы получаете образование, верно, и это образование напрямую связано с вашей способностью зарабатывать. Вы будете накапливать богатство с течением времени в результате получения образования, и когда вы создадите богатство, у вас будет решение о том, куда вложить это богатство. И мы все чаще видим, что инвесторы социальных действий, социальные обязательства принимаются через инвестиционные решения людей, и они говорят, что мы хотим вложить наше богатство в такие акции, такие компании, такие предприятия, а не здесь, в эти другие. .И я думаю, что это другой тип поведения — куда вы вкладываете свой капитал, будет еще одним решением, которое может помочь вызвать перемены. Так что, начиная с самого низкого уровня, самого локального решения о том, что вы потребляете и как вы это потребляете, и заканчивая более серьезными решениями в более позднем возрасте о том, куда вы вкладываете свои деньги, я думаю, у вас есть много возможностей для принятия действительно важных решений. Но я не из тех, кто верит, что все будет хорошо, если люди просто перестанут потреблять энергию, потому что мы все зависим от энергии, а мы не можем перестать потреблять энергию.Для некоторых из нас мы можем принимать решения о том, откуда мы хотим это получить. Некоторые из нас живут в юрисдикциях, где мы можем выбрать, кавычки/без кавычек, «заплатить немного больше», чтобы быть уверенными в получении большего количества возобновляемой энергии в качестве поставщика. Не все из нас могут это сделать, поэтому вам действительно нужно, чтобы ваши правительства действовали. Это проблема такого масштаба, когда всей нашей индивидуальной активности может быть недостаточно. Я бы сказал, что мы должны сделать все это. ФАСКИАНОС: Ну, я собираюсь пойти в Аль-Карнесейл, ваш… ФРИМЭН: О! ФАСКИАНОС: …ваш бывший канцлер.ФРИМЭН: Мой бывший канцлер! ФАСКИАНОС: Ваш бывший канцлер и член СМО. Итак, Ал, слово тебе. В: Итак, мы — поскольку мы поменялись местами, я ушел из Гарварда, чтобы поступить в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а вы ушли из Калифорнийского университета в Лос-Анджелес, чтобы поступить в Гарвард. ФРИМЭН: Да! В: Поздравляю. Итак, вот мой вопрос об атомной энергетике. В течение ряда лет экологические группы выступали против ядерной энергетики в основном из-за проблемы отходов. А потом они — в свете изменения климата — они как бы изменили свою точку зрения и стали сторонниками поневоле.А потом пришла Фукусима и они снова выступили против атомной энергетики. Теперь, когда мы заглядываем в будущее с дополнительными проблемами, о которых вы говорили, которые могут свести на нет некоторые из наших планов по борьбе с изменением климата, как вы думаете, куда мы можем двигаться в отношении ядерной проблемы? ФРИМЭН: Вы знаете, это интересно — ну, спасибо, и просто приятно слышать вас и видеть вас — видеть вас снова. Вот что я скажу. Есть внутренний разговор о ядерной энергии, и есть глобальный разговор о ядерной энергии.И конечно, как известно, многие страны мира сделали большую ставку на атомную энергетику. Например, Франция всегда зависела от ядерной энергетики. Китай вкладывает большие средства в ядерную энергетику наряду с любым другим видом энергии из-за их огромной потребности по мере роста населения и, как вы знаете, превращения в средний класс. Таким образом, есть много возможностей для создания ядерных вооружений, особенно модернизированных небольших более модульных реакторов, реакторов следующего поколения по всему миру, и я думаю, что мы увидим много ядерных развертываний.Я не ожидаю увидеть это в Соединенных Штатах, и причина, по которой я не думаю, что мы увидим это, заключается в упомянутом вами наследии, а именно в этом историческом дискомфорте от ядерной энергетики и двойственности, которая ощущается. в этой стране о ядерной и своего рода нежелание терпеть риски, которые воспринимаются от ядерной. Мы не решили нашу проблему дальнего радиуса действия — нашу долгосрочную проблему радиоактивных отходов. Вы знаете, мы никогда не решали размещать радиоактивные отходы на Юкка-Маунтин или где-либо еще, поэтому они хранятся на месте для — в значительной степени.И я думаю, что все еще существует своего рода местный НИМБИизм, плохая реакция на идею ядерной энергетики. Проблема для нас в США заключается в том, что сейчас ядерная энергия обеспечивает около 20 процентов нашей электроэнергии, и, поскольку эти объекты выведены из эксплуатации, откуда мы будем получать эту долю нашей электроэнергии? Будет ли это больше возобновляемой энергии, поддерживаемой природным газом для базовой нагрузки? Вот вопросы, если мы потеряем даже ту относительно небольшую долю ядерной энергии, которая у нас есть. Единственный другой комментарий, который я бы сделал — и вы, возможно, знаете об этом гораздо больше, чем я, — но, исходя из моего понимания сравнения стоимости сейчас, ядерная энергия, по крайней мере, в Соединенных Штатах, слишком дорога для строительства и не конкурентоспособны по стоимости с альтернативами.Природный газ был дешев из-за гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Из сланцев высвобождаются богатые запасы природного газа. Она превосходит уголь, а возобновляемые источники энергии настолько упали в цене, что стали чрезвычайно конкурентоспособными, поэтому я не думаю, что атомная энергетика конкурирует на американском рынке, по крайней мере, так мне сказали эксперты. FASKIANOS: Эл, учитывая ваш опыт в этой области, не хотите ли вы что-нибудь добавить? В: Это не для того, чтобы что-то добавить, а для того, чтобы согласиться, в основном.Я думаю, загвоздка в том, насколько вы вовлечены в изменение климата? Потому что природный газ может быть лучше угля, но не лучше атомной энергии. Но это должно быть субсидировано государством, что в основном во Франции является соображениями национальной безопасности. Так что это должно быть субсидировано, как мы субсидируем многие другие вещи. ФРИМЭН: Верно. В: Но я не вижу, чтобы это происходило. Я думаю, что на самом деле я был в президентской комиссии с голубой лентой, которая пыталась разработать стратегию того, что делать с отходами.ФРИМЭН: Да. В: И в стратегии говорилось, что он должен быть отправлен туда, где люди согласились его взять. ФРИМЭН: Да. В: А этого нет — этого не происходит. Поэтому я думаю, что ваш вывод правильный, но это создает напряжение для тех из нас, кто обеспокоен изменением климата. ФРИМЭН: Да, это напряжение. И я думаю, вы правильно указываете на эволюцию мышления экологического сообщества по этому поводу, которое изначально выступало против, вроде, подождите минутку, это безуглеродный источник энергии, и мы должны быть за него.И знаете, я — это — для студентов, знаете, я всегда говорю своим студентам, что нельзя быть против всего. Вы должны быть для чего-то. Вы не можете сказать, ну, ископаемая энергия, катастрофа; ядерная энергетика, нас это не интересует, это слишком рискованно и так далее, и нам нужны только ветер и солнце, когда, по крайней мере сейчас, без аккумулирующих мощностей, только ветер и солнце без какой-либо поддержки — это в электроэнергетике — только ветер и солнце без какой-либо поддержки базовой нагрузки для регулярной подачи энергии, когда ветер не дует и солнце не светит, вам нужно что-то еще.Именно об этом мы с канцлером Карнесейлом говорим. Что это за базовая нагрузка? Это будет природный газ? Будет ли ядерным и так далее? Таким образом, вы должны быть для чего-то, люди, является результатом этого обмена. ФАСКИАНОС: Спасибо. Итак, я пойду дальше — есть два письменных вопроса от Кая Корпуса и Натали Симонян, и они обе являются студентами Университета Льюиса. Я думаю, что они должны либо… должны быть сосредоточены на Университете Льюиса, либо оба должны проходить один и тот же курс.На самом деле речь идет о богатых странах, помогающих развивающимся странам. Развивающиеся страны не располагают средствами для продвижения зеленого будущего. Как они должны участвовать в этом? И вы знаете, каковы обязательства богатых стран по оказанию помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, что это действительно хороший вопрос. И, конечно же, развитые страны обязаны помогать развивающимся странам посредством передачи технологий при финансовой поддержке.Если развитому миру нужны другие страны, у которых еще не было возможности продвинуться так далеко в развитии своей экономики, если они хотят, чтобы их сотрудничество сократило выбросы парниковых газов, им придется внести свой вклад в поддержку этих стран во всех отношениях. эти способы — финансирование, передача технологий, помощь в адаптации и устойчивости. И это обязательство является частью Парижского соглашения, но это правда, что обещания, которые правительства до сих пор давали ежегодно производить миллиарды долларов для развивающегося мира, не материализовались до уровня, который был обещан.Так что мы отстаем в этом, и это серьезная проблема. Здесь делается очень законное заявление о справедливости, а именно, что развитые страны наслаждаются экономическим ростом. ВВП вырос. Мы все достигли уровня благосостояния и среднего класса. Я имею в виду, что я говорю в среднем по развитому миру, очевидно, не по всем. У нас огромное неравенство в доходах в этой стране и во всем мире, но, условно говоря, наши общества развились и стали богаче благодаря индустриализации.Мы уже произвели все наши выбросы парниковых газов, чтобы достичь такого уровня процветания, и идея о том, что теперь страны, которые еще не достигли этого уровня, должны просто сократить свои выбросы к собственной экономической выгоде, я думаю, все согласны с тем, что это неправомерно. занять позицию, не предлагая помощи и поддержки. Поэтому я думаю, что ведущие страны мира это понимают и с этим согласны. Вопрос в том, как вы это реализуете? Как вы лучше всего поддерживаете и помогаете развивающемуся миру? Куда лучше вкладывать деньги? Как мы можем убедиться, что правительства мира выполняют свои обязательства и производят деньги, которые они обещали произвести? И это неотъемлемая часть процесса Парижского соглашения.Итак, вы знаете, я не хочу сказать, что это простая проблема, но я согласен, что вопрос — это абсолютно правильный способ думать об этом, то есть мы действительно должны помогать странам мира, если мы ожидаем нас для достижения наших целей по смягчению последствий изменения климата и адаптации. FASKIANOS: Спасибо, я собираюсь пойти рядом с поднятой рукой от Салли Ын Джи Сон, я думаю, в Колумбии. В: О, да. Привет. Меня зовут Салли. В настоящее время я работаю в инженерном отделе Стэнфорда и начинающим аспирантом Колумбийского университета на факультете политологии.И что-то вроде релевантного — связанного, например, с тем, как разные страны находятся на разных стадиях, что я заметил, как представитель поколения Z и миллениалов — что я заметил, так это то, что я, как личность, люблю относиться к окружающей среде — осознанные решения. Тем не менее, есть некоторые — что-то вроде этого — продолжаются дебаты, как будто ваши действия ничего не сделают с Землей, ваши действия ничего не сделают с изменением климата. И когда я как бы сталкиваюсь с этими дебатами, как мне себя вести? Например, должен ли я сказать, что это может быть не прямое влияние на окружающую среду, но это может быть символический эффект, политический эффект? Что-то вроде того, как мне ориентироваться в том, что люди также могут иметь власть или, например, иметь позицию или позицию в формировании климатической политики во всем мире? ФРИМЭН: Ну, во-первых, я аплодирую вам за участие в этих дебатах, и вы знаете, иногда, когда мы сталкиваемся с точками зрения, с которыми не согласны, мы убегаем, потому что нам неинтересно участвовать.И я просто призываю вас всех принять участие, и я имею в виду самым уважительным образом. Я перейду к сути вашего вопроса, но это просто дает мне возможность сделать вам одну презентацию. Так что позвольте мне — позвольте мне сделать вам одно предложение о том, чтобы действовать так, как вы предлагаете. Знаете, я прошу своих студентов-юристов делать это в классе: если они слышат что-то, с чем они не согласны, иногда очень сильно, я прошу их выразить это в высшей степени — другими словами, сделать это лучшей версией этого аргумента. прежде чем критиковать.Итак, если кто-то не представил лучшую версию своего аргумента, и его легко опровергнуть, на самом деле возвысьте его и скажите, я думаю… я думаю, что вы говорите вот что, а затем я слышу вот что. и придать ему наилучшую, наиболее легитимную форму, которую вы можете, а затем взаимодействовать с ним по существу, а не с ним как с личностью. Вы не нападаете на них как на человека, но говорите, что вот здесь я думаю иначе. Вот мой взгляд на эти вопросы. Так что сама мысль о том, что вы готовы идти вперед и назад по этому поводу, я думаю, очень похвальна, и я призываю вас делать это очень уважительно.И вы можете не убедить людей в своей точке зрения, но вы можете дать им пищу для размышлений. Итак, что я хотел бы сказать — немного следуя моему предыдущему комментарию, — что отдельные действия могут иметь кумулятивный эффект, конечно, могут. Если все сообщество принимает решение конкурировать в потреблении энергии — вы знаете, что между районами существует соревнование за более эффективное использование энергии. Вы знаете, вы получаете это маленькое уведомление по почте, в котором говорится, что ваш дом хорош по сравнению с вашими соседями, и ваш дом — в некоторых сообществах это работает.На самом деле это способствует конкуренции. В других сообществах это их раздражает. Это действительно зависит от политики сообщества. Но смысл всего этого в том, чтобы сказать, что сообщества просто — это просто кумулятивный набор индивидуальных действий, верно? Так что я действительно думаю, что есть что-то в изменении индивидуального поведения, и если многие люди делают это, это имеет значение. Поэтому я не принимаю идею о том, что все, что вы делаете, не имеет значения, так что ничего не делайте. Я имею в виду, что этот аргумент — это рецепт никогда ничего не предпринимать ни для чего.Это большая проблема, потому что ваша доля обязательно мала, так зачем вам меняться, и для меня это оправдание бездействия и апатии, так что это не может быть правильным аргументом. Но вы можете согласиться с тем, что в одиночку отдельные люди, даже совокупное поведение, не могут изменить мировые энергетические системы, что размах и масштаб этой проблемы — это столетняя проблема, которая требует лидерства от правительств всего мира. Таким образом, вы можете говорить об индивидуальных различиях, которые вы можете сделать, но этого недостаточно, верно? И все эти вещи нужно делать одновременно, и они сочетаются друг с другом.Вы знаете, местный, национально-государственный уровень, национальный, глобальный, это все должно быть сделано одновременно. Таков масштаб и масштаб этой проблемы. Это действительно… климат — это действительно трудная проблема, потому что мировая энергетическая система важна для всего, от нашего экономического процветания до нашей национальной безопасности, и вы не можете преобразовать мировую энергетическую систему за одну ночь, не повлияв — прежде всего, вы не можете преобразовать его в одночасье независимо от того, что вы делаете. Но даже когда мы переходим, мы должны думать о последствиях для национальной безопасности, что заставляет нас делать война на Украине.Существуют геополитические последствия того, как энергия перемещается по миру и кто обладает энергетической властью в мире. И по мере того, как мы переходим к другому энергетическому профилю, динамика силы будет меняться, и нам нужно подумать об этом. Вы знаете, мы должны убедиться, что энергетическая политика Соединенных Штатов соответствует нашим стратегическим интересам, и вы не можете думать о климате, не думая об этом. Точно так же вы не можете думать об изменении климата, не думая об экономическом развитии и — и процветании — способности общества процветать.Итак, и вы не можете думать об этом, не думая о равенстве, равноправии и справедливости. Так что это действительно трудная проблема, но именно поэтому ее так интересно изучать. ФАСКИАНОС: Спасибо, следующий вопрос от Чейни Ховарда, старшего специалиста по международному бизнесу в Университете Говарда. Возвращаясь к войне на Украине, как, по вашему мнению, аргумент в пользу развития инфраструктуры может быть введен в этот разговор по мере появления новых стратегий и клятв верности? ФРИМЭН: Я не уверен, что полностью это понимаю.Можно немного пояснений? ФАСИКАНОС: Хорошо, Чейни, ты можешь включить звук, чтобы уточнить, потому что я не могу угадать из написанного вопроса. В: Ты меня сейчас слышишь? ФРИМЭН: Да, отлично. В: Хорошо, отлично. Итак, мой вопрос действительно касается того, как разговор может быть немного более прямым. Итак, вы упомянули, что необходимо развивать инфраструктуру для общей экологической устойчивости, и вы говорили об электромобилях… ФРИМЭН: Верно.Вопрос: — и просто разговор с мировыми державами. И поэтому мне любопытно, как вы думаете — сейчас, когда мы находимся в этом переходном периоде, и некоторые из стран, которые поддерживают Украину, работают над разработкой новых стратегий и новых партнерств, как мы можем поощрять правительство, а затем и глобальные торговые центры, чтобы как бы установить эти новые стратегии экологической устойчивости? ФРИМЭН: Так что я не уверен на 100 процентов, как Украина там вписывается.Но позвольте мне рассказать об этой идее инфраструктуры и инвестиций в более общем плане, потому что я думаю, что отчет МГЭИК, о котором мы говорили, прогнозирует риски, связанные с климатом, и говорит, что необходимо сделать, чтобы их избежать, и что представляет собой Парижское соглашение и что Я думаю, что нынешний разговор о том, что необходимо, говорит нам — сильный посыл всех этих механизмов, процессов и встреч, сильный посыл в том, что нам нужны огромные инвестиции от частного сектора и правительства, объединенные в партнерстве, в то, что новая энергетическая система земного шара должен выглядеть.То есть вам предстоит строить электростанции будущего. Вы должны поддерживать возобновляемые источники энергии в коммерческих масштабах. Вы должны построить зарядную инфраструктуру, чтобы электрифицировать транспортный парк в максимально возможной степени. Вы должны построить современную сеть не только в этой стране, но и во всем мире, способную поддерживать необходимый нам уровень электрификации. Потому что для перемещения таких секторов, как транспортировка нефти и газа, вам понадобится — скорее, от нефти — транспортировка в основном зависит от нефти — вам нужно будет обеспечить их энергией по-другому, и сейчас мы думаем в основном о питание автомобилей и многих грузовиков от электричества, что означает укрепление энергосистемы страны и земного шара.Все это инфраструктура. Все это требует вложений. Вы можете себе представить, что для низкоуглеродных технологий будущего необходимы огромные инвестиции в исследования и разработки. Водород — в конечном итоге производство зеленого водорода в качестве источника топлива. Существуют методы удаления углерода из прямого улавливания воздуха. Углерод из атмосферы, такие вещи, как прямой захват воздуха. Или, вы знаете, другие технологии удаления углерода, они спорны, но они могут быть необходимы. Улавливание и секвестрация углерода, размещение его под землей, двуокись углерода под землей — опять же спорный вопрос.Но если какая-либо из этих будущих низкоуглеродных технологий или методов восстановления окажется успешной, потребуются триллионы долларов инвестиций. Итак, о каком уровне инвестиций говорят люди — я просто приведу пример. На последнем заседании КС, Конференции Сторон, встрече в Глазго, Шотландия, то есть… эти встречи являются частью международного процесса обновления и проверки Парижского соглашения. Крупнейшие мировые компании и финансовые учреждения объединились, и 5200 предприятий обязались добиться нулевых выбросов углерода к 2050 году, а 450 банков, страховых компаний и инвесторов представляют активы на сумму 130 триллионов долларов.Это активы, которые они инвестируют, что составляет 40 процентов мирового частного капитала. И я даю вам все эти цифры, потому что хочу произвести на вас впечатление масштабом обязательств, которые вы видите со стороны частного сектора, банков и кредиторов, инвесторов и предприятий. К 2050 году они обязались сделать свои портфели климатически нейтральными. Я хочу сказать, что в частном секторе наблюдается большая активность, как сама приверженность нулевым целям, так и инвестирование капитала, больших денег, триллионов долларов — до 9 триллионов долларов в год — это то, что, по прогнозам, потребуется, это 105 триллионов долларов за тридцать лет.Именно столько денег нам нужно вложить в инфраструктуру, о которой вы говорите, в новую энергетическую инфраструктуру следующего поколения. Все, что я обсуждал — будущее электростанций, будущее транспорта, новые прорывные технологии, новые методы восстановления, новая устойчивость — все это требует огромных инвестиций. И правительства всего мира, и частный сектор далеки от того, что им нужно сделать вместе, чтобы осуществить то, что равнозначно лунному уровню инвестиций.Так что это длинный ответ, но это способ сказать, что инфраструктура, о которой мы говорим, в действительно конкретной форме — это энергетическая система будущего, и она потребует огромных инвестиций. ФАСКИАНОС: Спасибо. Мы пойдем дальше с Уильямом Нагером, который учится на юридическом факультете Уошбернского университета. В: Привет. Да, как она и сказала, я учусь на юридическом факультете Уошберна. Мне интересно, считаете ли вы, что такого рода вопросы будут по-прежнему регулироваться главным образом на международном уровне КС или Парижским соглашением? Или, если со временем, поскольку это становится все более и более экстремальным, станет ли это просто одним из факторов, например, в вопросах национальной безопасности, торговых соглашений и вопросов миграции, и как бы просто пройдет через все остальное, что мы уже делаем? ФРИМЭН: Ну, я думаю, что это очень проницательно с вашей стороны, потому что, на самом деле, я думаю, что изменение климата как глобальная проблема на самом деле стало основным направлением всех этих других областей.Я думаю, что это часть дискуссии о национальной безопасности. Я действительно думаю, что климат является частью дискуссии вокруг торговли и что со временем он станет более интегрированным и более важным в этих других областях. И я думаю, что — люди много говорят о том, как мы могли бы совместить обязательства стран по борьбе с изменением климата с торговыми мерами этих стран — торговыми отношениями, которые страны поддерживают друг с другом. И люди говорят, например, о том, что в конечном итоге страны обязуются сократить свои выбросы, и если они не сократят их, они могут столкнуться с пограничным тарифом на товары, которые производятся в странах, которые не имеют климатической политики, что налагает затраты. на выбросы парниковых газов.Так что им придется — будет тариф или пограничный налог на товары, которые в основном производятся и продаются дешевле, потому что на них не распространяются ограничения по выбросам углерода. Это слияние климатической и торговой политики, которое мы вполне можем увидеть со временем. Точно так же, я думаю, мы учимся говорить. Мы еще не совсем там, но мы учимся вместе говорить о национальной безопасности и климате. Климат действительно является вопросом национальной безопасности. И вы видели Министерство обороны и его отчеты, а также свидетельские показания перед Конгрессом военнослужащих, которых часто вызывают свидетельствовать о влиянии изменения климата на… Они признают, что изменение климата является множителем угрозы для военных, и это вопрос национальной безопасности.Точно так же, когда мы говорим об украинском конфликте, войне и говорим о необходимости снабжать мир нефтью и газом в такие времена, когда один из крупнейших поставщиков совершает очень плохие действия и подвергается санкциям за это, как Удовлетворяем ли мы эти краткосрочные потребности в энергии, но остаемся на пути к достижению наших климатических целей? Это очень трудно сделать. Вы должны быть в состоянии говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах одновременно. Так что я думаю, что ваш вопрос очень умный в том смысле, что вы понимаете, что климат должен быть встроен во все эти другие области и разговоры, и я думаю, что это уже происходит.Я думаю, что администрация Байдена, к ее чести, объявила о том, что она называет общегосударственным подходом к климату, и я думаю, что она пытается сделать в основном то, о чем вы говорите, то есть, скажем, все федеральное правительство, которым управляет администрация Байдена. , правильно, скажите всем агентствам федерального правительства — от финансовых регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, которая следит за тем, чтобы рынки были открытыми и прозрачными, а инвесторы располагали правильной информацией — даже финансовые регуляторы говорят: «Послушайте, компании, если вы хотите торговать на этой бирже, вам лучше раскрыть свои риски, связанные с климатом, чтобы инвесторы могли принимать подходящие решения.Это привносит климат в финансовое регулирование. И поэтому администрация Байдена, по сути, сказала, что этот вопрос должен появиться и иметь отношение ко всему, что мы делаем. И поэтому я думаю, что мы видим, что то, о чем вы говорите, происходит в большей степени, все больше и больше. ФАСКИАНОС: Итак, Джоди, наше время подошло к концу. Есть много вопросов, на которые мы не смогли ответить, и я прошу прощения за это. Подводя итог, что, по вашему мнению, мы все должны делать на индивидуальном уровне, чтобы внести свой вклад в изменение климата и помочь в преодолении кризиса, связанного с изменением климата? ФРИМЭН: Что ж, как и любой человек, прошедший подготовку в области СМИ, я не буду отвечать на ваш вопрос и в любом случае скажу то, что хочу сказать, а именно… ФАСКИАНОС: Отлично.(Смеется.) ФРИМЭН: …да, потому что я на самом деле думаю, что немного рассказал о том, что мы все можем сделать и почему имеет смысл предпринимать индивидуальные действия. Но я бы скорее сказал, что просто знаю, что есть много причин для пессимизма, и я действительно понимаю это. И я, конечно, иногда чувствую это на себе. Я имею в виду, вы, ребята, пережили очень, очень тяжелое время — глобальную пандемию, которая была просто ужасным опытом, пугающим и дезориентирующим. И вы делаете это, пока пытаетесь ходить в школу и жить молодой жизнью, и это очень разрушительно.Вы сейчас видите эту войну в Украине, которая глубоко, глубоко расстраивает, ужасающее нападение на украинское население, и вы живете в то время, когда вы думаете, что изменение климата является серьезной проблемой, которую, возможно, правительства мира не принимают во внимание. не до. И вы видите разделенную страну и, по сути, разделения по всему миру, и угрозы демократии, и ограничение избирательных прав. Я вижу то, что видите вы, и я понимаю, почему вы расстроены и обеспокоены. Но я также хочу сказать вам, что вещи тоже меняются, и есть много возможностей для хороших вещей.И существует огромное количество инноваций и творчества во всех видах низкоуглеродных технологий. Постоянно появляются инновации, которые открывают возможности. Просто посмотрите, что произошло с солнечной и ветровой энергией, возобновляемой энергией с течением времени. Расходы упали. Потенциал ветра и солнца увеличился в геометрической прогрессии. Это очень обнадеживает. Так что технологические изменения очень перспективны. Есть возможность влиять на политику в положительном направлении. Я призываю вас влиять на политику — это ответ на ваш вопрос, Ирина.Так что влияйте на политику в позитивном направлении, будьте активны, участвуйте, потому что вы можете добиться перемен с помощью активности и голосования. И я также призываю вас заниматься профессиями, где вы можете оставить след. Я имею в виду, что вы можете изменить ситуацию, занимаясь этими вопросами из любой профессиональной деятельности, которую вы выберете. Вы можете заниматься тем или иным аспектом этих проблем климата, энергетики, национальной безопасности. Так что у меня есть основания для оптимизма. Я думаю, как ни печально это говорить, но Парижского соглашения недостаточно, есть и другой способ взглянуть на него, а именно есть международное соглашение об изменении климата.У него действительно есть уровень амбиций, который является начальным шагом, и на него можно опираться, если мы сможем сохранить структуру вместе, если США продолжат лидировать и будут искать партнеров в лидерстве вместе с ЕС. Может быть, Китай в конце концов вернется в лоно. Другими словами, все меняется. Оставайтесь с нами, будьте вовлечены и сохраняйте оптимизм, потому что я, честно говоря, думаю, что у вашего поколения есть огромные возможности заняться этими проблемами действительно конструктивным и преобразующим образом. Вот и я бы его оставил.ФАСКЯНОС: Большое вам спасибо, и я рад, что вы оставили его там. Это был идеальный способ завершить этот вебинар, и спасибо всем за участие. Вы должны подписаться на Джоди Фриман в Твиттере по адресу @JodyFreemanHLS, так что зайдите туда, чтобы узнать, что она продолжает говорить. Наш следующий академический вебинар состоится в среду, 6 апреля, в 13:00. По восточному времени. Мы сосредоточимся на Китае, Индии и рассказах великих держав. А пока я призываю вас следить за нами в @CFR_academic и, конечно же, перейти на CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследований и анализа глобальных проблем. Так что еще раз спасибо, и спасибо вам, профессор Фримен. (КОНЕЦ)

Вебинар с Джоди Фриман 23 марта 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

Изучение управления | Преподавание американской истории

Я полагаю, что никакая практическая наука никогда не изучается там, где ее знать не нужно.Таким образом, сам факт того, что в высшей степени практическая наука управления проникает в курсы колледжей в этой стране, доказывает, что этой стране необходимо знать больше об управлении, если такое доказательство факта требуется для обоснования дела. Однако нет необходимости говорить, что мы не изучаем программы колледжей в поисках доказательства этого факта. У нас считается почти само собой разумеющимся, что нынешнее движение, называемое реформой государственной службы, должно, после достижения своей первой цели, распространиться на усилия по улучшению не только персонала , но также организации и методов нашей правительственных учреждениях: потому что ясно, что их организация и методы нуждаются в улучшении лишь в меньшей степени, чем их персонал .Цель административного исследования состоит в том, чтобы выяснить, во-первых, что правительство может делать правильно и успешно, и, во-вторых, как оно может делать эти правильные вещи с максимально возможной эффективностью и с наименьшими возможными затратами денег или энергии. По обоим этим пунктам мы, очевидно, очень нуждаемся в свете; и только тщательное изучение может дать этот свет.

Прежде чем приступить к этому исследованию, необходимо:

I. Принимать во внимание то, что другие сделали в том же направлении; то есть, истории исследования.

II. Чтобы выяснить, что является его предметом.

III. Чтобы определить, каковы наилучшие методы для его развития и наиболее проясняющие политические концепции, которые мы должны привнести в него.

Если мы не узнаем и не уладим эти вещи, мы отправимся в путь без карты и компаса.

И.

Наука управления является последним плодом того изучения науки о политике, которое было начато около двух двухсот лет назад. Это рождение нашего собственного века, почти нашего собственного поколения.

Почему так поздно? Почему она ждала, пока наш слишком занятый век потребует к себе внимания? Администрация — наиболее очевидная часть правительства; это правительство в действии; это исполнительная, оперативная, наиболее заметная сторона правительства, и, конечно, она так же стара, как и само правительство. Это правительство в действии, и вполне естественно ожидать, что правительство в действии привлекало внимание и вызывало пристальное внимание писателей-политиков в самом начале истории систематической мысли.

Но это было не так. Никто систематически не писал об управлении как о разделе науки о правительстве до тех пор, пока нынешний век не миновал свою первую юность и не начал распускать свой характерный цветок систематических знаний. До наших дней все политические писатели, которых мы теперь читаем, думали, спорили, догматизировали только о конституции правительства; о природе государства, сущности и месте суверенитета, народной власти и царских прерогативах; о величайших смыслах, лежащих в основе управления, и высоких целях, поставленных перед целью управления природой и целями человека.Центральным полем разногласий было то большое поле теории, в котором монархия выступала против демократии, в котором олигархия построила бы себе твердыни привилегий, а тирания искала возможности, чтобы оправдать свои притязания на подчинение всех конкурентов. Среди этой ожесточенной борьбы принципов администрация не могла позволить себе паузы для собственных размышлений. Всегда стоял вопрос: кто должен издавать закон и каким должен быть этот закон? Другой вопрос, как правильно, справедливо, быстро и без трений осуществлять правоприменение, был отложен в сторону как «практическая деталь», которую клерки могли урегулировать после того, как врачи договорились о принципах.

То, что политическая философия пошла в этом направлении, было, конечно, не случайностью, не случайным предпочтением или извращенной прихотью политических философов. Философия любого времени есть, как говорит Гегель, «не что иное, как дух того времени, выраженный в абстрактном мышлении»; а политическая философия, как и любая другая философия, лишь отражала современные события. Проблема в прежние времена была почти полностью связана с устройством правительства; и, следовательно, именно это занимало мысли людей.С администрацией проблем не было или почти не было, по крайней мере администраторы почти не обращали на них внимания. Функции правительства были просты, потому что сама жизнь была проста. Правительство действовало императивно и принуждало людей, не думая о том, чтобы посоветоваться с их желаниями. Не существовало сложной системы государственных доходов и государственных долгов, которая могла бы озадачить финансистов; следовательно, финансистов нечего было озадачивать. Никто из тех, кто обладал властью, долго не знал, как ею воспользоваться. Великий и единственный вопрос был: кто будет владеть им? Численность населения была управляемой; собственность была простой родов.Было много ферм, но не было акций и облигаций: больше скота, чем корыстных интересов.

Я сказал, что все это относилось к «ранним временам»; но это было по существу верно и относительно поздних времен. Нет необходимости оглядываться на прошлое столетие в поисках истоков нынешних сложностей торговли и затруднений коммерческих спекуляций, а также в поисках знаменательного рождения государственных долгов. Добрая королева Бесс, несомненно, думала, что монополии шестнадцатого века достаточно сложны, чтобы справиться с ними, не обжигая себе рук; но о них не вспоминают при наличии гигантских монополий девятнадцатого века.Когда Блэкстоун сетовал на то, что у корпораций нет тел, которые можно было бы пинать, и душ, которые можно было бы проклинать, он предвидел подходящее время для таких сожалений на целое столетие. Вечные разногласия между хозяином и рабочими, которые сейчас так часто тревожат индустриальное общество, начались еще до Черной смерти и Статута рабочих; но никогда до наших дней они не принимали таких зловещих размеров, как сейчас. Короче говоря, если трудности правительственных действий накапливаются в другие века, то их кульминацией следует считать наше собственное.

Вот почему в наши дни административные задачи должны так тщательно и систематически приспосабливаться к тщательно проверенным стандартам политики, вот почему мы имеем теперь то, чего у нас никогда не было прежде, — науку управления. Более серьезные дебаты о конституционных принципах еще никоим образом не завершены; но они уже не имеют более непосредственного практического значения, чем вопросы управления. Становится все труднее управлять конституцией, чем создавать ее.

Вот образный и причудливый способ г-на Бэджгота изобразить разницу между старым и новым в управлении:

В прежние времена, когда деспот желает управлять далекой провинцией, он посылает сатрапа на большом коне, а других людей на маленьких лошадях; и очень мало слышно о сатрапе, если только он не пошлет назад несколько маленьких людей, чтобы рассказать, что он делал. Большой труд по надзору невозможен. Распространённые слухи и случайные сообщения являются источниками информации.Если становится очевидным, что провинция находится в плохом состоянии, сатрапа № 1 отзывают, а вместо него посылают сатрапа № 2. В цивилизованных странах процесс другой. Вы создаете бюро в провинции, которой хотите управлять; вы заставляете его писать письма и переписывать письма; он отправляет домой восемь отчетов суточных в головное бюро в Санкт-Петербурге. Никто не делает сумму в провинции без того, чтобы кто-нибудь не делал ту же сумму в столице, чтобы «проверить» его и убедиться, что он делает это правильно. Следствием этого является то, что на руководителей отделов возлагается такое количество чтения и труда, которое может быть выполнено только при величайших природных способностях, самом эффективном обучении, самом твердом и регулярном труде.

(Эссе о сэре Уильяме Питте. [Все сноски WW’s.])

Едва ли найдется хоть одна обязанность правительства, которая когда-то была простой, а теперь не стала сложной; когда-то у правительства было всего несколько хозяев; теперь у него десятки мастеров. Раньше большинство подчинялось только правительству; теперь они руководят правительством. Там, где раньше правительство могло следовать прихотям суда, теперь оно должно следовать взглядам нации.

И эти взгляды неуклонно расширяются до новых концепций государственной пошлины; так что, в то время как функции правительства с каждым днем ​​становятся все более сложными и трудными, они также чрезвычайно умножаются в числе.Администрация повсюду берется за новые начинания. Полезность, дешевизна и успех государственной почтовой службы, например, указывают на раннее установление государственного контроля над телеграфной системой. Или, даже если наше правительство не будет следовать примеру правительств Европы в покупке или строительстве как телеграфных, так и железнодорожных линий, никто не может сомневаться в том, что оно каким-то образом должно стать хозяином властных корпораций. Создание национальных комиссаров железных дорог в дополнение к прежним государственным комиссиям связано с очень важным и деликатным расширением административных функций.Какие бы полномочия правительства штатов или федеральные правительства ни возлагали на корпорации, за ними должны последовать заботы и ответственность, которые потребуют немалой мудрости, знаний и опыта. Такие вещи нужно изучать, чтобы хорошо делать. И это, как я уже сказал, лишь некоторые из дверей, которые открываются перед государственными учреждениями. Идея государства и вытекающий из этого идеал его долга претерпевают заметные изменения; и «идея государства есть совесть администрации.«Увидев каждый день новые вещи, которые должно делать государство, следующим делом будет ясно видеть, как оно должно это делать.

Вот почему должна существовать наука управления, которая должна стремиться выпрямить пути правления, сделать его дела менее беспорядочными, укрепить и очистить его организацию и увенчать его обязанности исполнением долга. Это одна из причин, почему существует такая наука.

Но где выросла эта наука? Уж точно не по эту сторону моря.В нашей административной практике не так много беспристрастного научного метода. Ядовитая атмосфера городского управления, коварные секреты государственного управления, неразбериха, синекуризм и коррупция, то и дело обнаруживаемые в бюро в Вашингтоне, не позволяют нам поверить, что какие-либо четкие представления о том, что представляет собой хорошее управление, до сих пор очень широко распространены в Соединенные Штаты. Нет; Американские писатели до сих пор не принимали большого участия в развитии этой науки.Она нашла своих врачей в Европе. Это не наше дело; это иностранная наука, очень мало говорящая на языке английских или американских принципов. Он использует только иностранные языки; он не произносит ничего, кроме чуждых нашему уму идей. Его цели, его примеры, его условия почти исключительно основаны на истории чужих рас, на прецедентах чужих систем, на уроках чужих революций. Она была разработана французскими и немецкими профессорами и, следовательно, во всех частях приспособлена к потребностям компактного государства и приспособлена к высокоцентрализованным формам правления; тогда как, чтобы соответствовать нашим целям, оно должно быть приспособлено не к простому и компактному, а к сложному и многообразному государству и приспособлено к в высшей степени децентрализованным формам правления.Если мы хотим использовать его, мы должны американизировать его, и не формально, только в языке, но и радикально, в мысли, принципе и цели. Он должен выучить наши конституции наизусть; должен избавиться от бюрократической лихорадки; должен вдохнуть много свободного американского воздуха.

Если искать объяснение, почему наука, явно столь податливая тому, чтобы быть полезной для всех правительств, должна была сначала привлечь внимание в Европе, где правительство долгое время было монополией, а не в Англии или Соединенных Штатах, где правительство долгое время общее избирательное право, то причина, несомненно, будет двоякой: во-первых, в Европе из-за того, что правительство не зависит от общественного согласия, нужно было больше управлять; и, во-вторых, желание сохранить монополию правительства сделало монополистов заинтересованными в открытии наименее раздражающих средств управления.Кроме того, их было достаточно мало, чтобы быстро принять меры.

Было бы полезно рассмотреть этот вопрос более внимательно. Говоря о европейских правительствах, я, конечно, не имею в виду Англию. Она не отказалась меняться в ногу со временем. Она просто смягчила резкость перехода от государственного устройства аристократических привилегий к системе демократической власти медленными мерами конституционной реформы, которая, не предотвратив революцию, ограничила его путями мира.Но страны континента в течение долгого времени отчаянно боролись со всеми переменами и могли бы отвлечь революцию, смягчив неровности абсолютного правления. Они стремились так усовершенствовать свой механизм, чтобы устранить все изнурительные трения, так подсластить свои методы с учетом интересов управляемых, чтобы умиротворить всякую мешающую ненависть, и так усердно и своевременно предлагать свою помощь всем видам начинаний, чтобы становятся незаменимыми для трудолюбивых.Наконец-то они дали народу конституцию и избирательное право; но даже после этого они получили разрешение оставаться деспотическими, став отеческими. Они сделали себя слишком эффективными, чтобы без них можно было обойтись, слишком слаженно действующими, чтобы их заметили, слишком просвещенными, чтобы их необдуманно подвергать сомнению, слишком благожелательными, чтобы их можно было заподозрить, слишком могущественными, чтобы с ними можно было справиться. Все это требовало изучения; и они внимательно изучили его.

По эту сторону моря мы в то время не знали больших трудностей управления.С новой страной, в которой было место и оплачиваемая работа для всех, с либеральными принципами правления и неограниченными навыками в практической политике, мы давно избавились от необходимости тщательно следить за планами и методами управления. Естественно, мы не сразу увидели пользу или значение тех многочисленных томов научных исследований и кропотливого изучения путей и средств управления государством, которые европейские издательства посылали в наши библиотеки.Подобно похотливому ребенку, правительство у нас разрослось в природе и выросло в росте, но также стало неуклюжим в движениях. Энергия и рост его жизни были совершенно несоразмерны его умению жить. Он набрался сил, но не приобрел манер. Таким образом, как ни велико было наше преимущество перед европейскими странами в легкости и здоровье конституционного развития, теперь, когда к нам пришло время для более тщательной административной корректировки и более широких административных знаний, мы находимся в заметном невыгодном положении по сравнению с с трансатлантическими странами; и это по причинам, которые я постараюсь прояснить.

Судя по конституционной истории главных наций современного мира, можно сказать, что есть три периода роста, через которые правительство прошло во всех наиболее развитых из существующих систем и через которые оно обещает пройти во всех отдых. Первый из этих периодов — это период абсолютных правителей и административной системы, приспособленной к абсолютному правлению; вторая — это та, в которой конституции создаются, чтобы покончить с абсолютными правителями и заменить народный контроль, и в которой администрация пренебрегается этими высшими интересами; и в-третьих, когда суверенный народ обязуется развивать управление в соответствии с этой новой конституцией, которая привела его к власти.

В настоящее время лидируют в административной практике те правительства, у которых правители все еще были абсолютными, но также и просвещенными, когда наступили те современные дни политического озарения, когда всем, кроме слепых, стало очевидно, что губернаторы в действительности являются лишь слугами управляемых. В таких правительствах администрация была организована так, чтобы служить общему благу, с простотой и эффективностью, присущей только предприятиям единой воли.

Так было, например, в Пруссии, где администрация наиболее изучена и наиболее близка к совершенству.Фридрих Великий, суровый и властный, каким было его правление, по-прежнему искренне заявлял, что считает себя только главным слугой государства, считая свою великую должность общественным доверием; и именно он, опираясь на основы, заложенные его отцом, начал очень серьезно организовывать государственную службу Пруссии как службу обществу. Его не менее абсолютный преемник, Фридрих-Вильгельм III, вдохновленный Штейном, опять же, в свою очередь, продвинул работу еще дальше, спланировав многие из более широких структурных черт, которые сегодня придают твердость и форму прусской администрации.Почти вся замечательная система была разработана по инициативе короля.

Аналогичного происхождения была практика, если не план, современной французской администрации с ее симметричным разделением территории и упорядоченной градацией должностей. Дни революции — Учредительного собрания — были днями конституции — писали , но вряд ли их можно назвать днями конституции — писали . Революция провозгласила период конституционного развития — вступление Франции во второй из тех периодов, которые я перечислил, — но сама она не положила начало такому периоду.Оно прервало и расшатало абсолютизм, но не разрушило его. Наполеон сменил французских монархов и получил такую ​​неограниченную власть, которой они когда-либо обладали.

Переделка французской администрации Наполеоном, таким образом, является моим вторым примером совершенствования гражданской машины по единоличной воле абсолютного правителя до рассвета конституционной эры. Никакая корпоративная, народная воля никогда не могла привести к таким мерам, как те, которые приказал Наполеон. Учреждения, столь простые за счет местных предрассудков, столь логичные в своем безразличии к народному выбору, могли быть приняты декретом Учредительного собрания, но могли быть установлены только неограниченной властью деспота.Система VIII года была безжалостно тщательной и бессердечно совершенной. Кроме того, это было в значительной степени возвратом к свергнутому деспотизму.

С другой стороны, среди тех наций, которые вступили в период принятия конституции и народных реформ до того, как администрация получила отпечаток либеральных принципов, административное усовершенствование было запоздалым и сделано наполовину. Как только нация приступила к делу изготовления конституций, ей чрезвычайно трудно закрыть это дело и открыть для публики бюро квалифицированного и экономного управления.Кажется, нет конца переделке конституций. Ваша обычная конституция прослужит вам едва ли десять лет без поправок и дополнений; и время для административных подробностей приходит поздно.

Здесь, конечно, наши примеры Англия и наша собственная страна. Во времена анжуйских королей, еще до того, как конституционная жизнь пустила корни в Великой хартии, правовые и административные реформы начали осуществляться осмысленно и энергично под влиянием проницательного, делового, напористого, неукротимого духа и целеустремленности Генриха II; и королевская инициатива, казалось, была предназначена в Англии, как и везде, чтобы формировать рост правительства по своей воле.Но импульсивный, заблудший Ричард и слабый, презренный Джон были не теми людьми, чтобы осуществлять такие планы, как планы их отца. Административное развитие сменилось в их правление конституционной борьбой; и парламент стал королем прежде, чем какой-либо английский монарх обладал практическим гением или просвещенной совестью, чтобы изобрести справедливые и прочные формы государственной службы в государстве.

Английская раса, следовательно, долго и успешно изучала искусство обуздания исполнительной власти до постоянного пренебрежения искусством совершенствования исполнительных методов.Он гораздо больше занимался контролем, чем активизацией правительства. Он больше заботился о том, чтобы сделать правительство справедливым и умеренным, чем о том, чтобы сделать его легким, упорядоченным и эффективным. Английская и американская политическая история была историей не административного развития, а законодательного надзора, не прогресса в правительственной организации, а прогресса в законотворчестве и политической критике. Следовательно, мы достигли времени, когда административное изучение и созидание императивно необходимы для благополучия наших правительств, обремененных привычками длительного периода создания конституции.Этот период практически завершился в том, что касается установления основных принципов, но мы не можем стряхнуть с себя его атмосферу. Мы продолжаем критиковать, когда должны творить. Мы подошли к третьему из названных мною периодов, именно к периоду, когда народу приходится развивать управление в соответствии с конституциями, завоеванными им в предшествующий период борьбы с абсолютной властью; но мы не готовы к задачам нового периода.

Такое объяснение, по-видимому, дает единственное избавление от полного изумления тем фактом, что, несмотря на наши огромные преимущества в отношении политической свободы и, прежде всего, в отношении практического политического искусства и прозорливости, так много наций опережают нас в административная организация и административные навыки.Почему, например, мы только начали очищать государственную службу, которая полвека назад была прогнившей? Сказать, что нас отвлекло рабство, значит повторить то, что я сказал, что нас задержали изъяны в нашей конституции.

Конечно, все разумные предпочтения отдают предпочтение этому английскому и американскому курсу политики, а не курсу какой-либо европейской страны. Мы не хотели бы иметь историю Пруссии ради административного искусства Пруссии; и особая система управления Пруссии совершенно задушила бы нас.Лучше быть необученным и свободным, чем раболепным и систематическим. Тем не менее нельзя отрицать, что было бы еще лучше быть и свободным духом, и сведущим в практике. Именно это еще более разумное предпочтение побуждает нас обнаружить, что может помешать или задержать нас в натурализации этой весьма желаемой науки управления.

Что же тогда предотвращать?

Ну, в принципе, народный суверенитет. Демократии труднее организовать управление, чем монархии.Нас смущает сама полнота наших самых заветных политических успехов в прошлом. Мы возвели на престол общественное мнение; и нам запрещается надеяться во время его правления на какое-либо быстрое обучение суверена исполнительному мастерству или условиям совершенного функционального баланса в правительстве. Уже тот факт, что мы осуществили народное правление во всей его полноте, сделал задачу организации этого правления еще более трудной. Чтобы хоть как-то продвинуться вперед, мы должны наставлять и убеждать многочисленных монархов, именуемых общественным мнением, а это гораздо менее осуществимое предприятие, чем влияние на одного монарха, именуемого королем.Отдельный государь примет простой план и непосредственно осуществит его: у него будет только одно мнение, и он воплотит это одно мнение в одном приказе. Но у этого другого суверена, у народа, будет множество разных мнений. Они не могут договориться ни о чем простом: прогресс должен идти путем компромисса, путем усугубления разногласий, урезания планов и подавления слишком прямолинейных принципов. Будет череда решений, проходящих через годы, падающий огонь команд, проходящих через всю гамму модификаций.

В правительстве, как и в добродетели, труднее всего добиться прогресса. Прежде причиной этого было то, что единственный человек, который был сувереном, обычно был либо эгоистичным, невежественным, робким или глупым, хотя время от времени попадался и мудрый. В настоящее время причина в том, что многие, суверенные люди не имеют единого уха, к которому можно было бы приблизиться, и эгоистичны, невежественны, робки, упрямы или глупы со своим эгоизмом, невежеством, упрямством, робостью или глупости нескольких тысяч человек, хотя есть сотни мудрых.Когда-то преимущество реформатора заключалось в том, что разум государя имел определенную местность, что он содержался в голове одного человека и, следовательно, до него можно было добраться; хотя его недостатком было то, что ум учился неохотно, или только в небольших количествах, или находился под влиянием кого-то, кто позволял ему учиться только неправильным вещам. Теперь, напротив, реформатора смущает тот факт, что государев ум не имеет определенной местности, а содержится в голосующем большинстве в несколько миллионов голов; и смущен тем, что ум сего государя тоже находится под влиянием фаворитов, которые тем не менее являются фаворитами в старом добром смысле слова, потому что не являются лицами по предвзятому мнению; я.е. , предрассудки, с которыми не следует рассуждать, потому что они не дети разума.

Везде, где уважение к общественному мнению является первым принципом правительства, практическая реформа должна быть медленной, и всякая реформа должна быть полна компромиссов. Ибо везде, где существует общественное мнение, оно должно господствовать. Это теперь аксиома наполовину мира, и теперь поверят даже в России. Тот, кто хочет произвести перемены в современном конституционном правительстве, должен сначала научить своих сограждан хотеть каких-то перемен.Сделав это, он должен убедить их захотеть именно тех изменений, которые он хочет. Он должен сначала заставить общественное мнение слушать, а затем следить за тем, чтобы оно прислушивалось к правильным вещам. Он должен расшевелить его, чтобы найти мнение, а затем суметь поставить правильное мнение на его пути.

Первый шаг не менее сложный, чем второй. С мнениями владение больше, чем девятью пунктами закона. Выбить их практически невозможно. Институты, которые одно поколение считает лишь импровизированным приближением к реализации принципа, следующее поколение почитает как самое близкое возможное приближение к этому принципу, а следующее поклоняется как самому принципу.Для апофеоза требуется едва ли три поколения. Внук принимает колебательный эксперимент своего деда как неотъемлемую часть неизменного устройства природы.

Даже если бы мы имели ясное представление обо всем политическом прошлом и могли бы сформулировать из совершенно образованных голов несколько устойчивых, непогрешимых, безмятежно мудрых принципов правительства, в которых в конечном счете разрешилась бы всякая здравая политическая доктрина, страна действовала бы в соответствии с ними. ? Вот в чем вопрос. Основная масса человечества жестко нефилософична, и в настоящее время большая часть человечества голосует.Истина должна стать не только ясной, но и общеизвестной, прежде чем ее увидят люди, которые рано утром отправляются на работу; и отказ действовать в соответствии с ним должен повлечь за собой большие и неприятные неудобства, прежде чем эти же люди решат действовать в соответствии с ним.

И где эта нефилософская масса человечества более разнообразна по своему составу, чем в Соединенных Штатах? Чтобы знать общественное мнение в этой стране, нужно знать мнение не только американцев старшего поколения, но также и ирландцев, немцев, негров.Чтобы заложить основу для новой доктрины, нужно воздействовать на умы, принадлежащие к любой расе, на умы, унаследовавшие все предубеждения окружающей среды, искаженные историей десятков разных народов, согретые или охлажденные, закрытые или расширенные почти каждым климатом. земного шара.

Итак, достаточно об истории изучения управления и особенно трудных условиях, при которых, приступая к нему, когда мы это делаем, мы должны его предпринять. Что же является предметом этого исследования и каковы его характерные объекты?

II.

 

Сфера управления – это сфера бизнеса. Он удален от спешки и борьбы политики; по большинству пунктов он стоит в стороне даже от спорного основания изучения конституции. Она является частью политической жизни лишь в той мере, в какой приемы контор являются частью жизни общества; только потому, что машины являются частью производимого продукта. Но в то же время она возвышается очень далеко над скучным уровнем чисто технических подробностей благодаря тому факту, что через свои более важные принципы она непосредственно связана с непреходящими максимами политической мудрости, непреложными истинами политического прогресса.

Цель административного исследования состоит в том, чтобы избавить исполнительные методы от путаницы и дороговизны эмпирического эксперимента и поставить их на фундамент, заложенный глубоко в стабильном принципе.

Именно по этой причине мы должны рассматривать реформу государственной службы на ее нынешних этапах лишь как прелюдию к более полной административной реформе. Сейчас мы исправляем методы назначения; мы должны продолжать приспосабливать исполнительные функции более подходящим образом и предписывать лучшие методы исполнительной организации и действий.Таким образом, реформа государственной службы является лишь моральной подготовкой к тому, что последует. Он очищает моральную атмосферу официальной жизни, утверждая неприкосновенность государственной службы как общественного доверия, и, делая службу беспристрастной, открывает путь к тому, чтобы сделать ее деловой. Подслащивая свои мотивы, оно делает его способным улучшать свои методы работы.

Позвольте мне немного расширить то, что я сказал о провинции управления. Важнее всего отметить истину, на которой уже так много и так удачно настаивают наши реформаторы государственной службы; а именно, что управление лежит вне надлежащей сферы политики .Административные вопросы — это не политические вопросы. Хотя политика ставит перед администрацией задачи, нельзя позволять ей манипулировать своими кабинетами.

Это знак отличия высокого авторитета; выдающиеся немецкие писатели, разумеется, настаивают на этом. Блюнчли, например, предлагает нам отделить администрацию как от политики, так и от права. Политика, говорит он, есть государственная деятельность «в великих и всеобщих вещах», тогда как «управление, напротив», есть «деятельность государства в единичных и малых вещах.Таким образом, политика — это особая сфера деятельности государственного деятеля, администрация — технического чиновника». «Политика ничего не делает без помощи администрации»; но администрация, следовательно, не есть политика. Но мы не требуем авторитета Германии для этой позиции; это различие между администрацией и политикой теперь, к счастью, слишком очевидно, чтобы нуждаться в дальнейшем обсуждении.

Есть еще одно различие, которое должно быть учтено во всех наших выводах, которое, хотя и является другой стороной различия между администрацией и политикой, не так легко уследить: я имею в виду различие между конституционными вопросами административными, между те правительственные корректировки, которые необходимы для конституционного принципа, и те, которые просто способствуют возможному изменению целей разумного приспособления удобства.

Невозможно легко объяснить каждому, в какой именно области управления находится управление в различных департаментах любого реального правительства, не вдаваясь в столь многочисленные подробности, которые могут сбить с толку, и в столь незначительные различия, которые отвлекают внимание. Никакая демаркационная линия, отделяющая административные функции от неадминистративных, не может быть проведена между тем и другим ведомством правительства без того, чтобы не пройтись то вверх, то вниз, по головокружительным высотам различия и через густые джунгли статутного постановления, то туда, то сюда. «если» и «но», «когда» и «однако» до тех пор, пока они совершенно не теряются для обычного глаза, не привыкшего к такого рода наблюдениям и, следовательно, не знакомого с использованием теодолита логического различения.Значительная часть административного управления идет о инкогнито в большую часть мира, смешиваясь то с политическим «управлением», то снова с конституционным принципом.

Возможно, этой легкостью смешения можно объяснить такие высказывания, как высказывание Нибура: «Свобода, — говорит он, — несравненно больше зависит от администрации, чем от конституции». На первый взгляд это кажется в значительной степени правдой. По-видимому, легкость фактического осуществления свободы зависит больше от административных механизмов, чем от конституционных гарантий; хотя только конституционные гарантии обеспечивают существование свободы.Но, если подумать, так ли уж это верно? Свобода состоит в легком функциональном движении не больше, чем ум состоит в легкости и силе, с которыми двигаются конечности сильного человека. Принципы, которые правят в человеке, или конституция, являются жизненно важными источниками свободы или рабства. Так как независимость и покорность лишены цепей, облегчаются всяким легко работающим приемом заботливого, отеческого правления, они тем самым не превращаются в свободу. Свобода не может жить отдельно от конституционного принципа; и никакая администрация, какими бы совершенными и либеральными ни были ее методы, не может дать людям больше, чем жалкую подделку свободы, если она основана на нелиберальных принципах правления.

Четкое представление о разнице между областью конституционного права и областью административной функции не должно оставлять места для неправильного понимания; и можно назвать некоторые примерно определенные критерии, на которых можно построить такое представление. Государственное управление представляет собой детальное и систематическое исполнение публичного права. Каждое частное применение общего права есть акт управления. Оценка и взимание налогов, например, повешение преступника, перевозка и доставка почты, снаряжение и комплектование армии и флота, и т. д. ., все это, очевидно, действия администрации; но общие законы, управляющие этими вещами, столь же очевидно находятся вне и выше управления. Широкие планы действий правительства не носят административного характера; детальное выполнение таких планов является административным. Следовательно, конституции должным образом касаются только тех инструментов правительства, которые должны контролировать общее право. Наша федеральная конституция соблюдает этот принцип, ничего не говоря даже о высших из чисто исполнительных должностей и говоря только о том Президенте Союза, который должен был разделить законодательные и политические функции правительства, только о тех судьях высшей юрисдикции, которые должны были интерпретировать и охранять его принципы, а не тех, кто должен был просто высказывать их.

Это не совсем различие между Волей и ответным Делом, потому что администратор должен иметь и имеет собственную волю в выборе средств для выполнения своей работы. Он не является и не должен быть простым пассивным инструментом. Различают общие планы и специальные средства.

Действительно, есть один пункт, в котором административные исследования упираются в конституционное основание — или, по крайней мере, в то, что кажется конституционным основанием. Изучение управления с философской точки зрения тесно связано с изучением надлежащего распределения конституционной власти.Чтобы быть эффективным, он должен найти простейшие механизмы, с помощью которых ответственность может быть безошибочно возложена на должностных лиц; лучший способ разделить власть, не препятствуя ей, и ответственность, не затеняя ее. И этот вопрос о распределении власти, взятом в сферу высших, исходных функций правительства, является, очевидно, центральным конституционным вопросом. Если административное исследование сможет обнаружить наилучшие принципы, на которых основывается такое распределение, оно сослужит неоценимую услугу конституционному исследованию.Я убежден, что Монтескье не сказал последнего слова по этому поводу.

Открытие наилучшего принципа распределения власти имеет большее значение, возможно, при демократической системе, где чиновники служат многим господам, чем при другой, где они служат лишь немногим. Все суверены подозрительны к своим слугам, и суверенный народ не исключение из правила; но как знание развеять его подозрения? Если бы это подозрение можно было превратить в мудрую бдительность, оно было бы совершенно благотворным; если бы эта бдительность могла подкрепляться безошибочным распределением ответственности, это было бы совершенно благотворно.Подозрение само по себе никогда не бывает здоровым ни в частном, ни в общественном сознании. Доверие — сила во всех отношениях жизни; и так как обязанность конституционного реформатора — создать условия доверия, то обязанность административного организатора — снабдить администрацию условиями четкой ответственности, которые должны обеспечить доверие.

И позвольте мне сказать, что большие полномочия и беспрепятственное усмотрение кажутся мне непременными условиями ответственности.Общественное внимание должно быть легко направлено, в каждом случае хорошего или плохого управления, только на человека, заслуживающего похвалы или порицания. Во власти нет опасности, лишь бы она не была безответственной. Если оно разделено, распределено по частям многим, оно затемнено; а если оно затемняется, то становится безответственным. Но если оно будет сосредоточено в головах службы и в руководителях отделений службы, то легко просматривается и приводится в исполнение. Если для того, чтобы сохранить свой пост, человек должен добиться открытого и честного успеха, и если в то же время он чувствует, что ему доверена большая свобода действий, то чем больше его власть, тем меньше вероятность того, что он злоупотребит ею, тем более он выдержан и трезв. и возвышается над ним.Чем меньше его власть, тем более надежной и незаметной он ощущает свое положение и тем легче он снова впадает в нерадивость.

Как раз здесь мы явно выходим на поле еще более крупного вопроса — о надлежащих отношениях между общественным мнением и администрацией.

Кому раскрывать служебную благонадежность и кем вознаграждать? Должен ли чиновник рассчитывать на похвалу и продвижение по службе у публики или только у своего вышестоящего по должности? Должны ли люди призываться для установления административной дисциплины, как они призваны для установления конституционных принципов? Эти вопросы, очевидно, уходят своими корнями в то, что, несомненно, является основной проблемой всего этого исследования.Эта проблема заключается в следующем: какое участие должно принимать общественное мнение в управлении делами?

Правильным кажется ответ, что общественное мнение должно играть роль авторитетного критика.

Но метод , которым его власть должна сказать? Наша специфическая американская трудность в организации управления состоит не в опасности потерять свободу, а в том, что мы не можем или не хотим отделить ее существенное от случайностей. Наш успех ставится под сомнение из-за этой преследующей нас ошибки, ошибки попытки сделать слишком много путем голосования.Самоуправление не состоит в том, чтобы прикладывать ко всему руку, как и ведение домашнего хозяйства не состоит обязательно в приготовлении обеда своими руками. Повару следует доверять с большой осмотрительностью в отношении управления огнем и печами.

В тех странах, где общественное мнение еще не обучено своим привилегиям, еще не привыкло действовать по-своему, вопрос о области общественного мнения гораздо легче разрешим, чем в этой стране, где общественное мнение бодрствующий и полный решимости идти своим путем так или иначе.Жалко видеть целую книгу, написанную немецким профессором политологии с целью сказать своим соотечественникам: «Пожалуйста, постарайтесь иметь мнение о национальных делах»; но от столь скромной публики можно, по крайней мере, ожидать, что она будет очень послушной и уступчивой в изучении того, о чем она имеет , а не право думать и говорить повелительно. Это может быть вялым, но это не будет назойливым. Он подчинится, чтобы его проинструктировали, прежде чем он попытается проинструктировать. Его политическое образование будет опережать его политическую активность.Пытаясь научить наше собственное общественное мнение, мы имеем дело с учеником, который склонен считать себя заранее достаточно проинструктированным.

Проблема в том, чтобы сделать общественное мнение эффективным, не допуская, чтобы оно мешало. Публичная критика, осуществляемая непосредственно, в надзоре за повседневными деталями и в выборе повседневных средств управления, конечно, является неуклюжей помехой, грубой работой с тонким механизмом. Но как надзиратель за большими силами формирующей политики как в политике, так и в управлении, публичная критика совершенно безопасна и благотворна, совершенно необходима.Пусть административное исследование найдет наилучшие средства для того, чтобы дать публичной критике этот контроль и оградить ее от любого другого вмешательства.

Но выполнена ли вся обязанность административного обучения, когда оно научило людей, какого рода администрирования желать и требовать и как получить то, что они требуют? Не следует ли продолжить подготовку кандидатов на государственную службу?

Сейчас в этой стране идет замечательное движение к всеобщему политическому просвещению. Скоро наступит время, когда ни один респектабельный колледж не сможет обойтись без хорошо заполненной кафедры политологии.Но полученное таким образом образование продлится лишь определенное время. Это умножит число разумных критиков правительства, но не создаст компетентного органа администраторов. Это подготовит почву для развития прочного понимания общих принципов управления, но не обязательно будет способствовать развитию навыков управления государством. Это образование, возможно, подготовит законодателей, но не чиновников исполнительной власти. Если мы хотим улучшить общественное мнение, которое является движущей силой правительства, мы должны подготовить лучших чиновников в качестве аппарата правительства.Если мы собираемся поставить новые котлы и починить огонь, приводящий в движение нашу государственную машину, мы не должны оставлять старые колеса, шарниры, клапаны и ленты скрипеть, гудеть и лязгать, как они могут, по велению новой силы. Мы должны вставлять новые ходовые части везде, где есть наименьшая нехватка прочности или регулировки. Необходимо будет организовать демократию, отправляя на конкурсные экзамены для государственных служащих людей, определенно подготовленных к выдержке либеральных испытаний в отношении технических знаний.Государственная служба с техническим образованием в настоящее время станет незаменимой.

Я знаю, что корпус государственных служащих, подготовленный специальной выучкой и вымуштрованный после назначения в совершенную организацию с соответствующей иерархией и характерной дисциплиной, многим очень думающим людям кажется содержащим элементы, чиновничий класс, — особый, полукорпоративный организм с симпатиями, оторванными от симпатий прогрессивного, вольнодумного народа, и с сердцами, суженными до подлости фанатичного чиновничества.Конечно, такой класс был бы совершенно ненавистным и вредным в Соединенных Штатах. Любая мера, рассчитанная на то, чтобы ее произвести, была бы для нас мерой реакции и глупости.

Но бояться создания властного, нелиберального официоза в результате исследований, которые я здесь предлагаю, значит полностью упускать принцип, на котором я больше всего хочу настаивать. Этот принцип заключается в том, что администрация в Соединенных Штатах должна во всех отношениях учитывать общественное мнение. В любом случае мы должны иметь группу тщательно обученных чиновников, служащих при хорошем поведении: это простая деловая необходимость.Но опасение, что такой орган будет чем-то неамериканским, исчезает в тот момент, когда его спрашивают: что считать хорошим поведением? Ибо этот вопрос, очевидно, несет в себе собственный ответ. Постоянная и искренняя преданность политике правительства, которому они служат, будет хорошим поведением. В этой политике не будет и тени официоза. Это будет создание не постоянных чиновников, а государственных деятелей, чья ответственность перед общественным мнением будет прямой и неизбежной.Бюрократия может существовать только там, где вся служба государства отстранена от общей политической жизни народа, его начальников, а также рядовых. Его мотивы, его цели, его политика, его стандарты должны быть бюрократическими. Трудно было бы указать какие-либо примеры наглой исключительности и произвола со стороны чиновников, служивших при действительно служившем народу начальнике отдела, к чему надо принудить всех наших начальников отделов. С другой стороны, было бы легко привести другие примеры, подобные влиянию Штейна в Пруссии, когда руководство одного государственного деятеля, проникнутого истинно общественным духом, превратило высокомерные и небрежные бюрократии в публичные орудия справедливого правления.

Идеалом для нас является государственная служба, достаточно культурная и самодостаточная, чтобы действовать разумно и энергично, и вместе с тем столь тесно связанная с народной мыслью посредством выборов и постоянного общественного совета, что совершенно исключает произвол классового духа. вопроса.

III.

 

Рассмотрев, таким образом, в некотором роде предмет и объекты этого изучения управления, что мы должны заключить относительно методов, наиболее подходящих для него, точек зрения, наиболее выгодных для него?

Правительство настолько близко к нам, настолько привычно для нас в повседневной жизни, что мы с трудом можем увидеть необходимость какого-либо философского изучения его или точную цель такого изучения.Мы слишком долго были на ногах, чтобы теперь изучать искусство ходьбы. Мы — практичный народ, ставший настолько способным, настолько искусным в самоуправлении веками экспериментальной подготовки, что мы едва ли в состоянии осознать неуклюжесть конкретной системы, которую мы можем использовать, только потому, что нам так легко использовать любую систему. Мы не изучаем искусство управления: мы управляем. Но простая необразованная гениальность в делах не спасет нас от досадных промахов в управлении. Хотя демократы по наследству и неоднократному выбору, мы все же довольно грубые демократы.Как бы стара ни была демократия, ее организация на основе современных идей и условий все еще остается незавершенной работой. Демократическое государство еще должно быть подготовлено для того, чтобы нести то огромное административное бремя, которое так быстро накапливается в связи с потребностями этого индустриального и торгового века. Без сравнительных исследований в области управления мы не можем избавиться от ошибочного представления о том, что управление в демократическом государстве стоит на существенно иной основе, чем в недемократическом государстве.

После такого изучения мы могли бы предоставить демократии достаточную честь в конечном счете решить путем дебатов все существенные вопросы, затрагивающие общественное благо, основать все структуры политики на воле большинства; но мы нашли бы только одно правило хорошего управления для всех правительств. Что касается административных функций, то все правительства имеют сильное структурное сходство; более того, если они должны быть одинаково полезными и эффективными, они должны иметь сильное структурное сходство.У свободного человека те же органы тела, те же исполнительные органы, что и у раба, какими бы разными ни были его мотивы, его услуги, его энергия. Монархии и демократии, как бы они ни были радикально различны в других отношениях, в действительности имеют почти одно и то же дело.

Совершенно безопасно в наши дни настаивать на этом действительном подобии всех правительств, потому что это дни, когда злоупотребления властью легко разоблачаются и пресекаются в странах, подобных нашей, смелой, бдительной, любознательной, сыскной общественной мыслью и твердой народная самодостаточность, какой никогда не было раньше.Мы медленно оцениваем это; но это легко оценить. Попробуйте представить личное правительство в Соединенных Штатах. Это все равно, что пытаться представить себе национальное поклонение Зевсу. Наше воображение слишком современно для такого подвига.

Но, помимо безопасности, необходимо видеть, что для всех правительств законные цели управления одинаковы, чтобы не пугаться мысли обращаться к чужим системам управления за наставлениями и предложениями; чтобы избавиться от опасения, что мы можем слепо заимствовать что-то, несовместимое с нашими принципами.Тот человек слепо заблуждается, кто осуждает попытки трансплантировать иностранные системы в эту страну. Это невозможно: они бы здесь просто не росли. Но почему бы нам не использовать такие части иностранных приспособлений, как мы хотим, если они хоть сколько-нибудь пригодны? Нам не грозит опасность использовать их в чужих целях. Мы одолжили рис, но не едим его палочками. Весь наш политический язык мы заимствовали из Англии, но исключили из него слова «король» и «лорды». Что у нас когда-либо возникло, кроме действий федерального правительства в отношении отдельных лиц и некоторых функций федерального верховного суда?

Мы можем заимствовать науку управления с безопасностью и выгодой, если только мы вчитаем все фундаментальные различия условий в ее основные положения.Нам нужно только профильтровать его через наши конституции, только поставить его на медленный огонь критики и отогнать его посторонние газы.

Я знаю, что в некоторых добросовестно патриотичных умах есть скрытый страх, что исследования европейских систем могут показать, что некоторые иностранные методы лучше, чем некоторые американские методы; и страх легко понять. Но вряд ли это было бы признано в какой-либо компании.

Тем более необходимо настаивать на том, чтобы таким образом отбросить все предубеждения против того, чтобы искать предложения в этом исследовании где-либо в мире, кроме как дома, потому что, по-видимому, нигде во всей области политики мы не можем использовать историческую , сравнительный метод безопаснее, чем в этой области администрирования.Возможно, чем более новые формы мы изучаем, тем лучше. Чем скорее мы узнаем особенности наших собственных методов. Мы никогда не сможем узнать ни о своих слабостях, ни о своих достоинствах, сравнивая себя с собой. Мы слишком привыкли к внешнему виду и функционированию нашей собственной системы, чтобы увидеть ее истинное значение. Возможно, даже английская система слишком похожа на нашу, чтобы ее можно было использовать для иллюстрации с максимальной пользой. В целом лучше полностью уйти от нашей собственной атмосферы и быть очень осторожным при изучении таких систем, как системы Франции и Германии.Глядя на наши собственные институты через такие средства массовой информации , мы видим себя такими, какими могли бы видеть нас иностранцы, если бы они смотрели на нас без предубеждений. О самих себе, пока мы знаем только самих себя, мы ничего не знаем.

Заметим, что уже проведенное различие между управлением и политикой делает сравнительный метод столь безопасным в области управления. Когда мы изучаем административные системы Франции и Германии, зная, что мы не ищем политических принципов, нам нет дела до конституционных или политических причин, которые французы или немцы приводят для своих практик, объясняя их нам.Если я вижу убийцу, ловко затачивающего нож, я могу позаимствовать его способ заточки ножа, не заимствуя его вероятное намерение совершить убийство с его помощью; и поэтому, если я увижу, что монархист хорошо управляется с государственным учреждением, я могу изучить его деловые методы, не меняя ни одного из своих республиканских пунктов. Он может служить своему королю; Я буду продолжать служить людям; но я хотел бы служить своему государю так же хорошо, как он служит своему. Помня об этом различии, то есть изучая управление как средство осуществления нашей собственной политики в удобной практике, как средство сделать то, что является демократически политическим по отношению ко всем, административно возможным по отношению к каждому, мы находимся на совершенно надежной почве. и может безошибочно усвоить то, чему нас должны научить иностранные системы.Таким образом, мы разрабатываем поправочный вес для нашего сравнительного метода исследования. Таким образом, мы можем тщательно изучать анатомию иностранных правительств, не опасаясь заразить какие-либо их болезни своими венами; препарировать инопланетные системы, не опасаясь заражения крови.

Пробным камнем для всех теорий должна быть наша собственная политика. Принципы, на которых должна основываться наука управления для Америки, должны быть принципами, в основе которых лежит демократическая политика. И, согласно американской привычке, все общие теории как теории должны скромно оставаться на заднем плане не только в открытом споре, но даже и в наших собственных умах, чтобы мнения, удовлетворяющие только библиотечным меркам, не использовались догматически. как будто они должны быть столь же удовлетворительными и для стандартов практической политики.Доктринерские устройства должны быть отложены до проверенных практик. Устройства, не только санкционированные неопровержимым опытом других стран, но и соответствующие американской привычке, должны без колебаний предпочитаться теоретическому совершенству. Одним словом, на первом месте должна стоять устойчивая, практическая государственная мудрость, а на втором — скрытая доктрина. Космополитическое «что делать» всегда должно подчиняться американскому «как это сделать».

Наша обязанность состоит в том, чтобы обеспечить наилучшую возможную жизнь федеральной организации, систем внутри систем; сделать так, чтобы правительства города, города, графства, штата и федерального правительства жили с одинаковой силой и в равной степени гарантированно здоровыми, сохраняя каждое из них, несомненно, своим собственным хозяином и все же делая все взаимозависимыми и сотрудничающими, сочетая независимость с взаимной помощью.Задача велика и достаточно важна, чтобы привлечь лучшие умы.

Такое переплетение местного самоуправления с федеральным самоуправлением — вполне современная концепция. Это не похоже на устройство имперской федерации в Германии. Там местное самоуправление еще не является в полной мере местным самоуправлением. Бюрократ везде занят. Его работоспособность проистекает из esprit de corps , из стремления заискивающе поклониться авторитету вышестоящего или, в лучшем случае, из почвы чуткой совести.Он служит не обществу, а безответственному министру. Вопрос для нас состоит в том, как управлять нашей серией правительств внутри правительств таким образом, чтобы в интересах государственного служащего всегда было служить не только своему начальнику, но также и обществу, используя все свои таланты и возможности. трезвое служение своей совести? Каким образом такое служение может быть оказано его общим интересам путем обильного вклада в его пропитание, его самым дорогим интересам путем удовлетворения его честолюбия и его высшим интересам путем продвижения его чести и укрепления его репутации? И как это сделать одинаково для местной части и для национального в целом?

Если мы решим эту проблему, мы снова будем пилотировать мир.Существует тенденция — не так ли? — тенденция, еще смутная, но уже неуклонно импульсивная и явно обреченная на господство, сначала к конфедерации частей империй, подобных британской, и, наконец, самих великих государств. Вместо централизации власти должен быть широкий союз с допустимым разделением прерогатив. Это тенденция к американскому типу — правительства, объединенные с правительствами для достижения общих целей, в почетном равенстве и почетном подчинении.Одни и те же принципы гражданской свободы повсюду поощряют одинаковые методы правления; и если сравнительные исследования способов и средств управления позволят нам предложить предложения, которые на практике сочетают открытость и энергичность в управлении такими правительствами с готовностью покориться любой серьезной, хорошо выдержанной общественной критике, они окажутся достойными внимания. быть причисленным к числу самых высоких и наиболее плодотворных из великих отделов политических исследований. На то, что они вынесут такие предложения, я с уверенностью надеюсь.

ВУДРО УИЛСОН.

 

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Восточная комната

13:27 EDT

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, садитесь. Спасибо. Спасибо. Добрый день. Прежде чем я задам вопросы, я хочу сделать — предоставить вам отчет о проделанной работе перед нацией о том, как мы находимся здесь 65 дней в офисе в отношении вакцинации и некоторых других главных приоритетов для американского народа.

Во-первых, о прививках: 8 декабря я заявил, что надеюсь сделать 100 миллионов прививок людям в руки за первые 100 дней.Мы достигли этой цели на прошлой неделе на 58 день — на 42 дня раньше запланированного срока.

Теперь, сегодня, я ставлю вторую цель, а именно: к 100-му дню моего пребывания в должности мы сделаем людям 200 миллионов прививок. Правильно: 200 миллионов выстрелов за 100 дней.

Я знаю, что это амбициозно, вдвое превышает нашу первоначальную цель, но ни одна другая страна в мире не приблизилась — даже близко — к тому, что мы делаем. И я верю, что мы сможем это сделать.

И сегодня мы сделали историческую инвестицию в охват наиболее пострадавших и наиболее уязвимых сообществ, сообществ с самым высоким риском из-за вируса, вложив дополнительно 10 миллиардов долларов в возможность их охвата.

Перед тем, как я вступлю в должность, я поставил перед собой цель полностью открыть большинство школ от K до 8 в течение первых 100 дней. Теперь, благодаря огромной работе, проделанной нашей администрацией, педагогами, родителями, местными, государственными чиновниками и лидерами образования — недавний опрос Департамента образования показывает, что почти половина школ от K до 8 теперь открыты полный рабочий день. , пять дней в неделю, для личного обучения. Еще не большинство, но мы очень близки. И я верю, что за оставшиеся 35 дней мы достигнем и этой цели.

По состоянию на вчерашний день на банковские счета людей поступило более 100 миллионов платежей на сумму 1400 долларов. Это настоящие деньги в карманах людей, приносящие облегчение практически мгновенно. И миллионы других получат свои деньги очень скоро.

И последнее замечание: с тех пор как мы приняли Американский план спасения, мы начинаем видеть новые признаки надежды в нашей экономике. С тех пор как он был принят, большинство — большинство экономических прогнозистов значительно увеличили свои прогнозы экономического роста, который будет иметь место в этом году.Теперь они прогнозируют, что он превысит 6 процентов — 6-процентный рост ВВП.

И только сегодня утром мы узнали, что число людей, подающих заявки на еженедельное пособие по безработице, сократилось почти на 100 000 человек. Впервые за год число упало ниже допандемического максимума.

Итак, слишком много американцев все еще без работы, слишком много семей страдают, и нам еще предстоит много работы.

Но я могу сказать вам, американский народ: Помощь здесь, и надежда уже в пути.

Теперь я буду рад ответить на ваши вопросы.

Зик, Ассошиэйтед Пресс.

В Спасибо, господин президент. Вы упомянули о своем прогрессе в борьбе с COVID-19. Я хотел бы спросить вас о некоторых других проблемах, стоящих перед вашим президентством. Одна из определяющих задач, с которыми вы столкнетесь в ближайшие месяцы, заключается в том, как выполнить данное американцам обещание по таким вопросам, как иммиграционная реформа, контроль над оружием, право голоса, изменение климата. Все они прямо сейчас сталкиваются с жесткой объединенной оппозицией со стороны республиканцев на Капитолийском холме.Как далеко вы готовы зайти, чтобы выполнить те обещания, которые вы дали американскому народу?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я собираюсь — послушайте, когда я вступил в должность, я решил, что это довольно простое предложение, а именно: я избран для решения проблем. И самой насущной проблемой, стоящей перед американским народом, как я заявил с самого начала, является COVID-19 и экономические потрясения для миллионов и миллионов американцев. И вот почему я сосредоточил все свое внимание на начале — проблем много — сосредоточил все свое внимание на решении этих конкретных проблем.

И другие проблемы, о которых мы говорим, от иммиграции до оружия и других вещей, которые вы упомянули, являются долгосрочными проблемами; они были вокруг долгое время. И что мы сможем сделать, даст Бог, так это начать, по одному, сосредотачиваться и на них, и — будь то иммиграция, оружие или ряд других проблем, стоящих перед страной.

Но основная проблема заключается в том, чтобы дать людям некоторое душевное спокойствие, чтобы они могли ложиться спать ночью и не смотреть в потолок, задаваясь вопросом, потеряют ли они свою медицинскую страховку, потеряют ли они члена семьи, будут ли они будут в положении, в котором они не будут — они потеряют свой дом, потому что не могут платить по ипотеке, или что миллионы людей будут выброшены из своих домов из-за неспособности to — платить за аренду.

Итак, мы будем двигаться по одному за раз, постараемся сделать как можно больше одновременно. Но именно поэтому я так сосредоточился.

И вот в чем дело: я думаю, что мои коллеги-республиканцы должны решить, хотим ли мы работать вместе, или они решат, что путь, по которому они хотят действовать, — это просто решить разделить страну , продолжайте политику разделения. Но я не собираюсь этого делать; Я просто собираюсь двигаться вперед и принимать эти вещи такими, какие они есть.

В И в качестве дополнения, господин президент, может ли ваше президентство быть успешным, если вы не сможете добиться прогресса в решении этих четырех проблем: изменение климата, иммиграционная реформа, контроль над оружием, избирательные права?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, я планирую добиться прогресса по всем из них, но это будет решать американский народ.

Я думаю — вы знаете, я сомневаюсь, — может быть, и вы; может быть, другие сделали. Я думал — многие из вас думали, что у меня нет возможности получить план, который я принял, прошел без голосов республиканцев.Довольно большое дело. Это прошло. Рост экономики. Жизнь людей меняется.

Посмотрим, что получится. Все, что я знаю, меня наняли для решения проблем — для решения проблем, а не для создания разногласий.

Хорошо. Как насчет Ямиче?

В Большое спасибо, господин президент. Вы снова и снова говорили, что иммигранты не должны приезжать в эту страну прямо сейчас; это еще не время. Это сообщение не принимается. Вместо этого, восприятие вас, благодаря которому вас избрали, — как нравственного, порядочного человека — является причиной того, что в эту страну приезжает множество иммигрантов и доверяют вам несовершеннолетних без сопровождения.

Как снять напряжение? И как вы выбираете, какие семьи могут остаться, а какие могут уйти, учитывая тот факт, что, несмотря на то, что в соответствии с Разделом 42 есть семьи, которые остаются? И есть ли сроки, когда мы не увидим эти переполненные учреждения, находящиеся в ведении CPB [так в оригинале], когда речь идет о несовершеннолетних без сопровождения?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, послушайте, я думаю, я должен быть польщен тем, что люди приходят, потому что я хороший парень; вот почему это происходит — что я порядочный человек или как бы это ни звучало.Это — вы знаете, вот почему они приходят, потому что они знают, что Байден — хороший парень.

Правда в том, что ничего не изменилось. Сколько людей приехало — 28-процентный прирост детей к границе в моей администрации; 31 процент в последний год — в 2019 году, до пандемии, в администрации Трампа. Это случается каждый отдельный год: значительно увеличивается количество людей, прибывающих на границу в зимние месяцы января, февраля, марта. Это происходит каждый год.

Вдобавок к этому есть — и никто — и, кстати, кто-нибудь предполагает, что при Трампе было увеличение на 31 процент, потому что он был хорошим парнем и делал хорошие вещи на границе? Это не причина, по которой они приходят.

Причина, по которой они едут, заключается в том, что в это время они могут путешествовать с наименьшей вероятностью умереть в пути из-за жары в пустыне, во-первых. Во-вторых, они приезжают из-за обстоятельств внутри страны — внутри страны.

Способ справиться с этой проблемой — и я начал заниматься ею, когда был сенатором Соединенных Штатов — я имею в виду вице-президентом — составил двухпартийный план стоимостью более 700 миллионов долларов для устранения коренных причин того, почему люди уходят.

Что сделал Трамп? Он ликвидировал это финансирование. Он не использовал его. Он этого не сделал. И вдобавок к тому, что он сделал — он демонтировал все существующие элементы, чтобы справиться с тем, что было проблемой и — и остается — долгое время оставалось проблемой.Он, по сути, закрыл — количество свободных коек. Он не финансировал HHS, чтобы заставить людей вывозить детей из этих — тех учреждений пограничной службы, где они не должны находиться и не должны находиться дольше нескольких дней — на какое-то время. Но он все это разобрал.

Итак, сейчас мы пытаемся перестроить — перестроить систему, которая сможет приспособиться — к тому, что происходит сегодня. И мне нравится думать, что это потому, что я хороший парень, но это не так. Это из-за того, что происходит каждый год.

Позвольте мне сказать по этому поводу еще кое-что. Если вы посмотрите на количество людей, которые приезжают, подавляющее большинство, подавляющее большинство людей, прибывающих на границу и пересекающих границу, отправляются обратно — отправляются обратно. Тысячи — десятки тысяч людей, которые — старше 18 лет и холостые — люди, по одному приходя, отправлены обратно, отправлены домой.

Мы отправляем обратно подавляющее большинство прибывающих семей. Сейчас мы пытаемся выяснить с Мексикой их готовность забрать больше этих семей.Но мы — это то, что происходит. Они не пересекают границу.

А тех, кто пересекает границу, кто дети без сопровождения, мы движемся быстро, чтобы попытаться поставить на место то, что было разобрано, как я сказал. Например, из всех детей, пересекающих границу, более 70 процентов составляют лица в возрасте 16 или 17 лет. Мы не говорим о людях, вырывающих младенцев из рук матерей, или маленьких трехлетках, стоящих на границе. Меньше — думаю, это полтора процента попадание в категорию самых молодых.

Итак, что мы делаем, так это снова выделяем место, чтобы иметь возможность вывести этих детей из помещений пограничной службы, в которых ни один ребенок — никто не должен находиться более 72 часов.

И сегодня я пошел — например, я использовал все доступные мне ресурсы, пошел в министерство обороны, и — и министр обороны только что предоставил Форт Блисс — 5000 коек были легко доступны. Пять тысяч коек на границе с Техасом.

Итак, мы восстанавливаем возможности, которые должны были быть сохранены и построены на базе демонтированного Трампом.Это займет время.

И еще одно, что мы делаем, я мог бы добавить — я даю вам слишком длинный ответ? Потому что, если вам не нужны подробности —

В (неразборчиво)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, но я имею в виду — я не знаю, сколько подробностей вам нужно об иммиграции. Может быть, я остановлюсь на этом и найду… —

В Мой дополнительный вопрос: во-первых, не могли бы вы немного рассказать о том, какие семьи — почему им разрешено остаться. Семьи, которым разрешено остаться, почему им разрешено остаться.

И вдобавок к этому, когда дело доходит до флибустьеров, о чем спрашивал Зик, есть — конечно, иммиграция — большая проблема, когда она — связана с флибустьерами, но есть и республиканцы, которые принимают законопроект после законопроекта, пытаясь ограничить право голоса. Чак Шумер называет это «экзистенциальной угрозой» демократии. Почему бы не поддержать пиратское правило, которое, по крайней мере, решает такие вопросы, как право голоса или иммиграция?

Джим Клайберн, человек, который — конечно же, которого вы очень хорошо знаете, — поддержал идею флибустьерского правила, когда речь идет о гражданских правах и избирательных правах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, слушайте, я разберусь со всеми этими проблемами. Вопрос в том, какие приоритеты приходят и приземляются на мою тарелку.

Давайте перейдем к первому заданному вами вопросу — первому из второго заданного вами вопроса. И это: как насчет работы с семьями? Почему нет — некоторые не возвращаются? Потому что Мексика отказывается принять их обратно. Они говорят, что не примут их обратно — не всех.

Мы ведем переговоры с президентом Мексики.Думаю, мы увидим это изменение. Они все должны вернуться, все должны вернуться. Единственные, кого мы не позволим сидеть на другом берегу Рио-Гранде одни без посторонней помощи, — это дети.

И что мы там делаем, и это важно понять — я знаю, ты понимаешь; Я не хочу сказать это таким образом — важный момент, на котором следует сосредоточиться: подавляющее большинство людей моложе 18 лет, приезжающих в Соединенные Штаты, приезжают с телефонным номером на браслете или с телефонным номером в кармане. США — мать, отец, близкий родственник, бабушка или дедушка.

То, что происходило раньше, это буквально недели и недели, а может быть, даже месяцы, прежде чем кто-нибудь возьмет трубку и позвонит, чтобы узнать, действительно ли там кто-то есть. Что ж, сейчас мы создали систему, при которой в течение 24 часов происходит телефонный звонок, когда этот человек или этот ребенок пересекают границу. И затем с сегодняшнего дня внедряется система проверки, чтобы быстро определить, является ли это звонком торговцем людьми или это на самом деле мама, папа и / или близкий родственник.Они устанавливают это сразу.

Если это действительно мама или папа, то папа говорит — на крайний случай — «Я получил свидетельство о рождении». Тогда угадайте, что? Мы немедленно доставим этого ребенка непосредственно к этому родителю.

И это значительно сократится — есть два способа сократить детское население в неприемлемых обстоятельствах, например, в пограничном пункте. Один из них заключается в том, чтобы доставить их туда, где у них есть родственник, и назначить дату, когда можно будет провести слушание.Второй способ сделать это — поместить их в учреждение здравоохранения и социальных служб, которое мы сейчас занимаем — как лицензированные койки по всей стране, которые существуют, так и, например, федеральные ресурсы, такие как Форт Блисс, — чтобы доставить их в целости и сохранности. место, где о них можно позаботиться, пока решается их судьба.

В  А вы можете ответить флибустьеру (неразборчиво)?

ПРЕЗИДЕНТ: Флибустьер. Флибустьер. Вы знаете, что касается флибустьеров, я считаю, что мы должны вернуться к позиции в отношении флибустьеров, которая существовала, когда я пришел в Сенат Соединенных Штатов 120 лет назад.И то то — раньше требовалось для флибустьера — и у меня на это была карточка; Я собирался привести вам статистику, но вы ее, наверное, знаете — что раньше было так, что с 1917 по 1971 год — флибустьер существовал — всего было 58 ходатайств о разгроме флибустьера за все это время. Только в прошлом году их было в пять раз больше. Так что это злоупотребление гигантским образом.

И, например, раньше ты должен был стоять и говорить, говорить, говорить и говорить, пока не рухнул.И угадайте, что? Люди устали говорить и устали падать. Флибустьеры сломались, и мы смогли сломать флибустьер, получить кворум и проголосовать.

Так что я решительно поддерживаю движение в этом направлении, в дополнение к непредвзятому отношению к некоторым вещам, которые просто необходимы для функционирования нашей демократии, например, право голоса — например, основное право голоса. Мы изменили пирата в прошлом.

Но вот в чем дело: как вы заметили, я довольно практичный парень.Я хочу добиться цели. Я хочу, чтобы они были выполнены в соответствии с тем, что мы обещали американскому народу. И для того, чтобы сделать это в сенате 50-50, мы должны добраться до места, где я получу 50 голосов, чтобы вице-президент Соединенных Штатов мог разорвать ничью, или я получу 51 голос без нее.

Итак, я собираюсь сказать возмутительную вещь: я никогда не был особенно плох в расчетах, как добиться успеха в Сенате Соединенных Штатов. Итак, лучший способ сделать что-то, если вы — если вы считаете себя близким и дорогим вам, что вам нравится иметь возможность — в любом случае —

I — мы собираемся сделать многое.И если придется — если будет полный локдаун и хаос вследствие флибустьера, то нам придется выйти за рамки того, о чем я говорю.

Хорошо. Подожди. Извиняюсь. О, Сын Мин — мисс Ким.

В Спасибо, г-н Президент, за ответ по поводу флибустьера: так вы считаете, что для прекращения флибустьера по законодательству нужно 60 голосов или 51?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Если бы мы могли закончить на 51, у нас не было бы проблем. Вам придется — существующее правило — будет трудно добиться парламентского постановления, позволяющего 50 голосами положить конец флибустьеру, существованию флибустьера.

Но это не моя компетенция, что такое парламентские правила и как туда попасть. Но наша озабоченность флибустьером совершенно законна, но в то же время мы многое можем сделать, пока говорим о том, что мы собираемся делать с флибустьером.

Позвольте мне добраться сюда. Хорошо, Сесилия Вега.

В Я хотел бы вернуться к иммиграционной службе, пожалуйста. Вы только что перечислили причины, по которым люди приезжают, говорят о проблемах внутри страны, говоря, что это происходит каждый год; вы винили предыдущую администрацию.Сэр, я только вчера вечером вернулся из отчетной поездки на границу, где я встретил девятилетнего Йосселла, который пришел сюда из Гондураса в одиночестве вместе с еще одним маленьким мальчиком. У него был при себе номер телефона —

. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поразительно.

Q — и мы смогли позвонить его семье. Его мать говорит, что она отправила своего сына в эту страну, потому что считает, что вы не депортируете несовершеннолетних без сопровождения, таких как ее сын. Вот почему она отправила его одного из Гондураса.

Итак, сэр, вы обвинили предыдущую администрацию, но является ли ваше послание — в том, что этим детям разрешено и будет разрешено остаться в этой стране и пройти через этот процесс — побуждает семьи, как говорит Йоссел, приехать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, послушайте, идея, которую я собираюсь сказать — чего я бы никогда не сделала — «если ребенок без сопровождения окажется на границе, мы просто позволим ему умереть с голоду и остаться на с другой стороны» — этого не делала и предыдущая администрация, кроме Трампа.Я не собираюсь этого делать. Я не собираюсь этого делать.

Вот почему вчера я попросил вице-президента Соединенных Штатов возглавить работу по изучению фундаментальных причин, по которым люди покидают Гондурас, Гватемалу и Сальвадор. Это из-за землетрясений, наводнений. Это из-за недостатка еды. Это из-за группового насилия. Это из-за целого ряда вещей.

Что — когда я был вице-президентом и у меня была такая же обязанность иметь дело с несопровождаемыми детьми, я смог значительно замедлить это, работая с главами этих сообществ, чтобы делать такие вещи, как — в одном из крупных городов , причина, по которой люди уезжали, заключалась в том, что они не могли ходить по улице, потому что их детей избивали, стреляли или участвовали в групповом насилии.

Ну, что я смог сделать, так это не дать денег главе государства, потому что так много коррумпированных, но я смог сказать: «Хорошо, вам нужно освещение на улицах, чтобы что-то изменить? Я включу освещение». У нас появился подрядчик. Получили тип освещения. Мы платили напрямую подрядчику; это не прошло через правительство. А насильственная преступность в этом городе значительно снизилась. Желающих уйти меньше.

Когда разразился этот ураган — два урагана — вместо того, чтобы спуститься вниз и серьезно помочь, чтобы у людей вообще не было причин хотеть уехать из-за того, что у них не было жилья, воды или средств к существованию, мы Ничего не сделал.Мы собираемся сделать многое в нашей администрации. Мы собираемся тратить эти 700 с лишним миллионов долларов в год, чтобы изменить жизнь и обстоятельства, из-за которых люди уходят.

Эта мать не сидела с — на кухонном столе и не говорила: «Знаете, у меня есть отличная идея: я собираюсь убедиться, что о моем сыне позаботятся, я собираюсь положить …» — сколько лет ему или ей?

В  Он… ему девять. Я также встретил 10-летнего.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Девятилетний.«Я собираюсь отправить его в тысячемильное путешествие через пустыню и в Соединенные Штаты, потому что я знаю, что Джо Байден — хороший парень, и он позаботится о нем».

Какой отчаянный поступок. Обстоятельства должны быть ужасными. Так что мы можем что-то с этим сделать. Это то, что собирается делать вице-президент: то, что я сделал. Когда президент Обама попросил меня приехать и договориться, я был в Турции в то время, и он сказал: «Ты должен вернуться домой и позаботиться об этом». Итак, мы составили план, и он оказал влияние.

Итак, вопрос здесь в том, как мы поступим и сделаем это; что мы делаем. Нет простого ответа

В  Если можно, краткое пояснение. Вы хотите, чтобы эти несовершеннолетние без сопровождения оставались в этой стране, или их в конечном итоге следует депортировать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, нужно решить, есть ли у этого молодого человека дома мама; есть веская причина, по которой его посадили в самолет и отправили обратно к маме.

Q Последний штрих, сэр.Вы упомянули обстоятельства, которые должны быть ужасающими. Служба таможенного и пограничного контроля в Донне, штат Техас — я там был — загружена на 1556 процентов —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ага.

Q — прямо сейчас, в основном с несовершеннолетними без сопровождения. Есть дети, которые спят на полу. Они упакованы в эти стручки. Я разговаривал с адвокатами, которые говорят, что некоторые из этих детей не видели солнца несколько дней. Какова ваша реакция — какова ваша реакция на эти изображения, полученные из этого конкретного объекта? То, что происходит внутри, приемлемо для вас? И когда это исправят?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это серьезный вопрос, верно?

Это приемлемо для меня? Ну давай же.Вот почему мы собираемся быстро выселить тысячу таких детей. Вот почему я открыл Форт Блисс. Вот почему я работаю с того момента, как это началось, чтобы попытаться найти дополнительный доступ для детей, чтобы они могли безопасно — не только дети, но особенно дети — иметь возможность безопасно разместиться, пока мы доводим до конца все остальное. того, что происходит.

Это совершенно неприемлемо.

Кен.

В Спасибо, господин президент. Я хотел спросить вас об Афганистане.У вас есть крайний срок 1 мая для вывода американских войск из этой страны. Как кандидат в иностранные дела, вы писали, что пора положить конец этим вечным войнам. Можете ли вы пообещать американскому народу, что ко 2 мая у США больше не будет войск в Афганистане?

ПРЕЗИДЕНТ: Ответ заключается в том, что будет трудно уложиться в срок 1 мая. Просто по тактическим соображениям вывести эти войска сложно. Итак, то, что мы делали — то, что делал я и что делал госсекретарь Блинкен — было — мы встречались с нашими союзниками, теми другими странами, у которых есть союзники по НАТО, у которых также есть войска в Афганистане.И если мы уйдем, то сделаем это безопасным и упорядоченным образом.

Мы обсуждаем, сказал я, с нашими союзниками и партнерами, как действовать дальше. А госсекретарь Блинкен на этой неделе встречается в Брюсселе с нашими союзниками по НАТО, особенно с теми, у кого там есть войска.

И генерал Остин — только что встретился с Каяни [Гани], и я жду брифинга по этому поводу. Он — «лидер», цитирую, в Афганистане и Кабуле. И вскоре под руководством ООН начнется процесс по механическому привлечению людей — как положить конец этой войне.

Но я не собираюсь оставаться там надолго. Но вопрос в том, как и при каких обстоятельствах мы выполняем то соглашение, которое было достигнуто президентом Трампом, чтобы уйти в рамках сделки, которая выглядит так, как будто ее невозможно разработать с самого начала? Как это делается? Но мы не остаемся надолго.

В Вы только что сказали «если мы уйдем». Как вы думаете, возможно ли, что мы…

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы уйдем. Вопрос в том, когда мы уйдем.

В  Вы, извините, верите, что в следующем году мы сможем разместить там войска?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я… я не могу себе представить, чтобы это было так.

Хорошо. Кристен.

В Большое спасибо, господин президент. Учитывая условия, которые были только что изложены в центрах для мигрантов на границе с США, возьмете ли вы на себя обязательство предоставить журналистам доступ к переполненным объектам в будущем?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я приму обязательство, когда мой план, очень скоро, будет запущен, чтобы предоставить вам доступ не только к ним, но и к другим объектам.

В Как скоро журналисты смогут получить доступ к помещениям? Нам, очевидно, разрешили находиться внутри одного из них, но мы не видели помещений, в которых детей собирают вместе, чтобы действительно дать американскому народу шанс увидеть это.Вы обязуетесь соблюдать прозрачность в этом вопросе, г-н Президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я обязуюсь соблюдать прозрачность, и — как только я буду в состоянии реализовать то, что мы делаем прямо сейчас.

И одна из причин, по которой я не ушел вниз — у меня все мои — мои главные люди погибли — я не хочу стать проблемой. Я не хочу, знаете ли, тащить за собой всю Секретную службу и всех подряд, чтобы они мешали мне. Итак, это настраивается, и у вас будет полный доступ ко всему, как только мы запустим эту штуку.

В  Хорошо. И просто для ясности: как скоро это произойдет, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не знаю, если быть точным.

В  Хорошо. И вы несете ответственность за все, что сейчас происходит на границе? Я слышал, вы много говорите о прошлой администрации. Вы решили отменить некоторые из этих политик, не слишком ли быстро вы откатили (неразборчиво) политики?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Откатить что? Мне жаль.

В Не слишком ли быстро вы отменили некоторые распоряжения своего предшественника?

ПРЕЗИДЕНТ: Прежде всего, вся проводимая политика совсем не помогала — не замедляла количество иммиграции — и прибывало много людей.

И отказ от политики разлучения детей с матерями, я не извиняюсь за это. Отказ от политики «Оставаться в Мексике», сидения на берегу Рио-Гранде в грязном месте, без еды и — я не извиняюсь за это.

Я не приношу извинений за прекращение программ, которых не существовало до того, как Трамп стал президентом, которые оказывают невероятно негативное влияние на закон, международное право, а также на человеческое достоинство. И поэтому я не приношу извинений за это.

В  Могу я спросить вас о внешней политике, господин президент. Ночью мы узнали, что Северная Корея испытала две баллистические ракеты. Какие действия вы предпримете? И какова ваша красная черта в отношении Северной Кореи?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне сказать, что, во-первых, резолюция ООН 1718 была нарушена теми конкретными ракетами, которые были испытаны — во-первых. Мы консультируемся с нашими союзниками и партнерами. И будут ответы — если они решат обострить ситуацию, мы ответим соответствующим образом.

Но я также готов к некоторым формам дипломатии, но это должно быть обусловлено конечным результатом денуклеаризации. Вот чем мы сейчас занимаемся: консультируемся с нашими союзниками.

Q  Просто очень быстрое продолжение —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть только один час, хорошо?

Q Дипломатия: Можете ли вы определить, что вы имеете в виду? А бывший президент Обама предупредил нового президента Трампа, что Северная Корея является главным вопросом внешней политики, за которым он следит.Вы так оцениваете кризис в Северной Корее?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Хорошо. Подожди секунду, Кристен. Нэнси, CBS.

В Большое спасибо, господин президент. Я хочу вернуться к избирательным правам. И, как упомянул Ямиче, республиканские законодательные органы по всей стране работают над принятием законопроектов, которые ограничат голосование, в частности, как опасаются демократы, затрагивая избирателей из числа меньшинств и молодых избирателей — тех самых людей, которые помогли вам быть избранными в ноябре.

Вы обеспокоены тем, что, если вам не удастся принять закон об избирательных правах, ваша партия потеряет места и, возможно, потеряет контроль над Палатой представителей и Сенатом в 2022 году?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что меня беспокоит, так это то, насколько неамериканской является вся эта инициатива.Это больной. Это больной. Решив в некоторых штатах, что вы не можете принести воду людям, стоящим в очереди, ожидающим голосования; решение закончить голосование в пять часов, когда рабочие как раз заканчивают работу; решение о том, что не будет открепительных удостоверений при самых жестких обстоятельствах.

Все продумано, и я собираюсь потратить свое время на три дела: во-первых, попытаться выяснить, как принять закон, принятый Палатой представителей, номер один. Во-вторых, просвещение американской общественности.Избиратели-республиканцы, которых я знаю, находят это отвратительным. Республиканские избиратели, люди снаружи этого Белого дома. Я не говорю о выборных должностных лицах; Я говорю об избирателях. Избиратели.

И поэтому я убежден, что мы сможем остановить это, потому что это самое пагубное. Это делает Джима Кроу похожим на Джима Игла. Я имею в виду, что они пытаются сделать нечто гигантское, и это невозможно поддерживать.

Я сделаю все, что в моих силах, вместе с моими друзьями в Палате представителей и Сенате, чтобы это не стало законом.

В  Есть ли что-нибудь еще, кроме принятия законодательства?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ответ «да», но я не собираюсь сейчас излагать стратегию перед всем миром и перед вами.

В И затем, в связи с этим, вы решили, собираетесь ли вы баллотироваться на переизбрание в 2024 году? Вы еще не организовали кампанию по переизбранию, как это сделал к этому времени ваш предшественник.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Моему предшественнику нужно сделать [так в оригинале] — нужно. Мой предшественник.О Боже, я скучаю по нему.

В У вас — у вас —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, ответ «да». Мой план состоит в том, чтобы баллотироваться на переизбрание. Это мое ожидание.

В  И затем, еще одно замечание, о двухпартийности: ваш старый друг Митч МакКоннелл говорит, что вы разговаривали друг с другом только один раз с тех пор, как вступили в должность, и что вы сдвинулись далеко влево с момента вступления в должность. Видите ли вы это так же, как он? Вы отказались от двухпартийности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, совсем нет.Я встречался — когда в последний раз президент приглашал противную сторону по крайней мере полдюжины раз, чтобы обсудить проблемы? Все, начиная с того, как мы работаем — прямо сейчас мы работаем с группой из 20 членов Сената и Палаты представителей над тем, как восстановить нашу способность производить компьютерные чипы и как нам опередить игру, как мы можем работать вместе. И мы вместе работаем над кучей вещей.

Но, послушай, я хорошо знаю Митча; Митч хорошо меня знает. Я ожидал, что Митч скажет именно то, что он сказал.Но это вопрос уверенности в том, что — я бы хотел, чтобы республиканцы — избрали республиканскую поддержку, но что я знаю сейчас, так это то, что у меня есть электоральная поддержка со стороны избирателей-республиканцев. Республиканские избиратели согласны с тем, что я делаю.

Итак, если Митч не скажет, что последнее, что я сделал, это — последний закон так далеко остался — что ж, тогда ему следует взглянуть на свою вечеринку. Более 50 процентов из них, должно быть, тоже перешагнули эту черту, потому что они поддерживают то, что я сделал.

Хорошо. Где я здесь? Дайте-ка подумать.Кейтлан.

В Большое спасибо, господин президент. У меня есть к вам вопрос, но сначала я хотел бы уточнить вопрос от Ямиче, а это о флибустьере.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это считается вопросом, но продолжайте.

В  Хорошо. Я сделаю это быстро. Это быстрый вопрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет — можете.

В Что касается пирата: на похоронах Джона Льюиса президент Барак Обама сказал, что считает пирата «пережитком» эпохи Джима Кроу.Ты согласен?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В  А если нет, то почему бы не отменить его, если это пережиток эпохи Джима Кроу?

ПРЕЗИДЕНТ: Успешная избирательная политика — это искусство возможного. Давайте сначала выясним, как мы можем это сделать, и двигаться в направлении значительного изменения злоупотребления даже правилом флибустьера. Им злоупотребляли с момента его появления — крайним образом за последние 20 лет. Давайте сначала разберемся со злоупотреблением.

В  Похоже, вы приближаетесь к уничтожению флибустьера.Это правильно?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я ответил на ваш вопрос.

В Вы также только что сделали новость, заявив, что собираетесь баллотироваться на второй срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал: «Это мое ожидание».

В  Значит, вы баллотируетесь на переизбрание «да»?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, я… я не знаю, откуда вы, ребята. Мне никогда не удавалось путешествовать. Я очень уважаю судьбу. Я никогда не мог с уверенностью планировать на четыре с половиной, три с половиной года вперед.

В И если вы это сделаете —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это —

В Если вы сбежите, будет ли вице-президент Харрис в вашем билете?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вполне ожидаю, что это так. Она делает большую работу. Она отличный партнер. Она отличный партнер.

В И вы верите, что будете баллотироваться против бывшего президента Трампа?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да бросьте. Я даже не думаю о — я не — я понятия не имею. Я понятия не имею, будет ли Республиканская партия.Ты? Я знаю, что вы не обязаны отвечать на мой вопрос, но, я имею в виду, вы знаете, не так ли?

Я имею в виду, смотри, это — как я смотрю на вещи — я стал очень уважать судьбу в своей жизни. Я поставил перед собой цель сделать что-то для людей, о которых я больше всего забочусь, которые являются трудолюбивыми, порядочными американцами, которые действительно привязались к ним.

Я хочу изменить парадигму. Я хочу изменить парадигму. Мы начинаем вознаграждать работу, а не только богатство. Я хочу изменить парадигму.

Если вы заметили — не находите ли вы довольно интересным, что мои друзья-республиканцы беспокоились о том, что стоимость и налоги, которые должны были быть — если есть какие-либо налоги, как они говорят об этом — в Имея дело с — актом, который мы только что приняли, который кладет деньги в карманы людей — простых людей.

Слышали ли вы, как они жалуются, когда они почти достигли снижения налогов Трампом на 2 триллиона долларов — 83 процента достаются 1 проценту самых богатых? Вы слышали, как они говорили обо всем этом? Мне нравится, что они сочли всю эту идею заботой о федеральном бюджете.Это удивительно.

Когда федеральный бюджет спасает жизни людей, они не считают это хорошей идеей. Когда федеральный бюджет пополняет гнездо самых богатых американцев — 90 компаний из списка Fortune 500 зарабатывают миллиарды долларов, не платя ни цента налогов; снизить налоги до такой степени, что люди, которые зарабатывают — вы знаете, если вы муж и жена, школьный учитель и полицейский, платите по более высокой ставке, чем средний человек, зарабатывающий миллиард долларов в год — что-то неправильно.Их вновь обретенная забота.

Я обеспокоен — слушай, я имел в виду то, что сказал, когда бежал. И многие из вас все еще думают, что я не прав, и я это уважаю. Я сказал: «Я баллотируюсь по трем причинам: чтобы восстановить душу, достоинство, честь, честность, прозрачность американской политической системы; во-вторых, восстановить костяк этой страны — средний класс, трудолюбивых людей и людей, изо всех сил пытающихся попасть в средний класс. Они построили Америку, а профсоюзы построили их». Третьей причиной, по которой я сказал, что баллотируюсь, было объединение страны.И, вообще говоря, все вы сказали: «Нет, вы не можете этого сделать». Ну, я не смог объединить Конгресс, но я объединял страну, исходя из данных опросов. Мы должны собраться вместе. Мы должны.

Так что, с моей точки зрения, вы знаете, это — для меня это просто, знаете ли, выйти туда, поставить одну ногу перед другой и просто попытаться сделать лучше для людей — просто трудолюбивых людей. Люди встают каждое утро и просто хотят придумать, как накормить детей на стол, чтобы иметь возможность немного передохнуть, иметь возможность — убедиться, что они ложатся спать, не глядя в потолок. , как и мой папа, задаваясь вопросом, раз уж у него не было медицинской страховки, что произойдет, если мама заболеет или он заболеет.Это основные вещи. Базовые вещи.

И я придерживаюсь мнения, что подавляющее большинство людей, включая зарегистрированных республиканцев, в общем и целом разделяют это — то же самое — то же самое мнение, то же самое чувство того, что есть — вы знаете, что уместно.

Джастин. Джастин Синк, Bloomberg.

В Спасибо, господин президент. Я хотел спросить о ваших отношениях с Китаем после того, как вы пробыли у власти пару месяцев. Очевидно, есть встреча на Аляске, которая была немного театральной, и есть продолжающиеся нарушения прав человека.

Итак, сегодня я задаюсь вопросом: вы более склонны, чем когда вы пришли к власти, поддерживать тарифы на Китай? Рассматриваете ли вы возможность запрета на импорт товаров принудительного труда? И вы бы рассматривали возможность прекращения американских инвестиций или доступа Китая к международным платежным системам?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, слушайте, каждый из этих вопросов вполне законен, но они лишь немного касаются того, что на самом деле представляют собой отношения с Китаем.

Я давно знаю Си Цзиньпина.Предположительно, к тому времени, когда я покинул пост вице-президента, я провел с Си Цзиньпином больше времени, чем любой другой мировой лидер, потому что президент Обама и председатель Китая Ху решили, что мы должны лучше узнать друг друга, поскольку это неуместно для президента Китая. США, чтобы провести время с вице-президентом другой страны. Но было очевидно, что он станет новым лидером Китая.

Итак, я провел часы за часами с ним наедине с переводчиком — моим переводчиком и его — вникая в мельчайшие детали.Он очень, очень прямолинеен. Не имеет демократичной — с маленькой «Д» — косточки в теле. Но он умный, умный парень. Он один из тех парней, которые, как и Путин, думают, что автократия — это волна будущего, а демократия не может функционировать в вечно — вечно сложном мире.

Итак, когда меня избрали и он позвонил, чтобы поздравить меня, я думаю, к удивлению экспертов по Китаю, которые были — его люди были на связи, как и мои, слушали — у нас состоялся двухчасовой разговор. В течении двух часов.

И мы прояснили друг другу несколько вещей. Я ему еще раз дал понять то, что неоднократно говорил ему лично: что мы не ищем конфронтации, хотя знаем, что будет крутая, крутая конкуренция.

Во-вторых, у нас будет сильная конкуренция, но мы будем настаивать на том, чтобы Китай играл по международным правилам: честная конкуренция, честная практика, честная торговля.

В-третьих, чтобы эффективно конкурировать, я указал, что мы будем эффективно иметь дело с Китаем, и для этого нам понадобятся три вещи.Я ему говорю, наш народ. Во-первых, мы собираемся инвестировать в американских рабочих и американскую науку. Я говорил это на протяжении всей кампании и повторяю это снова. И мы — и я настраиваю свою администрацию, чтобы иметь возможность делать это, то есть, как вы знаете, еще в 60-х годах мы инвестировали чуть более 2 процентов всего нашего ВВП в чистые исследования и инвестиции в науку. Сегодня это 0,7 процента. Я собираюсь это изменить. Мы собираемся это изменить.

Будущее зависит от того, кто на самом деле может владеть будущим в том, что касается технологий, квантовых вычислений, целого ряда вещей, в том числе в области медицины.Итак, что я собираюсь сделать, так это убедиться, что мы инвестируем ближе к 2 процентам.

Одна из причин, по которой я создал — PAB [PCAST] — совет президента с учеными и тому подобное, опять же — это то, что мы собираемся инвестировать в медицинские исследования — рак, болезнь Альцгеймера, диабет, вещи — отрасли будущего — искусственный интеллект, квантовые вычисления, биотехнологии. И мы собираемся сделать реальные инвестиции. Китай инвестирует в нас с большим отрывом, потому что их план состоит в том, чтобы владеть этим будущим.

В-третьих, во-вторых, мы собираемся восстановить наши союзы. И я был с ним предельно ясен, это не антикитайство. И мы говорили об этом.

Я хочу убедиться, что, например, сегодня позже, после этого — на самом деле, вскоре после этого, что нормально; мы идем почти час. Я счастлив идти дольше. Но одна из вещей, которые я собираюсь сделать, это то, что я поговорю с главами 27 государств Европы, и очень скоро — я думаю, в течение следующего часа или около того.Я не знаю точного времени.

А ранее в этом месяце — видимо, это привлекло внимание китайцев; не поэтому я это сделал — я встречался с нашими союзниками и как мы собираемся привлечь к ответственности Китай в регионе: Австралию, Индию, Японию и Соединенные Штаты — так называемый Квадрат. Потому что нам нужно, чтобы демократии работали вместе.

Вскоре я собираюсь… Я собираюсь пригласить сюда альянс демократий, чтобы обсудить будущее. И поэтому мы собираемся дать понять, что для того, чтобы справиться с этими вещами, мы собираемся привлечь Китай к ответственности за соблюдение правил — соблюдение правил — независимо от того, касается ли это Южно-Китайского моря или Северо-Китайского моря, или их соглашение по Тайваню, или целый ряд других вещей.

И в-третьих, что меня восхищает в общении с Си, так это то, что он понимает — он не делает вид, что не понимает того, что я говорю, не больше, чем я его — я указал ему: ни один лидер не может быть устойчивы в своем положении или в ее положении, если только они не представляют ценности страны. И я сказал: «И, господин президент, как я уже говорил вам раньше, американцы ценят понятие свободы. Америка ценит права человека. Мы не всегда оправдываем наши ожидания, но это система ценностей.Мы основаны на этом принципе. И до тех пор, пока вы и ваша страна продолжаете столь вопиющие нарушения прав человека, мы будем продолжать безжалостно привлекать внимание мира и разъяснять — разъяснять, что происходит».

И он это понял. Я ясно дал понять, что ни один американский президент — по крайней мере, один так и сделал — но ни один американский президент никогда не отказывался от высказываний о том, что происходит с уйгурами, что происходит в Гонконге, что происходит внутри страны.

Вот кто мы. В тот момент, когда президент уходит от этого, как это сделал последний, мы начинаем терять свою легитимность во всем мире. Это то, кто мы есть.

Так что я вижу жесткую конкуренцию с Китаем. У Китая есть общая цель, и я не критикую их за эту цель, но у них есть общая цель стать ведущей страной в мире, самой богатой страной в мире и самой могущественной страной в мире. Этого не произойдет в мое время, потому что Соединенные Штаты будут продолжать расти и расширяться.

В  Хорошо. Просто в продолжение встречи демократий: вы ожидаете, что именно там, на многосторонней основе, будут приниматься эти решения о санкциях? Или —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, решение принимаю не я; именно здесь я убеждаюсь, что мы все на одной волне. Все на той же странице. Вот, я предсказываю вам, что ваши дети или внуки будут защищать докторскую диссертацию по вопросу о том, кто преуспел: самодержавие или демократия? Потому что это то, что поставлено на карту, не только с Китаем.

Оглянись вокруг. Мы находимся в эпицентре четвертой промышленной революции огромных последствий. Будет ли средний класс? Как люди приспособятся к этим значительным изменениям в науке, технике и окружающей среде? Как они это сделают? И оснащены ли демократии — потому что все люди могут говорить — конкурировать?

Ясно, абсолютно ясно — и большинство ученых, с которыми я имел дело в Пенсильвании, согласны со мной по всей стране, — что это битва между полезностью демократий в 21 веке и автократиями.

Если вы заметили, Россия больше не говорит о коммунизме. Речь идет об автократии. Требовать решения лидера страны — вот что здесь на кону. Мы должны доказать, что демократия работает.

В  И, господин Президент, извините, я знаю, что у вас не было возможности рассказать о трагедиях в Джорджии и Колорадо. Вы сказали следить за действиями, которые вы можете предпринять в отношении контроля над оружием. Хотите знать, приняли ли вы решение либо об отправке законопроекта об ответственности производителя, который вы обещали в первый день, в Капитолийский холм, либо о исполнительных действиях, таких как поиск оружия-призрака или выделение денег городам и штатам для борьбы с контролем над оружием.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Все вышеперечисленное. Это вопрос времени.

Как вы все заметили, успешные президенты — лучше меня — добились успеха в значительной степени потому, что они знают, как рассчитать время того, что они делают — отдают приказы, решают и расставляют приоритеты в том, что нужно сделать.

Следующая крупная инициатива — и я подробно объявлю о ней в пятницу в Питтсбурге — состоит в том, чтобы восстановить инфраструктуру — как физическую, так и технологическую — в этой стране, чтобы мы могли конкурировать и создавать значительное количество действительно хорошо оплачиваемых рабочие места.Действительно высокооплачиваемая работа.

И некоторые из вас существуют достаточно долго, чтобы знать, что когда-то это было великой целью и инициативой республиканцев. Я по-прежнему думаю, что большинству американцев не нравится тот факт, что мы сейчас занимаем 85-е место в мире по инфраструктуре.

Я имею в виду, смотрите, будущее зависит от того, есть ли у нас лучшие аэропорты, которые будут принимать воздушные перевозки, порты, в которые вы можете быстро войти и выйти, так что предприятия решают.

Некоторые из вас, если вы когда-либо были местными репортерами, и вы обнаружили, что ваш губернатор или мэр пытается привлечь бизнес в ваше сообщество, что первое, о чем спрашивали представители бизнеса? «К чему ближайший доступ — к автомагистрали между штатами? Как далеко я от грузовой железной дороги? Есть ли вода — есть ли вода? Достаточно ли воды для ведения моего бизнеса?» Все, что связано с инфраструктурой.

У нас где-то есть — я попросил сотрудников записать это для меня, и они сделали — не для этого, а для более длительного обсуждения. У нас где-то с точки зрения инфраструктуры — у нас есть — мы занимаем 13-е место в мире по инфраструктуре. Китай инвестирует в инфраструктуру в три раза больше, чем США.

Мосты: более трети наших мостов — 231 000 из них — нуждаются в ремонте. Некоторые из них представляют собой риски физической безопасности или работы по консервации. Одна из пяти миль наших автомагистралей и основных дорог находится в плохом состоянии.Это 186 000 миль шоссе. Авиация: 20 процентов всех рейсов — 20 процентов всех рейсов не были выполнены вовремя, что привело к потере 1,5 миллиона часов производства. От шести до десяти миллионов домов в Америке все еще имеют свинцовые трубы для водопровода. У нас более 100 000 незакрытых устьев скважин, из которых протекает метан.

Что мы делаем? И, между прочим, мы можем поставить столько трубомонтажников и горняков и — работать по укупорке этих колодцев по той же цене, которую они возьмут за рытье этих колодцев.

Итак, я — я просто нахожу это разочарованным — неудобным говорить об этом.

Последнее, что я хочу сказать об инфраструктуре — и я извиняюсь за то, что трачу на нее больше времени, — это то, что, если подумать, это то место, где мы сможем значительно повысить производительность труда в Америке, в то же время предоставление действительно хороших рабочих мест для людей. Но мы не можем вернуться к тому, что было раньше. Мы должны строить — окружающая среда — глобальное потепление уже нанесло значительный ущерб.

Дороги, которые раньше были выше уровня воды — не нужно было беспокоиться о том, где находится дренажная канава — теперь их нужно перестроить на три фута выше. Потому что он не вернется к тому, что было раньше; будет только хуже, если мы не остановим это.

Мы так много можем сделать. Посмотрите на все школы в Америке. Большинство из вас сейчас живет в районе Вашингтона. Но в ваших родных городах — я не знаю, откуда вы все — сколько школ, где дети не могут пить воду из фонтана? Сколько школ все еще находятся в состоянии, где есть асбест? Сколько школ в Америке мы посылаем наших детей, чтобы не иметь надлежащей вентиляции? Сколько домов, зданий, офисных комплексов со временем тратят впустую миллиарды баррелей нефти из-за того, что не могут удержать тепло или кондиционирование воздуха из-за того, что оно просачивается через такие пористые окна и соединения? Это потрясающе.

Итак, мы можем сделать так много хорошего, сделать людей здоровее и создать хорошие рабочие места.

И я думаю, что у меня есть еще один вопрос здесь. Джанет из Univision.

В Спасибо, господин президент. Мы тоже сообщаем на границе. И, как и Сесилия, мы столкнулись с парой братьев и сестер, которые пришли в понедельник и были задержаны CBP — у них был номер телефона их матери, которая живет в США. Мы связались с матерью. Только так они узнают, что ее дети здесь, потому что CBP сегодня, в четверг, не связалась с этой матерью.Итак, когда мы можем ожидать вашего обещания, что дела пойдут лучше с контактами, оперативностью и обработкой?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, они уже выздоравливают, но они станут настоящими — они станут чертовски лучше очень быстро, или мы услышим, что некоторые люди уходят, хорошо?

Мы можем это сделать. Мы собираемся это сделать.

Прошлой ночью у меня была долгая встреча со всей командой и несколькими чиновниками кабинета министров. Мы собираемся перевести в течение следующей — в течение следующей недели — более 100 000 — я имею в виду 1000 человек из пограничной службы в безопасные, надежные койки и помещения.Мы значительно нарастим. Мы уже связываемся со всеми, начиная с некоторых сотрудников HHS — и многие из них занимаются другими делами — и побуждая их совершать эти звонки. Мы находимся в процессе реорганизации и предоставления персонала, необходимого для выполнения этой задачи.

Но я восхищаюсь тем, что ты был там внизу; вы сами звоните. Это реально.

Следующее, что должно произойти — как вы хорошо знаете, должно произойти — должна быть какая-то уверенность, что это — на самом деле мама, папа или кто-то еще.И есть способы сделать это. Есть способы сделать это — немного похоже на определение того, правильный ли у вас код для вашей кредитной карты, понимаете? — Как звали вашу собаку? своего рода вещь. Я немного шучу, но не совсем. А также поиск более сложных данных, от ДНК до свидетельств о рождении, что занимает больше времени.

Итак, я хочу сделать это как можно быстрее и как можно безопаснее.

В  Как вы хорошо знаете, лечение основных причин в Латинской Америке не меняет ситуацию в одночасье.Как вы реально и физически удержите эти семьи от приезда в США, если в их странах сразу не станет лучше?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, этого я гарантировать не могу. Но я знаю, вы знаете, старую вещь: путь в 1000 миль начинается с первого шага.

Вы знаете не хуже меня; вы прикрываете это: вы серьезно — это не похоже на то, как кто-то сидит за резным столом в Гватемале — я имею в виду, в — где-то в Мексике или в Гваделупе, говоря: «У меня есть отличная идея.Давайте продадим все, что у нас есть. Отдайте его койоту. Пусть он перевезет наших детей через границу в пустыню, где они не говорят на этом языке. Разве это не будет весело? Поехали.» Так не бывает. Люди не хотят уходить.

Когда мой прадедушка сел на корабль-гроб в Ирландском море, меня ожидало: проживет ли он на этом корабле достаточно долго, чтобы добраться до Соединенных Штатов Америки? Но они ушли из-за того, что делали британцы. У них были настоящие, настоящие неприятности.Они не хотели уходить. Но у них не было выбора. Итак, вы получили — мы не можем — я не могу гарантировать, что мы все решим, но я могу гарантировать, что мы сможем сделать все лучше. Мы можем сделать это лучше. Мы можем изменить жизни очень многих людей.

И еще одна вещь, на которую я хочу обратить ваше внимание и надеюсь, вы обратите внимание: я понимаю, что гораздо более душераздирающе — и это так — иметь дело с пяти-, шести- и семилетним ребенком. Но вы спустились туда и увидели: подавляющее большинство этих детей — 70 процентов — 16-летнего, 17-летнего возраста, и в основном это мальчики.Не делает — это не делает его хорошим, плохим или безразличным. Но мысль о том, что у нас есть десятки тысяч детей в этих чертовски ужасных учреждениях, которые на самом деле являются маленькими младенцами, плачущими всю ночь — и есть некоторые; это правда. Вот почему мы должны действовать.

А вчера я спросил свою команду — как директоров двух агентств, так и других — я спросил их, что бы они хотели, на самом деле — и я спросил их мнение, потому что они эксперты — но я сказал: Немедленно сосредоточьтесь на наиболее уязвимых.